João Félix

[Sylphs]

A confirmar-se, o Benfica tem de receber 120 milhões, ponto, até ao último cêntimo.

As comissões pagam-se quando existe uma negociação, quando existe um intermediário para uma negociação.

Não é o caso, certo? O jogador quer sair, deposita na conta do Benfica a cláusula prevista no contrato e vai à vida dele, esta é a história que nos estão a vender certo? Então não há assunto, não há comissões, o Benfica não está a negociar, não há nem um cêntimo dos 120 que vão para outro bolso que não o do Benfica.

Qualquer cêntimo devido ao Benfica que vá para qualquer intermediário é corrupção, ponto.final.parágrafo. Não há outra leitura.

Se o João ou o Atletico quiserem agradecer ao Mendes com uma boa recompensa por o terem convencido a ir para lá, boa...eles que depositem. Agora ao Benfica não cabe qualquer agradecimento a ninguém.

Repito, qualquer outra solução que não esta é corrupção à luz do dia.

E as pessoas no Benfica, têm de por isto a nu. Não sou eu, que sou um mero anónimo, não sou eu o Gonçalo, que ganha pouco mais de 1000 euros por mês, que vive numa casa modesta, que conduz um carro com 15 anos, que não tem amigos poderosos, que tem uma nula expressão mediática...eu escrevo aqui e faço exercer os meus direitos de sócio.

Mas as pessoas que conseguem ir mais longe, não vão poder deixar passar, este crime, a acontecer, terá de ser denunciado.

Mas corrupção porquê? A vossa conversa é tão repetitiva que já cansa. Quando aconteceu o mesmo no caso do Witsel, em que foi vendido pelo valor da cláusula e não foi accionada a cláusula de rescisão, não me lembro desta choradeira.

Ganhem juízo, foda-se. Concordem ou não com o modus operandi, é sabido publicamente que em todas as negociações o Benfica paga comissões. E não é só o Benfica, são todos os clubes de futebol.

Critique-se o valor que o Benfica paga em comissões - e não é de agora, já é de há muitos anos -, o facto de permitir que um agente de futebol se envolva em todo e qualquer negócio que ao Benfica diz respeito, agora criticar comissões e ainda achar tratar-se de um caso de corrupção num negócio de 120M€... Ridículo.

Uma coisa é pagares comissões num jogador que estás com dificuldades em comprar, porque tens concorrência de outros clubes nesse mesmo jogador. Faz sentido também a comissão quando tens um cepo qualquer empatado que ninguém quer, e o senhor da comissão lá o consegue vender por uns bons milhões.

Jogadores que não queremos vender ou altamente pretendidos, pagar comissão é só parvo, para não dizer corrupto!

[Alcafache123]

Nao vale a pena mandar areira para os olhos, comissao para vender um jogador pela clausula de rescisao? A unica negociacao caso a clausula seja paga e entre o jogador e o clube comprador.

[EverlastingCunt]

Vamos por partes..  Nós estamos em condições neste momento de anunciar que João Félix será jogador do Atlético e que deverá assinar contrato a qualquer momento durante o verão de 2019 

btw... já vão 7 dias que o João Felix está para assinar a qualquer momento...  e a contar... tic tac...tic tac.

[Soundwave]

Que nojo me mete o AM e o Jorge Mendes.

[Katsumoto]

https://www.youtube.com/watch?v=z9N7zmHwqiM

Tondela, terra de grandes benfiquistas

[Rui SLB Pedro]

Pouca vergonha.

[subLiminar]

Só me ocorre uma palavra, NOJO!

[SURREAL9]

Há uma coisa que me faz confusão e talvez também a muita gente. Se o Benfica não tem interesse em despachar o jogador e o patético é que quer o jogador porque carga de água é que somos nós a pagar comissões e não o patético ? isto faz algum  sentido ?

[pica_foices]

Se o dinheiro não for depositado até 1 de julho, este jovem deverá apresentar-se no Seixal nesse dia para o início dos trabalhos de pré-época. É jogador do clube, tem contrato, não foi negociado, portanto só tem de se apresentar.

errado.

os jogadores que participaram nas selecções têm datas de chegadas diferentes.

ruben dias, pizzi, rafa só devem chegar pouco antes de ir para os EUA

[pica_foices]

Há uma coisa que me faz confusão e talvez também a muita gente. Se o Benfica não tem interesse em despachar o jogador e o patético é que quer o jogador porque carga de água é que somos nós a pagar comissões e não o patético ? isto faz algum  sentido ?

Depende do que estiver escrito no contrato.

Obviamente um jogador que tenha um empresário minimamente competente não aceita que um clube coloque uma cláusula de rescisão de 120M a um jogador (valor que o clube acha que ele vale), no entanto aceita que esse mesmo jogador tenha um ordenado ao nível de um jogador de valor de 10-20 millhões no padrão europeu.

Qual o preço desse jogador assinar um contrato "irracional"? muito provavelmente a comissão do empresário que o aconselhou a assinar.

Esses equilíbrios negociais são ajustados com comissões no momento da venda, sendo comissões para o próprio jogador, seja para o empresário que o aconselhou a assinar um contrato "irracional" (que é o mais habitual no futebol nacional - cláusulas de largas de dezenas de milhões, ordenados de tostões).


Sendo que o empresário o consegue valorizar ao extremo que o clube queria (120M), para mim é natural que o empresário e jogador sejam recompensados, dado que na verdade ao terem aceitado um ordenado baixo para o valor que o clube diz que o jogador vale, acabaram por ajudar o clube a poupar x mil euros mês em ordenados e a reter o jogador no clube até certos limites.


É a minha perspectiva.

Já sei que vêm com a lenga-lenga de que os empresários são os maus da fita, mas a verdade é que os jogadores gostam dos empresários, beijam o chão que eles pisam e fazem o que estes querem pq os empresáruos conseguem para os jogadores e para a família deles muitos milhões em prémios de assinatura e grandes ordenados.

[rsd]

Há uma coisa que me faz confusão e talvez também a muita gente. Se o Benfica não tem interesse em despachar o jogador e o patético é que quer o jogador porque carga de água é que somos nós a pagar comissões e não o patético ? isto faz algum  sentido ?

Qual é a diferença entre nos pagarmos comissoes de 120 milhoes ou dos 120 milhoes que eles pagam terem de pagar comissoes? O dinheiro que vem para nós é igual.

[izlek]

Sendo que o empresário o consegue valorizar ao extremo que o clube queria (120M), para mim é natural que o empresário e jogador sejam recompensados, dado que na verdade ao terem aceitado um ordenado baixo para o valor que o clube diz que o jogador vale, acabaram por ajudar o clube a poupar e reter o jogador.

Eu percebo que se pague uma comissão ao empresário quando ele é mandatado pelo clube para vender o jogador, não é este o caso.. outra coisa que me faz confusão, o Benfica tanto paga comissões quando compra um jogador como quando faz uma venda.. sendo que um agente não pode receber duas vezes pela mesma transferência qual é a lógica disto?

[chalana81]

Há uma coisa que me faz confusão e talvez também a muita gente. Se o Benfica não tem interesse em despachar o jogador e o patético é que quer o jogador porque carga de água é que somos nós a pagar comissões e não o patético ? isto faz algum  sentido ?

Qual é a diferença entre nos pagarmos comissoes de 120 milhoes ou dos 120 milhoes que eles pagam terem de pagar comissoes? O dinheiro que vem para nós é igual.

???

[Trankas1904]

Ainda a procissão vai no adro e farto desta novela....

[rsd]

Há uma coisa que me faz confusão e talvez também a muita gente. Se o Benfica não tem interesse em despachar o jogador e o patético é que quer o jogador porque carga de água é que somos nós a pagar comissões e não o patético ? isto faz algum  sentido ?

Qual é a diferença entre nos pagarmos comissoes de 120 milhoes ou dos 120 milhoes que eles pagam terem de pagar comissoes? O dinheiro que vem para nós é igual.

???

Atlético entrega 120M ao Benfica. Benfica paga as comissões de 10%. Ganhamos 108M.

Atlético faz o negócio por 120M pelo Félix e fica encarregue de pagar as comissões. Paga 12M ao Mendes, entrega o resto ao Benfica depois de comissões pagas. Ganhamos 108M.