João Félix

[bellini]

Este negócio é irrecusável, apesar de sabermos todos que dos 120 ficamos com meia duzia de tostões porque vem ai as negociatas habituais. Bateram a cláusula, não há muito a fazer.

O problema aqui foram os Bernardos, os cancelos, os Renatos, os Gonçalos... e vão os Rubens, os Ferros assim bem fácil. Eles sabem que mais época menos época são despachados.

Não há um projeto. Com o vieira não vamos subir o próximo patamar. Mentalizem-se.

120 - 12 (comissão Mendes) = 108
108 -20 Neto (comissão Mendes = 88
88 - 20 Angel Correa / outro jogador atlético = 68

À partida será este o valor que podemos contar como verdadeiro deste negócio.
O Angel Correia se viesse por 20 seria a melhor negociata possível pq para além de craque iria sempre valorizar e render € futuramente.

68 milhões de euros... Apontem!

Partes do principio, se for o caso, que esses jogadores são avaliados por 0,0 euros?

O Neto, vale bem 15M/20M se for bem aproveitado....

O Correa, vale, na minha opinião, e olhando para o valor de venda do Felix, bem mais de 20M....

Ou seja, se fosse assim, ainda ficávamos a ganhar mais....

Claro que não vão se esses os negócios....

O Neto vale 20M ahahah....

Lê bem o que eu escrevi...

João Felix vale 120M? ahahahah.....

O João Félix não andou a flopar em Itália...

E o Neto flopou?

Sabes que idade tem o jogador?

Para um investimento de 15M€, ter 56min, sim é flopar completamente.

Demonstrou que não estava à altura do desafio e que foi um erro ir para Itália!!!

Foi um erro tão grande que já anda à procura de novo clube.

Ou seja, um júnior de primeiro ano iria entrar de caras num dos campeonatos mais difíceis da europa....

Não conheço muitos que fizessem melhor com essa idade.....

Eu acho que não percebes o conceito de flop e o conceito de erro.

Foi um erro ele ter ido para Itália!
Se era para jogar 56min, tenho a certeza que nenhum dos envolvidos tinha aceite o negócio.

Nem a Lázio que se comprometeu a pagar 15M€, nem o jogador que andou uma época sem jogar.

A Lázio comprou-o na expectativa de ele ser uma mais valia no presente, por isso é que se dão estes valores por miúdos.

Aliás basta veres o comportamento da Lázio, que o que fez foi ir a chorar ao JM para arranjar colocação para os miúdos.

Ainda vai a tempo de dar jogador? Claro que vai!

Agora não pode é valer o mesmo que valia há 1 ano, e essa é que é a questão essencial.

E há um ano valeu isso porque foi pela mão do Mendes.

[A Reconquista]

.

[bellini]

Este negócio é irrecusável, apesar de sabermos todos que dos 120 ficamos com meia duzia de tostões porque vem ai as negociatas habituais. Bateram a cláusula, não há muito a fazer.

O problema aqui foram os Bernardos, os cancelos, os Renatos, os Gonçalos... e vão os Rubens, os Ferros assim bem fácil. Eles sabem que mais época menos época são despachados.

Não há um projeto. Com o vieira não vamos subir o próximo patamar. Mentalizem-se.

120 - 12 (comissão Mendes) = 108
108 -20 Neto (comissão Mendes = 88
88 - 20 Angel Correa / outro jogador atlético = 68

À partida será este o valor que podemos contar como verdadeiro deste negócio.
O Angel Correia se viesse por 20 seria a melhor negociata possível pq para além de craque iria sempre valorizar e render € futuramente.

68 milhões de euros... Apontem!

Partes do principio, se for o caso, que esses jogadores são avaliados por 0,0 euros?

O Neto, vale bem 15M/20M se for bem aproveitado....

O Correa, vale, na minha opinião, e olhando para o valor de venda do Felix, bem mais de 20M....

Ou seja, se fosse assim, ainda ficávamos a ganhar mais....

Claro que não vão se esses os negócios....

O Neto vale 20M ahahah....

Lê bem o que eu escrevi...

João Felix vale 120M? ahahahah.....

O João Félix não andou a flopar em Itália...

E o Neto flopou?

Sabes que idade tem o jogador?

Para um investimento de 15M€, ter 56min, sim é flopar completamente.

Demonstrou que não estava à altura do desafio e que foi um erro ir para Itália!!!

Foi um erro tão grande que já anda à procura de novo clube.

Ou seja, um júnior de primeiro ano iria entrar de caras num dos campeonatos mais difíceis da europa....

Não conheço muitos que fizessem melhor com essa idade.....

Então se foi apenas um jovem banal na Lazio porque motivo vai o Benfica estourar 20M por um gajo que ainda não provou nada e apenas mereceu 48m na Lazio, para uma posição onde temos excessos de jogadores e jovens já num patamar superior ( Jota e Willock ) ou com mais potencial ( Umaro ) ?

O Jota tem sido um jovem banal no Benfica?

Estamos a falar de jovens em formação.... Não de jogadores feitos....

O Jovic flopou no Benfica.... hoje, onde está?

E nem sabemos se virá por 5, 10 ou 15.....

Não consigo perceber onde queres chegar, estás a divagar por todos os lados. A única certeza é que até por 5M o Pedro Neto era um negócio difícil de explicar tendo em conta o que já fez na carreira, quanto mais por 20M.
Já agora, por algum motivo o Jovic foi com uma claúsula de 6M e emprestémo de 2 anos, porque antes do Frankfurt não valia mais que isso...

[.:VMPT:.]

Este negócio é irrecusável, apesar de sabermos todos que dos 120 ficamos com meia duzia de tostões porque vem ai as negociatas habituais. Bateram a cláusula, não há muito a fazer.

O problema aqui foram os Bernardos, os cancelos, os Renatos, os Gonçalos... e vão os Rubens, os Ferros assim bem fácil. Eles sabem que mais época menos época são despachados.

Não há um projeto. Com o vieira não vamos subir o próximo patamar. Mentalizem-se.

120 - 12 (comissão Mendes) = 108
108 -20 Neto (comissão Mendes = 88
88 - 20 Angel Correa / outro jogador atlético = 68

À partida será este o valor que podemos contar como verdadeiro deste negócio.
O Angel Correia se viesse por 20 seria a melhor negociata possível pq para além de craque iria sempre valorizar e render € futuramente.

68 milhões de euros... Apontem!

Partes do principio, se for o caso, que esses jogadores são avaliados por 0,0 euros?

O Neto, vale bem 15M/20M se for bem aproveitado....

O Correa, vale, na minha opinião, e olhando para o valor de venda do Felix, bem mais de 20M....

Ou seja, se fosse assim, ainda ficávamos a ganhar mais....

Claro que não vão se esses os negócios....

O Neto vale 20M ahahah....

Lê bem o que eu escrevi...

João Felix vale 120M? ahahahah.....

O João Félix não andou a flopar em Itália...

E o Neto flopou?

Sabes que idade tem o jogador?

Para um investimento de 15M€, ter 56min, sim é flopar completamente.

Demonstrou que não estava à altura do desafio e que foi um erro ir para Itália!!!

Foi um erro tão grande que já anda à procura de novo clube.

Ou seja, um júnior de primeiro ano iria entrar de caras num dos campeonatos mais difíceis da europa....

Não conheço muitos que fizessem melhor com essa idade.....

Eu acho que não percebes o conceito de flop e o conceito de erro.

Foi um erro ele ter ido para Itália!
Se era para jogar 56min, tenho a certeza que nenhum dos envolvidos tinha aceite o negócio.

Nem a Lázio que se comprometeu a pagar 15M€, nem o jogador que andou uma época sem jogar.

A Lázio comprou-o na expectativa de ele ser uma mais valia no presente, por isso é que se dão estes valores por miúdos.

Aliás basta veres o comportamento da Lázio, que o que fez foi ir a chorar ao JM para arranjar colocação para os miúdos.

Ainda vai a tempo de dar jogador? Claro que vai!

Agora não pode é valer o mesmo que valia há 1 ano, e essa é que é a questão essencial.

Jovic foi um erro?

É complicado avaliar jovens nestas idades.... muitos fatores podem influenciar o seu rendimento....

E quem começou com o flopou não fui eu..... Eu só disse, porque conheço o jogador, que se for bem aproveitado pode valer 15 a 20M sem grande problema.....

[bellini]

Este negócio é irrecusável, apesar de sabermos todos que dos 120 ficamos com meia duzia de tostões porque vem ai as negociatas habituais. Bateram a cláusula, não há muito a fazer.

O problema aqui foram os Bernardos, os cancelos, os Renatos, os Gonçalos... e vão os Rubens, os Ferros assim bem fácil. Eles sabem que mais época menos época são despachados.

Não há um projeto. Com o vieira não vamos subir o próximo patamar. Mentalizem-se.

120 - 12 (comissão Mendes) = 108
108 -20 Neto (comissão Mendes = 88
88 - 20 Angel Correa / outro jogador atlético = 68

À partida será este o valor que podemos contar como verdadeiro deste negócio.
O Angel Correia se viesse por 20 seria a melhor negociata possível pq para além de craque iria sempre valorizar e render € futuramente.

68 milhões de euros... Apontem!

Partes do principio, se for o caso, que esses jogadores são avaliados por 0,0 euros?

O Neto, vale bem 15M/20M se for bem aproveitado....

O Correa, vale, na minha opinião, e olhando para o valor de venda do Felix, bem mais de 20M....

Ou seja, se fosse assim, ainda ficávamos a ganhar mais....

Claro que não vão se esses os negócios....

O Neto vale 20M ahahah....

Lê bem o que eu escrevi...

João Felix vale 120M? ahahahah.....

O João Félix não andou a flopar em Itália...

E o Neto flopou?

Sabes que idade tem o jogador?

Para um investimento de 15M€, ter 56min, sim é flopar completamente.

Demonstrou que não estava à altura do desafio e que foi um erro ir para Itália!!!

Foi um erro tão grande que já anda à procura de novo clube.

Ou seja, um júnior de primeiro ano iria entrar de caras num dos campeonatos mais difíceis da europa....

Não conheço muitos que fizessem melhor com essa idade.....

Eu acho que não percebes o conceito de flop e o conceito de erro.

Foi um erro ele ter ido para Itália!
Se era para jogar 56min, tenho a certeza que nenhum dos envolvidos tinha aceite o negócio.

Nem a Lázio que se comprometeu a pagar 15M€, nem o jogador que andou uma época sem jogar.

A Lázio comprou-o na expectativa de ele ser uma mais valia no presente, por isso é que se dão estes valores por miúdos.

Aliás basta veres o comportamento da Lázio, que o que fez foi ir a chorar ao JM para arranjar colocação para os miúdos.

Ainda vai a tempo de dar jogador? Claro que vai!

Agora não pode é valer o mesmo que valia há 1 ano, e essa é que é a questão essencial.

Jovic foi um erro?

É complicado avaliar jovens nestas idades.... muitos fatores podem influenciar o seu rendimento....

E quem começou com o flopou não fui eu..... Eu só disse, porque conheço o jogador, que se for bem aproveitado pode valer 15 a 20M sem grande problema.....

Poder valer, também pode um Nuno Tavares e não é por isso que tens clubes a dar 20M por ele.

[.:VMPT:.]

Este negócio é irrecusável, apesar de sabermos todos que dos 120 ficamos com meia duzia de tostões porque vem ai as negociatas habituais. Bateram a cláusula, não há muito a fazer.

O problema aqui foram os Bernardos, os cancelos, os Renatos, os Gonçalos... e vão os Rubens, os Ferros assim bem fácil. Eles sabem que mais época menos época são despachados.

Não há um projeto. Com o vieira não vamos subir o próximo patamar. Mentalizem-se.

120 - 12 (comissão Mendes) = 108
108 -20 Neto (comissão Mendes = 88
88 - 20 Angel Correa / outro jogador atlético = 68

À partida será este o valor que podemos contar como verdadeiro deste negócio.
O Angel Correia se viesse por 20 seria a melhor negociata possível pq para além de craque iria sempre valorizar e render € futuramente.

68 milhões de euros... Apontem!

Partes do principio, se for o caso, que esses jogadores são avaliados por 0,0 euros?

O Neto, vale bem 15M/20M se for bem aproveitado....

O Correa, vale, na minha opinião, e olhando para o valor de venda do Felix, bem mais de 20M....

Ou seja, se fosse assim, ainda ficávamos a ganhar mais....

Claro que não vão se esses os negócios....

O Neto vale 20M ahahah....

Lê bem o que eu escrevi...

João Felix vale 120M? ahahahah.....

O João Félix não andou a flopar em Itália...

E o Neto flopou?

Sabes que idade tem o jogador?

Para um investimento de 15M€, ter 56min, sim é flopar completamente.

Demonstrou que não estava à altura do desafio e que foi um erro ir para Itália!!!

Foi um erro tão grande que já anda à procura de novo clube.

Ou seja, um júnior de primeiro ano iria entrar de caras num dos campeonatos mais difíceis da europa....

Não conheço muitos que fizessem melhor com essa idade.....

Então se foi apenas um jovem banal na Lazio porque motivo vai o Benfica estourar 20M por um gajo que ainda não provou nada e apenas mereceu 48m na Lazio, para uma posição onde temos excessos de jogadores e jovens já num patamar superior ( Jota e Willock ) ou com mais potencial ( Umaro ) ?

O Jota tem sido um jovem banal no Benfica?

Estamos a falar de jovens em formação.... Não de jogadores feitos....

O Jovic flopou no Benfica.... hoje, onde está?

E nem sabemos se virá por 5, 10 ou 15.....

Não consigo perceber onde queres chegar, estás a divagar por todos os lados. A única certeza é que até por 5M o Pedro Neto era um negócio difícil de explicar tendo em conta o que já fez na carreira, quanto mais por 20M.
Já agora, por algum motivo o Jovic foi com uma claúsula de 6M e emprestémo de 2 anos, porque antes do Frankfurt não valia mais que isso...

Igualmente....

Eu falei de uma coisa.... e começaste a divagar por todos os lados....

[kramxel²]

Este negócio é irrecusável, apesar de sabermos todos que dos 120 ficamos com meia duzia de tostões porque vem ai as negociatas habituais. Bateram a cláusula, não há muito a fazer.

O problema aqui foram os Bernardos, os cancelos, os Renatos, os Gonçalos... e vão os Rubens, os Ferros assim bem fácil. Eles sabem que mais época menos época são despachados.

Não há um projeto. Com o vieira não vamos subir o próximo patamar. Mentalizem-se.

120 - 12 (comissão Mendes) = 108
108 -20 Neto (comissão Mendes = 88
88 - 20 Angel Correa / outro jogador atlético = 68

À partida será este o valor que podemos contar como verdadeiro deste negócio.
O Angel Correia se viesse por 20 seria a melhor negociata possível pq para além de craque iria sempre valorizar e render € futuramente.

68 milhões de euros... Apontem!

Partes do principio, se for o caso, que esses jogadores são avaliados por 0,0 euros?

O Neto, vale bem 15M/20M se for bem aproveitado....

O Correa, vale, na minha opinião, e olhando para o valor de venda do Felix, bem mais de 20M....

Ou seja, se fosse assim, ainda ficávamos a ganhar mais....

Claro que não vão se esses os negócios....

O Neto vale 20M ahahah....

Lê bem o que eu escrevi...

João Felix vale 120M? ahahahah.....

O João Félix não andou a flopar em Itália...

E o Neto flopou?

Sabes que idade tem o jogador?

Para um investimento de 15M€, ter 56min, sim é flopar completamente.

Demonstrou que não estava à altura do desafio e que foi um erro ir para Itália!!!

Foi um erro tão grande que já anda à procura de novo clube.

Ou seja, um júnior de primeiro ano iria entrar de caras num dos campeonatos mais difíceis da europa....

Não conheço muitos que fizessem melhor com essa idade.....

Pela tua logica, o Jota tem flopado no Benfica.... e já estava em idade sénior.... ao contrario do Neto que ainda era junior....

Sim, teve uma época abaixo do esperado!

Há algum problema em reconhecer isto????

O Jota é nosso e vai ter tempo e espaço para se afirmar.

O Pedro Neto, não só não é nosso, como implica um investimento avultado.

[.:VMPT:.]

Este negócio é irrecusável, apesar de sabermos todos que dos 120 ficamos com meia duzia de tostões porque vem ai as negociatas habituais. Bateram a cláusula, não há muito a fazer.

O problema aqui foram os Bernardos, os cancelos, os Renatos, os Gonçalos... e vão os Rubens, os Ferros assim bem fácil. Eles sabem que mais época menos época são despachados.

Não há um projeto. Com o vieira não vamos subir o próximo patamar. Mentalizem-se.

120 - 12 (comissão Mendes) = 108
108 -20 Neto (comissão Mendes = 88
88 - 20 Angel Correa / outro jogador atlético = 68

À partida será este o valor que podemos contar como verdadeiro deste negócio.
O Angel Correia se viesse por 20 seria a melhor negociata possível pq para além de craque iria sempre valorizar e render € futuramente.

68 milhões de euros... Apontem!

Partes do principio, se for o caso, que esses jogadores são avaliados por 0,0 euros?

O Neto, vale bem 15M/20M se for bem aproveitado....

O Correa, vale, na minha opinião, e olhando para o valor de venda do Felix, bem mais de 20M....

Ou seja, se fosse assim, ainda ficávamos a ganhar mais....

Claro que não vão se esses os negócios....

O Neto vale 20M ahahah....

Lê bem o que eu escrevi...

João Felix vale 120M? ahahahah.....

O João Félix não andou a flopar em Itália...

E o Neto flopou?

Sabes que idade tem o jogador?

Para um investimento de 15M€, ter 56min, sim é flopar completamente.

Demonstrou que não estava à altura do desafio e que foi um erro ir para Itália!!!

Foi um erro tão grande que já anda à procura de novo clube.

Ou seja, um júnior de primeiro ano iria entrar de caras num dos campeonatos mais difíceis da europa....

Não conheço muitos que fizessem melhor com essa idade.....

Eu acho que não percebes o conceito de flop e o conceito de erro.

Foi um erro ele ter ido para Itália!
Se era para jogar 56min, tenho a certeza que nenhum dos envolvidos tinha aceite o negócio.

Nem a Lázio que se comprometeu a pagar 15M€, nem o jogador que andou uma época sem jogar.

A Lázio comprou-o na expectativa de ele ser uma mais valia no presente, por isso é que se dão estes valores por miúdos.

Aliás basta veres o comportamento da Lázio, que o que fez foi ir a chorar ao JM para arranjar colocação para os miúdos.

Ainda vai a tempo de dar jogador? Claro que vai!

Agora não pode é valer o mesmo que valia há 1 ano, e essa é que é a questão essencial.

Jovic foi um erro?

É complicado avaliar jovens nestas idades.... muitos fatores podem influenciar o seu rendimento....

E quem começou com o flopou não fui eu..... Eu só disse, porque conheço o jogador, que se for bem aproveitado pode valer 15 a 20M sem grande problema.....

Poder valer, também pode um Nuno Tavares e não é por isso que tens clubes a dar 20M por ele.

Tinhas um a dar perto de 15M pelo Umaro....

MAs não vou por ai.... já falei o que tinha a falar sobre o jogador.....

[diogoalves]

.

20 milhões por 60% do passe.
E depois eles é que estão mal. O fair play financeiro, tal como o outro, é uma treta

[kramxel²]

Este negócio é irrecusável, apesar de sabermos todos que dos 120 ficamos com meia duzia de tostões porque vem ai as negociatas habituais. Bateram a cláusula, não há muito a fazer.

O problema aqui foram os Bernardos, os cancelos, os Renatos, os Gonçalos... e vão os Rubens, os Ferros assim bem fácil. Eles sabem que mais época menos época são despachados.

Não há um projeto. Com o vieira não vamos subir o próximo patamar. Mentalizem-se.

120 - 12 (comissão Mendes) = 108
108 -20 Neto (comissão Mendes = 88
88 - 20 Angel Correa / outro jogador atlético = 68

À partida será este o valor que podemos contar como verdadeiro deste negócio.
O Angel Correia se viesse por 20 seria a melhor negociata possível pq para além de craque iria sempre valorizar e render € futuramente.

68 milhões de euros... Apontem!

Partes do principio, se for o caso, que esses jogadores são avaliados por 0,0 euros?

O Neto, vale bem 15M/20M se for bem aproveitado....

O Correa, vale, na minha opinião, e olhando para o valor de venda do Felix, bem mais de 20M....

Ou seja, se fosse assim, ainda ficávamos a ganhar mais....

Claro que não vão se esses os negócios....

O Neto vale 20M ahahah....

Lê bem o que eu escrevi...

João Felix vale 120M? ahahahah.....

O João Félix não andou a flopar em Itália...

E o Neto flopou?

Sabes que idade tem o jogador?

Para um investimento de 15M€, ter 56min, sim é flopar completamente.

Demonstrou que não estava à altura do desafio e que foi um erro ir para Itália!!!

Foi um erro tão grande que já anda à procura de novo clube.

Ou seja, um júnior de primeiro ano iria entrar de caras num dos campeonatos mais difíceis da europa....

Não conheço muitos que fizessem melhor com essa idade.....

Eu acho que não percebes o conceito de flop e o conceito de erro.

Foi um erro ele ter ido para Itália!
Se era para jogar 56min, tenho a certeza que nenhum dos envolvidos tinha aceite o negócio.

Nem a Lázio que se comprometeu a pagar 15M€, nem o jogador que andou uma época sem jogar.

A Lázio comprou-o na expectativa de ele ser uma mais valia no presente, por isso é que se dão estes valores por miúdos.

Aliás basta veres o comportamento da Lázio, que o que fez foi ir a chorar ao JM para arranjar colocação para os miúdos.

Ainda vai a tempo de dar jogador? Claro que vai!

Agora não pode é valer o mesmo que valia há 1 ano, e essa é que é a questão essencial.

Jovic foi um erro?

É complicado avaliar jovens nestas idades.... muitos fatores podem influenciar o seu rendimento....

E quem começou com o flopou não fui eu..... Eu só disse, porque conheço o jogador, que se for bem aproveitado pode valer 15 a 20M sem grande problema.....

O único erro no caso do Jovic, foi terem colocado aquela clausula baixa no contrato... mas também sejamos sinceros que queimou cá muitas pontes com o seu comportamento fora dos relvados.

[A Reconquista]

.

20 milhões por 60% do passe.
E depois eles é que estão mal. O fair play financeiro, tal como o outro, é uma treta

Queria colocar no CN.

[Fearless]

É completamente irrecusável um valor patético destes.
Era até negligente. Quarta maior venda de sempre, um clube do tugão.
O pior é o destino que vão dar ao dinheiro. Isso sim assusta-me.


Quanto ao João, toda a sorte do mundo. Nem deu tempo para me afeiçoar ao rapaz, infelizmente.

Sinceramente, tenho muita pouca consideração por estes miúdos que se contentam com 6 meses de alto nível no Benfica. Jogadores como Gonçalo Guedes, Renato Sanches e João Félix num futuro próximo nem sequer entrarão num lote de jogadores que pelos quais nutrirei um grande respeito, por essa mesma razão.
Ainda mais deprimente e injusto é ver um Bernardo Silva que é tão ou mais talentoso  que eles, que sofre e não se sente verdadeiramente realizado por não ter sequer uma verdadeira partida oficial no clube mais mítico de Portugal e um dos mais míticos da história do futebol, aquele por quem ele e todos nós sofremos intensamente desde que somos miúdos e que aprendemos a amar ainda antes de aprender a ler e a escrever.

[kramxel²]

É completamente irrecusável um valor patético destes.
Era até negligente. Quarta maior venda de sempre, um clube do tugão.
O pior é o destino que vão dar ao dinheiro. Isso sim assusta-me.


Quanto ao João, toda a sorte do mundo. Nem deu tempo para me afeiçoar ao rapaz, infelizmente.

Sinceramente, tenho muita pouca consideração por estes miúdos que se contentam com 6 meses de alto nível no Benfica. Jogadores como Gonçalo Guedes, Renato Sanches e João Félix num futuro próximo nem sequer entrarão num lote de jogadores que pelos quais nutrirei um grande respeito, por essa mesma razão.
Ainda mais deprimente e injusto é ver um Bernardo Silva que é tão ou mais talentoso  que eles, que sofre e não se sente verdadeiramente realizado por não ter sequer uma verdadeira partida oficial no clube mais mítico de Portugal e um dos mais míticos da história do futebol, aquele por quem ele e todos nós sofremos intensamente desde que somos miúdos e que aprendemos a amar ainda antes de aprender a ler e a escrever.

Existem vários níveis de culpa, mas parece-me que o teu verdadeiro problema não é com jogadores com décadas de Benfica que são vendidos à 1ª oportunidade.

[kartach]

Afinal é 120M a pronto ou não?

[JViegas]

E se ele dissesse que não?

Dizia que não, renovava para o tecto salarial, aumentava a cláusula para entre os 150/200M e ficava com o 10 do Jonas.