Mile Svilar

[ricardoshearer]

O pessoal está a exigir como se o rapaz tivesse já 10 anos de uma carreira profissional, comete erros e vai continuar a cometer.

A culpa não é dele, é sim da maravilhosa estrutura que temos.

Em condições normais o rapaz ia ganhar calo na equipa b, até estar mais preparado para assumir um lugar de destaque na equipa principal, assim teve que ser lançado ás feras de emergência.

[SheuHan]

Com estes jogos realizados, penso já poder dizer, sem ser precipitado, que não encontro razão alguma objectiva para ser titular do Benfica. Aos problemas nas saídas aos cruzamentos, vistos desde o primeiro jogo e que impedem qualquer guarda-redes de vir a ser um grande guarda-redes redes, revela enormes problemas de posicionamento (jogo com o United já não é excepção, como se viu no golo do Vitória) e de tomada de decisão, próprios de quem tem 18 anos e... não é especial. Acreditam na estrutura que tem muito potencial? Tudo bem, que o prove num Rio Ave como fez Oblak e Ederson, por exemplo. Quanto ao Benfica, só tem de fazer uma coisa, que devia ser feita, antes de começar a época, ir contratar um guarda-redes de qualidade imediata para jogar já. Isto porque já se percebeu que J. César e B. Varela não o são, pelo menos para esta equipa técnica. Se fossem, nunca seriam suplentes deste Svilar. 

[goncaloteixeira]

O Oblak com 17 anos era melhor que este puto. Já chega de andarmos a brincar aos guarda-redes.

[Baron_Davis]

Andamos a tolerar erros enquanto o rapaz cresce,  e quando estiver no ponto é vendido.

"Linha intermédia montagem"

"Grande montra"

"Guedes mostra lá fora o que andamos a produzir"

A logica fabril substitui o aspecto desportivo

[Lopes1986]

O Oblak com 17 anos era melhor que este puto. Já chega de andarmos a brincar aos guarda-redes.

Sim. Mas também era melhor que qualquer GR da nossa liga, o que não invalida que este puto tenha potencial e capacidade para ser TOP.
Não concordo com a opção de recair toda a pressão sobre o miudo, mas é, neste momento, a nossa melhor opção para a baliza...

[Meio_metro]

Não serve... pode vir a ser top... neste momento é banal...

[aquaris]

A culpa no golo sofrido é dele. Vai ao meio da baliza a bola. Paciência. Mesmo assim com ele continuamos mais perto de ganhar

Penso que assumiu que o defesa ia bloquear um dos lados e ele colocou-se para fechar o outro lado, mas o defesa nao bloqueou nada...

[meimurpi]

Podia ter feito melhor no bolo. Aquela saída...senhores. Não conheço as regras, mas vermelho parece-me exagerado.

[J_PN]

Mal batido no golo, a bola vai à figura e ele faz uma defesa à Quim 

[lonstrup]

A culpa no golo sofrido é dele. Vai ao meio da baliza a bola. Paciência. Mesmo assim com ele continuamos mais perto de ganhar

Penso que assumiu que o defesa ia bloquear um dos lados e ele colocou-se para fechar o outro lado, mas o defesa nao bloqueou nada...

Deve ser uma técnica nova essa, a de se meter do outro lado para fechar... Já nem nos livres os guarda redes fazem isso, quanto mais em jogadas de bola corrida.

Ainda bem que o gajo do Guimarães não rematou para o lado dele, porque aí ele atirava-se e mandava um marrada no poste ficava com um traumatismo craniano.

[LCS8]

Mal batido no golo, estava mal posicionado. São situações a serem trabalhadas.

Precipitou-se, movimentou-se quando não era necessário, na linha de outros lances que fez. E que provavelmente fará mais vezes no futuro. É um processo de aprendizagem.

Já escrevi noutro tópico, para mim uns70% da culpa do golo é do Luisão, que tapa a visão ao miúdo qd a bola parte e esta ainda lhe passa por baixo das pernas.

O Svilar podia estar melhor colocado, mas estava a acompanhar o lance mais adiantado e fiou-se que o Luisão fazia o seu trabalho.

o remate foi para o centro da baliza. os defesas não têm de bloquear todos os remates, têm de dificultar o trabalho dos avançados.

bastava Svilar estar no centro da baliza para defender, a bola vai mais para o centro da baliza.

um guarda-redes só leva aquele golo por má colocação, seja com ou sem defesas à frente.

Verdade, mas há uma atenuante. Ele só sofre o golo porque não vê a bola partir, mas lá esta, se tivesse mais no meio, não o sofria..

[lonstrup]

Mal batido no golo, estava mal posicionado. São situações a serem trabalhadas.

Precipitou-se, movimentou-se quando não era necessário, na linha de outros lances que fez. E que provavelmente fará mais vezes no futuro. É um processo de aprendizagem.

Já escrevi noutro tópico, para mim uns70% da culpa do golo é do Luisão, que tapa a visão ao miúdo qd a bola parte e esta ainda lhe passa por baixo das pernas.

O Svilar podia estar melhor colocado, mas estava a acompanhar o lance mais adiantado e fiou-se que o Luisão fazia o seu trabalho.

o remate foi para o centro da baliza. os defesas não têm de bloquear todos os remates, têm de dificultar o trabalho dos avançados.

bastava Svilar estar no centro da baliza para defender, a bola vai mais para o centro da baliza.

um guarda-redes só leva aquele golo por má colocação, seja com ou sem defesas à frente.

Verdade, mas há uma atenuante. Ele só sofre o golo porque não vê a bola partir, mas lá esta, se tivesse mais no meio, não o sofria..

Não é atenuante. Seria atenuante se, por exemplo, o factor de ele não ter chegado à bola fosse ter chegado atrasado. «Remate bem colocado, com Svilar a não ver a bola partir, e não conseguir chegar à bola»

Neste caso, mesmo que ele tivesse visto a bola partir, devido ao posicionamento, não chegaria lá.

O único factor é a colocação dele, que mais um bocadinho e estava encostado ao poste. Acho que ele perdeu mesmo a noção do espaço, porque não é normal ver os guarda redes fazerem este movimento tão perto dos postes.

Seria como desculpar o golo que sofremos em Vila do Conde e o erro do Varela, com o ressalto no Luisão.

Isto não é um erro relacionado com a natureza da jogada. É um erro técnico, puro e duro.

Acontece aos melhores.

[Trezeguet]

Mal batido no golo, estava mal posicionado. São situações a serem trabalhadas.

Precipitou-se, movimentou-se quando não era necessário, na linha de outros lances que fez. E que provavelmente fará mais vezes no futuro. É um processo de aprendizagem.

Já escrevi noutro tópico, para mim uns70% da culpa do golo é do Luisão, que tapa a visão ao miúdo qd a bola parte e esta ainda lhe passa por baixo das pernas.

O Svilar podia estar melhor colocado, mas estava a acompanhar o lance mais adiantado e fiou-se que o Luisão fazia o seu trabalho.

o remate foi para o centro da baliza. os defesas não têm de bloquear todos os remates, têm de dificultar o trabalho dos avançados.

bastava Svilar estar no centro da baliza para defender, a bola vai mais para o centro da baliza.

um guarda-redes só leva aquele golo por má colocação, seja com ou sem defesas à frente.

Verdade, mas há uma atenuante. Ele só sofre o golo porque não vê a bola partir, mas lá esta, se tivesse mais no meio, não o sofria..

Não é atenuante. Seria atenuante se, por exemplo, o factor de ele não ter chegado à bola fosse ter chegado atrasado. «Remate bem colocado, com Svilar a não ver a bola partir, e não conseguir chegar à bola»

Neste caso, mesmo que ele tivesse visto a bola partir, devido ao posicionamento, não chegaria lá.

O único factor é a colocação dele, que mais um bocadinho e estava encostado ao poste. Acho que ele perdeu mesmo a noção do espaço, porque não é normal ver os guarda redes fazerem este movimento tão perto dos postes.

Seria como desculpar o golo que sofremos em Vila do Conde e o erro do Varela, com o ressalto no Luisão.

Isto não é um erro relacionado com a natureza da jogada. É um erro técnico, puro e duro.

Acontece aos melhores.

não, o único factor é o Cervi ter feito asneira no golo, que desencadeia uma série de erros como o do Samaris como o do Luisão não ser agressivo sobre o Rafael. escusas de andar com paninhos quentes

[F_santos]

O Oblak com 17 anos era melhor que este puto. Já chega de andarmos a brincar aos guarda-redes.

Não sei o que vai ser no futuro embora haja aqui alguns iluminados que saibam. Agora sei o que é no presente. E é fraco que dói..
Qualquer outro guarda redes que tivesse as falhas que este têm jogo após jogo era comido vivo.

[lonstrup]

Mal batido no golo, estava mal posicionado. São situações a serem trabalhadas.

Precipitou-se, movimentou-se quando não era necessário, na linha de outros lances que fez. E que provavelmente fará mais vezes no futuro. É um processo de aprendizagem.

Já escrevi noutro tópico, para mim uns70% da culpa do golo é do Luisão, que tapa a visão ao miúdo qd a bola parte e esta ainda lhe passa por baixo das pernas.

O Svilar podia estar melhor colocado, mas estava a acompanhar o lance mais adiantado e fiou-se que o Luisão fazia o seu trabalho.

o remate foi para o centro da baliza. os defesas não têm de bloquear todos os remates, têm de dificultar o trabalho dos avançados.

bastava Svilar estar no centro da baliza para defender, a bola vai mais para o centro da baliza.

um guarda-redes só leva aquele golo por má colocação, seja com ou sem defesas à frente.

Verdade, mas há uma atenuante. Ele só sofre o golo porque não vê a bola partir, mas lá esta, se tivesse mais no meio, não o sofria..

Não é atenuante. Seria atenuante se, por exemplo, o factor de ele não ter chegado à bola fosse ter chegado atrasado. «Remate bem colocado, com Svilar a não ver a bola partir, e não conseguir chegar à bola»

Neste caso, mesmo que ele tivesse visto a bola partir, devido ao posicionamento, não chegaria lá.

O único factor é a colocação dele, que mais um bocadinho e estava encostado ao poste. Acho que ele perdeu mesmo a noção do espaço, porque não é normal ver os guarda redes fazerem este movimento tão perto dos postes.

Seria como desculpar o golo que sofremos em Vila do Conde e o erro do Varela, com o ressalto no Luisão.

Isto não é um erro relacionado com a natureza da jogada. É um erro técnico, puro e duro.

Acontece aos melhores.

não, o único factor é o Cervi ter feito asneira no golo, que desencadeia uma série de erros como o do Samaris como o do Luisão não ser agressivo sobre o Rafael. escusas de andar com paninhos quentes

Na realidade, a culpa acaba por ser do Eliseu, que cedeu o lançamento da linha lateral que deu origem à jogada.