Odysseas Vlachodimos

[Kaká]

O pessoal ainda nem viu o que vale este gajo e ja lhe estao a fazer o funeral. Era lindo que vos borrasse a cara com merda.

E ver o que ser disse do Ederson quando chegou....o melhor eram os pontapés.....depois foi tudo a meter a viola no saco

Também se disse que o Varela era um cepo que ia custar pontos ao Benfica e que o Svilar era muito verdinho e confirmou-se tudo. Há exemplos para ambos os lados.

Svilar verdinho? Eram camioes TIR de opinioes pra meter o puto a titular. Ninguem conhece verdadeiramente o grego, a aposta e' nele portanto ca estaremos pra ver. Se nao resultar alguem tem de arcar com as consequencias, agora ainda antes de provar aguma coisa, ja se rotula o homem de cepo. Relaxem a patareca.

Quem é que arcou com as consequências da época passada?

LFV assumiu as culpas da epoca desastrosa. Consequencias? Sao as que os socios decidirem em eleicoes

Ou seja, nada. Os funcionários do futebol continuam os mesmos, e nas próximas eleições lá vêm as frases das pedras da calçada, dos abutres, e dos aventureiros.

Argumento ad eternaeum.

Espanta me como ainda caem nisso. S homem vivesse 100 anos, daqui a não sei quanto tempo ainda usa o mesmo argumento.

[unumpluribus]

O pessoal ainda nem viu o que vale este gajo e ja lhe estao a fazer o funeral. Era lindo que vos borrasse a cara com merda.

E ver o que ser disse do Ederson quando chegou....o melhor eram os pontapés.....depois foi tudo a meter a viola no saco

Também se disse que o Varela era um cepo que ia custar pontos ao Benfica e que o Svilar era muito verdinho e confirmou-se tudo. Há exemplos para ambos os lados.

Svilar verdinho? Eram camioes TIR de opinioes pra meter o puto a titular. Ninguem conhece verdadeiramente o grego, a aposta e' nele portanto ca estaremos pra ver. Se nao resultar alguem tem de arcar com as consequencias, agora ainda antes de provar aguma coisa, ja se rotula o homem de cepo. Relaxem a patareca.

Quem é que arcou com as consequências da época passada?

LFV assumiu as culpas da epoca desastrosa. Consequencias? Sao as que os socios decidirem em eleicoes

Ou seja, nada. Os funcionários do futebol continuam os mesmos, e nas próximas eleições lá vêm as frases das pedras da calçada, dos abutres, e dos aventureiros.

Sim continuam os mesmos, os do tetra, unico na historia do Benfica.

[unumpluribus]

O pessoal ainda nem viu o que vale este gajo e ja lhe estao a fazer o funeral. Era lindo que vos borrasse a cara com merda.

E ver o que ser disse do Ederson quando chegou....o melhor eram os pontapés.....depois foi tudo a meter a viola no saco

O que tenho pena é que nao venham cá depois assumir o erro .

Não há erro nenhum, até porque há erros que se revelam acertados e decisões acertadas que se revelam um erro.

O Benfica amanhã pode contratar o Courtois e ele chegar e não jogar nada: Uma decisão acertada que se revelou um erro.

O Benfica resolve contratar para a baliza o Guarda Redes do Oriental e este revela-se um craque: Uma decisão errada que se revelou um acerto.

Contratar jogadores sem provadas dadas para assumir o posto de titular de um clube como o Benfica é quanto a mim, SEMPRE, um erro, mesmo que depois se revele uma decisão acertada.

E o Benfica, quanto a mim, deve sempre tomar decisões com o mínimo de margem de erro possível.

Isto na faz sentido nenhum, é o mundo ao contrário.

O Tabarat então foi uma boa decisão? Estamos a falar de um craque, que andou por AC milões a marcar golos de antologia, com curriculo e com um toque de bola como há poucos no futebol.

O Ederson então foi um erro? Ir busca-lo para suplente do JC, como muitos choraram na altura foi sabotagem.

Sendo assim o Benfica devia acabar com o gabinete de prospeção, alias acaba com a estrutura do futebol, comprava os jogadores que aparecessem na televisão, se fossemos parar à segunda divisão n havia problema, pelo menos as contratações foram todas certas.

Houve um clube que fez isso à pouco tempo, Inter Milão com Joao Mario. Correu bem.

[guizuca]

Espero que este rapaz me surpreenda.
Está aqui muito do sucesso da época pois, está visto que não vamos buscar um guarda redes a sério.

[nikas]

Espero que a escolha seja entre ele e o Mile.
isto claro, se não vier mais ninguém.

[Kravgnar]

O pessoal ainda nem viu o que vale este gajo e ja lhe estao a fazer o funeral. Era lindo que vos borrasse a cara com merda.

E ver o que ser disse do Ederson quando chegou....o melhor eram os pontapés.....depois foi tudo a meter a viola no saco

O que tenho pena é que nao venham cá depois assumir o erro .

Não há erro nenhum, até porque há erros que se revelam acertados e decisões acertadas que se revelam um erro.

O Benfica amanhã pode contratar o Courtois e ele chegar e não jogar nada: Uma decisão acertada que se revelou um erro.

O Benfica resolve contratar para a baliza o Guarda Redes do Oriental e este revela-se um craque: Uma decisão errada que se revelou um acerto.

Contratar jogadores sem provadas dadas para assumir o posto de titular de um clube como o Benfica é quanto a mim, SEMPRE, um erro, mesmo que depois se revele uma decisão acertada.

E o Benfica, quanto a mim, deve sempre tomar decisões com o mínimo de margem de erro possível.

Isto na faz sentido nenhum, é o mundo ao contrário.

O Tabarat então foi uma boa decisão? Estamos a falar de um craque, que andou por AC milões a marcar golos de antologia, com curriculo e com um toque de bola como há poucos no futebol.

O Ederson então foi um erro? Ir busca-lo para suplente do JC, como muitos choraram na altura foi sabotagem.

Sendo assim o Benfica devia acabar com o gabinete de prospeção, alias acaba com a estrutura do futebol, comprava os jogadores que aparecessem na televisão, se fossemos parar à segunda divisão n havia problema, pelo menos as contratações foram todas certas.

Houve um clube que fez isso à pouco tempo, Inter Milão com Joao Mario. Correu bem.

?!

Não leves a mal mas não percebi nada do que disseste, ou pelo menos a relação com o que eu disse. 

Mas posso responder às tuas perguntas:

1- Sim, acho que foi uma decisão acertada a contratação do Taarbat, um jogador reconhecidamente com um talento incrível, estando livre e com o "dom" reconhecido ao Benfica de então para "recuperar" jogadores, o Benfica tentou a "recuperação".

2- Sim, a contratação do Ederson fez sentido, não tinha feito sentido se não existisse Júlio César.

De resto não entendi, mas posso reiterar o que disse, talvez sendo mais "resumido" nas palavras: A baliza é um posto muito específico, não me parece prudente entregá-la a um jogador sem grandes referências, pode resultar mas é um risco muito maior do que a aposta num jogador cujo valor já foi demonstrado diversas vezes no passado.

Quanto à prospecção, não percebo a relação disto que disse com o seu hipotético fim, é uma ferramenta muito útil para "descobrir" jogadores por esse mundo fora que normalmente são bastante jovens e por isso mesmo costumam demorar algum tempo até se afirmarem de vez, normalmente são contratados para soluções futuras e graduais e não para soluções imediatas, e é nesse sentido que esse departamento se deve encaixar.

[miniMilk]

Portento ao que parece estamos dependentes da qualidade aqui do Odysseas. Espero que surpreenda

[Nirvana_87]

Fichas no Odysseas!

[unumpluribus]

O pessoal ainda nem viu o que vale este gajo e ja lhe estao a fazer o funeral. Era lindo que vos borrasse a cara com merda.

E ver o que ser disse do Ederson quando chegou....o melhor eram os pontapés.....depois foi tudo a meter a viola no saco

O que tenho pena é que nao venham cá depois assumir o erro .

Não há erro nenhum, até porque há erros que se revelam acertados e decisões acertadas que se revelam um erro.

O Benfica amanhã pode contratar o Courtois e ele chegar e não jogar nada: Uma decisão acertada que se revelou um erro.

O Benfica resolve contratar para a baliza o Guarda Redes do Oriental e este revela-se um craque: Uma decisão errada que se revelou um acerto.

Contratar jogadores sem provadas dadas para assumir o posto de titular de um clube como o Benfica é quanto a mim, SEMPRE, um erro, mesmo que depois se revele uma decisão acertada.

E o Benfica, quanto a mim, deve sempre tomar decisões com o mínimo de margem de erro possível.

Isto na faz sentido nenhum, é o mundo ao contrário.

O Tabarat então foi uma boa decisão? Estamos a falar de um craque, que andou por AC milões a marcar golos de antologia, com curriculo e com um toque de bola como há poucos no futebol.

O Ederson então foi um erro? Ir busca-lo para suplente do JC, como muitos choraram na altura foi sabotagem.

Sendo assim o Benfica devia acabar com o gabinete de prospeção, alias acaba com a estrutura do futebol, comprava os jogadores que aparecessem na televisão, se fossemos parar à segunda divisão n havia problema, pelo menos as contratações foram todas certas.

Houve um clube que fez isso à pouco tempo, Inter Milão com Joao Mario. Correu bem.

?!

Não leves a mal mas não percebi nada do que disseste, ou pelo menos a relação com o que eu disse. 

Mas posso responder às tuas perguntas:

1- Sim, acho que foi uma decisão acertada a contratação do Taarbat, um jogador reconhecidamente com um talento incrível, estando livre e com o "dom" reconhecido ao Benfica de então para "recuperar" jogadores, o Benfica tentou a "recuperação".

2- Sim, a contratação do Ederson fez sentido, não tinha feito sentido se não existisse Júlio César.

De resto não entendi, mas posso reiterar o que disse, talvez sendo mais "resumido" nas palavras: A baliza é um posto muito específico, não me parece prudente entregá-la a um jogador sem grandes referências, pode resultar mas é um risco muito maior do que a aposta num jogador cujo valor já foi demonstrado diversas vezes no passado.

Quanto à prospecção, não percebo a relação disto que disse com o seu hipotético fim, é uma ferramenta muito útil para "descobrir" jogadores por esse mundo fora que normalmente são bastante jovens e por isso mesmo costumam demorar algum tempo até se afirmarem de vez, normalmente são contratados para soluções futuras e graduais e não para soluções imediatas, e é nesse sentido que esse departamento se deve encaixar.

Contratações acertadas à priori n existem no futebol, existem contratações como maior ou menor probabilidade de serem flops.

Tabarat n foi acertada, foi um desastre completo, um erro enorme, que ainda está a custar ao Benfica 2.3M ao ano.

Dou-te o exemplo mais obvio da historia do desporto. Houve uma equipa que fez a "escolha acertada", a seguir houve outra que escolheu o Michael Jordan. 


O que tu queres é que o Benfica contrate valores seguros. Agora há alguns problemas com isso, valores seguros para entrar no onze do Benfica são carissimos e podem tornar-se flops carissimos e a maior fonte de receita do Benfica é a venda de craques\promessas e sem essa fonte de receita é que não há mesmo dinheiro para valores seguros.

Se o Benfica apostar só em valores seguros mata a galinha dos ovos dourados e deixa de ter dinheiro para pagar esses valores seguros.

[220373]

O pessoal ainda nem viu o que vale este gajo e ja lhe estao a fazer o funeral. Era lindo que vos borrasse a cara com merda.

E ver o que ser disse do Ederson quando chegou....o melhor eram os pontapés.....depois foi tudo a meter a viola no saco

O que tenho pena é que nao venham cá depois assumir o erro .

Não há erro nenhum, até porque há erros que se revelam acertados e decisões acertadas que se revelam um erro.

O Benfica amanhã pode contratar o Courtois e ele chegar e não jogar nada: Uma decisão acertada que se revelou um erro.

O Benfica resolve contratar para a baliza o Guarda Redes do Oriental e este revela-se um craque: Uma decisão errada que se revelou um acerto.

Contratar jogadores sem provadas dadas para assumir o posto de titular de um clube como o Benfica é quanto a mim, SEMPRE, um erro, mesmo que depois se revele uma decisão acertada.

E o Benfica, quanto a mim, deve sempre tomar decisões com o mínimo de margem de erro possível.

Isto na faz sentido nenhum, é o mundo ao contrário.

O Tabarat então foi uma boa decisão? Estamos a falar de um craque, que andou por AC milões a marcar golos de antologia, com curriculo e com um toque de bola como há poucos no futebol.

O Ederson então foi um erro? Ir busca-lo para suplente do JC, como muitos choraram na altura foi sabotagem.

Sendo assim o Benfica devia acabar com o gabinete de prospeção, alias acaba com a estrutura do futebol, comprava os jogadores que aparecessem na televisão, se fossemos parar à segunda divisão n havia problema, pelo menos as contratações foram todas certas.

Houve um clube que fez isso à pouco tempo, Inter Milão com Joao Mario. Correu bem.

?!

Não leves a mal mas não percebi nada do que disseste, ou pelo menos a relação com o que eu disse. 

Mas posso responder às tuas perguntas:

1- Sim, acho que foi uma decisão acertada a contratação do Taarbat, um jogador reconhecidamente com um talento incrível, estando livre e com o "dom" reconhecido ao Benfica de então para "recuperar" jogadores, o Benfica tentou a "recuperação".

2- Sim, a contratação do Ederson fez sentido, não tinha feito sentido se não existisse Júlio César.

De resto não entendi, mas posso reiterar o que disse, talvez sendo mais "resumido" nas palavras: A baliza é um posto muito específico, não me parece prudente entregá-la a um jogador sem grandes referências, pode resultar mas é um risco muito maior do que a aposta num jogador cujo valor já foi demonstrado diversas vezes no passado.

Quanto à prospecção, não percebo a relação disto que disse com o seu hipotético fim, é uma ferramenta muito útil para "descobrir" jogadores por esse mundo fora que normalmente são bastante jovens e por isso mesmo costumam demorar algum tempo até se afirmarem de vez, normalmente são contratados para soluções futuras e graduais e não para soluções imediatas, e é nesse sentido que esse departamento se deve encaixar.

o Taraab desde há tempos que dá mais importância a putas e vinho verde do que aos treinos.

Com que critério é que alguma vez podia ser uma contratação acertada?

Jogadores destes mais vale pegar no dinheiro e ir ao casino

[Semper Fidelis]

O pessoal ainda nem viu o que vale este gajo e ja lhe estao a fazer o funeral. Era lindo que vos borrasse a cara com merda.

E ver o que ser disse do Ederson quando chegou....o melhor eram os pontapés.....depois foi tudo a meter a viola no saco

O que tenho pena é que nao venham cá depois assumir o erro .

Não há erro nenhum, até porque há erros que se revelam acertados e decisões acertadas que se revelam um erro.

O Benfica amanhã pode contratar o Courtois e ele chegar e não jogar nada: Uma decisão acertada que se revelou um erro.

O Benfica resolve contratar para a baliza o Guarda Redes do Oriental e este revela-se um craque: Uma decisão errada que se revelou um acerto.

Contratar jogadores sem provadas dadas para assumir o posto de titular de um clube como o Benfica é quanto a mim, SEMPRE, um erro, mesmo que depois se revele uma decisão acertada.

E o Benfica, quanto a mim, deve sempre tomar decisões com o mínimo de margem de erro possível.

Isto na faz sentido nenhum, é o mundo ao contrário.

O Tabarat então foi uma boa decisão? Estamos a falar de um craque, que andou por AC milões a marcar golos de antologia, com curriculo e com um toque de bola como há poucos no futebol.

O Ederson então foi um erro? Ir busca-lo para suplente do JC, como muitos choraram na altura foi sabotagem.

Sendo assim o Benfica devia acabar com o gabinete de prospeção, alias acaba com a estrutura do futebol, comprava os jogadores que aparecessem na televisão, se fossemos parar à segunda divisão n havia problema, pelo menos as contratações foram todas certas.

Houve um clube que fez isso à pouco tempo, Inter Milão com Joao Mario. Correu bem.

?!

Não leves a mal mas não percebi nada do que disseste, ou pelo menos a relação com o que eu disse. 

Mas posso responder às tuas perguntas:

1- Sim, acho que foi uma decisão acertada a contratação do Taarbat, um jogador reconhecidamente com um talento incrível, estando livre e com o "dom" reconhecido ao Benfica de então para "recuperar" jogadores, o Benfica tentou a "recuperação".

2- Sim, a contratação do Ederson fez sentido, não tinha feito sentido se não existisse Júlio César.

De resto não entendi, mas posso reiterar o que disse, talvez sendo mais "resumido" nas palavras: A baliza é um posto muito específico, não me parece prudente entregá-la a um jogador sem grandes referências, pode resultar mas é um risco muito maior do que a aposta num jogador cujo valor já foi demonstrado diversas vezes no passado.

Quanto à prospecção, não percebo a relação disto que disse com o seu hipotético fim, é uma ferramenta muito útil para "descobrir" jogadores por esse mundo fora que normalmente são bastante jovens e por isso mesmo costumam demorar algum tempo até se afirmarem de vez, normalmente são contratados para soluções futuras e graduais e não para soluções imediatas, e é nesse sentido que esse departamento se deve encaixar.

o Taraab desde há tempos que dá mais importância a putas e vinho verde do que aos treinos.

Com que critério é que alguma vez podia ser uma contratação acertada?

Jogadores destes mais vale pegar no dinheiro e ir ao casino

Taraabt é das contratações mais vergonhosas que vi acontecerem neste clube!

[Maka]

O pessoal ainda nem viu o que vale este gajo e ja lhe estao a fazer o funeral. Era lindo que vos borrasse a cara com merda.

E ver o que ser disse do Ederson quando chegou....o melhor eram os pontapés.....depois foi tudo a meter a viola no saco

Também se disse que o Varela era um cepo que ia custar pontos ao Benfica e que o Svilar era muito verdinho e confirmou-se tudo. Há exemplos para ambos os lados.

Svilar verdinho? Eram camioes TIR de opinioes pra meter o puto a titular. Ninguem conhece verdadeiramente o grego, a aposta e' nele portanto ca estaremos pra ver. Se nao resultar alguem tem de arcar com as consequencias, agora ainda antes de provar aguma coisa, ja se rotula o homem de cepo. Relaxem a patareca.

Quem é que arcou com as consequências da época passada?

LFV assumiu as culpas da epoca desastrosa. Consequencias? Sao as que os socios decidirem em eleicoes

Ou seja, nada. Os funcionários do futebol continuam os mesmos, e nas próximas eleições lá vêm as frases das pedras da calçada, dos abutres, e dos aventureiros.

Sim continuam os mesmos, os do tetra, unico na historia do Benfica.

E os do penta.

[Kravgnar]

O pessoal ainda nem viu o que vale este gajo e ja lhe estao a fazer o funeral. Era lindo que vos borrasse a cara com merda.

E ver o que ser disse do Ederson quando chegou....o melhor eram os pontapés.....depois foi tudo a meter a viola no saco

O que tenho pena é que nao venham cá depois assumir o erro .

Não há erro nenhum, até porque há erros que se revelam acertados e decisões acertadas que se revelam um erro.

O Benfica amanhã pode contratar o Courtois e ele chegar e não jogar nada: Uma decisão acertada que se revelou um erro.

O Benfica resolve contratar para a baliza o Guarda Redes do Oriental e este revela-se um craque: Uma decisão errada que se revelou um acerto.

Contratar jogadores sem provadas dadas para assumir o posto de titular de um clube como o Benfica é quanto a mim, SEMPRE, um erro, mesmo que depois se revele uma decisão acertada.

E o Benfica, quanto a mim, deve sempre tomar decisões com o mínimo de margem de erro possível.

Isto na faz sentido nenhum, é o mundo ao contrário.

O Tabarat então foi uma boa decisão? Estamos a falar de um craque, que andou por AC milões a marcar golos de antologia, com curriculo e com um toque de bola como há poucos no futebol.

O Ederson então foi um erro? Ir busca-lo para suplente do JC, como muitos choraram na altura foi sabotagem.

Sendo assim o Benfica devia acabar com o gabinete de prospeção, alias acaba com a estrutura do futebol, comprava os jogadores que aparecessem na televisão, se fossemos parar à segunda divisão n havia problema, pelo menos as contratações foram todas certas.

Houve um clube que fez isso à pouco tempo, Inter Milão com Joao Mario. Correu bem.

?!

Não leves a mal mas não percebi nada do que disseste, ou pelo menos a relação com o que eu disse. 

Mas posso responder às tuas perguntas:

1- Sim, acho que foi uma decisão acertada a contratação do Taarbat, um jogador reconhecidamente com um talento incrível, estando livre e com o "dom" reconhecido ao Benfica de então para "recuperar" jogadores, o Benfica tentou a "recuperação".

2- Sim, a contratação do Ederson fez sentido, não tinha feito sentido se não existisse Júlio César.

De resto não entendi, mas posso reiterar o que disse, talvez sendo mais "resumido" nas palavras: A baliza é um posto muito específico, não me parece prudente entregá-la a um jogador sem grandes referências, pode resultar mas é um risco muito maior do que a aposta num jogador cujo valor já foi demonstrado diversas vezes no passado.

Quanto à prospecção, não percebo a relação disto que disse com o seu hipotético fim, é uma ferramenta muito útil para "descobrir" jogadores por esse mundo fora que normalmente são bastante jovens e por isso mesmo costumam demorar algum tempo até se afirmarem de vez, normalmente são contratados para soluções futuras e graduais e não para soluções imediatas, e é nesse sentido que esse departamento se deve encaixar.

Contratações acertadas à priori n existem no futebol, existem contratações como maior ou menor probabilidade de serem flops.

Tabarat n foi acertada, foi um desastre completo, um erro enorme, que ainda está a custar ao Benfica 2.3M ao ano.

Dou-te o exemplo mais obvio da historia do desporto. Houve uma equipa que fez a "escolha acertada", a seguir houve outra que escolheu o Michael Jordan. 


O que tu queres é que o Benfica contrate valores seguros. Agora há alguns problemas com isso, valores seguros para entrar no onze do Benfica são carissimos e podem tornar-se flops carissimos e a maior fonte de receita do Benfica é a venda de craques\promessas e sem essa fonte de receita é que não há mesmo dinheiro para valores seguros.

Se o Benfica apostar só em valores seguros mata a galinha dos ovos dourados e deixa de ter dinheiro para pagar esses valores seguros.

Acho que continuamos sem nos entender, ou eu a ti, tu a mim, ou ambos. 

1- Eu sei que não há contratações acertadas, em momento algum disse que havia  Falei sim em maior ou menor margem de erro e que o Benfica deve focar-se no tipo de gestão que menoriza a possibilidade de erro.

2- Também não disse que o Benfica deve só apostar em valores seguros, sou capaz de jurar que escrevi mesmo antes do teu post que a prospecção é uma ferramenta útil nos contextos "tal e tal e tal".

Julgo que fui claro que falei no "valor seguro" no caso específico da baliza, que era do que se falava.

3- Jordan é um excelente exemplo, de facto revelou-se um dos maiores desportistas de sempre, mas as "excepções" (que me parece o caso) devem servir de barómetro? Eu acho que não, mas é só uma opinião minha. O Benfica descobriu o Eusébio no Sporting de Lourenço Marques, não me parece astuto ir lá agora buscar mais jogadores porque nos anos 60 aconteceu Eusebio, também não me parece inteligente o Benfica ir contratar meia equipa do Barreirense só porque em tempos de lá vieram alguns dos maiores jogadores da história do Benfica.

Para encerrar, resumir e clarificar o que era suposto ser o significado do que escrevi: Existem decisões acertadas que se revelam erros e decisões erradas que se revelam grandes feitos, ou como disse o nosso consócio Ricardo Araújo Pereira " Atravessar a 2ª circular a correr pode encurtar o caminho e resultar, mas não deixa de ser uma má ideia".

Eu só acho que o Benfica deve pautar a sua gestão por mais decisões "acertadas" e menos por decisões "erradas", acho que dessa forma será feliz mais vezes, não ignorando que a própria definição de "pautar a sua gestão " não significa um contrato de exclusividade com esse termo, há espaço para o risco, apenas não como "modo de vida" ou neste caso, modelo de gestão.

[Andris]

Espero que a escolha seja entre ele e o Mile.
isto claro, se não vier mais ninguém.

Tendo em conta a (aparente) falta de interesse de trazer outro GR, é rezar para que um desses agarre o lugar. O problema é que é perigoso o Svilar ficar mais 1 ano no banco, isto caso o Vlacho seja o titular.

[zero07]

ATROZ

Já, já fui ver os videos, fui ver os Highlights!!! ATROZ. jogos em que se vêem uns golos sofridos e nenhuma Grande defesa. Variadíssimos erros. Raramente agarra um remate.

ATROZ terem ido buscar um GR destes quando nem UM GR TOP temos.

E já dei os parabéns pela contratação dos 2 defesas argentinos.
Mas este e o Renan e os nomes falados para defesa esquerdo....não me surpreendia se tivessem sido escolhidos por outros

Odtsseas:
1-Começei sabendo que sofreu 21 em 25jogos na Liga Grega, onde o poderoso AEK com 3 !!! GRs diferentes sofreu 12 em 30jogos...num campeonato que acredito que sofreu com a crise no país...mas pronto

2-Vai-se aos videos dele...até parece ter potencial, mas nenhuma grande defesa e nenhuma saída a cruzamentos....

3-Vai-se aos highlights dos jogos em q sofreu golos......ó meu ....nosso senhor.
O Varela é mt mt melhor/menos mau que este:
Nem uma Grande defesa.
Erros e Erros variadíssimos.
Raramente agarra um remate.
Se vos disserem q ele rápido....
Quando deve sair fica. Ora sai e falha cortes a 30m da Baliza. Bradar aos Céus!

MAU msm.

E o Renan, pro qual consigo ter dados estatisticos..., 95% de hipóteses q é pior/menos bom que o Varela.

E eu sem dúvida que quero que o Varela seja vendido e o Svilar que vá mas é trabalhar e ganhar experiência.