Odysseas Vlachodimos

[ravagerslb]

Não consigo perceber como é que, em sã consciência, se faz do golo anulado ao Galeno um frango... Volto a dizer, nem pintado a ouro queria o Ody, desde o dia 1 dele aqui que sou um crítico feroz, e sou porque ele me dá motivos para tal, é fraco em quase tudo (tem uma velocidade de reação brutal apenas) já critiquei vários lances que nem golo deram na altura em que ele ainda era adorado por todo o lado, critiquei vários golos que muitos diziam indefensáveis... Agora, pôr culpas por um golo que 9,9 em cada 10 remates daquele dão golo (com qualquer Gr)? A única razão que consigo encontrar para isso é o Trubin ter mais 9 cm's pelo que é o novo Yashin, vai defender tudo o que o Grego não defende... Desengane-se quem pensa assim. Tem as suas qualidades e tenho muita curiosidade para o ver, mas não nos vamos tornar irracionais, a Odisseia que temos já dá tantos motivos para o criticar... O golo do Galeno é verdadeiramente indefensável, ponto.

Ninguém aqui falou em frango.

Foi mais um lance em que o Odysseas foi muito mal batido, tal como é seu apanágio.

Mas onde é que foi mal batido? mais noção!!!

Mal batido foi o super GR do porto no golo do Di Maria.

Critiquem com critério se querem ser levados a sério.

Não acho que o Diogo Costa tenha sido mal batido nesse golo, e muito menos frango, o Di Maria é que é jogador de classe e soube colocar muito bem a bola fora do alcance dele.

[Kinkolas]

Ajax ficou sem o Rulli até ao final do ano.

Excelente oportunidade para reacender o interesse no nosso Odysaves 

o ajax ate agradece ter ficado sem o rulli

mas o Ajax ao dia de hoje parece-me estar a desinvestir em vez de investir

nao os vejo a virem cá dar 10M pelo pato grego de novo

Não precisa ser 10M.

Por mim pode ir por menos.

[JSilva28]

Não consigo perceber como é que, em sã consciência, se faz do golo anulado ao Galeno um frango... Volto a dizer, nem pintado a ouro queria o Ody, desde o dia 1 dele aqui que sou um crítico feroz, e sou porque ele me dá motivos para tal, é fraco em quase tudo (tem uma velocidade de reação brutal apenas) já critiquei vários lances que nem golo deram na altura em que ele ainda era adorado por todo o lado, critiquei vários golos que muitos diziam indefensáveis... Agora, pôr culpas por um golo que 9,9 em cada 10 remates daquele dão golo (com qualquer Gr)? A única razão que consigo encontrar para isso é o Trubin ter mais 9 cm's pelo que é o novo Yashin, vai defender tudo o que o Grego não defende... Desengane-se quem pensa assim. Tem as suas qualidades e tenho muita curiosidade para o ver, mas não nos vamos tornar irracionais, a Odisseia que temos já dá tantos motivos para o criticar... O golo do Galeno é verdadeiramente indefensável, ponto.

Ninguém aqui falou em frango.

Foi mais um lance em que o Odysseas foi muito mal batido, tal como é seu apanágio.

Mas onde é que foi mal batido? mais noção!!!

Mal batido foi o super GR do porto no golo do Di Maria.

Critiquem com critério se querem ser levados a sério.

Não acho que o Diogo Costa tenha sido mal batido nesse golo, e muito menos frango, o Di Maria é que é jogador de classe e soube colocar muito bem a bola fora do alcance dele.

É a tal questão do ter chegado à bola e não a ter conseguido desviar para fora.

O Ody nem chegava a tempo de ter contacto com a bola, logo seria indefensável.

[AnaquinoCaminhanteCeleste]

Acredito que seja titular nos próximos jogos, mas espero que o Trubin roube a titularidade a este.

Hora de voltar para a pokébola, Ody boy

[BERNA_1961]

Não consigo perceber como é que, em sã consciência, se faz do golo anulado ao Galeno um frango... Volto a dizer, nem pintado a ouro queria o Ody, desde o dia 1 dele aqui que sou um crítico feroz, e sou porque ele me dá motivos para tal, é fraco em quase tudo (tem uma velocidade de reação brutal apenas) já critiquei vários lances que nem golo deram na altura em que ele ainda era adorado por todo o lado, critiquei vários golos que muitos diziam indefensáveis... Agora, pôr culpas por um golo que 9,9 em cada 10 remates daquele dão golo (com qualquer Gr)? A única razão que consigo encontrar para isso é o Trubin ter mais 9 cm's pelo que é o novo Yashin, vai defender tudo o que o Grego não defende... Desengane-se quem pensa assim. Tem as suas qualidades e tenho muita curiosidade para o ver, mas não nos vamos tornar irracionais, a Odisseia que temos já dá tantos motivos para o criticar... O golo do Galeno é verdadeiramente indefensável, ponto.

Ninguém aqui falou em frango.

Foi mais um lance em que o Odysseas foi muito mal batido, tal como é seu apanágio.

Mas onde é que foi mal batido? mais noção!!!

Mal batido foi o super GR do porto no golo do Di Maria.

Critiquem com critério se querem ser levados a sério.

Não acho que o Diogo Costa tenha sido mal batido nesse golo, e muito menos frango, o Di Maria é que é jogador de classe e soube colocar muito bem a bola fora do alcance dele.

Foi um Peru ... bem grande.
Abordagem ridícula.

[josel]

Durante o jogo estavam eu e os meus amigos a ver, com muita gente à volta na praça e nas ruas, e eu a dizer "No primeiro remate à nossa baliza dá golo, tal como sempre".

Ora... foi precisamente isso que aconteceu... uma vez mais...

A sorte do Odysseas foi o VAR ver a falta clara que originou o golo.

Houve um ou dois remates do FCP na primeira parte.

Remates todos para fora da baliza, nenhum remate tinha ido à nossa baliza.

Falso.
3 remates à baliza.

Falso.

Nenhum remate digno desse nome à nossa baliza.

Há bocado era que não havia remates, agora já é "remates dignos desse nome", daqui a pouco já é outra coisa qualquer.

Com esta mudança constante de objectivos, é fácil.

Já estás a inventar desculpas.

Tal como sempre o primeiro remate real à nossa baliza deu em golo. O Odysseas é miserável.

Period.

Estatisticamente o primeiro remate do Porto não deu golo. É disto que estamos a falar. Não vale a pena negar os factos. É um remate digno desse nome? Não. Coisa que eles não chegaram a fazer sequer porque o lance do Galeno foi anulado. Agora dizer se que no remate do Galeno ele tem culpa é ser desonesto. E não faltam comentários desses nesta página.

Foi o primeiro remate de jeito à nossa baliza, sim. E o Odysseas não o defendeu porque é um guarda-redes horrível a todos os níveis.

O Odysseas é péssimo.

Fica lá com a taça bro. Se achas que ele tem culpa naquele lance do Galeno..

Fica lá com a Taça Odysseas na tua casa.

O Odysseas é miserável e teve culpam clara naquele golo invalidado. É um guarda-redes ridículo.

Preconceito e ignorância é tentar defender o Odysseas e os sues contantes "golos sofridos impossíveis".

Já não posso ver esta abécula à minha frente. Só mesmo malucos para ainda o tentar defender.

Ignorância é achar que o Odysseas tem culpa naquele lance.

Ignorância é achar que o Odysseas não tem culpa naquele lance.

😂😂😂😂😂
Tem culpa em quê mesmo diz lá.. só para me rir mais um bocado.

Eu já me estou a tentar rir é de ti a tentar defender o Frangosseas. Só tu o defendes!

Ele acabou! É lidar. 😂😂😂😂😂

Nã, estou curioso.
O que é que ele podia fazer naquele lance?

Farto-me de gozar com o pessoal que fala nos "indefensáveis", mas aquele era de facto indefensável, e podias por lá guarda redes de topo que a maioria comia o golo na mesma.

O remate só era indefensável para esta amostra de guarda-redes que nunca defende uma bola.

A bola não foi sequer muito ao canto e não foi muito afastada do Odysseas, mas mesmo assim este é lento como uma velhota a atirar-se à bola.

Mas tu viste o remate, sequer?
Vai bem colocado, não ao ângulo, para começar, e sem segundo lugar faz um arco perfeito no momento de começar a descer, ao ponto de passar no limite de bater na barra quando entra.

Eu não gosto do Vlachodimos e casco nele quando há que cascar (então na vida real há quem ache que o homem me matou a família quando não aceito qualquer defesa dele), mas caramba, o remate do Galeno não é bem o remate para o criticar, senão para aí metade dos golacos do Cristiano Ronaldo também foram frangos.

Edit: só uma dica. Não é por chamares ao pessoal todo de ridículos, ou insinuares que somos todos burros e tu é que és o maior que sabe tudo que ganhas esta discussão. Discussão essa onde estas errado porque naquele remate só 4/5 GR no mundo a defendiam, e mesmo assim era sempre uma possibilidade baixa de a defender.

Nunca discutas com um ocelot. Já foi à vida dele, numa das suas 39482304987230948 tentativas de registar contas.

Olha, Luigi, o gajo está a me mandar mensagens privadas por uma outra conta.
Como posso denunciar?

[LuigiSLB83]

Durante o jogo estavam eu e os meus amigos a ver, com muita gente à volta na praça e nas ruas, e eu a dizer "No primeiro remate à nossa baliza dá golo, tal como sempre".

Ora... foi precisamente isso que aconteceu... uma vez mais...

A sorte do Odysseas foi o VAR ver a falta clara que originou o golo.

Houve um ou dois remates do FCP na primeira parte.

Remates todos para fora da baliza, nenhum remate tinha ido à nossa baliza.

Falso.
3 remates à baliza.

Falso.

Nenhum remate digno desse nome à nossa baliza.

Há bocado era que não havia remates, agora já é "remates dignos desse nome", daqui a pouco já é outra coisa qualquer.

Com esta mudança constante de objectivos, é fácil.

Já estás a inventar desculpas.

Tal como sempre o primeiro remate real à nossa baliza deu em golo. O Odysseas é miserável.

Period.

Estatisticamente o primeiro remate do Porto não deu golo. É disto que estamos a falar. Não vale a pena negar os factos. É um remate digno desse nome? Não. Coisa que eles não chegaram a fazer sequer porque o lance do Galeno foi anulado. Agora dizer se que no remate do Galeno ele tem culpa é ser desonesto. E não faltam comentários desses nesta página.

Foi o primeiro remate de jeito à nossa baliza, sim. E o Odysseas não o defendeu porque é um guarda-redes horrível a todos os níveis.

O Odysseas é péssimo.

Fica lá com a taça bro. Se achas que ele tem culpa naquele lance do Galeno..

Fica lá com a Taça Odysseas na tua casa.

O Odysseas é miserável e teve culpam clara naquele golo invalidado. É um guarda-redes ridículo.

Preconceito e ignorância é tentar defender o Odysseas e os sues contantes "golos sofridos impossíveis".

Já não posso ver esta abécula à minha frente. Só mesmo malucos para ainda o tentar defender.

Ignorância é achar que o Odysseas tem culpa naquele lance.

Ignorância é achar que o Odysseas não tem culpa naquele lance.

😂😂😂😂😂
Tem culpa em quê mesmo diz lá.. só para me rir mais um bocado.

Eu já me estou a tentar rir é de ti a tentar defender o Frangosseas. Só tu o defendes!

Ele acabou! É lidar. 😂😂😂😂😂

Nã, estou curioso.
O que é que ele podia fazer naquele lance?

Farto-me de gozar com o pessoal que fala nos "indefensáveis", mas aquele era de facto indefensável, e podias por lá guarda redes de topo que a maioria comia o golo na mesma.

O remate só era indefensável para esta amostra de guarda-redes que nunca defende uma bola.

A bola não foi sequer muito ao canto e não foi muito afastada do Odysseas, mas mesmo assim este é lento como uma velhota a atirar-se à bola.

Mas tu viste o remate, sequer?
Vai bem colocado, não ao ângulo, para começar, e sem segundo lugar faz um arco perfeito no momento de começar a descer, ao ponto de passar no limite de bater na barra quando entra.

Eu não gosto do Vlachodimos e casco nele quando há que cascar (então na vida real há quem ache que o homem me matou a família quando não aceito qualquer defesa dele), mas caramba, o remate do Galeno não é bem o remate para o criticar, senão para aí metade dos golacos do Cristiano Ronaldo também foram frangos.

Edit: só uma dica. Não é por chamares ao pessoal todo de ridículos, ou insinuares que somos todos burros e tu é que és o maior que sabe tudo que ganhas esta discussão. Discussão essa onde estas errado porque naquele remate só 4/5 GR no mundo a defendiam, e mesmo assim era sempre uma possibilidade baixa de a defender.

Nunca discutas com um ocelot. Já foi à vida dele, numa das suas 39482304987230948 tentativas de registar contas.

Olha, Luigi, o gajo está a me mandar mensagens privadas por uma outra conta.
Como posso denunciar?

Encaminha-me por PM.

[josel]

Durante o jogo estavam eu e os meus amigos a ver, com muita gente à volta na praça e nas ruas, e eu a dizer "No primeiro remate à nossa baliza dá golo, tal como sempre".

Ora... foi precisamente isso que aconteceu... uma vez mais...

A sorte do Odysseas foi o VAR ver a falta clara que originou o golo.

Houve um ou dois remates do FCP na primeira parte.

Remates todos para fora da baliza, nenhum remate tinha ido à nossa baliza.

Falso.
3 remates à baliza.

Falso.

Nenhum remate digno desse nome à nossa baliza.

Há bocado era que não havia remates, agora já é "remates dignos desse nome", daqui a pouco já é outra coisa qualquer.

Com esta mudança constante de objectivos, é fácil.

Já estás a inventar desculpas.

Tal como sempre o primeiro remate real à nossa baliza deu em golo. O Odysseas é miserável.

Period.

Estatisticamente o primeiro remate do Porto não deu golo. É disto que estamos a falar. Não vale a pena negar os factos. É um remate digno desse nome? Não. Coisa que eles não chegaram a fazer sequer porque o lance do Galeno foi anulado. Agora dizer se que no remate do Galeno ele tem culpa é ser desonesto. E não faltam comentários desses nesta página.

Foi o primeiro remate de jeito à nossa baliza, sim. E o Odysseas não o defendeu porque é um guarda-redes horrível a todos os níveis.

O Odysseas é péssimo.

Fica lá com a taça bro. Se achas que ele tem culpa naquele lance do Galeno..

Fica lá com a Taça Odysseas na tua casa.

O Odysseas é miserável e teve culpam clara naquele golo invalidado. É um guarda-redes ridículo.

Preconceito e ignorância é tentar defender o Odysseas e os sues contantes "golos sofridos impossíveis".

Já não posso ver esta abécula à minha frente. Só mesmo malucos para ainda o tentar defender.

Ignorância é achar que o Odysseas tem culpa naquele lance.

Ignorância é achar que o Odysseas não tem culpa naquele lance.

😂😂😂😂😂
Tem culpa em quê mesmo diz lá.. só para me rir mais um bocado.

Eu já me estou a tentar rir é de ti a tentar defender o Frangosseas. Só tu o defendes!

Ele acabou! É lidar. 😂😂😂😂😂

Nã, estou curioso.
O que é que ele podia fazer naquele lance?

Farto-me de gozar com o pessoal que fala nos "indefensáveis", mas aquele era de facto indefensável, e podias por lá guarda redes de topo que a maioria comia o golo na mesma.

O remate só era indefensável para esta amostra de guarda-redes que nunca defende uma bola.

A bola não foi sequer muito ao canto e não foi muito afastada do Odysseas, mas mesmo assim este é lento como uma velhota a atirar-se à bola.

Mas tu viste o remate, sequer?
Vai bem colocado, não ao ângulo, para começar, e sem segundo lugar faz um arco perfeito no momento de começar a descer, ao ponto de passar no limite de bater na barra quando entra.

Eu não gosto do Vlachodimos e casco nele quando há que cascar (então na vida real há quem ache que o homem me matou a família quando não aceito qualquer defesa dele), mas caramba, o remate do Galeno não é bem o remate para o criticar, senão para aí metade dos golacos do Cristiano Ronaldo também foram frangos.

Edit: só uma dica. Não é por chamares ao pessoal todo de ridículos, ou insinuares que somos todos burros e tu é que és o maior que sabe tudo que ganhas esta discussão. Discussão essa onde estas errado porque naquele remate só 4/5 GR no mundo a defendiam, e mesmo assim era sempre uma possibilidade baixa de a defender.

Nunca discutas com um ocelot. Já foi à vida dele, numa das suas 39482304987230948 tentativas de registar contas.

Olha, Luigi, o gajo está a me mandar mensagens privadas por uma outra conta.
Como posso denunciar?

Encaminha-me por PM.

Durante o jogo estavam eu e os meus amigos a ver, com muita gente à volta na praça e nas ruas, e eu a dizer "No primeiro remate à nossa baliza dá golo, tal como sempre".

Ora... foi precisamente isso que aconteceu... uma vez mais...

A sorte do Odysseas foi o VAR ver a falta clara que originou o golo.

Houve um ou dois remates do FCP na primeira parte.

Remates todos para fora da baliza, nenhum remate tinha ido à nossa baliza.

Falso.
3 remates à baliza.

Falso.

Nenhum remate digno desse nome à nossa baliza.

Há bocado era que não havia remates, agora já é "remates dignos desse nome", daqui a pouco já é outra coisa qualquer.

Com esta mudança constante de objectivos, é fácil.

Já estás a inventar desculpas.

Tal como sempre o primeiro remate real à nossa baliza deu em golo. O Odysseas é miserável.

Period.

Estatisticamente o primeiro remate do Porto não deu golo. É disto que estamos a falar. Não vale a pena negar os factos. É um remate digno desse nome? Não. Coisa que eles não chegaram a fazer sequer porque o lance do Galeno foi anulado. Agora dizer se que no remate do Galeno ele tem culpa é ser desonesto. E não faltam comentários desses nesta página.

Foi o primeiro remate de jeito à nossa baliza, sim. E o Odysseas não o defendeu porque é um guarda-redes horrível a todos os níveis.

O Odysseas é péssimo.

Fica lá com a taça bro. Se achas que ele tem culpa naquele lance do Galeno..

Fica lá com a Taça Odysseas na tua casa.

O Odysseas é miserável e teve culpam clara naquele golo invalidado. É um guarda-redes ridículo.

Preconceito e ignorância é tentar defender o Odysseas e os sues contantes "golos sofridos impossíveis".

Já não posso ver esta abécula à minha frente. Só mesmo malucos para ainda o tentar defender.

Ignorância é achar que o Odysseas tem culpa naquele lance.

Ignorância é achar que o Odysseas não tem culpa naquele lance.

😂😂😂😂😂
Tem culpa em quê mesmo diz lá.. só para me rir mais um bocado.

Eu já me estou a tentar rir é de ti a tentar defender o Frangosseas. Só tu o defendes!

Ele acabou! É lidar. 😂😂😂😂😂

Nã, estou curioso.
O que é que ele podia fazer naquele lance?

Farto-me de gozar com o pessoal que fala nos "indefensáveis", mas aquele era de facto indefensável, e podias por lá guarda redes de topo que a maioria comia o golo na mesma.

O remate só era indefensável para esta amostra de guarda-redes que nunca defende uma bola.

A bola não foi sequer muito ao canto e não foi muito afastada do Odysseas, mas mesmo assim este é lento como uma velhota a atirar-se à bola.

Mas tu viste o remate, sequer?
Vai bem colocado, não ao ângulo, para começar, e sem segundo lugar faz um arco perfeito no momento de começar a descer, ao ponto de passar no limite de bater na barra quando entra.

Eu não gosto do Vlachodimos e casco nele quando há que cascar (então na vida real há quem ache que o homem me matou a família quando não aceito qualquer defesa dele), mas caramba, o remate do Galeno não é bem o remate para o criticar, senão para aí metade dos golacos do Cristiano Ronaldo também foram frangos.

Edit: só uma dica. Não é por chamares ao pessoal todo de ridículos, ou insinuares que somos todos burros e tu é que és o maior que sabe tudo que ganhas esta discussão. Discussão essa onde estas errado porque naquele remate só 4/5 GR no mundo a defendiam, e mesmo assim era sempre uma possibilidade baixa de a defender.

Nunca discutas com um ocelot. Já foi à vida dele, numa das suas 39482304987230948 tentativas de registar contas.

Olha, Luigi, o gajo está a me mandar mensagens privadas por uma outra conta.
Como posso denunciar?

Encaminha-me por PM.

Tá feito.
Desculpa o off-topic.

[Caleidoscopio]

À medida que se reduzem os patinhos feios no plantel mais este desgraçado serve de para-raios.

[bugpaul2000]

CEPO, so peço 1 frango com o Benfica a ganhar 2 - 0 ou 3 - 0, que mame um frango bem grande!

[bugpaul2000]

.

[bugpaul2000]

.

[bugpaul2000]

.

[ricardoslb1988]

CEPO, so peço 1 frango com o Benfica a ganhar 2 - 0 ou 3 - 0, que mame um frango bem grande!

Já vale tudo? Foda-se.

[bruno cardoso]