Odysseas Vlachodimos

[lotopegui]

Custo zero já seria lucro, para cobrir a borrada que foi a renovação milionária.

O capology diz que recebe 3.46M/ano, simplesmente ridículo.
Neste momento muito provavelmente as alternativas não devem estar muito longe disso, ficarei surpreendido se for vendido por mais de 6-7M.

[Smballs]

Vai ser titular em Barcelos

com este treinador ???

                                        

[bruno cardoso]

Scof
@scof1904
·
8 min
«Sabem que tento ser sempre honesto sobre jogadores e jogos. Penso que não esteve no topo da forma. Não importa qual a posição do jogador. Não é um problema falar sobre isso.»

- Roger Schmidt fecha o tema Vlachodimos
https://twitter.com/i/status/1695056312227201251

[Rui_Vieira]

Ta me a cheirar a titularidade do ucraniano, o q para mim era top.

e Samu no banco

[Hyliachu]

Ta me a cheirar a titularidade do ucraniano, o q para mim era top.

e Samu no banco

Um GR por jogo 

[Dandy]

   Aquece, vais entrar.

[cwally]

Roger esteve bem nas explicações sobre o Vlachodimos. Criticou a exibição, não a pessoa ou sequer a sua qualidade.

[JonnyPT]

Volto a dizer, não me chocava nada, até para acabar com estes rumores todos, que o Schmidt ponha o Vlacho a titular em Barcelos... Vamos ver o que diz na conf. de imprensa a respeito do tema...

Duvido muito que faça. O vlacho deu de bandeja a oportunidade ao Schmidt de ir para o banco. Mete lo em qualquer jogo é desperdiçar esta oportunidade dos deuses.

Concordo em absoluto!

Apenas tenho receio que para 'proteger' o clube e os envolvidos na situação se passe a mensagem de que está tudo bem, como? Ody titular... A conferência vai ter de ser esclarecedora! Este circo mediático de especulação sobre o que se passou/se está a passar tem de acabar! Que se 'discutam' factos e não especulação! Tem a bola o Schmidt na conferência.

Pá, o schmidt na ultima conferência de imprensa deu-se ao luxo de dizer "No coments". Ele está-se bem a cagar.

Não comentou, podia ter matado o assunto, não matou porque havia resolução possível... E aparentemente essa resolução acabou por ser a reconciliação... Ou se põe tudo em pratos limpos ou vai continuar a dar azo a especulações e campanha por parte daqueles que nos querem mal...

Não. Não comentou porque ou mentia ou confirmava a discussão.

Não quis fazer nenhuma delas.

Certo. O que é que ganhou com isso? Ser completamente queimado pela comunicação social. Na minha opinião enquanto ele não esclarecer o assunto/o que está em cima da mesa neste momento (Vlacho fica, sai, está tudo bem/resolvido, está tudo mal) vai continuar a ser queimado por quem tem interesse que ele continue a ser queimado.

Mas esclarecer o quê? Dizer que houve uma discussão? Isso ainda era pior lol.

Foi queimado pela imprensa porque é treinador do Benfica e os adeptos são burros.

Pior do que tem sido feito?
Se era para ficar tudo em águas de bacalhau como ficou mais valia dizer que não houve discussão e que foi uma opção técnica. Assim dá azo a várias interpretações e em todas elas o principal queimado é o Schmidt.

Se ele disses se isso mentia (é obvio que houve um confronto). E...opção técnica? Trocou de guarda-redes para dar outras nuances táticas? 

Se trocas de guarda-redes foi porque não estás satisfeito com a exibição...e foi exatamente isso que o Schmidt disse.

O Samu não proporcionou outro tipo de situações táticas que com o Grego não existem pelo seu fraco jogo de pés? Não sei qual é a piada nisso...

Se disse isso porque é que não matou esta especulação toda em que até temos a CS a especular o teor da alegada discussão que houve? Houve uma discussão e não houve processo? Há aqui várias questões que estão por responder, e enquanto não forem respondidas de forma assertiva a CS vai continuar a alimentar-se deste tema.

Não matou porque houve discussão. Dizer publicamente que houve era pior e iam fazer a mesma coisa nos jornais.

Tu já viste alguém no mundo dizer que trocou de guarda redes por questões táticas?

Então há uma discussão, nenhum processo, só sorrisos e a certeza de que houve uma conversa que resolveu o diferendo entre ambos enquanto no meio disto tudo Schmidt fica com a imagem de mau da fita por tudo o que está a fazer ao Ody? Esta sim é uma forma fantástica de gerir uma situação destas (contém ironia).

De certa forma podemos falar da questão Guardiola - Joe Hart.

A imagem do Schmidt só está queimada para quem é burro que nem uma porta.

Achas que é uma percentagem reduzida no universo Benfiquista? Há muita gente que o que vê nas Tv's são verdades absolutas...

Certo. E que culpa tem o Schmidt disso?

Não matar o tema de forma a que não dê azo a especulações.

Pronto, tu querias que o homem mentisse ou admitisse uma discussão que ia incendiar mais os ânimos.

É o teu ponto de vista, não há problema nisso.

Mais do que incendiou com todo o tipo de especulações que permitiu? Voltamos ao mesmo, há discussão e não há processo? Porquê? Há jogadores acima do regulamento?

Mas porque é que tem de haver um processo? Não podes manisfestar o teu descontentamento ao treinador?

Mas não incendiou nada. Só se fores um burro que vai em qualquer coisa que um jornal diga.

Para estar previsto ir para o banco e acabar na bancada (e nem foi ao Estádio) devido a um 'descontentamento' manifestado ao treinador parece-me a mim que houve matéria para processo... No entanto lá está, somos obrigados a entrar no campo da especulação por não haver uma explicação clara de quem lá está.

Voltas ao mesmo, quer queiras quer não os media desempenham um papel enorme naquilo que é a visão das pessoas, aliado ao 'fanboyzismo' que há em relação ao Ody é a receita perfeita para incendiar ao máximo, sobretudo quando se abre não só a janela mas a porta da especulação como foi feito.

[ssakd]

Roger esteve bem nas explicações sobre o Vlachodimos. Criticou a exibição, não a pessoa ou sequer a sua qualidade.

Óbvio. A média portuguesa é que quis fazer disto uma polémica não existente.

[Napster]

https://twitter.com/poligrafoslb/status/1694687711011971518?t=EmPtUxLgfKisGwgUWWIrdA&s=08

Isso é a voz da preguiça da "Idade do Gelo"? Bem escolhido.

Essa merda do polígrafo não é aquela página daquele vieirista fdp que andava sempre a arranjar esquemas para defender o ladrão?

[Harlem]

https://twitter.com/poligrafoslb/status/1694687711011971518?t=EmPtUxLgfKisGwgUWWIrdA&s=08

Isso é a voz da preguiça da "Idade do Gelo"? Bem escolhido.

Essa merda do polígrafo não é aquela página daquele vieirista fdp que andava sempre a arranjar esquemas para defender o ladrão?

So merda, devem existir uns 200 twitters iguais a esse cheios de merda, a armarem-se em fontanarios, criar e alimentar novelas.

Que conteudo de merda, que muitos benfiqusitas seguem e ainda andam sempre a meter aqui como se tivesse alguma relevancia.

[Napster]

https://twitter.com/poligrafoslb/status/1694687711011971518?t=EmPtUxLgfKisGwgUWWIrdA&s=08

Isso é a voz da preguiça da "Idade do Gelo"? Bem escolhido.

Essa merda do polígrafo não é aquela página daquele vieirista fdp que andava sempre a arranjar esquemas para defender o ladrão?

So merda, devem existir uns 200 twitters iguais a esse cheios de merda, a armarem-se em fontanarios, criar e alimentar novelas.

Que conteudo de merda, que muitos benfiqusitas seguem e ainda andam sempre a meter aqui como se tivesse alguma relevancia.

Concordo. Então se for mesmo o gajo que estou a pensar devia dar era amarelo meter essa merda aqui

[Johnny7]

No twitter já mostram o GR Turco no aeroporto a embarcar para Inglaterra...

Que se arranje uma outra colocação para este pardaleco!

[Jotenko]

https://twitter.com/poligrafoslb/status/1694687711011971518?t=EmPtUxLgfKisGwgUWWIrdA&s=08

Isso é a voz da preguiça da "Idade do Gelo"? Bem escolhido.

Essa merda do polígrafo não é aquela página daquele vieirista fdp que andava sempre a arranjar esquemas para defender o ladrão?

O Polígrafo na semana passada:

"60% dos preço da gasolina vai para o Estado? FALSO!"

(... porque afinal é "só" 51% para a gasolina e 48% para o gasóleo.)

[Harlem]

https://twitter.com/poligrafoslb/status/1694687711011971518?t=EmPtUxLgfKisGwgUWWIrdA&s=08

Isso é a voz da preguiça da "Idade do Gelo"? Bem escolhido.

Essa merda do polígrafo não é aquela página daquele vieirista fdp que andava sempre a arranjar esquemas para defender o ladrão?

O Polígrafo na semana passada:

"60% dos preço da gasolina vai para o Estado? FALSO!"

(... porque afinal é "só" 51% para a gasolina e 48% para o gasóleo.)

Se for esse o cenario, e efectivamente... falso se a noticia original fala de 60%.