Assembleia Geral, 29Set. Sex. 20h30

[fyure]

As AG's costumam só ter um ponto? No fim não há uma discussão aberta?

Nunca fui a uma AG, alguém me pode explicar como costuma funcionar isto?

depende das AGs. Nesta discutes as contas ou cortam-te o pio...

Nas AGs tens a apresentação das contas e podes inscrever-te para ir falar sobre o que achas que está bem ou mal. (Se te afastas muito do tema ouves uma voz arrogante a dizer que o que dizes não tem nada a ver com o que está a ser discutido...)
Depois disso é a votação e aprovação ou rejeição das contas em que basicamente metes o teu voto no ar (dão-te um papel com o nº de votos correspondentes à entrada da AG)

O voto agora é electrónico. O braço funciona para se acelerar o processo e evitar certas burocracias. E efectivamente há espaço para debater o clube no fim da ordem de trabalhos. Um espaço aberto. Normalmente há, mas houve AG's em que, devido aos ânimos mais exaltados, esse espaço foi retirado.

[Mikeslb1904]

Vou lá estar e mostrar a minha indignação. Lembrando que votar contra o R&C de nada vale, conforme já aconteceu num destes anos que passaram. O Benfica é deles, daqueles que estão a passar as mãos no telemóvel e a gozar com a cara de quem vai ao palanque falar...

Concordando ou discordando daquilo que cada orador profere, eu serei o primeiro a defender o direito que esses oradores têm de expor as suas opiniões (claro está,  dentro das regras definidas) !

[Mikeslb1904]

As AG's costumam só ter um ponto? No fim não há uma discussão aberta?

Nunca fui a uma AG, alguém me pode explicar como costuma funcionar isto?

depende das AGs. Nesta discutes as contas ou cortam-te o pio...

Nas AGs tens a apresentação das contas e podes inscrever-te para ir falar sobre o que achas que está bem ou mal. (Se te afastas muito do tema ouves uma voz arrogante a dizer que o que dizes não tem nada a ver com o que está a ser discutido...)
Depois disso é a votação e aprovação ou rejeição das contas em que basicamente metes o teu voto no ar (dão-te um papel com o nº de votos correspondentes à entrada da AG)

O voto agora é electrónico. O braço funciona para não se acelerar o processo e evitar certas burocracias. E efectivamente há espaço para debater o clube no fim da ordem de trabalhos. Um espaço aberto. Normalmente há, mas houve AG's em que, devido aos ânimos mais exaltados, esse espaço foi retirado.

Concordo!
Peixeirada é no Lidl.

O respeito e a boa educação fica bem a toda a gente e em todo o lado!

Discutir ideias,  assuntos importantes para o club, acho extremamente premente e relevante!  Com elevação!

[fyure]

Vou lá estar e mostrar a minha indignação. Lembrando que votar contra o R&C de nada vale, conforme já aconteceu num destes anos que passaram. O Benfica é deles, daqueles que estão a passar as mãos no telemóvel e a gozar com a cara de quem vai ao palanque falar...

Concordando ou discordando daquilo que cada orador profere, eu serei o primeiro a defender o direito que esses oradores têm de expor as suas opiniões (claro está,  dentro das regras definidas) !

As AG's costumam só ter um ponto? No fim não há uma discussão aberta?

Nunca fui a uma AG, alguém me pode explicar como costuma funcionar isto?

depende das AGs. Nesta discutes as contas ou cortam-te o pio...

Nas AGs tens a apresentação das contas e podes inscrever-te para ir falar sobre o que achas que está bem ou mal. (Se te afastas muito do tema ouves uma voz arrogante a dizer que o que dizes não tem nada a ver com o que está a ser discutido...)
Depois disso é a votação e aprovação ou rejeição das contas em que basicamente metes o teu voto no ar (dão-te um papel com o nº de votos correspondentes à entrada da AG)

O voto agora é electrónico. O braço funciona para não se acelerar o processo e evitar certas burocracias. E efectivamente há espaço para debater o clube no fim da ordem de trabalhos. Um espaço aberto. Normalmente há, mas houve AG's em que, devido aos ânimos mais exaltados, esse espaço foi retirado.

Concordo!
Peixeirada é no Lidl.

O respeito e a boa educação fica bem a toda a gente e em todo o lado!

Discutir ideias,  assuntos importantes para o club, acho extremamente premente e relevante!  Com elevação!

1º As regras nem sempre são cumpridas pelos próprios órgãos do clube, conforme visto em AG's anteriores.

2º Se bem me recordo, e porque estive lá, a AG correu de forma mais ou menos moderada até que começaram os cortes de palavra, as faltas de respeito para com adeptos de uma determinada fila da frente afecta ao presidente, e por fim, as trocas mútuas. Foi uma AG que não chegou ao fim, que não chegou ao direito livre de nos expressarmos em relação ao clube, porque uma determinada franja daquela gente presente na AG não o permitiu. Foi premeditado, e o interesse daquela gente era que aquilo não chegasse mesmo ao fim. E depois ainda saíram com escolta, houve a ameaças e eu, por exemplo, fui alvo de um interrogatório em pleno pavilhão sobre as minhas 'intenções'...

[fyure]

Portanto, se pensam que temos controlo algum na AG, desenganem-se. Podemos votar contra, podemos tentar falar sobre o estado do Benfica. Podemos tentar tudo, mas naquelas AG's há sempre um guião que já foi escrito pelos Pedros Guerras desta vida e que, raramente, falha nos seus propósitos. Não vão para a AG com ideias de democracia ou ideias revolucionárias. A última não funciona de todo, e a primeira funciona ao pé coxinho...

[Bryan.]

Usem as redes sociais.

Mostrem a vergonha que é o reinado do medo de Luís Filipe Vieira.

[Phils]

Alguma maneira de seguir a AG pela Internet para quem está fora de Portugal?

Apesar de ser uma boa ideia acho q n devia ser necessario uma vez que temos canal do clube.

Aposto que vao ser discutidos temas sensiveis e que nao podem ser transmitidos em directo...

O ideal era dar acesso aos socios com quotas em día para um live stream pelo site do Benfica.

Ter um canal de TV é bom mas é mais dinheiro a sair da conta infelizmente. Sendo socio deveria poder asistir à AG sem pagar mais, nem que fosse por telefono onde eu e mais uns milhares estivessemos em mute.

Era. E depois podiam acabar com as AG. Ficava tudo com traseiro no sofá e pronto.
As AG e para se ir! Quem esta longe, bastava irem sendo informados aqui pelo forum por exemplo..

Não tem nada a ver.
Ou achas que numa empresa quando um meeting tem lugar com accionistas noutros paises eles ficam no seu pais porque sim?

Informar-se é bom, ouvir é melhor. Até porque ha' sempre uma parte de subjectividade nos relatorios feitos.

Não compares o que não têm comparação.. Achas que tinha sentido transmitir as AG num canal de tv/ site? O que se lá passa só diz respeito aos sócios! Corrias o risco de com canal tv ou outro meio, adeptos e rivais saberem o que la se passava, as informações etc.. Então que serviria de ser sócio, se um simples adepto teria acesso à mesma informação?

Alguma maneira de seguir a AG pela Internet para quem está fora de Portugal?

Apesar de ser uma boa ideia acho q n devia ser necessario uma vez que temos canal do clube.

Aposto que vao ser discutidos temas sensiveis e que nao podem ser transmitidos em directo...

O ideal era dar acesso aos socios com quotas em día para um live stream pelo site do Benfica.

Ter um canal de TV é bom mas é mais dinheiro a sair da conta infelizmente. Sendo socio deveria poder asistir à AG sem pagar mais, nem que fosse por telefono onde eu e mais uns milhares estivessemos em mute.

Era. E depois podiam acabar com as AG. Ficava tudo com traseiro no sofá e pronto.
As AG e para se ir! Quem esta longe, bastava irem sendo informados aqui pelo forum por exemplo..

Não tem nada a ver.
Ou achas que numa empresa quando um meeting tem lugar com accionistas noutros paises eles ficam no seu pais porque sim?

Informar-se é bom, ouvir é melhor. Até porque ha' sempre uma parte de subjectividade nos relatorios feitos.

Nâo queiras comparar meetings com assembleias. Todas as grandes empresas que fazem meetings com acionistas, nenhuma delas passa o interior das AG na internet, e por razões óbvias.

Estou precisamente a dizer isso, que so' deve estar disponivel para socios.
Existem maneiras de conseguir isso, basta querê-lo.

[GonPat90]

Usem as redes sociais.

Mostrem a vergonha que é o reinado do medo de Luís Filipe Vieira.

Um pavilhão em chamas, com LVF num trono feito de caveiras e a rir-se num tom maléfico! "Muahahahah" - Que drama 

[Mikeslb1904]

Vou lá estar e mostrar a minha indignação. Lembrando que votar contra o R&C de nada vale, conforme já aconteceu num destes anos que passaram. O Benfica é deles, daqueles que estão a passar as mãos no telemóvel e a gozar com a cara de quem vai ao palanque falar...

Concordando ou discordando daquilo que cada orador profere, eu serei o primeiro a defender o direito que esses oradores têm de expor as suas opiniões (claro está,  dentro das regras definidas) !

As AG's costumam só ter um ponto? No fim não há uma discussão aberta?

Nunca fui a uma AG, alguém me pode explicar como costuma funcionar isto?

depende das AGs. Nesta discutes as contas ou cortam-te o pio...

Nas AGs tens a apresentação das contas e podes inscrever-te para ir falar sobre o que achas que está bem ou mal. (Se te afastas muito do tema ouves uma voz arrogante a dizer que o que dizes não tem nada a ver com o que está a ser discutido...)
Depois disso é a votação e aprovação ou rejeição das contas em que basicamente metes o teu voto no ar (dão-te um papel com o nº de votos correspondentes à entrada da AG)

O voto agora é electrónico. O braço funciona para não se acelerar o processo e evitar certas burocracias. E efectivamente há espaço para debater o clube no fim da ordem de trabalhos. Um espaço aberto. Normalmente há, mas houve AG's em que, devido aos ânimos mais exaltados, esse espaço foi retirado.

Concordo!
Peixeirada é no Lidl.

O respeito e a boa educação fica bem a toda a gente e em todo o lado!

Discutir ideias,  assuntos importantes para o club, acho extremamente premente e relevante!  Com elevação!

1º As regras nem sempre são cumpridas pelos próprios órgãos do clube, conforme visto em AG's anteriores.

2º Se bem me recordo, e porque estive lá, a AG correu de forma mais ou menos moderada até que começaram os cortes de palavra, as faltas de respeito para com adeptos de uma determinada fila da frente afecta ao presidente, e por fim, as trocas mútuas. Foi uma AG que não chegou ao fim, que não chegou ao direito livre de nos expressarmos em relação ao clube, porque uma determinada franja daquela gente presente na AG não o permitiu. Foi premeditado, e o interesse daquela gente era que aquilo não chegasse mesmo ao fim. E depois ainda saíram com escolta, houve a ameaças e eu, por exemplo, fui alvo de um interrogatório em pleno pavilhão sobre as minhas 'intenções'...

Também não concordo com essa forma de atuação. 

O que eu escrevi,  e tu citaste,  foi a ênfase no respeito,  na boa educação e na elevação durante a argumentação.

No entanto,  lançar suspeitas ou acusações com base em mãos cheias de nada (como muitos users fazem aqui no SB, à boa maneira dos nossos rivais) é que não!

Erros de gestão desportiva, erros de gestão de pessoas,  erros de gestão de instalações,  erros de índole económico -financeira não são,  necessariamente,  crimes puníveis à luz do direito vigente.

Posto isto,  tudo bem!

[Mikeslb1904]

Usem as redes sociais.

Mostrem a vergonha que é o reinado do medo de Luís Filipe Vieira.

Balha-me Deus!

Ao que se chega!

[fyure]

Vou lá estar e mostrar a minha indignação. Lembrando que votar contra o R&C de nada vale, conforme já aconteceu num destes anos que passaram. O Benfica é deles, daqueles que estão a passar as mãos no telemóvel e a gozar com a cara de quem vai ao palanque falar...

Concordando ou discordando daquilo que cada orador profere, eu serei o primeiro a defender o direito que esses oradores têm de expor as suas opiniões (claro está,  dentro das regras definidas) !

As AG's costumam só ter um ponto? No fim não há uma discussão aberta?

Nunca fui a uma AG, alguém me pode explicar como costuma funcionar isto?

depende das AGs. Nesta discutes as contas ou cortam-te o pio...

Nas AGs tens a apresentação das contas e podes inscrever-te para ir falar sobre o que achas que está bem ou mal. (Se te afastas muito do tema ouves uma voz arrogante a dizer que o que dizes não tem nada a ver com o que está a ser discutido...)
Depois disso é a votação e aprovação ou rejeição das contas em que basicamente metes o teu voto no ar (dão-te um papel com o nº de votos correspondentes à entrada da AG)

O voto agora é electrónico. O braço funciona para não se acelerar o processo e evitar certas burocracias. E efectivamente há espaço para debater o clube no fim da ordem de trabalhos. Um espaço aberto. Normalmente há, mas houve AG's em que, devido aos ânimos mais exaltados, esse espaço foi retirado.

Concordo!
Peixeirada é no Lidl.

O respeito e a boa educação fica bem a toda a gente e em todo o lado!

Discutir ideias,  assuntos importantes para o club, acho extremamente premente e relevante!  Com elevação!

1º As regras nem sempre são cumpridas pelos próprios órgãos do clube, conforme visto em AG's anteriores.

2º Se bem me recordo, e porque estive lá, a AG correu de forma mais ou menos moderada até que começaram os cortes de palavra, as faltas de respeito para com adeptos de uma determinada fila da frente afecta ao presidente, e por fim, as trocas mútuas. Foi uma AG que não chegou ao fim, que não chegou ao direito livre de nos expressarmos em relação ao clube, porque uma determinada franja daquela gente presente na AG não o permitiu. Foi premeditado, e o interesse daquela gente era que aquilo não chegasse mesmo ao fim. E depois ainda saíram com escolta, houve a ameaças e eu, por exemplo, fui alvo de um interrogatório em pleno pavilhão sobre as minhas 'intenções'...

Também não concordo com essa forma de atuação. 

O que eu escrevi,  e tu citaste,  foi a ênfase no respeito,  na boa educação e na elevação durante a argumentação.

No entanto,  lançar suspeitas ou acusações com base em mãos cheias de nada (como muitos users fazem aqui no SB, à boa maneira dos nossos rivais) é que não!

Erros de gestão desportiva, erros de gestão de pessoas,  erros de gestão de instalações,  erros de índole económico -financeira não são,  necessariamente,  crimes puníveis à luz do direito vigente.

Posto isto,  tudo bem!

Exacto, mas esse respeito tem que ser mútuo. E conforme acontece na maioria das sociedades, o exemplo deve vir de cima. Quem vai às AG's do Benfica sabe que isso não é assim, e que 90% dos problemas começam naquela feroz fila da frente.

[Mikeslb1904]

Vou lá estar e mostrar a minha indignação. Lembrando que votar contra o R&C de nada vale, conforme já aconteceu num destes anos que passaram. O Benfica é deles, daqueles que estão a passar as mãos no telemóvel e a gozar com a cara de quem vai ao palanque falar...

Concordando ou discordando daquilo que cada orador profere, eu serei o primeiro a defender o direito que esses oradores têm de expor as suas opiniões (claro está,  dentro das regras definidas) !

As AG's costumam só ter um ponto? No fim não há uma discussão aberta?

Nunca fui a uma AG, alguém me pode explicar como costuma funcionar isto?

depende das AGs. Nesta discutes as contas ou cortam-te o pio...

Nas AGs tens a apresentação das contas e podes inscrever-te para ir falar sobre o que achas que está bem ou mal. (Se te afastas muito do tema ouves uma voz arrogante a dizer que o que dizes não tem nada a ver com o que está a ser discutido...)
Depois disso é a votação e aprovação ou rejeição das contas em que basicamente metes o teu voto no ar (dão-te um papel com o nº de votos correspondentes à entrada da AG)

O voto agora é electrónico. O braço funciona para não se acelerar o processo e evitar certas burocracias. E efectivamente há espaço para debater o clube no fim da ordem de trabalhos. Um espaço aberto. Normalmente há, mas houve AG's em que, devido aos ânimos mais exaltados, esse espaço foi retirado.

Concordo!
Peixeirada é no Lidl.

O respeito e a boa educação fica bem a toda a gente e em todo o lado!

Discutir ideias,  assuntos importantes para o club, acho extremamente premente e relevante!  Com elevação!

1º As regras nem sempre são cumpridas pelos próprios órgãos do clube, conforme visto em AG's anteriores.

2º Se bem me recordo, e porque estive lá, a AG correu de forma mais ou menos moderada até que começaram os cortes de palavra, as faltas de respeito para com adeptos de uma determinada fila da frente afecta ao presidente, e por fim, as trocas mútuas. Foi uma AG que não chegou ao fim, que não chegou ao direito livre de nos expressarmos em relação ao clube, porque uma determinada franja daquela gente presente na AG não o permitiu. Foi premeditado, e o interesse daquela gente era que aquilo não chegasse mesmo ao fim. E depois ainda saíram com escolta, houve a ameaças e eu, por exemplo, fui alvo de um interrogatório em pleno pavilhão sobre as minhas 'intenções'...

Também não concordo com essa forma de atuação. 

O que eu escrevi,  e tu citaste,  foi a ênfase no respeito,  na boa educação e na elevação durante a argumentação.

No entanto,  lançar suspeitas ou acusações com base em mãos cheias de nada (como muitos users fazem aqui no SB, à boa maneira dos nossos rivais) é que não!

Erros de gestão desportiva, erros de gestão de pessoas,  erros de gestão de instalações,  erros de índole económico -financeira não são,  necessariamente,  crimes puníveis à luz do direito vigente.

Posto isto,  tudo bem!

Exacto, mas esse respeito tem que ser mútuo. E conforme acontece na maioria das sociedades, o exemplo deve vir de cima. Quem vai às AG's do Benfica sabe que isso não é assim, e que 90% dos problemas começam naquela feroz fila da frente.

Concordo.  O respeito deve ser uma correspondência bi-unívoca.

[|OnE|]

Não faz sentido nenhum as casas terem direito a voto.
Muito menos valerem 50. Quanto muito valeriam 1 voto simbólico.
As casas são as pessoas e as pessoas já votam.

[dvck]

Não faz sentido nenhum as casas terem direito a voto.

Mas quem é que teve esta ideia peregrina das "casas" terem direito a voto? Ainda por cima muitos votos... É algo completamente anti-democrático e absurdo.

[Shoky]

Chumbar esta merda de contas. Para ontem.