Assembleia Geral, 29Set. Sex. 20h30

[LeandroSLB]

Não faz sentido nenhum as casas terem direito a voto.
Muito menos valerem 50. Quanto muito valeriam 1 voto simbólico.
As casas são as pessoas e as pessoas já votam.

Isto.

[Sheu]

Não faz sentido nenhum as casas terem direito a voto.
Muito menos valerem 50. Quanto muito valeriam 1 voto simbólico.
As casas são as pessoas e as pessoas já votam.

Isto.

E apenas e só, pelo simbolismo

[Glorioso2017]

Não faz sentido nenhum as casas terem direito a voto.
Muito menos valerem 50. Quanto muito valeriam 1 voto simbólico.
As casas são as pessoas e as pessoas já votam.

Isto.

Por mim, as casas não tinham voto, como antes. Isto é aberração

[arriosta]

Não faz sentido nenhum as casas terem direito a voto.
Muito menos valerem 50. Quanto muito valeriam 1 voto simbólico.
As casas são as pessoas e as pessoas já votam.

Isto.

Por mim, as casas não tinham voto, como antes. Isto é aberração

é por esses votos que o vieira consolida o poleiro...

[Glorioso2017]

Não faz sentido nenhum as casas terem direito a voto.
Muito menos valerem 50. Quanto muito valeriam 1 voto simbólico.
As casas são as pessoas e as pessoas já votam.

Isto.

Por mim, as casas não tinham voto, como antes. Isto é aberração

é por esses votos que o vieira consolida o poleiro...

Quem estava naquela maldita asembleia em 2010 devia estar completamente a dormir para deixarem passar estes estatutos..

[pica_foices]

Não faz sentido nenhum as casas terem direito a voto.
Muito menos valerem 50. Quanto muito valeriam 1 voto simbólico.
As casas são as pessoas e as pessoas já votam.

Isto.

Por mim, as casas não tinham voto, como antes. Isto é aberração

é por esses votos que o vieira consolida o poleiro...

em dia de jogo com estádio cheio só as pessoas que estarão nas filas ou já no  WC durante o intervalo todas juntas devem ter mais votos do que todas as casas do Benfica juntas

mas embora possa ser questionável se devem ter votos ou não, no universo de votantes do SLB é um número de votos pequeníssimo.
mas gosta-se de andar sempre a colocar isso como a mãe de todos os problemas quando na prática não o é.

[Sheu]

Update:

1836 - votos
100 - pessoas

[Sheu]

Não faz sentido nenhum as casas terem direito a voto.
Muito menos valerem 50. Quanto muito valeriam 1 voto simbólico.
As casas são as pessoas e as pessoas já votam.

Isto.

Por mim, as casas não tinham voto, como antes. Isto é aberração

é por esses votos que o vieira consolida o poleiro...

em dia de jogo com estádio cheio só as pessoas que estarão nas filas ou já no  WC durante o intervalo todas juntas devem ter mais votos do que todas as casas do Benfica juntas

mas embora possa ser questionável se devem ter votos ou não, no universo de votantes do SLB é um número de votos pequeníssimo.
mas gosta-se de andar sempre a colocar isso como a mãe de todos os problemas quando na prática não o é.

Eu estou convicto que se nos organizasse-mos e fossemos recolher assinaturas, para convocar uma assembleia geral para discutir e votar pela alteração de alguns pontos dos estatutos, conseguíamos.

Os Benfiquistas estão a começar a acordar. Ainda vai ser um caminho a percorrer, mas acho que não estamos longe de conseguir mudar o que de mal vai no nosso Benfica

[Glorioso2017]

Se as osgas em 2012/13 conseguiram juntar se e convocar uma AG, nós então será facilimo, pois basta 200 pessoas com 50 votos. Mas o problema é que o lider ia logo arranjar outras 200 para votar tudo contra.. Têm de ser algo bem pensado, senão nada feito..

[andoaleme]

Não faz sentido nenhum as casas terem direito a voto.
Muito menos valerem 50. Quanto muito valeriam 1 voto simbólico.
As casas são as pessoas e as pessoas já votam.

Isto.

Por mim, as casas não tinham voto, como antes. Isto é aberração

é por esses votos que o vieira consolida o poleiro...

em dia de jogo com estádio cheio só as pessoas que estarão nas filas ou já no  WC durante o intervalo todas juntas devem ter mais votos do que todas as casas do Benfica juntas

mas embora possa ser questionável se devem ter votos ou não, no universo de votantes do SLB é um número de votos pequeníssimo.
mas gosta-se de andar sempre a colocar isso como a mãe de todos os problemas quando na prática não o é.

Não é em vão que, para os políticos de carreira todos os votos contam!

Não podes menosprezar os votos provenientes das casas do Benfica e seus presidentes, porque esses são votos contabilizados pela gestão Vieira à partida, não sendo em vão os contratados que ele se rodeia com experiência na área política, onde todos os ínfimos pormenores têm valor.

Bem como não podes abrir o leque de votantes como se um universo se tratasse, porque é falso relativamente ao número de sócios existentes, a participação do número de votantes nas últimas eleições é uma pequena parcela, ainda que seja comum enaltecer-se esse número.

Eles têm total acesso aos dados e fazem uma estimativa muito próxima à participação nas urnas.

Reitero, não foi inocente a alteração estatutária que concedeu o direito de voto às casas e seus presidentes, este último vota 2 vezes, ui que democrático...e aumentou o número máximo de votos de 20 para 50, para não referir os requisitos impostos aos futuros candidatos, foi estudado ao pormenor. Agora vivemos um marasmo no meio de uma ditadura democrática, branqueada pela existência de eleições.

[LCS8]

Não faz sentido nenhum as casas terem direito a voto.
Muito menos valerem 50. Quanto muito valeriam 1 voto simbólico.
As casas são as pessoas e as pessoas já votam.

Isto.

Por mim, as casas não tinham voto, como antes. Isto é aberração

é por esses votos que o vieira consolida o poleiro...

em dia de jogo com estádio cheio só as pessoas que estarão nas filas ou já no  WC durante o intervalo todas juntas devem ter mais votos do que todas as casas do Benfica juntas

mas embora possa ser questionável se devem ter votos ou não, no universo de votantes do SLB é um número de votos pequeníssimo.
mas gosta-se de andar sempre a colocar isso como a mãe de todos os problemas quando na prática não o é.

Com todo o respeito, mas nao, não é um número pequeníssimo de votos. É de uma parvoíce completa que uma casa tenha 10 vezes mais votos do que eu, que estive presente em (praticamente) todos os jogos do Benfica em casa nos últimos 8 anos, em muitos jogos fora e modalidades.
Percebo que as casas tenham votos, mas duas coisas sobre isso: Não podem ter o número de votos que têm e muito menos pode ser o presidente dessas casas a votar duas vezes. Das duas uma ou tiram os votos do presidente da casa ou a votação da casa devia ter em conta os seus associados.

E dou-te um exemplo, eu sou de Setúbal e a casa de Setúbal é a maior trampa que existe. O presidente daquilo está-se bem a cagar e o seu funcionamento é para lá de ridículo. Faz algum sentido que essa gente tenha 10x mais poder no futuro do Benfica do que eu ou do que os muitos sócios que se deslocam de quinze em quinze dias à luz? Ou mesmo que não se compare com os meus 5 votos, mas compare com um sócio águia de ouro. Faz algum sentido?

[pica_foices]

Não faz sentido nenhum as casas terem direito a voto.
Muito menos valerem 50. Quanto muito valeriam 1 voto simbólico.
As casas são as pessoas e as pessoas já votam.

Isto.

Por mim, as casas não tinham voto, como antes. Isto é aberração

é por esses votos que o vieira consolida o poleiro...

em dia de jogo com estádio cheio só as pessoas que estarão nas filas ou já no  WC durante o intervalo todas juntas devem ter mais votos do que todas as casas do Benfica juntas

mas embora possa ser questionável se devem ter votos ou não, no universo de votantes do SLB é um número de votos pequeníssimo.
mas gosta-se de andar sempre a colocar isso como a mãe de todos os problemas quando na prática não o é.

Com todo o respeito, mas nao, não é um número pequeníssimo de votos. É de uma parvoíce completa que uma casa tenha 10 vezes mais votos do que eu, que estive presente em (praticamente) todos os jogos do Benfica em casa nos últimos 8 anos, em muitos jogos fora e modalidades.
Percebo que as casas tenham votos, mas duas coisas sobre isso: Não podem ter o número de votos que têm e muito menos pode ser o presidente dessas casas a votar duas vezes. Das duas uma ou tiram os votos do presidente da casa ou a votação da casa devia ter em conta os seus associados.

E dou-te um exemplo, eu sou de Setúbal e a casa de Setúbal é a maior trampa que existe. O presidente daquilo está-se bem a cagar e o seu funcionamento é para lá de ridículo. Faz algum sentido que essa gente tenha 10x mais poder no futuro do Benfica do que eu ou do que os muitos sócios que se deslocam de quinze em quinze dias à luz? Ou mesmo que não se compare com os meus 5 votos, mas compare com um sócio águia de ouro. Faz algum sentido?

tb acho que o numero de votos das casas deve ser debatido.
mas quem ganha ou perde eleições não é por causa do numero de votos das casas. é a minha opiniao.

[andoaleme]

Não faz sentido nenhum as casas terem direito a voto.
Muito menos valerem 50. Quanto muito valeriam 1 voto simbólico.
As casas são as pessoas e as pessoas já votam.

Isto.

Por mim, as casas não tinham voto, como antes. Isto é aberração

é por esses votos que o vieira consolida o poleiro...

em dia de jogo com estádio cheio só as pessoas que estarão nas filas ou já no  WC durante o intervalo todas juntas devem ter mais votos do que todas as casas do Benfica juntas

mas embora possa ser questionável se devem ter votos ou não, no universo de votantes do SLB é um número de votos pequeníssimo.
mas gosta-se de andar sempre a colocar isso como a mãe de todos os problemas quando na prática não o é.

Com todo o respeito, mas nao, não é um número pequeníssimo de votos. É de uma parvoíce completa que uma casa tenha 10 vezes mais votos do que eu, que estive presente em (praticamente) todos os jogos do Benfica em casa nos últimos 8 anos, em muitos jogos fora e modalidades.
Percebo que as casas tenham votos, mas duas coisas sobre isso: Não podem ter o número de votos que têm e muito menos pode ser o presidente dessas casas a votar duas vezes. Das duas uma ou tiram os votos do presidente da casa ou a votação da casa devia ter em conta os seus associados.

E dou-te um exemplo, eu sou de Setúbal e a casa de Setúbal é a maior trampa que existe. O presidente daquilo está-se bem a cagar e o seu funcionamento é para lá de ridículo. Faz algum sentido que essa gente tenha 10x mais poder no futuro do Benfica do que eu ou do que os muitos sócios que se deslocam de quinze em quinze dias à luz? Ou mesmo que não se compare com os meus 5 votos, mas compare com um sócio águia de ouro. Faz algum sentido?

tb acho que o numero de votos das casas deve ser debatido.
mas quem ganha ou perde eleições não é por causa do numero de votos das casas. é a minha opiniao.

Não, mas ajuda o candidato que está no poder.

Basta fazermos o cálculo da percentagem de votos que representaram nas últimas eleições, desde já adianto que desconheço esse número, mas creio que o mesmo por pouco que seja, face aos valores da "oposição" será significativo.

[LCS8]

Não faz sentido nenhum as casas terem direito a voto.
Muito menos valerem 50. Quanto muito valeriam 1 voto simbólico.
As casas são as pessoas e as pessoas já votam.

Isto.

Por mim, as casas não tinham voto, como antes. Isto é aberração

é por esses votos que o vieira consolida o poleiro...

em dia de jogo com estádio cheio só as pessoas que estarão nas filas ou já no  WC durante o intervalo todas juntas devem ter mais votos do que todas as casas do Benfica juntas

mas embora possa ser questionável se devem ter votos ou não, no universo de votantes do SLB é um número de votos pequeníssimo.
mas gosta-se de andar sempre a colocar isso como a mãe de todos os problemas quando na prática não o é.

Com todo o respeito, mas nao, não é um número pequeníssimo de votos. É de uma parvoíce completa que uma casa tenha 10 vezes mais votos do que eu, que estive presente em (praticamente) todos os jogos do Benfica em casa nos últimos 8 anos, em muitos jogos fora e modalidades.
Percebo que as casas tenham votos, mas duas coisas sobre isso: Não podem ter o número de votos que têm e muito menos pode ser o presidente dessas casas a votar duas vezes. Das duas uma ou tiram os votos do presidente da casa ou a votação da casa devia ter em conta os seus associados.

E dou-te um exemplo, eu sou de Setúbal e a casa de Setúbal é a maior trampa que existe. O presidente daquilo está-se bem a cagar e o seu funcionamento é para lá de ridículo. Faz algum sentido que essa gente tenha 10x mais poder no futuro do Benfica do que eu ou do que os muitos sócios que se deslocam de quinze em quinze dias à luz? Ou mesmo que não se compare com os meus 5 votos, mas compare com um sócio águia de ouro. Faz algum sentido?

tb acho que o numero de votos das casas deve ser debatido.
mas quem ganha ou perde eleições não é por causa do numero de votos das casas. é a minha opiniao.

Pode ser em eleições apertadas. Mas eu também não acho que o Vieira ganha por isso, e neste momento também não há alternativas válidas que lhe possam ganhar uma eleição e as que há, não vão contra ele.
A minha questão nem é sem ganha ou não eleições à custa das casas, mas sim, da injustiça que é para com todos os outros sócios, sobretudo, para com os mais ativos no apoio, seja de que forma for, ao Benfica!

[magoslb]

Não percebo como podem desvalorizar o peso de 50 votos duma casa. 50v da casa + 50v do presidente da casa(mesmo que ela exista há um ano)= 100 votos.
Isto equivale a 100 sócios que por exemplo sejam sócios há 4 anos(tem 1 voto.

Ou seja, 100 pessoas que andem há 4 anos a deixar o seu dinheiro no clube, valem tanto como 4 paredes e uma pessoa. O mesmo exercício pode ser extrapolado para as outras categorias de número votos.