João Mário

[Karel Alinho]

No Liga D'Ouro da CMTV continuam a insistir que o Benfica é que teria de pagar os 30 M da tal cláusula.
Acho que deve ser apenas porque interessa para as audiências não acham?

O mesmo canal que mete em rodapé que JJ já tem onze...quando o primeiro jogo foi com a B com metade da malta de férias.

[JJJJJJ]

No Liga D'Ouro da CMTV continuam a insistir que o Benfica é que teria de pagar os 30 M da tal cláusula.
Acho que deve ser apenas porque interessa para as audiências não acham?

Obvio, o contrato feito é entre o sporting e o inter, porque raio seria o benfica a pagar?

[Semper Fidelis]

No Liga D'Ouro da CMTV continuam a insistir que o Benfica é que teria de pagar os 30 M da tal cláusula.
Acho que deve ser apenas porque interessa para as audiências não acham?

Obvio, o contrato feito é entre o sporting e o inter, porque raio seria o benfica a pagar?

Alguém ligue ao António Figueiredo.
Está equivocado

[Kyoto]

alguem acredita que esta direccao de tansos vai arranjar forma de contornar a clausula anti-rivais?

A direcção duvido, já os advogados e juristas que foram convidados a interpretar a clausula sim.

e depois como e que convencemos o inter? mandamos o bronco do Boaventura para italia dizer "hey bambinada, temos aqui uns pareceres juridicos, nada temam podem aceitar a nossa proposta à confiança"

este negocio tem 0% de chances de se concretizar a nao ser que o proprio sporting se meta de acordo. e como e obvio isso n vai acontecer.

entretanto perdem-se mais umas semanas e la vamos para a UCL com weigl + taarabt

[johncleese]

alguem acredita que esta direccao de tansos vai arranjar forma de contornar a clausula anti-rivais?

A direcção duvido, já os advogados e juristas que foram convidados a interpretar a clausula sim.

e depois como e que convencemos o inter? mandamos o bronco do Boaventura para italia dizer "hey bambinada, temos aqui uns pareceres juridicos, nada temam podem aceitar a nossa proposta à confiança"

este negocio tem 0% de chances de se concretizar a nao ser que o proprio sporting se meta de acordo. e como e obvio isso n vai acontecer.

entretanto perdem-se mais umas semanas e la vamos para a UCL com weigl + taarabt

Vocês andam a ver CMTV a mais. Se o Benfica oferecer o que o Inter quer, o negócio concretiza-se e a única coisa que o Sporting pode fazer é cobrir a proposta e tentar chegar a acordo com o jogador

[Trapattoni]

alguem acredita que esta direccao de tansos vai arranjar forma de contornar a clausula anti-rivais?

A direcção duvido, já os advogados e juristas que foram convidados a interpretar a clausula sim.

e depois como e que convencemos o inter? mandamos o bronco do Boaventura para italia dizer "hey bambinada, temos aqui uns pareceres juridicos, nada temam podem aceitar a nossa proposta à confiança"

este negocio tem 0% de chances de se concretizar a nao ser que o proprio sporting se meta de acordo. e como e obvio isso n vai acontecer.

entretanto perdem-se mais umas semanas e la vamos para a UCL com weigl + taarabt

Qual bronco qual quê?
Mandamos as pessoas que estão a analisar o caso explicar, é básico.

[Diavolo Rosso]

Isto resolve-se depressa...

O Inter tem lá um lateral esquerdo interessante, um tal de Dalbert, contratamos o moço e no valor da transferência adiciona-se os 7.5M€ do João Mário...

O João Mário rescinde com o Inter e a cláusula deixa de existir, tanto o Inter como o Benfica conseguem o que querem...

Encavariamos os lagartos e ficámos também com um lateral esquerdo em condições.

[Goldberg]

No Liga D'Ouro da CMTV continuam a insistir que o Benfica é que teria de pagar os 30 M da tal cláusula.
Acho que deve ser apenas porque interessa para as audiências não acham?

O mesmo canal que mete em rodapé que JJ já tem onze...quando o primeiro jogo foi com a B com metade da malta de férias.

nunca acreditei que vinha, até gozei com isso, ainda sou cético mas dessas teorias do diz que se diz a que está relacionada com a vinda do joão mário é que diz que vamos pagar 5M limpos neste primeiro ano ao jogador e que sendo assim o plantel está praticamente feito depois deste capricho caro do JJ, tal como dizia o DSO.

Lembro que ugarte e al musrati foram riscados por JJ. E não são coxos sobretudo o ugarte.

[Goldenangel]

Isto resolve-se depressa...

O Inter tem lá um lateral esquerdo interessante, um tal de Dalbert, contratamos o moço e no valor da transferência adiciona-se os 7.5M€ do João Mário...

O João Mário rescinde com o Inter e a cláusula deixa de existir, tanto o Inter como o Benfica conseguem o que querem...

Encavariamos os lagartos e ficámos também com um lateral esquerdo em condições.

Esse tal dalbert que jogou no tugao2 no académico de Viseu.

[Maxell]

No Liga D'Ouro da CMTV continuam a insistir que o Benfica é que teria de pagar os 30 M da tal cláusula.
Acho que deve ser apenas porque interessa para as audiências não acham?

A lagarta, que pelos vistos é advogada, conseguiu afirmar que a situação do Areias do Andebol é igual à situação do João Mario!
Ou seja, está a comparar uma situação de rescisão sem justa causa com uma situação de cláusula anti-rival...ou é advogada fraquinha ou é mentirosa...

[Kyoto]

alguem acredita que esta direccao de tansos vai arranjar forma de contornar a clausula anti-rivais?

A direcção duvido, já os advogados e juristas que foram convidados a interpretar a clausula sim.

e depois como e que convencemos o inter? mandamos o bronco do Boaventura para italia dizer "hey bambinada, temos aqui uns pareceres juridicos, nada temam podem aceitar a nossa proposta à confiança"

este negocio tem 0% de chances de se concretizar a nao ser que o proprio sporting se meta de acordo. e como e obvio isso n vai acontecer.

entretanto perdem-se mais umas semanas e la vamos para a UCL com weigl + taarabt

Qual bronco qual quê?
Mandamos as pessoas que estão a analisar o caso explicar, é básico.

estava a divagar. o cerne da questao é: qual é o racional para o inter se sujeitar ao risco?

eu nao vejo nenhum.

[Semper Fidelis]

alguem acredita que esta direccao de tansos vai arranjar forma de contornar a clausula anti-rivais?

A direcção duvido, já os advogados e juristas que foram convidados a interpretar a clausula sim.

e depois como e que convencemos o inter? mandamos o bronco do Boaventura para italia dizer "hey bambinada, temos aqui uns pareceres juridicos, nada temam podem aceitar a nossa proposta à confiança"

este negocio tem 0% de chances de se concretizar a nao ser que o proprio sporting se meta de acordo. e como e obvio isso n vai acontecer.

entretanto perdem-se mais umas semanas e la vamos para a UCL com weigl + taarabt

Então o Sporting agora tem de concordar?
Não será isso que estará no contrato...
Tem é de ser informado.
Sendo informado ou acompanha e paga o mesmo ou o Inter pode negociá-lo à vontade com outro clube mesmo um que seja português.
É a minha interpretação. E acho que é a única possível...

[Trapattoni]

alguem acredita que esta direccao de tansos vai arranjar forma de contornar a clausula anti-rivais?

A direcção duvido, já os advogados e juristas que foram convidados a interpretar a clausula sim.

e depois como e que convencemos o inter? mandamos o bronco do Boaventura para italia dizer "hey bambinada, temos aqui uns pareceres juridicos, nada temam podem aceitar a nossa proposta à confiança"

este negocio tem 0% de chances de se concretizar a nao ser que o proprio sporting se meta de acordo. e como e obvio isso n vai acontecer.

entretanto perdem-se mais umas semanas e la vamos para a UCL com weigl + taarabt

Qual bronco qual quê?
Mandamos as pessoas que estão a analisar o caso explicar, é básico.

estava a divagar. o cerne da questao é: qual é o racional para o inter se sujeitar ao risco?

eu nao vejo nenhum.

Se o jogador tem a vontade de assinar pelo clube, se o Inter consegue o melhor negócio possível com um valor que nenhuma outra equipa está disposta a oferecer e se o risco de ter de pagar uma indemização é praticamente nulo ou inexistente então não existem quaisquer razões da parte deles para não aceitarem a proposta. A única coisa que teriam de fazer era informar os lolgartos dos valores e caso estes não cobrissem o jogador viria para cá.

[Semper Fidelis]

alguem acredita que esta direccao de tansos vai arranjar forma de contornar a clausula anti-rivais?

A direcção duvido, já os advogados e juristas que foram convidados a interpretar a clausula sim.

e depois como e que convencemos o inter? mandamos o bronco do Boaventura para italia dizer "hey bambinada, temos aqui uns pareceres juridicos, nada temam podem aceitar a nossa proposta à confiança"

este negocio tem 0% de chances de se concretizar a nao ser que o proprio sporting se meta de acordo. e como e obvio isso n vai acontecer.

entretanto perdem-se mais umas semanas e la vamos para a UCL com weigl + taarabt

Qual bronco qual quê?
Mandamos as pessoas que estão a analisar o caso explicar, é básico.

estava a divagar. o cerne da questao é: qual é o racional para o inter se sujeitar ao risco?

eu nao vejo nenhum.

Acho que estás equivocado.
O Inter desde que INFORME o Sporting não tem com que se preocupar

[sergio19azb]

Dava de bom grado 10 milhões pelo Dalbert se o João Mário rescindisse com o inter.