Benfica: - Formação ou Negócio?

[cfSLBcg]

Não sou contra a venda, mas o caso do Renato é demasiado óbvio para ser ignorado. Saiu muito cedo, ponto!
Se isto fosse uma ciência seria mais ou menos isto: em média só aos 22 o jogador tá formado e a partir daí pode maturar atingindo o pico aos 27 para então usar a experiência para compensar o qie fôr perdendo.
Tendo estas referências devia-se admitir que o Seixal tem de programar o seu método para terminar aos 22. Admitir que certos jogadores terão de evoluir fora do Seixal, mas nunca a maioria, por razões económicas. Segurar certos jogadores até aos 22 com uma politica de salários altos, principalmente se ganharem a titularidade. Com isto teriamos mais que suficiente para ter equipas made in seixal e exportar os outros. Com isto teriamos um negócio em prol do clube e disso não se pode fugir na sociedade actual....o resto como alguém já referiu são negociatas.

[melo7]

Obvio negócio.

Um jogador made in Seixal tem um custo contabilistico de 0. Não foi comprado por isso contabilisticamente o seu valor é de 0.

Quando se vende, as mais valias são o preço de venda. Há uma rubrica que se chama "custo da mercadoria vendida" e o Vieira infelizmente leva isto tudo à letra: os jogadores são tratados como autêntica mercadoria.

No fundo o que acontece é que alguém ensinou ao Vieira que apresentava mais receita se vendesse jogadores formados pelo clube.

E assim nasceu o "made in Seixal"

[Antimatter]

Formação, negócio...

[ruibenfica80]

Há uma coisa que é um bocado óbvia.
Temos algum jogador do seixal que fique no plantel vários anos? Nem estou a falar dos craques. Estou a falar de um jogador assim estilo André Almeida.

Alguém?

Os jogadores com mais anos de plantel é tudo contratações.

Acho que isso diz tudo.

Os putos é para jogar 1 ou 2 épocas e faturar. Mesmo que sejam jogadores de 2a linha que até podiam ficar e fazer balneário. Vão logo corridos pelos 15 milhões de euro mendes.

[Benfiquista_]

Panenka, uma revista top espanhola, de verdadeira cultura e sociologia do futebol,a meter o dedo na ferida.

[Benfiquista_]

A compra, do sueco, que teve de ser o Cristal Palace a dizer que nos pertencia.

Comprar um jogador, emprestá-lo e com opção de compra , sem nunca ter cá estado.

Exemplo puro e duro de como andamos a ser geridos e a nos cuspir em cima, esta Direcção.

[Theroux]

1.

O título do tópico cria uma dicotomia artificial. A questão não pode ser "formação ou negócio?" porque o futebol em si é um negócio. Daí se falar na "indústria do futebol".

Os jogadores são pagos consoante o seu valor no mercado mundial, e é essa a única ligação real que existe entre ambas as partes.

A questão é: está o Benfica a obter máximo retorno possível do seu investimento na formação?

2.

Todos sabem que a resposta a essa questão é "não", mas vale a pena verificar qual é o caminho que ainda falta percorrer.

Lista de jogadores da era RV incluíndo os que não tendo chegado da formação fizeram parte dela pelo menos uma época, e excluíndo os que competem a um nível desportivo claramente abaixo do Benfica.

Guedes: 68 jogos.
Ederson: 58.
Renato: 35.

Média: 54 jogos.

Isto é uma média muito fraca, equivalente a uma época normal (16/17: 54 jogos!).

Cabe à direcção melhorar estes números com a próxima fornada*, porque sabendo que o futebol é um negócio, a gestão dos jogadores deve ser ser feita com o objectivo de os valorizar ao máximo (tal como acontece com os restantes jogadores), o que passa não só por uma eventual venda, mas também pelo dinheiro que geram (via resultados desportivos) e que poupam (via redução das compras).

O futebol, como todos sabem, é um negócio, a questão é que os da formação sendo bons, podiam e deviam ter sido melhores (em média).


* Se o Úmaro der jogador vai entrar para a estatística com 0 jogos.

[Motörhead]

Hoje em dia o Benfica parece mais uma maquina de branqueamento de capitais...

[Coiso123]

É um negócio. E um mau negócio. Castra a equipa de jogadores de qualidade para 2/3 anos obrigando a ir comprar lá fora jogadores de qualidade dúbia e não espreme o real valor dos putos que saem antecipadamente por mais de metade do valor que sairiam caso fossem aposta durante 2/3 anos. Uma gestão péssima tanto do ponto de vista desportivo como financeiro.
Ah, e há aquela coisa de matar a alma do clube. Mas disso ninguém quer saber

[diego040675]

Negociatas

[helderrocha]

o problema é que a vendas dos putos do seixal não serve para manter os melhores da equipa principal, não serve para reforçar a equipa principal, nem serve para baixar o passivo

[RS14]

Negocio.

[MxPxFx]

Mais vale meter uma votação para deixar bem claro qual é a opinião da maioria dos membros. Depois para discussão temos o fórum em si.

[pica_foices]

quantos milhões custa por ano a formação do Benfica ?
de onde vem esse dinheiro ? parte vem dos "negócios" ?

se o Benfica não vendesse/negociasse... para que precisava de formar tanto ?
se forma tanto é porque provavelmente assume que terá de vender.

esta pergunta é uma pescadinha de rabo na boca.

[Livrinhos]

Sendo que o processo de formação de muitos atletas no Benfica, deve rondar os 10 anos (uns muito menos, outros até mais) os dois termos não podem ser dissociados.

O Benfica investe e investiu na formação para fazer da mesma um negócio. Parece-me que é isto.

Se a questão fosse apostar na Formação para proveito desportivo ou financeiro, também me parecia óbvio que a opção seria a segunda e é aqui que está o erro.