Equipa Sub23 (2018/2019)

[RedEagleNN]

O que o ruud aqui disse, é algo que já foi dito milhares de vezes, não é novidade.
O que o ruud aqui disse, todos entenderam, apesar de haver sempre o clube dos indignados que gostam de criar os seus filmes em redor de tudo o que a moderação diz ou faz.
Ainda assim eu vou explicar de forma a que todos entendam e nem o clube dos indignados tenha possibilidade de fazer filmes.

Todas e quaisquer acusações feitas ao Benfica, que não sejam acompanhadas de provas irrefutáveis, são proibidas neste forum.
Todos podem opinar aquilo que bem entendem, mas difamar o Benfica ou os seus funcionários, é algo que está nas regras como sendo alvo de punição.
Gente a atacar o clube já temos muita.
Existe no forum uma enorme variedade de opiniões sobre todos os assuntos e sobre todas as pessoas que representam o Benfica, mas essas opiniões devem ser transmitidas de acordo com as regras que foram estabelecidas pela Administração deste espaço.
Quando se registam, é vossa obrigação ir ver as regras e respeitar as mesmas.
Se não sabem ou não conseguem lidar com isso, assumem as consequências.

Já percebemos que há por aqui um ou dois users que andam numa constante indignação com a moderação.
Informação para esses:
Se andam indignados, o problema é vosso, não nosso, quem tem que o resolver são vocês mesmo.
Isto não é o Serindignado.pt, embora às vezes pareça e como tal, ninguém na moderação vai continuar a dar respostas a esse tipo de situações.
Aqui todos sentem que são uns injustiçados, muitos vivem aqui os dias indignados, só o staff é que não se pode i indignar com nada.
São acusações constantes, insinuações constantes, dos mesmo que passam aqui a vida indignados e curiosamente, se alguma vez nos revelamos indignados com isso, é um problema do crl.

Agora e como disse, ou respeitam as regras do forum, ou lidam com as consequências.

Resta saber onde está a fronteira entre a indignação e a indiferença.

Se houver casos estranhos, suspeitos, devemos ficar calados? Provas irrefutáveis não há. Ninguém as tem aqui. Mas há certas situações que são estranhas.

Indignação é um sentimento uma emoção que existe por algum motivo. Pode ser bem ou mal usada. Todos sentimos indignação conforme a situação. Se nunca
sentissemos teriamos graves problemas psicologicos e apatia pela vida. Agora é verdade que pode ser mal usada e extravazada para descarregar frustações pessoais.

Mas fico apreensivo, quando a nome de clubismos ou pensamentos afins, se possa entrar em discursos demasiado politicamente correctos.

No sporting há muita gente a defender o BdC em nome de sportinguismo. Sinceramente seja sportinguismo ou benfiquismo ou whatever é algo me que faz confusão. Porque se confunde paixão com realidade alienada muito fácilmente. Se defendem determinadas accções ou se aceitam determinados comportamentos em nome de coisas que são paixões.

As paixoes são perigosas, porque cegam. Dentro de uma paixão é preciso ter clarividencia. Há coisas que não se podem comprometer. Sob o risco de se comprometer a si próprio.

Eu falei da indignação constante de dois ou três elementos com tudo e mais alguma coisa que a moderação diz, ou faz.
Não falei de indignação sobre mais nenhum assunto.
Ninguém tem que defender o presidente, outro funcionário, ou o próprio clube se assim não entender.
Simplesmente, dissemos que não permitimos qualquer tipo de insinuação sobre coisas ilícitas, trafulhices ou algo do género, sobre o Benfica, a não ser que sejam acompanhadas de provas.
Deveria ser fácil entender o porquê, ainda mais fácil devia ser, se olhassem com atenção ao que tem sido o futebol português nos últimos tempos, mas quem não quer entender, está no seu direito.
A Administração do forum definiu estas regras, quem não as quer seguir, é livre de o fazer, tal como nós somos livres de agir como quisermos perante essas pessoas, fazendo cumprir as regras.

Certo mas a minha questão está na fronteira.

Imaginemos um jogador x, que vem de um clube suspeito.
Esse jogador x, joga constantemente na equipa b ou sub 23. Ninguém percebe bem o motivo.

Não se pode dizer que é comissão de empresário, já percebi.

Pode-se dizer que é suspeito essa compra? Que levanta dúvidas? Ou também é longe demais?

Por exemplo há jogadores de certos empresários que tem muito tempo de jogo. Tempo de mais para o que rendem. Não se pode tocar no assunto? A minha questão é saber onde está o limite.

Mas não se pode dizer que é para comissão porquê? Porquê? Isso é faltar ao respeito a alguém do Benfica? Pelo contrário, se esse for o caso estão a faltar ao respeito é a nós. Já me apeteceu chamar muita coisa ao RV, mas não o faço porque um filho da puta ou nojento do caralho dá obviamente amarelo. Isso é normalíssimo, nada a dizer.

Agora, censurar desta forma a nossa opinião, quando temos vários indícios de que isso até acontece mesmo? E mesmo que não tivéssemos. É uma medida a fazer lembrar a PIDE. Deviam reconsiderar. Já sabemos que isto é vosso e são vocês quem manda, mas é sempre bom haver espaço para críticas.

Poderias dizer isto cheira-me que pode ser para comissão. É diferente de dizer isto é comissão.

Num caso estás a levantar uma hipotese. No outro estás a afirmar.

É a mesma coisa que dizer que foi o BdC que ordenou os ataques da Juve Leo. Eu acho que sim, mas não posso afirmar com certeza. Mas certezas na vida, há muito poucas.

E o que quase todos fazem é precisamente dizer que acham que é só para comissão. Faz sentido dar amarelo a quem dá a sua opinião sem ofender ninguém e não dar a quem goza com o Benfica? Esta medida, a ir em frente, vai acabar por pôr em causa os próprios moderadores em alguma situação.

[adeptoBancada]

O que o ruud aqui disse, é algo que já foi dito milhares de vezes, não é novidade.
O que o ruud aqui disse, todos entenderam, apesar de haver sempre o clube dos indignados que gostam de criar os seus filmes em redor de tudo o que a moderação diz ou faz.
Ainda assim eu vou explicar de forma a que todos entendam e nem o clube dos indignados tenha possibilidade de fazer filmes.

Todas e quaisquer acusações feitas ao Benfica, que não sejam acompanhadas de provas irrefutáveis, são proibidas neste forum.
Todos podem opinar aquilo que bem entendem, mas difamar o Benfica ou os seus funcionários, é algo que está nas regras como sendo alvo de punição.
Gente a atacar o clube já temos muita.
Existe no forum uma enorme variedade de opiniões sobre todos os assuntos e sobre todas as pessoas que representam o Benfica, mas essas opiniões devem ser transmitidas de acordo com as regras que foram estabelecidas pela Administração deste espaço.
Quando se registam, é vossa obrigação ir ver as regras e respeitar as mesmas.
Se não sabem ou não conseguem lidar com isso, assumem as consequências.

Já percebemos que há por aqui um ou dois users que andam numa constante indignação com a moderação.
Informação para esses:
Se andam indignados, o problema é vosso, não nosso, quem tem que o resolver são vocês mesmo.
Isto não é o Serindignado.pt, embora às vezes pareça e como tal, ninguém na moderação vai continuar a dar respostas a esse tipo de situações.
Aqui todos sentem que são uns injustiçados, muitos vivem aqui os dias indignados, só o staff é que não se pode i indignar com nada.
São acusações constantes, insinuações constantes, dos mesmo que passam aqui a vida indignados e curiosamente, se alguma vez nos revelamos indignados com isso, é um problema do crl.

Agora e como disse, ou respeitam as regras do forum, ou lidam com as consequências.

Resta saber onde está a fronteira entre a indignação e a indiferença.

Se houver casos estranhos, suspeitos, devemos ficar calados? Provas irrefutáveis não há. Ninguém as tem aqui. Mas há certas situações que são estranhas.

Indignação é um sentimento uma emoção que existe por algum motivo. Pode ser bem ou mal usada. Todos sentimos indignação conforme a situação. Se nunca
sentissemos teriamos graves problemas psicologicos e apatia pela vida. Agora é verdade que pode ser mal usada e extravazada para descarregar frustações pessoais.

Mas fico apreensivo, quando a nome de clubismos ou pensamentos afins, se possa entrar em discursos demasiado politicamente correctos.

No sporting há muita gente a defender o BdC em nome de sportinguismo. Sinceramente seja sportinguismo ou benfiquismo ou whatever é algo me que faz confusão. Porque se confunde paixão com realidade alienada muito fácilmente. Se defendem determinadas accções ou se aceitam determinados comportamentos em nome de coisas que são paixões.

As paixoes são perigosas, porque cegam. Dentro de uma paixão é preciso ter clarividencia. Há coisas que não se podem comprometer. Sob o risco de se comprometer a si próprio.

Eu falei da indignação constante de dois ou três elementos com tudo e mais alguma coisa que a moderação diz, ou faz.
Não falei de indignação sobre mais nenhum assunto.
Ninguém tem que defender o presidente, outro funcionário, ou o próprio clube se assim não entender.
Simplesmente, dissemos que não permitimos qualquer tipo de insinuação sobre coisas ilícitas, trafulhices ou algo do género, sobre o Benfica, a não ser que sejam acompanhadas de provas.
Deveria ser fácil entender o porquê, ainda mais fácil devia ser, se olhassem com atenção ao que tem sido o futebol português nos últimos tempos, mas quem não quer entender, está no seu direito.
A Administração do forum definiu estas regras, quem não as quer seguir, é livre de o fazer, tal como nós somos livres de agir como quisermos perante essas pessoas, fazendo cumprir as regras.

Certo mas a minha questão está na fronteira.

Imaginemos um jogador x, que vem de um clube suspeito.
Esse jogador x, joga constantemente na equipa b ou sub 23. Ninguém percebe bem o motivo.

Não se pode dizer que é comissão de empresário, já percebi.

Pode-se dizer que é suspeito essa compra? Que levanta dúvidas? Ou também é longe demais?

Por exemplo há jogadores de certos empresários que tem muito tempo de jogo. Tempo de mais para o que rendem. Não se pode tocar no assunto? A minha questão é saber onde está o limite.

Mas não se pode dizer que é para comissão porquê? Porquê? Isso é faltar ao respeito a alguém do Benfica? Pelo contrário, se esse for o caso estão a faltar ao respeito é a nós. Já me apeteceu chamar muita coisa ao RV, mas não o faço porque um filho da puta ou nojento do caralho dá obviamente amarelo. Isso é normalíssimo, nada a dizer.

Agora, censurar desta forma a nossa opinião, quando temos vários indícios de que isso até acontece mesmo? E mesmo que não tivéssemos. É uma medida a fazer lembrar a PIDE. Deviam reconsiderar. Já sabemos que isto é vosso e são vocês quem manda, mas é sempre bom haver espaço para críticas.

Poderias dizer isto cheira-me que pode ser para comissão. É diferente de dizer isto é comissão.

Num caso estás a levantar uma hipotese. No outro estás a afirmar.

É a mesma coisa que dizer que foi o BdC que ordenou os ataques da Juve Leo. Eu acho que sim, mas não posso afirmar com certeza. Mas certezas na vida, há muito poucas.

E o que quase todos fazem é precisamente dizer que acham que é só para comissão. Faz sentido dar amarelo a quem dá a sua opinião sem ofender ninguém e não dar a quem goza com o Benfica? Esta medida, a ir em frente, vai acabar por pôr em causa os próprios moderadores em alguma situação.

Eu presumo que não vão dar amarelos a quem disser que acha que é para comissão. Porque se for assim é de facto muito grave na minha opinião.

[RedEagleNN]

O que o ruud aqui disse, é algo que já foi dito milhares de vezes, não é novidade.
O que o ruud aqui disse, todos entenderam, apesar de haver sempre o clube dos indignados que gostam de criar os seus filmes em redor de tudo o que a moderação diz ou faz.
Ainda assim eu vou explicar de forma a que todos entendam e nem o clube dos indignados tenha possibilidade de fazer filmes.

Todas e quaisquer acusações feitas ao Benfica, que não sejam acompanhadas de provas irrefutáveis, são proibidas neste forum.
Todos podem opinar aquilo que bem entendem, mas difamar o Benfica ou os seus funcionários, é algo que está nas regras como sendo alvo de punição.
Gente a atacar o clube já temos muita.
Existe no forum uma enorme variedade de opiniões sobre todos os assuntos e sobre todas as pessoas que representam o Benfica, mas essas opiniões devem ser transmitidas de acordo com as regras que foram estabelecidas pela Administração deste espaço.
Quando se registam, é vossa obrigação ir ver as regras e respeitar as mesmas.
Se não sabem ou não conseguem lidar com isso, assumem as consequências.

Já percebemos que há por aqui um ou dois users que andam numa constante indignação com a moderação.
Informação para esses:
Se andam indignados, o problema é vosso, não nosso, quem tem que o resolver são vocês mesmo.
Isto não é o Serindignado.pt, embora às vezes pareça e como tal, ninguém na moderação vai continuar a dar respostas a esse tipo de situações.
Aqui todos sentem que são uns injustiçados, muitos vivem aqui os dias indignados, só o staff é que não se pode i indignar com nada.
São acusações constantes, insinuações constantes, dos mesmo que passam aqui a vida indignados e curiosamente, se alguma vez nos revelamos indignados com isso, é um problema do crl.

Agora e como disse, ou respeitam as regras do forum, ou lidam com as consequências.

Resta saber onde está a fronteira entre a indignação e a indiferença.

Se houver casos estranhos, suspeitos, devemos ficar calados? Provas irrefutáveis não há. Ninguém as tem aqui. Mas há certas situações que são estranhas.

Indignação é um sentimento uma emoção que existe por algum motivo. Pode ser bem ou mal usada. Todos sentimos indignação conforme a situação. Se nunca
sentissemos teriamos graves problemas psicologicos e apatia pela vida. Agora é verdade que pode ser mal usada e extravazada para descarregar frustações pessoais.

Mas fico apreensivo, quando a nome de clubismos ou pensamentos afins, se possa entrar em discursos demasiado politicamente correctos.

No sporting há muita gente a defender o BdC em nome de sportinguismo. Sinceramente seja sportinguismo ou benfiquismo ou whatever é algo me que faz confusão. Porque se confunde paixão com realidade alienada muito fácilmente. Se defendem determinadas accções ou se aceitam determinados comportamentos em nome de coisas que são paixões.

As paixoes são perigosas, porque cegam. Dentro de uma paixão é preciso ter clarividencia. Há coisas que não se podem comprometer. Sob o risco de se comprometer a si próprio.

Eu falei da indignação constante de dois ou três elementos com tudo e mais alguma coisa que a moderação diz, ou faz.
Não falei de indignação sobre mais nenhum assunto.
Ninguém tem que defender o presidente, outro funcionário, ou o próprio clube se assim não entender.
Simplesmente, dissemos que não permitimos qualquer tipo de insinuação sobre coisas ilícitas, trafulhices ou algo do género, sobre o Benfica, a não ser que sejam acompanhadas de provas.
Deveria ser fácil entender o porquê, ainda mais fácil devia ser, se olhassem com atenção ao que tem sido o futebol português nos últimos tempos, mas quem não quer entender, está no seu direito.
A Administração do forum definiu estas regras, quem não as quer seguir, é livre de o fazer, tal como nós somos livres de agir como quisermos perante essas pessoas, fazendo cumprir as regras.

Certo mas a minha questão está na fronteira.

Imaginemos um jogador x, que vem de um clube suspeito.
Esse jogador x, joga constantemente na equipa b ou sub 23. Ninguém percebe bem o motivo.

Não se pode dizer que é comissão de empresário, já percebi.

Pode-se dizer que é suspeito essa compra? Que levanta dúvidas? Ou também é longe demais?

Por exemplo há jogadores de certos empresários que tem muito tempo de jogo. Tempo de mais para o que rendem. Não se pode tocar no assunto? A minha questão é saber onde está o limite.

Mas não se pode dizer que é para comissão porquê? Porquê? Isso é faltar ao respeito a alguém do Benfica? Pelo contrário, se esse for o caso estão a faltar ao respeito é a nós. Já me apeteceu chamar muita coisa ao RV, mas não o faço porque um filho da puta ou nojento do caralho dá obviamente amarelo. Isso é normalíssimo, nada a dizer.

Agora, censurar desta forma a nossa opinião, quando temos vários indícios de que isso até acontece mesmo? E mesmo que não tivéssemos. É uma medida a fazer lembrar a PIDE. Deviam reconsiderar. Já sabemos que isto é vosso e são vocês quem manda, mas é sempre bom haver espaço para críticas.

Poderias dizer isto cheira-me que pode ser para comissão. É diferente de dizer isto é comissão.

Num caso estás a levantar uma hipotese. No outro estás a afirmar.

É a mesma coisa que dizer que foi o BdC que ordenou os ataques da Juve Leo. Eu acho que sim, mas não posso afirmar com certeza. Mas certezas na vida, há muito poucas.

E o que quase todos fazem é precisamente dizer que acham que é só para comissão. Faz sentido dar amarelo a quem dá a sua opinião sem ofender ninguém e não dar a quem goza com o Benfica? Esta medida, a ir em frente, vai acabar por pôr em causa os próprios moderadores em alguma situação.

Eu presumo que não vão dar amarelos a quem disser que acha que é para comissão. Porque se for assim é de facto muito grave na minha opinião.

Isso e dar amarelo a quem "acusa" alguém sem provas irrefutáveis. Ou seja, dizer que o RV está no Benfica pelo dinheiro, dá amarelo. Por exemplo.

Ninguém quer saber agora. Quando levarem amarelo isto vira tudo do avesso.

[k1n0]

Política. Nada mais do que isso.

[Kkatso]

Política. Nada mais do que isso.

Ma política... Mais do mesmo!

[redeagle7]

O que o ruud aqui disse, é algo que já foi dito milhares de vezes, não é novidade.
O que o ruud aqui disse, todos entenderam, apesar de haver sempre o clube dos indignados que gostam de criar os seus filmes em redor de tudo o que a moderação diz ou faz.
Ainda assim eu vou explicar de forma a que todos entendam e nem o clube dos indignados tenha possibilidade de fazer filmes.

Todas e quaisquer acusações feitas ao Benfica, que não sejam acompanhadas de provas irrefutáveis, são proibidas neste forum.
Todos podem opinar aquilo que bem entendem, mas difamar o Benfica ou os seus funcionários, é algo que está nas regras como sendo alvo de punição.
Gente a atacar o clube já temos muita.
Existe no forum uma enorme variedade de opiniões sobre todos os assuntos e sobre todas as pessoas que representam o Benfica, mas essas opiniões devem ser transmitidas de acordo com as regras que foram estabelecidas pela Administração deste espaço.
Quando se registam, é vossa obrigação ir ver as regras e respeitar as mesmas.
Se não sabem ou não conseguem lidar com isso, assumem as consequências.

Já percebemos que há por aqui um ou dois users que andam numa constante indignação com a moderação.
Informação para esses:
Se andam indignados, o problema é vosso, não nosso, quem tem que o resolver são vocês mesmo.
Isto não é o Serindignado.pt, embora às vezes pareça e como tal, ninguém na moderação vai continuar a dar respostas a esse tipo de situações.
Aqui todos sentem que são uns injustiçados, muitos vivem aqui os dias indignados, só o staff é que não se pode i indignar com nada.
São acusações constantes, insinuações constantes, dos mesmo que passam aqui a vida indignados e curiosamente, se alguma vez nos revelamos indignados com isso, é um problema do crl.

Agora e como disse, ou respeitam as regras do forum, ou lidam com as consequências.

Resta saber onde está a fronteira entre a indignação e a indiferença.

Se houver casos estranhos, suspeitos, devemos ficar calados? Provas irrefutáveis não há. Ninguém as tem aqui. Mas há certas situações que são estranhas.

Indignação é um sentimento uma emoção que existe por algum motivo. Pode ser bem ou mal usada. Todos sentimos indignação conforme a situação. Se nunca
sentissemos teriamos graves problemas psicologicos e apatia pela vida. Agora é verdade que pode ser mal usada e extravazada para descarregar frustações pessoais.

Mas fico apreensivo, quando a nome de clubismos ou pensamentos afins, se possa entrar em discursos demasiado politicamente correctos.

No sporting há muita gente a defender o BdC em nome de sportinguismo. Sinceramente seja sportinguismo ou benfiquismo ou whatever é algo me que faz confusão. Porque se confunde paixão com realidade alienada muito fácilmente. Se defendem determinadas accções ou se aceitam determinados comportamentos em nome de coisas que são paixões.

As paixoes são perigosas, porque cegam. Dentro de uma paixão é preciso ter clarividencia. Há coisas que não se podem comprometer. Sob o risco de se comprometer a si próprio.

Eu falei da indignação constante de dois ou três elementos com tudo e mais alguma coisa que a moderação diz, ou faz.
Não falei de indignação sobre mais nenhum assunto.
Ninguém tem que defender o presidente, outro funcionário, ou o próprio clube se assim não entender.
Simplesmente, dissemos que não permitimos qualquer tipo de insinuação sobre coisas ilícitas, trafulhices ou algo do género, sobre o Benfica, a não ser que sejam acompanhadas de provas.
Deveria ser fácil entender o porquê, ainda mais fácil devia ser, se olhassem com atenção ao que tem sido o futebol português nos últimos tempos, mas quem não quer entender, está no seu direito.
A Administração do forum definiu estas regras, quem não as quer seguir, é livre de o fazer, tal como nós somos livres de agir como quisermos perante essas pessoas, fazendo cumprir as regras.

Certo mas a minha questão está na fronteira.

Imaginemos um jogador x, que vem de um clube suspeito.
Esse jogador x, joga constantemente na equipa b ou sub 23. Ninguém percebe bem o motivo.

Não se pode dizer que é comissão de empresário, já percebi.

Pode-se dizer que é suspeito essa compra? Que levanta dúvidas? Ou também é longe demais?

Por exemplo há jogadores de certos empresários que tem muito tempo de jogo. Tempo de mais para o que rendem. Não se pode tocar no assunto? A minha questão é saber onde está o limite.

Tu és um gajo inteligente e percebes que há várias formas de dizer a mesma coisa.
Só não consegue quem não quer.

[winston1904]

Acho que este projeto não faz sentido ou, pelo menos, nunca em conjugação com a equipa B.

Para quê termos 60 jogadores sob contrato? (e sabemos que temos o dobro)

Devia, isso sim, ser feita uma ponderação relativamente ao melhor patamar competitivo para termos os nossos jovens: a equipa B OU os sub-23. Na minha opinião o Tugão B chega para dar a primeira rodagem no futebol profissional.

Posto isto, temo que os sub-23 apenas alberguem alguns dispensados/não colocados/menos promissores, sendo que poderá ter o ponto positivo de dar minutos a quem venha de lesões prolongadas, tal como em Inglaterra.

[adeptoBancada]

Acho que este projeto não faz sentido ou, pelo menos, nunca em conjugação com a equipa B.

Para quê termos 60 jogadores sob contrato? (e sabemos que temos o dobro)

Devia, isso sim, ser feita uma ponderação relativamente ao melhor patamar competitivo para termos os nossos jovens: a equipa B OU os sub-23. Na minha opinião o Tugão B chega para dar a primeira rodagem no futebol profissional.

Posto isto, temo que os sub-23 apenas alberguem alguns dispensados/não colocados/menos promissores, sendo que poderá ter o ponto positivo de dar minutos a quem venha de lesões prolongadas, tal como em Inglaterra.

Depende muito do uso que se dê. Pode ser bem ou mal usado.

[Bela Guttmann]

Não durará mais de um ano.. pelo menos no que diz respeito à equipa do Benfica sub 23

[Kroll2]

faz todo o sentido dizer q o cfc nao tem espaço pra acolher a equipa feminina e dp criar uma equipa sub23 q nao acrescenta nada

[Reed]

Indo contra a corrente... Gosto que o Benfica tenha criado a equipa sub23.

Na minha opinião até devia ser considerado como o 'novo' escalão de sub19, no sentido que o grosso do plantel seria precisamente os jogadores de 2º de junior + séniores de 1º ano de sénior que tenham poucos na B. Isto traria um efeito de propagação no resto da formação, onde os jogadores chegariam ao escalão acima um ano mais cedo, sendo assim expostos a jogos de maior dificuldade, essencial para o seu desenvolvimento.

[Pedro R.]

Se a equipa sub 23 for os suplentes da B mais os juniores fracos (por assim dizer) ok (ok relativo).

O objetivo de uma equipa secundária é dar andamento e experiência aos jovens jogadores.

Se for apenas um prolongamento dos juniores é mais do mesmo.

Posto estes pontos, é totalmente desnecessário.

[pica_foices]

muito provavelmente a equipa sub-23 será o plantel e staff dos juniores pontuados com não convocados da equipa B que irão fazer uns amigáveis "a meio da semana" que não contam para nada


até agora ainda não vi nenhum sinal do SLB de que esta equipa terá um plantel e staff autónomo como tanto por aqui se diz e acho que nem faria sentido dado que estamos a falar de jogar amigáveis

[Chelas]

muito provavelmente a equipa sub-23 será o plantel e staff dos juniores pontuados com não convocados da equipa B que irão fazer uns amigáveis que não contam para nada


até agora ainda não vi nenhum sinal do SLB de que esta equipa terá um plantel e staff autónomo como tanto por aqui se diz e acho que nem faria sentido dado que estamos a falar de jogar amigáveis

Realmente é uma excelente ideia.... quero ver a programação depois da BTV em dar prioridade a esta autêntica treta em detrimento das modalidades

[pica_foices]

muito provavelmente a equipa sub-23 será o plantel e staff dos juniores pontuados com não convocados da equipa B que irão fazer uns amigáveis que não contam para nada


até agora ainda não vi nenhum sinal do SLB de que esta equipa terá um plantel e staff autónomo como tanto por aqui se diz e acho que nem faria sentido dado que estamos a falar de jogar amigáveis

Realmente é uma excelente ideia.... quero ver a programação depois da BTV em dar prioridade a esta autêntica treta em detrimento das modalidades

até agora não há muita informação mas acredito que o calendário disto será em espaços mortos das competições a sério e interrupções das seleções.

nem fará muito sentido ser de outra forma dado que as equipas que o irão disputar não têm muitos recursos para andar a ter jogadores "exclusivos" para jogar amigáveis apenas. serão jogadores da equipa A/B e dos júniores, logo o calendário será "os restos" das provas oficiais