Bruno Lage

[Soundwave]

Temos apenas um empate ou 1 derrota de margem.

Se empatarmos 2 jogos passamos para trás do Porto.

Agora imagina o que seria dito aqui se estivessemos 4 pontos atrás do porto e sem confrontos diretos para jogar.

É muito bom mas é fruto da conjuntura. O porto consegue ser melhor contra nós mas não consegue ser tão regular porque tem menos profundidade no plantel.

O que é que achas que acontece quando eles estão com finanças controladas e a poder investir? Já nos deixaram a 20 pontos de avanço ganhando também os confrontos directos. O Benfica não é sequer capaz de sonhar com isso.

É continuar a achar que tudo se justifica com arbitragem e é não fazer o que quer que seja para melhorar.

Enquanto perdurarem arbitragens destas em jogos destes dificilmente isso irá acontecer. Por muito que queiras arranjar outras explicações.

Que arbitragem. O Taarabt não é expulso por acumulação porque foi perdoado. O Ferro não faz dois penalties, o primeiro sobre o Marega, porque ASD não o quis assinalar. O penalty assinalado é claro, ao contrário ninguém diria o oposto.

Foi uma arbitragem muito pouco responsável pela maneira como o Benfica se mete em campo a dar espaço entre sectores e entre linhas, ou foi o ASD que meteu o Marega a correr entre Ferro e Grimaldo como queria? A arbitragem é sempre o escape para ti, mas quando é usada pelos outros é um gozo da tua parte que não tem fim. Em que ficamos?

Proximo passo é aprender as leis do jogo. Ajuda não escrever um chorrilho de asneiras. Ainda falamos no Coroado, temos cá igual

Quero ver então o que vais dizer sobre o próximo gajo do porto que fizer um corte com a mão e não vir amarelo quando já tem um.

La esta, nao sabes as regras. Nao ha lugar a amarelo quando cruzamentos sao cortados com a mão. Está nas leis do jogo.

Informa-te.

Mostra essa lei sff. A última vez que vi não estava escrito explicitamente mas sim sujeito à interpretação do que é deliberado ou não.

Mas a mão é involuntária... O braço está na posição natural e está de costas... Penalti sim porque a bola ia para a baliza... Amarelo não...

No caso do Taarabt é uma instrução dada aos árbitros mas não explicitada na lei, o que só trás confusão porque não é preto no branco. Não invalida que podia ter visto segundo amarelo num lance mais tarde. Aliás ele sai de campo porque Lage tem medo que ele venha a ser expulso, um erro tremendo para mim, bastava retirá-lo da zona de pressão no meio campo.

Tirar o único que consegue ter bola no pé e clarividência e depois vir pedir circulação de bola é de loucos.

Um dos maiores problemas do futebol ca no burgo é isto, 0 transparencia, regras que ninguem conhece e merdas que nunca são divulgadas.

Quanto ao resto, andamos todos fodidos e anda tudo agressivo. Não tenho intenção de chatear ninguem. Fim de semana de merda fdx.

É um problema não só cá. As regras no futebol são muito pouco difundidas e dão sempre muito espaço para interpretação pessoal. Não se entende como é que noutros desportos com VAR há comunicação pública e em directo entre os árbitros mas no futebol não. Tudo para manter a opacidade ao máximo.

[nfgl]

Duarte Gomes diz que a lei é clara, no lance da mão não há amarelo.

Claro que não... Este tipo de maos não são amarelo... É penalti pela nova regra... Que é o é mas amarelo não... O ASD é dos piores árbitros...

Mas qual penalty? Tamos a falar do lance que o Taarabt corta um cruzamento com o braço.

No lance do Ferro ha um braço nas costas que lhe puxa a camisola, dai pa frente todo o lance é invalido. Não ha penalty em lado nenhum, so naquele estadio. Do outro lado tens um lance igual em que foi marcada falta atacante a acabar o jogo.

O do Adel para mim é amarelo... O braço é usado para aumentar a volumetria...ai perdoou porque já tinha feito muita merda...

Epa ainda nao percebeste que não ha amarelos quando é no cruzamento? É essa a indicação que os árbitros tem. Se for um cruzamento pra área onde ha jogadores das 2 equipas e há um corte com a mão, não há amarelo. É das primeiras coisas que o Duarte Gomes explica no video que meti aí.

Espera aí... Se um gajo der mão de propósito não é amarelo?

Numa mão só há amarelo quando é cortado um passe direccionado para um colega.
E já é assim à bastante tempo.
Dizer que o Adel seria expulso nesse lance é ignorância

[Meio_metro]

Temos apenas um empate ou 1 derrota de margem.

Se empatarmos 2 jogos passamos para trás do Porto.

Agora imagina o que seria dito aqui se estivessemos 4 pontos atrás do porto e sem confrontos diretos para jogar.

É muito bom mas é fruto da conjuntura. O porto consegue ser melhor contra nós mas não consegue ser tão regular porque tem menos profundidade no plantel.

O que é que achas que acontece quando eles estão com finanças controladas e a poder investir? Já nos deixaram a 20 pontos de avanço ganhando também os confrontos directos. O Benfica não é sequer capaz de sonhar com isso.

É continuar a achar que tudo se justifica com arbitragem e é não fazer o que quer que seja para melhorar.

Enquanto perdurarem arbitragens destas em jogos destes dificilmente isso irá acontecer. Por muito que queiras arranjar outras explicações.

Que arbitragem. O Taarabt não é expulso por acumulação porque foi perdoado. O Ferro não faz dois penalties, o primeiro sobre o Marega, porque ASD não o quis assinalar. O penalty assinalado é claro, ao contrário ninguém diria o oposto.

Foi uma arbitragem muito pouco responsável pela maneira como o Benfica se mete em campo a dar espaço entre sectores e entre linhas, ou foi o ASD que meteu o Marega a correr entre Ferro e Grimaldo como queria? A arbitragem é sempre o escape para ti, mas quando é usada pelos outros é um gozo da tua parte que não tem fim. Em que ficamos?

Proximo passo é aprender as leis do jogo. Ajuda não escrever um chorrilho de asneiras. Ainda falamos no Coroado, temos cá igual

Quero ver então o que vais dizer sobre o próximo gajo do porto que fizer um corte com a mão e não vir amarelo quando já tem um.

La esta, nao sabes as regras. Nao ha lugar a amarelo quando cruzamentos sao cortados com a mão. Está nas leis do jogo.

Informa-te.

Mostra essa lei sff. A última vez que vi não estava escrito explicitamente mas sim sujeito à interpretação do que é deliberado ou não.

Mas a mão é involuntária... O braço está na posição natural e está de costas... Penalti sim porque a bola ia para a baliza... Amarelo não...

No caso do Taarabt é uma instrução dada aos árbitros mas não explicitada na lei, o que só trás confusão porque não é preto no branco. Não invalida que podia ter visto segundo amarelo num lance mais tarde. Aliás ele sai de campo porque Lage tem medo que ele venha a ser expulso, um erro tremendo para mim, bastava retirá-lo da zona de pressão no meio campo.

Tirar o único que consegue ter bola no pé e clarividência e depois vir pedir circulação de bola é de loucos.

Um dos maiores problemas do futebol ca no burgo é isto, 0 transparencia, regras que ninguem conhece e merdas que nunca são divulgadas.

Quanto ao resto, andamos todos fodidos e anda tudo agressivo. Não tenho intenção de chatear ninguem. Fim de semana de merda fdx.

É um problema não só cá. As regras no futebol são muito pouco difundidas e dão sempre muito espaço para interpretação pessoal. Não se entende como é que noutros desportos com VAR há comunicação pública e em directo entre os árbitros mas no futebol não. Tudo para manter a opacidade ao máximo.

Eu essa de maos voluntárias nos cruzamentos não serem amarelos é novidade... Não fazia ideia... Até lá fora dão amarelo na maioria das vezes..

E faz pouco sentido não ser...

[Meio_metro]

Duarte Gomes diz que a lei é clara, no lance da mão não há amarelo.

Claro que não... Este tipo de maos não são amarelo... É penalti pela nova regra... Que é o é mas amarelo não... O ASD é dos piores árbitros...

Mas qual penalty? Tamos a falar do lance que o Taarabt corta um cruzamento com o braço.

No lance do Ferro ha um braço nas costas que lhe puxa a camisola, dai pa frente todo o lance é invalido. Não ha penalty em lado nenhum, so naquele estadio. Do outro lado tens um lance igual em que foi marcada falta atacante a acabar o jogo.

O do Adel para mim é amarelo... O braço é usado para aumentar a volumetria...ai perdoou porque já tinha feito muita merda...

Epa ainda nao percebeste que não ha amarelos quando é no cruzamento? É essa a indicação que os árbitros tem. Se for um cruzamento pra área onde ha jogadores das 2 equipas e há um corte com a mão, não há amarelo. É das primeiras coisas que o Duarte Gomes explica no video que meti aí.

Espera aí... Se um gajo der mão de propósito não é amarelo?

Numa mão só há amarelo quando é cortado um passe direccionado para um colega.
E já é assim à bastante tempo.
Dizer que o Adel seria expulso nesse lance é ignorância

Então acho que os jogadores deviam usar as mãos para aumentar a volumetria do corpo na maioria das vezes... Se não é amarelo porque não usar isso sempre que existem cruzamentos e a equipa não está bem colocada?

[Carminati]

Ai agora o problema é do plantel?

O Lage tirou o Cervi porque quis, não creio que lhe tenham imposto o que quer que fosse.

E tenho muitas dúvidas que o Gabriel tenha tido um «problema ocular», sinceramente.

fdx pior que os fdp das TVs.....

[futeboldelite]

Ai agora o problema é do plantel?

O Lage tirou o Cervi porque quis, não creio que lhe tenham imposto o que quer que fosse.

E tenho muitas dúvidas que o Gabriel tenha tido um «problema ocular», sinceramente.

fdx pior que os fdp das TVs.....

tá bem.

[teoricoslb]

Por muito que se critique o treinador... E de facto esta época merece críticas, inclusivamente neste último jogo, a verdade é que contra o porto somos sempre mas sempre prejudicados, a vitória do ano passado foi um milagre e mesmo assim com uma arbitragem inquinada.
O Benfica tb tem culpa nesta situação... Num próximo jogo contra o porto que seja decisivo, a estrutura do Benfica uma semana antes devia fazer um vídeo com todos os lances que fomos penalizados grosseiramente, nomeadamente:
-golo anulado ao amaral antes de meio campo;
-penalti escandaloso sobre paneira;
-o roubo do pênalti do yebda sobre o Lisandro (?);
-o livre do petit;
-o golo fora de jogo do Maicon;
-o pênalti sobre Gaitan;
-penalti cometido por mão de Danilo;
-golo fora de jogo posicional de Pepe;
-roubo do penalti do ferro;
(Só de memória tenho estes mas seguramente foram bem mais).

Depois juntar os lances com expulsões e as que se perdoaram ao porto, ainda ontem foram duas.

No final do vídeo lançar um repto ao porto para tentar fazer um vídeo igual, ou então a boa maneira do porto diga um penalti um diga um que tenha sido mal assinalado ou até assinalado (?) E com influência no resultado.

Deixar outro repto a arbitragem... Qual será o roubo no próximo jogo???

Um vídeo destes bem concebido e partilhado nas redes sociais pelo universo benfiquista tinha tudo para fazer uma pressão extra sobre esses filhos da puta (árbitros e clube).

Com isto não estou a dizer que as derrotas são sempre justificadas com arbitragens, já perdemos justamente ou porque jogamos menos ou porque tínhamos equipas inferiores, mas que a tendência para sermos prejudicados é grosseira é um facto indiscutível.

[slb_always]

Vai sacrificar a Liga Europa outra vez e provavelmente vai perder a Taça de Portugal outra vez por falta de testosterona.

O treinador não dá pra mais, a equipe sim.

Ninguém no Benfica quer o que quer que seja a ver com a Europa. Europa é só entrar na LC, levar o prémio de participação e sair o mais depressa possível. Nunca antes o presidente encontrou alguém que fosse tão de encontro ao que querem.

É o Benfiquinha...

Eu defendo LFV em muita coisa, mas há coisas que simplesmente não há como defender...

[danny94]

Afinal só perdemos um jogo, ou até dois, contra o nosso único concurrente, certo mas inserido num campeonato onde o que conta é estar em primeiro...blablabla. O problema é esta merda. Iste explica estas derrotas com porto e liga dos campeões miseráveis! Onde está a garra, luta. Somos uma equipa para o campeonato dos pequenos e quando vem um obstáculo maior, para nós é só mais um jogo.
porto é para ganhar,"matar", esfolar, sempre! qual discurso de ódio, qual quê? Isto é mais do que um jogo, se pensarem doutra forma é derrota certa! Tambem é o mesmo para a liga dos campeoes, teem que ser o jogos mais importantes das nossas vidas! Foda-se, fiquem lá com árbitros ou o caralho!!!

[teoricoslb]

Afinal só perdemos um jogo, ou até dois, contra o nosso único concurrente, certo mas inserido num campeonato onde o que conta é estar em primeiro...blablabla. O problema é esta merda. Iste explica estas derrotas com porto e liga dos campeões miseráveis! Onde está a garra, luta. Somos uma equipa para o campeonato dos pequenos e quando vem um obstáculo maior, para nós é só mais um jogo.
porto é para ganhar,"matar", esfolar, sempre! qual discurso de ódio, qual quê? Isto é mais do que um jogo, se pensarem doutra forma é derrota certa! Tambem é o mesmo para a liga dos campeoes, teem que ser o jogos mais importantes das nossas vidas! Foda-se, fiquem lá com árbitros ou o caralho!!!

Coisas completamente distintas... Na Europa fomos incompetentes, onzes completamente descabidos miúdos que nunca jogaram e outros que fizeram a estreia nesses jogos. Tinha tudo para correr mal e correu... Contra o porto é diferente... Podemos entrar contra dinâmica é um facto, na luz perdemos e perdemos e perdemos bem, agora ontem ainda que tenhamos jogado pouco, fomos roubados e o mesmo já aconteceu em muitos outros jogos anteriores.

[OclassicoNº10]

Não posso ficar satisfeito quando temos um Braga que domina os jogos em posse de bola, quando sabe perfeitamente que tem apoios no meio campo jogada após jogada, quando tem vários jogadores em zona de finalização jogada após jogada e quando cada vez estão melhor jogo após jogo.

Do nosso lado, vimos com o orgulho ferido, não podemos abanar. Jogamos com 2 jogadores no meio campo, com um central numa forma terrível e com um lateral esquerdo que é um buraco.

Ou temos murro na mesa e caras trancadas lá dentro ou então tem tudo para dar merda.

Ruben Amorim, se quiser... faz do nosso meio campo o jogo da rabia!

Aiiii.

[iloy]

Treinador que só vive da qualidade dos jogadores.
Ontem foi mais uma montagem da equipa ridícula com uma tática ridícula.

[Barolas]

Treinador que só vive da qualidade dos jogadores.
Ontem foi mais uma montagem da equipa ridícula com uma tática ridícula.

Como jogarias? Acho que se anda a tirar mt pouco proveito do que o Weigl nos pode dar e sinceramente eu passava a jogar com 3 médios (2 interiores).

[slb_always]

Treinador que só vive da qualidade dos jogadores.
Ontem foi mais uma montagem da equipa ridícula com uma tática ridícula.

Como jogarias? Acho que se anda a tirar mt pouco proveito do que o Weigl nos pode dar e sinceramente eu passava a jogar com 3 médios (2 interiores).

Eu na minha modesta opinião jogaria com Samaris no lugar de Ferro e Tino atrás de Weigl e Taraabt. . Já tinha disto isto antes do jogo.

O Benfica não tem jogadores pra jogar em 442 contra equipas de liga dos campeões, quiçá até mesmo de liga Europa...

[slb_always]

Os dois próximos jogos para o campeonato são cruciais para ver o estofo desta equipa.
Braga em casa e Gil Vicente fora, se ganhamos isto fico confiante, se perdermos pontos aqui temo o pior...