Bruno Lage, Treinador do SL Benfica

[slbenfica_croft]

chamem-me louco, vá

Se está aí o Judas tinha de estar o Mortimore e o Toni

o "Judas" tem que estar nessa lista SEMPRE por muito que custe a muita gente admitir.

E isso independentemente da injustiça para com esses, particularmente o Toni que tem SEMPRE, SEMPRE, SEMPRE que estar nessa lista, por tudo o que deu como treinador em momentos super delicados.

E isso nada tem a ver com estarem judas ou não na lista.

[ruibenfica80]

há BENFIQUISTAS que não têm a p*** de noção do que foi o Toni para o BENFICA.

Como jogador e como treinador.

A última imagem é a que fica e a malta pensa no Toni da sua última passagem, ou dos boatos, infundados ou não, que se excedia no vinho, ou das conferências no tractor, ...

É isto que ficou na cabeça de muitos.

Não têm noção nenhuma do que este HOMEM deu ao BENFICA.

E não é por acaso que aqueles que o sabem, o tratam, a ele, um homem que não nasceu BENFIQUISTA, como SENHOR BENFICA.

E mesmo a última imagem do Toni, coitado.....alguém o meteu naquela situação.
É verdade que ele podia ter batido com a porta. Podia ter abandonado o barco quando deu conta que as coisas iam ao fundo. Mas o Toni não era disso.

Agora não foi ele que fez questão de correr com o Mourinho.
Tão pouco acredito que tenha sido ele a fazer questão de meter o Roger no plantel e de lhe dar estatuto de estrela.
Também duvido que tenha sido o Toni a querer romper com tudo o que era núcleo de jogadores que vinham do Vale Azevedo. Foi toda a gente sendo encostada ou despachada.

O que meteram nas mãos do Toni nesse ano foi uma das piores bombas relógio que já alguém recebeu aos comandos de uma equipa.

E até hoje, se fez sentido derrubar o Vale Azevedo, não havia necessidade nenhuma de isso custar a pior classificação de sempre do clube. O Toni é apenas o elo mais fraco e um bode expiatório conveniente, para esconder os verdadeiros responsáveis.

[zizou]

Mais recentemente, acho que a primeira passagem do Camacho foi muito importante para o Clube, deu uma estabilidade que o clube não tinha.

[slbenfica_croft]

há BENFIQUISTAS que não têm a p*** de noção do que foi o Toni para o BENFICA.

Como jogador e como treinador.

A última imagem é a que fica e a malta pensa no Toni da sua última passagem, ou dos boatos, infundados ou não, que se excedia no vinho, ou das conferências no tractor, ...

É isto que ficou na cabeça de muitos.

Não têm noção nenhuma do que este HOMEM deu ao BENFICA.

E não é por acaso que aqueles que o sabem, o tratam, a ele, um homem que não nasceu BENFIQUISTA, como SENHOR BENFICA.

E mesmo a última imagem do Toni, coitado.....alguém o meteu naquela situação.
É verdade que ele podia ter batido com a porta. Podia ter abandonado o barco quando deu conta que as coisas iam ao fundo. Mas o Toni não era disso.

Agora não foi ele que fez questão de correr com o Mourinho.
Tão pouco acredito que tenha sido ele a fazer questão de meter o Roger no plantel e de lhe dar estatuto de estrela.
Também duvido que tenha sido o Toni a querer romper com tudo o que era núcleo de jogadores que vinham do Vale Azevedo. Foi toda a gente sendo encostada ou despachada.

O que meteram nas mãos do Toni nesse ano foi uma das piores bombas relógio que já alguém recebeu aos comandos de uma equipa.

E até hoje, se fez sentido derrubar o Vale Azevedo, não havia necessidade nenhuma de isso custar a pior classificação de sempre do clube. O Toni é apenas o elo mais fraco e um bode expiatório conveniente, para esconder os verdadeiros responsáveis.

ninguém com dois dedos de testa pode culpar o Toni.

Eu ao Toni até me ponho de joelhos. O homem é só uma das MAIORES FIGURAS DA HISTORIA DESTE CLUBE.

Deu TUDO e NUNCA pediu nada. Pelo meio ainda foi maltratado e desvalorizado por alguns IMBECIS.

Mas nem assim o Toni mudou. Diz ele que deve tudo ao BENFICA e que o BENFICA nada lhe deve.

Está tão ENGANADO.

[giiin]

há BENFIQUISTAS que não têm a p*** de noção do que foi o Toni para o BENFICA.

Como jogador e como treinador.

A última imagem é a que fica e a malta pensa no Toni da sua última passagem, ou dos boatos, infundados ou não, que se excedia no vinho, ou das conferências no tractor, ...

É isto que ficou na cabeça de muitos.

Não têm noção nenhuma do que este HOMEM deu ao BENFICA.

E não é por acaso que aqueles que o sabem, o tratam, a ele, um homem que não nasceu BENFIQUISTA, como SENHOR BENFICA.

Amen.

[2doMats]

Critério de escolha da imagem:

Cosme Damião: manutenção da competitividade num clube sem dinheiro nem estádio + campeonatos de Lisboa

Otto Glória: profissionalização do futebol do Benfica e treinador com mais jogos jogados no campeonato

Bela Guttmann: Die Meister, die Besten, les grandes equipes, the champions

Hagan: Recorde de golos marcados + campeão sem derrotas

Eriksson: Futebol revolucionário, para além dos títulos e finais europeias

Jesus: ressurgimento do Benfica que esperávamos ansiosamente durante 15 anos de mau futebol

Lage: user maluco prevê grandes conquistas

Faz-me alguma impressão a não inclusão do Trapp... basicamente fez omeletes sem ovos (ou só com um ovo, vá - Simãozinho)!
Arrisco dizer que sem aquele campeonato em 2004/2005 podíamos nos ter tornado no sporting lisabon, ou algo perto disso...

Os treinadores que estão aí, foram treinadores que revolucionaram o Benfica, o Trapp não revolucionou nada, e o Lage ainda nada provou para estar junto desses nomes.

O Trapp revolucionou tudo... e o Lage em 1 mês quebrou paradigmas.

É preciso olhar para as coisas sem preconceitos.

O Trapp chegou a um Benfica pantanoso, sem ambição por ganhar há largos anos, ganhou um campeonato impossível gerindo esforço, a pouca qualidade e muitos operários como Argel, Aguiar, Petit...

O Trapp foi o primeiro a fazer-nos acreditar que o Benfica estava de volta. Lembro-me  de cada minuto do dia do Título, de cada minuto do jogo no Bessa, da loucura no Marquês e no Estádio da Luz. Desprezar o Trapp é não perceber nada de bola e do quanto essa vitória foi importante para acordar a nossa mística.

O Lage em um mês, a meio da época conseguiu por a equipa a ganhar tranquilamente, dar a volta a jogos, dar goleadas históricas, passar com boa nota calendário adverso, passar eliminatórias, apostar verdadeira e efetivamente na formação (aqui a maior revolução até agora) e colocar a equipa a jogar à Benfica, para os adeptos e COM os adeptos.

Lage não tem títulos ainda, aguardemos.

O Trapp não revolucionou nada.

A revolução do Trapp foi vencer. Era inimaginável ganhar um campeonato naquela altura com aquela equipa. A revolução do Trapp foi tornar possível o impossível.

Num dos anos mais atípicos da historia do futebol português.

3 grandes todos MEDÍOCRES ao mesmo tempo.

tem enorme crédito na forma como conseguiu ganhar o título até pelo peso emocional que se carregava na altura, mas NUNCA NA VIDA o Trapp pode entrar na lista dos melhores de sempre do BENFICA.

E não revolucionou nada. Segurou as pontas e geriu ao mm uma equipa frágil. Não havia nada para revolucionar e não trouxe nada com ele que sendo implementado tenha ficado para o futuro. Era díficil, quase impossível, mas também não é o seu perfil de trabalho.

O porto tinha uma equipa brutal. Foram buscar só estrelas para substituir quem tinha saído.

Mas foi o ano do apito dourado onde nem árbitros nem outros clubes jogavam de calças para baixo contra o porto. Ficou bem à vista o escandalo de facilidades que era o campeonato para o porto noutros anos.

[Zlatan]

Hoje é o dia. Estou confiante que vamos ganhar.

[FAGL_BEN]

Só uma dúvida: o 442 não foi o Eriksson que o trouxe para o Benfica? Tenho ideia que era, nos anos 80, um sistema táctico inovador e que foi ele que o implementou no SLB (lembro-me de o Álvaro Magalhães ter dito isso).

[lPhoenix]

Critério de escolha da imagem:

Cosme Damião: manutenção da competitividade num clube sem dinheiro nem estádio + campeonatos de Lisboa

Otto Glória: profissionalização do futebol do Benfica e treinador com mais jogos jogados no campeonato

Bela Guttmann: Die Meister, die Besten, les grandes equipes, the champions

Hagan: Recorde de golos marcados + campeão sem derrotas

Eriksson: Futebol revolucionário, para além dos títulos e finais europeias

Jesus: ressurgimento do Benfica que esperávamos ansiosamente durante 15 anos de mau futebol

Lage: user maluco prevê grandes conquistas

Faz-me alguma impressão a não inclusão do Trapp... basicamente fez omeletes sem ovos (ou só com um ovo, vá - Simãozinho)!
Arrisco dizer que sem aquele campeonato em 2004/2005 podíamos nos ter tornado no sporting lisabon, ou algo perto disso...

Os treinadores que estão aí, foram treinadores que revolucionaram o Benfica, o Trapp não revolucionou nada, e o Lage ainda nada provou para estar junto desses nomes.

O Trapp revolucionou tudo... e o Lage em 1 mês quebrou paradigmas.

É preciso olhar para as coisas sem preconceitos.

O Trapp chegou a um Benfica pantanoso, sem ambição por ganhar há largos anos, ganhou um campeonato impossível gerindo esforço, a pouca qualidade e muitos operários como Argel, Aguiar, Petit...

O Trapp foi o primeiro a fazer-nos acreditar que o Benfica estava de volta. Lembro-me  de cada minuto do dia do Título, de cada minuto do jogo no Bessa, da loucura no Marquês e no Estádio da Luz. Desprezar o Trapp é não perceber nada de bola e do quanto essa vitória foi importante para acordar a nossa mística.

O Lage em um mês, a meio da época conseguiu por a equipa a ganhar tranquilamente, dar a volta a jogos, dar goleadas históricas, passar com boa nota calendário adverso, passar eliminatórias, apostar verdadeira e efetivamente na formação (aqui a maior revolução até agora) e colocar a equipa a jogar à Benfica, para os adeptos e COM os adeptos.

Lage não tem títulos ainda, aguardemos.

O Trapp não revolucionou nada.

A revolução do Trapp foi vencer. Era inimaginável ganhar um campeonato naquela altura com aquela equipa. A revolução do Trapp foi tornar possível o impossível.

Num dos anos mais atípicos da historia do futebol português.

3 grandes todos MEDÍOCRES ao mesmo tempo.

tem enorme crédito na forma como conseguiu ganhar o título até pelo peso emocional que se carregava na altura, mas NUNCA NA VIDA o Trapp pode entrar na lista dos melhores de sempre do BENFICA.

E não revolucionou nada. Segurou as pontas e geriu ao mm uma equipa frágil. Não havia nada para revolucionar e não trouxe nada com ele que sendo implementado tenha ficado para o futuro. Era díficil, quase impossível, mas também não é o seu perfil de trabalho.

Eu não disse que tinha sido dos melhores de sempre mas digo que foi dos mais importantes e revolucionou no método e na mentalidade. É a minha opinião.

Foi o tal campeonato nivelado por baixo, não havia investimento, não havia nada mas quem acompanhou essa equipa, nessa época 2004/2005 sabe que se fez história com esse campeonato.

Só tenho pena que pelos vistos não haja a noção do quão importante e até revolucionário - o que estava aqui em causa - esse campeonato foi. No futebol ao saber gerir um plantel fraco e tirar rendimento de um Mantorras preso por arames e relançar-nos em vitórias que só não tiveram continuidade porque LFV achou que não.

Dizer que Trapp segurou as pontas... enfim.

[20Nico Gaitan20]

preocupa_me o facto dos 2 centrais serem uns putos....nao vou dizer que nao me preocupa.

porque estaria a mentir....nestes jogos pode fazer toda a diferença a falta de tarimba.

[KKK24]

chamem-me louco, vá

Se está aí o Judas tinha de estar o Mortimore e o Toni

o Toni apanhou o Volvo do Eriksson e o Mortimore apanhou o Rolls Royce do Hagan, bem oleado pelo Pavic e pelo velho capitão

O Judas apanhou um Seat Ibiza todo podre do Quique (que já tinha mudado várias vezes de mão, sem sucesso) e fez daquilo um Ferrari topo de gama.

Não concordo nada com o que está aí. Há muitas preposições erradas quer de Toni, quer de Mortimore e quer do que foi a década de 70, onde Hagan inicia a transição de gerações e depois o que é Mortimore, seja entre 1976-79,  seja do que foi a transição 1984-1988 entre o desinvestimento de Fernando Martins para fechar o terceiro anel, que prejudicou em muito a qualidade do plantel, e o investimento de João Santos para ir atrás do prejuízo.

Eu aceito que Toni herda boa parte do Volvo em 1992-93, contudo houve muitas saídas (Valdo, Thern, Ricardo Gomes, Magnusson) e entradas depois de passar pelas mãos de Ivic. Jogadores que fazem a espinha dorsal são da Era Eriksson como Silvino, Neno, Veloso, Schwarz, Paulo Sousa, Paneira, Pacheco, Isaías, Rui Costa, Rui Águas, César Brito, Kulkov, Yuran. Agora 87-88? Não, quando Toni herda a equipa de Skovdahl, esta não tem nada a haver com o Volvo de Eriksson de 1982-84, nada mesmo. Primeiro desinvestimento na equipa , segundo o fim de carreira de muitos jogadores e terceiro a saída de outros:
Bento está lesionado e Silvino é o novo GR
Pietra, Bastos Lopes, Humberto Coelho acabaram a carreira e Oliveira saiu. Os centrais são Dito e Mozer que não trabalharam com Eriksson e sobra apenas os laterais Veloso e Álvaro.
No meio campo sobra apenas Shéu do grandes centro campistas de 1982-84 pois  João Alves já anda treinar o Boavista, Stromberg foi para a Atalanta e Carlos Manuel saiu a meio da época para o Sion. Há Elzo e Nunes como novidades.
Nas alas sobra apenas Diamantino pois Chalana está em Bordéus, José Luís foi-se embora e há apenas Pacheco, vindo do Portimonense, e Chiquinho Carlos. Nenhum destes dois são da era Eriksson.
No ataque já não há Nené, nem Filipovic e nem Manniche. Magnusson veio em 87-88, Rui Águas veio também depois da era Eriksson.

Portanto onde está o Volvo de Eriksson em 1987-88?O raciocínio para Toni ignora 3-4 anos de uma transição dificil e não podemos tirar mérito a Toni nas suas duas passagens. Para valorizar um não se precisa de desvalorizar outro.E em 1993-94 há muito mérito de Toni que sabia galvanizar a equipa para os jogos grandes e que soube aproveitar a equipa num período de crise financeira.

Em relação a Mortimore. Vai se esquecer do período Romão Martins e o que foi para a perda de qualidade do plantel com os casos Jordão, Artur o Ruço e Eurico Gomes? Vai se ignorar o primeiro período de roubo , um bicampeonato roubado entre 77-79? Já agora Rolls royce de Hagan? Em 1976 esse rolls royce já tinha acabado. É verdade que Hagan foi importante, sobretudo na preparação fisica que tornou o Benfica diferenciado em Portugal mas que infelizmente não conseguia chegar ao nível dos ingleses, holandeses e alemães (ocidentais e do leste) que mastigavam o Benfica com sua maior capacidade táctica e física.

E 1976-77 é um período complicado, a geração de 60 acabou e a malta lançada por Hagan ou saiu ou anda a dar problemas.Jordão saiu para Espanha, Humberto Coelho anda no PSG, Jaime Graça já acabou a carreira, José Henrique está no final da sua carreira, Barros dá problemas disciplinares, Nelinho idem, Vitor Baptista é outro, Vitor Martins no final dessa época teria um AVC, Artur vai entrar em choque com Romeu Martins.

Retornando a  76-77, temos um inicio de época horrível. Toda a gente mais velha me conta como depois o Mortimore pega na malta mais nova e dá novo sangue ao Benfica, iniciando o recorde de 56 jogos sem perder. Bento é o GR em definitivo, Alberto é lançado, Eurico Gomes afirma-se como central titularissimo ao lado de Alhinho, e este faz apostas em Chalana e José Luís. Da espinha dorsal Hagan ele aproveita-se de Toni, Vitor Martins e Nené. Malta que era batida com o Hagan,ou acabaram a carreira , ou estão no final ou sairam. José Henrique, Adolfo, Messias, Humberto Coelho, Simões, Jaime Graça, Eusébio, Jordão, Artur Jorge...ou não estão lá ou saíram. E depois foram saindo Artur, Vitor Martins que era o meio campo teve AVC. Humberto regressa em 77-78 mas saiem Artur e perde-se Vitor Martins.

O rolls royce durou pouco porque era à base do treino físico que Hagan impunha e que nem Pavic ou Wilson faziam. Mas Mortimore fazia, é só ouvir as palavras constantes de Carlos Manuel quanto à dureza do treino físico. E Mortimore está num período dificil entre 1985-87, não há dinheiro para substituir Humberto Coelho, Bastos Lopes, Stromberg , Chalana, João Alves e Filipovic. é lhe entregue a herança Csernai e pouco investimento em 1985-86. O substituto de Chalana chama-se Wando, de Humberto Coelho é Oliveira, de BAstos Lopes a aposta chama-se Samuel e depois vai-se buscar Edmundo ao Setúbal e Dito, o de Stromberg é Nunes, de Nené e Filipovic vai-se buscar Jorge Silva com o Csernai e depois vem o  Rui Águas. Fora a aposta num tal de Tueba para reforçar o meio campo em 1986-87.

Mortimore não pega num rolls royce e infelizmente nem sequer pega num volvo.

No Benfica não se esquece a história , JJ tem estar aí apesar dos seus altos e baixos e pelo que sucedeu depois da sua saída. E o Ferrari tinha problemas, despistava-se na champions e o condutor gostava mais de automático dos reforços PFC em vez de passar para o manual onde podia ter apostado nos jovens do Seixal. No entanto deixou o legado de 442, uma boa base que foi fundamental para 15-17 e trouxe um futebol dominante para o tugão.

Há treinadores que trazem mudanças. E aqueles que aguentam o barco em períodos dificeis, onde não há dinheiro ou há crise de identidade, esses não merecem atenção?

Fabuloso

[lPhoenix]

Mais recentemente, acho que a primeira passagem do Camacho foi muito importante para o Clube, deu uma estabilidade que o clube não tinha.

Sem dúvida. Com Camacho tivemos alguma disciplina táctica, ganhámos uma Taça importantíssima mas principalmente ganhamos um balneário que dura até hoje.

[ChEsTeR]

Hoje é o dia. Estou confiante que vamos ganhar.

ah caralho 

[VitorPaneira7]

Só uma dúvida: o 442 não foi o Eriksson que o trouxe para o Benfica? Tenho ideia que era, nos anos 80, um sistema táctico inovador e que foi ele que o implementou no SLB (lembro-me de o Álvaro Magalhães ter dito isso).

O 442 que falo é o que JJ deixou como táctica base e não como se fosse uma introdução no clube , pois o 442 é um antecessor do 424 que o Benfica usou nos anos 60  e julgo, posso estar errado, Mortimore usou-o assim como Baroti.Aliás sempre tivemos tradições de duplas de avançados como Torres-Eusébio, Santana-Águas, Nené-Jordão, Nené-Reinaldo, até bem antes que Eriksson. Baroti apresenta uma dupla Reinaldo-Nené ao longo da temporada com Chalana, Carlos Manuel, Shéu e João Alves a serem o meio campo titular em 80-81. Se é losango, se era kick and rush britânico ou de posse, pois os hungaros gostavam de posse de bola, isso não sei.

Eriksson traz é um 442 menos kick and rush e mais de posse de bola assente em Shéu, João Alves, Carlos Manuel e Chalana. Não era o 442 que era novidade no Benfica, era a forma como Eriksson explorou o 442 para maximizar as capacidades dos seus jogadores e a forma como o sueco trabalhava esse 442 que foi novidade.Acima de tudo devolve os 30 metros que faltavam ao futebol português.

[Alexandre1976]

O post do VitorPaneira 7 é uma autentica aula de sabedoria Benfiquista.Existem dois pontos que gostaria de mencionar,o primeiro é quase ignorado e tem a haver com o inicio da mafia andrade em 1976 quando o velhaco do Zé da boina e o peidoso começam a engendrar a estratégia que perdura  até hoje,nos títulos de 77-78 e 78-79 existem episódios claros de como tudo iria ser no futuro sobretudo em 78-79 no jogo da Luz onde os porcos empatam num clarissimo lance de fora de jogo e que seria decisivo para a entrega do titulo.Em relação ao Sr.Toni nas duas primeiras passagens teve que refazer os cacos deixados por Ivic e Skovdhal embora em 92-93 tenha tido talvez um dos últimos super planteis da nossa historia.Mas as empreitadas que nos levaram aos títulos de 88-89 e 93-94 tem muito o seu dedo.A ultima passagem entre 2000 e 2001 pode ser a recordação mais presente,no entanto é muito injusto julgar alguém por essa derradeira etapa no clube,sobretudo quando nos referimos a um Homem  que representa tudo aquilo que adoramos enquanto Benfiquistas.