Bruno Lage, Treinador do SL Benfica

[JPSilva]

O Cervi foi um desastre, nem dominar uma bola em condições sem estragar uma jogada conseguiu fazer. Tenho para mim que o jogou de hoje deve-se a desgaste físico e a mérito do Dinamo, especialmente defensivamente. Não nos deram praticamente espaço entre linhas pelo corredor central e mesmo nas laterais, reparei que os extremos faziam sempre muito bem o acompanhamento aos nosso laterais. O relvado alto também tirou velocidade ao jogo.

Eles defensivamente até nem são muito fortes. O Benfica é que jogou em ritmo cruzeiro. Assim é fácil defender.

Não percebi se o relvado estava alto ou se estava molhado. Os jogadores iam sempre a medo para mudar de direção.

Estava bastante alto, nalgumas jogadas via-se a bola em passes longos a bater no chão e quase que parava.

[Scorpion8]

Já chegou à conclusão que o cervi não tem nível para o BENFICA ou é ainda prrciso mais?

[Eterno Benfica]

So vi agora a CI e fiquei desiludido.

Diz que podiamos ter feito um golo, e é verdade, mas foi a unica situação no jogo todo. Não foi capaz de dizer que além de nao termos criado oportunidades não jogamos nadinha.

E ele é alguém que ja o fez em CI anteriores, admitir que houve partes em que jogamos mal.

[Maka]

"O nosso objetivo era tentar jogar sempre porque prevíamos uma forte pressão dos médios adversários, por isso a inclusão do Gedson e Krovi para conseguimos explorar espaços e ter máxima largura nos corredores."


Dafuq?   

Onde viste isso?

No maisfutebol está assim:

"então o nosso objetivo com Krovinovic à direita e Gedson à esquerda era jogar por dentro para ocupar o espaço entre o médio centro, ter espaço para jogar entre linhas, manter a largura dos nossos dois laterais e depois a dinâmica dos nossos dois avançados porque é muito forte"

https://maisfutebol.iol.pt/benfica/bruno-lage/lage-mantinha-o-onze-nao-e-por-perder-que-abdico/

Vi aqui no SB.

https://serbenfiquista.com/usernews/bruno-lage-nao-fomos-tao-competentes-como-queriamos

[kramxel²]

"O nosso objetivo era tentar jogar sempre porque prevíamos uma forte pressão dos médios adversários, por isso a inclusão do Gedson e Krovi para conseguimos explorar espaços e ter máxima largura nos corredores."


Dafuq?   

Onde viste isso?

No maisfutebol está assim:

"então o nosso objetivo com Krovinovic à direita e Gedson à esquerda era jogar por dentro para ocupar o espaço entre o médio centro, ter espaço para jogar entre linhas, manter a largura dos nossos dois laterais e depois a dinâmica dos nossos dois avançados porque é muito forte"

https://maisfutebol.iol.pt/benfica/bruno-lage/lage-mantinha-o-onze-nao-e-por-perder-que-abdico/

Vi aqui no SB.

https://serbenfiquista.com/usernews/bruno-lage-nao-fomos-tao-competentes-como-queriamos

Acho que o pessoal do Sapo ouviu pela metade.

[André Sousa]

Btw, grande banhada a questão do Jota, quando falou nele para avançado.

Se era para meter o Rafa, mais valia ter deixado o Krovi à esquerda que até estava relativamente bem e fazia troca direta com o Seferovic.

[biumbs]

Hoje prefiro concentrar-me no lado menos negativo... Não tinha esta sensação de frustração com um jogo do Benfica desde o Bombo, o que é bom sinal (salvo seja).

Lage hoje cometeu erros, mas provavelmente aprenderá com eles, coisa que não se pode dizer do seu antecessor ou de um senhor de bigode.

Dar três ou quatro na segunda mão e ficamos todos amigos.

[Maka]

Tiveste zero largura. Tinhas tudo enfiado no corredor central, era impossível fazer variações rápidas de flanco, que é no que o Gabriel se tem destacado.

A sério, que aberração, o quarteto do meio-campo de hoje. E vem o BL no fim dizer que o Krovinovic e o Gedson jogaram nas alas para.....dar largura?! Até tive que ir ler aquilo outra vez, parecia que estava a alucinar.



Cervi   

Mas o problema é que o Benfica estava completamente partido a atacar. Tinha o Félix lá na frente, e depois não havia ninguém que chegasse perto para combinar.

Mesmo assim, como disse anteriormente, acho que o Gedson permite ter um gajo mais vertical do outro lado, tipo Rafa.

Faz sempre falta.

Claro que permite, como aliás temos jogado (Pizzi e Rafa). O problema é que do outro lado estava um 'ala' (Krovinovic) ainda menos flanqueador do que o Gedson. Um falso ala é OK, dois já é afunilar o jogo.

[RedEagleNN]

Vocês batem mal, a sério.

Mas só uma coisinha que tenho reparado. Há gente que não queria o Lage porque supostamente não era bom o suficiente e parece que está a aproveitar este jogo para o rasgar, depois de ter passado este tempo todo a lhe lamber os colhões. Amanhã são capazes de falar na falta de caráter do Conceição. Mete nojo.

Ninguém o está a rasgar, ou então temos definições muito diferentes de "rasgar".

Quem é ninguém?

[kramxel²]

So vi agora a CI e fiquei desiludido.

Diz que podiamos ter feito um golo, e é verdade, mas foi a unica situação no jogo todo. Não foi capaz de dizer que além de nao termos criado oportunidades não jogamos nadinha.

E ele é alguém que ja o fez em CI anteriores, admitir que houve partes em que jogamos mal.

Ele admitiu que depois da lesão do Sef nunca mais conseguimos esticar a defesa deles, e que os deixámos demasiado confortáveis no jogo.

[MTrigueiros]

A conclusão que tiro deste jogo é que não temos trabalhado outra solução de jogo sem um ponta-de-lança ou um avançado mais fixo.

A saída do Seferovic desfez a equipa por completo. Perdemos o Félix, perdemos o Krovi e o Cervi (enfim). A partir daí, talvez fruto da inexperiência e do jogo menos conseguido do Gabriel, a coisa descambou. Felizmente o Dínamo é uma equipa acessível e não conseguiu explorar as nossas fraquezas.

Há que trabalhar nesta solução. O Benfica não pode ficar refem de Jonas e Seferovic, sabendo que a qualquer momento os pode perder.

[Maka]

Btw, grande banhada a questão do Jota, quando falou nele para avançado.

Se era para meter o Rafa, mais valia ter deixado o Krovi à esquerda que até estava relativamente bem e fazia troca direta com o Seferovic.

True. Até já prefere meter médios a avançado do que meter o Jota.

[anselmoslb]

Se agora tivéssemos que ir ao Bonfim jogar com o Belenenses íamos passar mal.

[André Sousa]

Claro que permite, como aliás temos jogado (Pizzi e Rafa). O problema é que do outro lado estava um 'ala' (Krovinovic) ainda menos flanqueador do que o Gedson. Um falso ala é OK, dois já é afunilar o jogo.

Se houver jogadores para isso, é perfeitamente possível jogar assim. Fica um losango, basicamente.

Com os movimentos à largura do Félix e do Seferovic, e com as subidas do Grimaldo é perfeitamente possível, até porque muitas vezes é bem mais benéfico ter um jogador por dentro e outro por fora, invés de ser o clássico overlap.

[20Nico Gaitan20]

convinha ter plano B para o caso de nao haver seferovic....e pela amostra de hoje fiquei um pouco apreensivo

espero que nao se vá patinar agora que temos o 1ºlugar no campeonato....fdx.