Bruno Lage

[Godescalco]

É sinal de saúde quando fazemos um jogo assim-assim em Alvalade e ganhamos à mesma. Falta apenas o salto europeu agora.

[slb_always]

O homem está de parabéns, não há como negar, mas epahh, não me peçam para fingir que ele é perfeito...

Alguém te pediu isso?

Não, mas parece... Não se pode criticar, que já acham que estamos a pedir a sua cabeça.

[Julião Veiga]

O homem está de parabéns, não há como negar, mas epahh, não me peçam para fingir que ele é perfeito...

Alguém te pediu isso?

Não, mas parece... Não se pode criticar, que já acham que estamos a pedir a sua cabeça.

Não podes porquê?

[Esbutenado]

Até quando vamos continuar a fingir que todas as estatísticas e goleadas e o caralho não são fruto da abismal diferença de qualidade individual para o resto do Tugão? Já está na hora de cair a ideia de que temos um visionário no banco. É um borrado, que mal soube da derrota do Putedo veio para aqui jogar para o pontinho. Na Taça fodeu-se, vamos ver aogra.

O facto deste bacano não perceber um caralho de bola não me assusta mas os 12 likes demonstra que ainda há muita malta a colocar ex funcionários à frente do Benfica.

Que a azia vos acompanhe, aqui no estádio o ambiente está óptimo. Beijinho

Não dei like no post dele, porque não quer dizer que concorde com tudo. Mas que é verdade que ele foi jogar para o empate, é. E sei que ele é fanático do Jesus, e não sei se todos os que deram like também são. Mas foda-se, até quando essa mania de colar todos os que fazem alguma crítica ao Lage, ou agora até os que dão algum like, com serem fãs do Jesus? Ainda no outro dia comentei uma frase qualquer do Lage, e levei logo com uma frase do Jesus. Foda-se, puta que pariu, já enjoa.

Quando a limitação mental é grande e não sabem mais do que mandar essa patacoada, está tudo dito. Muitos desses também eram adoradores do Roy, portanto diz muito da sapiência.

A tua sapiência é "despachar o Ruben por 15 milhões que é fraco".

És básico lamento.

É curioso...o Lage vai jogar para o empate e sai com a vitoria, presume-se que nos outros jogos grandes tb lhe tenha passado pela cabeça o empate, mas tem uma sorte do caralho q sai sp c vitorias,  contra o Sporting 2-4, 0-2 e 5-0, contra o Porto 1-2, Braga, Guimaraes etc,, já o homem que jogava sempre para as vitórias tinha sp azar, 5-0 no Dragão, mais o jogo do titulo 1-2, perda de pontos contra AAC, Maritimo, Leiria, Portimonense, Olhanense etc, borrava-se td nos jogos mais importantes, era azar, mas tinha atitude lol
Nem c estes números se percebe que o futebol de Lage é um futebol tacticamente equilibrado, que os jogadores ocupam os espaços c maior rigor face a inferioridades numericas, marcamos mais golos, sofremos menos, o homem no campeonato roça a perfeição mas falta sp qq merda...pasme-se, este ate sente o clube, é educado,, nao falta ao respeito aos adeptos, adjunto e dirigentes, jamais iria para um rival...

Gosto do argumento dos do costume que o Porto antes era mais forte, esquecem-se é que o Braga não era mais forte, o Vitória não era mais forte, o Famalicão não existia, o Rio Ave não era mais forte, o Boavista estava morto, e o nível era muito mais baixo das equipas médias.

Tendo em conta que só se joga 2 vezes contra o Porto, ficam 32 jogos por se jogar.. pois, o Lage tem um registo incrível, e todos os treinadores que passaram por cá não ficam sequer perto.

O Braga de 09-13 nao era mais forte, era muito mais forte. Não existia o Famalicão mas tinhas por exemplo um Super Paços do PF ou um Estoril a fazer 2 enormes épocas com o Marco. O Rio Ave podia não ter estar mais forte mas por outro lado havia as equipas da Madeira (Nacional e Marítimo) com mais qualidade do que hoje em dia.

Por isso, nem 8 nem 80.

O Braga foi mais forte 2 anos, e num deles completamente levado ao colo, de resto em termos de pontuação o Braga tem sido bastante consistente.

Essas "super" equipas acabam sempre por aparecer um ou outro ano, é normal, mas hoje por hoje o campeonato tem melhores jogadores e melhores treinadores.

Amigo, melhores jogadores não tem de certeza.

[Esbutenado]

Os números no campeonato são categóricos, absolutamente incríveis, um registo fantástico.
Mas escondem vários problemas, que são bem evidentes. Quem acha que está tudo bem só por ganharmos estes jogos todos no calendário está a repetir de forma exatamente igual o que se viu com o Rui do bombo. Quando ganhava também era o maior, mas bem sabemos todos como é que acabou.

Se olhar só para os números é errado não perceber o contexto de um treinador de futebol ainda é pior.

Queres um exemplo? O Guardiola foi bastante criticado pelos adeptos do Bayern e está a ser agora pelos adeptos do City (Basta ir ao reddit).

O Klopp no Dortmund saiu criticado por meio mundo.

Mourinho? Ancelotti? Sarri?

Querem mil exemplos?

O Lage tem mil e um defeitos, como qualquer outro treinador, mas o que tem feito tem sido muito bom.. se começar a perder e a jogar mal? Sai, como saiu o Koeman, o Quique, o Fernando Santos, o Jesus, o Rui Vitória, etc etc.

Os números no campeonato nem sequer admitem qualquer discussão,  são fenomenais, ponto.
O ponto que se tenta alertar é que apesar de todas estas vitórias houve vários jogos muito mal conseguidos, onde nos safou a grande diferença de qualidade individual. Nas competições europeias onde os adversários são melhores a história foi logo outra.
Lage é um bom treinador, mas com defeitos que me deixam a pensar se será o homem certo para ficar mais anos no Benfica. Por exemplo, em Alvalade arriscou zero para ganhar o jogo. Lá acabámos por ganhar, e ainda bem.
Este é um aspeto onde ele tem que melhorar, ter mais killer instinct, meter o Benfica a dar o golpe final. O ano passado tivemos Frankfurt e Sporting contra as cordas e acabámos eliminados mas duas vezes. Podia continuar com mais coisas, mas a ideia principal é esta.

[rdr10]

Os números no campeonato são categóricos, absolutamente incríveis, um registo fantástico.
Mas escondem vários problemas, que são bem evidentes. Quem acha que está tudo bem só por ganharmos estes jogos todos no calendário está a repetir de forma exatamente igual o que se viu com o Rui do bombo. Quando ganhava também era o maior, mas bem sabemos todos como é que acabou.

Se olhar só para os números é errado não perceber o contexto de um treinador de futebol ainda é pior.

Queres um exemplo? O Guardiola foi bastante criticado pelos adeptos do Bayern e está a ser agora pelos adeptos do City (Basta ir ao reddit).

O Klopp no Dortmund saiu criticado por meio mundo.

Mourinho? Ancelotti? Sarri?

Querem mil exemplos?

O Lage tem mil e um defeitos, como qualquer outro treinador, mas o que tem feito tem sido muito bom.. se começar a perder e a jogar mal? Sai, como saiu o Koeman, o Quique, o Fernando Santos, o Jesus, o Rui Vitória, etc etc.

Os números no campeonato nem sequer admitem qualquer discussão,  são fenomenais, ponto.
O ponto que se tenta alertar é que apesar de todas estas vitórias houve vários jogos muito mal conseguidos, onde nos safou a grande diferença de qualidade individual. Nas competições europeias onde os adversários são melhores a história foi logo outra.
Lage é um bom treinador, mas com defeitos que me deixam a pensar se será o homem certo para ficar mais anos no Benfica. Por exemplo, em Alvalade arriscou zero para ganhar o jogo. Lá acabámos por ganhar, e ainda bem.
Este é um aspeto onde ele tem que melhorar, ter mais killer instinct, meter o Benfica a dar o golpe final. O ano passado tivemos Frankfurt e Sporting contra as cordas e acabámos eliminados mas duas vezes. Podia continuar com mais coisas, mas a ideia principal é esta.

Jogos mal conseguidos? Parece-me óbvio, nenhum treinador do mundo não tem jogos mal conseguidos, principalmente quando não teve um substituto à altura dos dois homens da frente. Quando finalmente encontra um gajo que pode jogar a 2º avançado esse jogador lesiona-se (ainda por cima o melhor jogador do campeonato) e tem novamente que voltar a outra formula, utilizando um jogador que TODOS aqui davam como morto a médio esquerdo e colocando o Chiquinho a 2º avançado.
O Lage passou 2\3 meses a fazer experiências, e mesmo com experiências conseguiu apenas perder 3 pontos em 17 jogos, em relação à europa eu próprio critiquei bastante.. embora na europa o problema tenha sido a utilização parva de vários jogadores de 2ª linha, o que obviamente vai afectar as exibições.

Falares de Frankfurt e Alvalade (taça) no ano passado tem lógica, eu também critiquei, mas basta estar atento às entrevistas pós-época dos jogadores para perceberes que estava tudo preso por arames.. daí as competições terem sido postas em 2º plano.
O principal responsável nesse caso foi o Vieira que deu ao Lage um plantel fraco sem qualquer reforço em Janeiro.

O Lage tem vários defeitos, eu estou farto de os apontar.. é um treinador novo com uma capacidade para evoluir brutal.. O que se lê neste tópico é patético, não tem nada a ver com criticas construtivas, é apenas e só um bota abaixo patético.
Se alguém quiser discutir as falhas do Lage estou aqui para isso, tanto pelo tempo que demora a fazer substituições, a insistência em certos jogadores, a falta de pressão ofensiva, o não aproveitamento de jogadores com o Jota, etc etc etc

[NSC]

Como foi dito acima, o Lage não é imune a críticas. Mas que sejam justas. As que aqui se apontam não são.

O que aqui se lê é um negacionismo irracional, muitas vezes associado a um proselitismo bacoco de um ex-treinador.

Tentar menorizar os resultados com a putativa inferioridade actual dos adversários ou com a sorte é simplesmente idiota. A conjuntura é o que é. E a realidade por vezes não coopera, para mal de muitos críticos.

Ademais, achar que ter uma percentagem tão elevada de vitórias é jogar mal é confundir conceitos. Jogar bem é jogar de forma eficaz; jogar de forma eficaz é ganhar (que se faz, recordo, marcando mais golos e sofrendo menos).
Outra coisa é jogar bonito (a nota artística, como dizia outro bom treinador que passou por cá). Mas para ter nota artística convém ter artistas.

O Benfica de Lage pode melhorar? Claro. É o próprio a admitir isso, não é? Mas aquilo que se pode melhorar não é necessariamente mau. Neste caso é mesmo muito bom.

[Chelas]

Os cães ladram e a caravana lá vai no bom caminho, grande Lage 

[hertz]

É de loucos o que se lê neste tópico.
Às vezes falam do Lage como se fosse um trolha qualquer.
A equipa, para além dos números astronómicos no tugão, tem princípios de jogo e, se por vezes não joga tão bem, deve-se mais a erros individuais do que a outra coisa.
Por exemplo, na defesa temos passado algumas dificuldades porquê? Erros individuais do Ferro e alguns do Grimaldo. Na frente, temos jogadores com pouca criatividade (Rafa estava fora, Chiquinho parece com baixa confiança e agressividade) e temos um Gabriel que acaba por perder muitas bolas, principalmente com os seus passes longos. Assim é mais complicado construir jogo se há alguém inúmeras vezes a perder a bola.
Claro que tem os seus erros, tem as suas pancas mas estamos a falar de um treinador que leva pouco mais de uma época na I Liga. Também ele está a aprender e a evoluir.
Merecia mais jogadores de qualidade (como o Weigl) tal como o JJ também os mereceu e elevou a qualidade da equipa.
Temos um grande treinador e só não vê quem não quer.

[Ru10]

Estou preocupadíssimo na liderança do campeonato, destacado, a tentar perceber se a Liga está fraca ou se o Lage é mesmo bom.

[Chairman]

O homem está de parabéns, não há como negar, mas epahh, não me peçam para fingir que ele é perfeito...

Alguém te pediu isso?

Não, mas parece... Não se pode criticar, que já acham que estamos a pedir a sua cabeça.

Não podes porquê?

Ainda não percebi porque é que não se pode criticar também... quando vá, há quem o faça por desporto, e vice-versa

[Chairman]

Estou preocupadíssimo na liderança do campeonato, destacado, a tentar perceber se a Liga está fraca ou se o Lage é mesmo bom.

Ou ambos, visto que não são mutuamente exclusivos. Ou pode também ser apenas bom e o Tugão mau

[Ru10]

Estou preocupadíssimo na liderança do campeonato, destacado, a tentar perceber se a Liga está fraca ou se o Lage é mesmo bom.

Ou ambos, visto que não são mutuamente exclusivos. Ou pode também ser apenas bom e o Tugão mau

Ou então a Liga está fortíssima, Lage é fraco e mesmo assim ganhamos porque temos o melhor presidente de todos os tempos.

[Chairman]

Estou preocupadíssimo na liderança do campeonato, destacado, a tentar perceber se a Liga está fraca ou se o Lage é mesmo bom.

Ou ambos, visto que não são mutuamente exclusivos. Ou pode também ser apenas bom e o Tugão mau

Ou então a Liga está fortíssima, Lage é fraco e mesmo assim ganhamos porque temos o melhor presidente de todos os tempos.

Não acho o Marcelo o melhor presidente de todos os tempos.

[Lopes1986]

O nivel medio dos jogadores do Tugao desceu consideravelmente nos ultimos anos.

Basta olhar para o nosso plantel e compara-lo com qualquer um dos do JJ.

Porto igual.

Mas a verdade é que nunca tivemos tantos treinadores portugueses la fora a trabalhar em bons campeonatos e mesmo na Europa as nossas equipas mais fracas têm dado boa replica.

Agora nao se pode esconder que ha ligas com cada vez mais dinheiro e que isso vai cavar um fosso cada vez maior.

Dito isto, os resultados do Lage no campeonato nacional sao, até ao momento, assombrosos.

Mesmo que isso se deva à pior qualidade das equipas em comparaçao com outros anos, provavelmente ate seremos nos, em conjunto com o Porto, quem mais baixou na qualidade do plantel.