Arbitragens 2018/2019

[Borgas_SLB]

https://streamable.com/8ss90 ?!?!?!

Isto foi anulado porque, caralho ?

Existe alguma imagem que demonstre claramente onde está o Zivkovic no momento do passe do André? É verdade que depois está atrás da linha de meio-campo mas temos forma de provar que no momento do passe também se encontrava atrás? É que não dá para saber... Não é de todo descabido que esteja fora-de-jogo sinceramente...

Ora que fique claro que para haver fora de jogo a acção tem que se desnrolar no meio campo adversário(A BOLA).

Como a bola nunca esteve no meio campo adversário, nao pode haver fora de jogo.

O Zivkovic toca na bola dentro do nosso meio campo.

NUNCA PODE HAVER FORA DE JOGO

O QUE CONTA E A BOLA tem de haver dois jogadores defensivos NO MEIO CAMPO DELES.

AQUI NAO SE PASSA NADA DISSO.

A BOLA esta no nosso meio campo.

CONSLUSÃO que vao gozar com a grande puta que pariu.

JA CHEGA DE ROUBAR E um gajo a ver.

JA CHEGA FRUTEIROS DO CARALHO


O APITO DOURADO ESTA DE REGRESSO. so que agora em vez de ser 3 ou 4 a gamar SAO 7 ou 8 FILHOS DA PUTA

Não percebi nada do que disseste.

Se Zivko no momento do passe estava no meio campo adversário, e vem ao nosso meio campo receber a bola seria fora de jogo.

Enviado do meu SM-G920F através do Tapatalk

O fora de jogo só e aplicavel quando a bola esta no meio campo adversario, e e tocada pelo nosso jogador. e nao haver pelos menos dois jogadores defensivos.

Como nao é o caso NUNCA pode haver fora de jogo.

Ele vem do meio campo deles, mas quando ele toca na bola esta no nosso campo e a bola tambem, o que conta para marcar um fora de jogo é a bola. ( e claro estar dois defensivos ).

Aqui independentemente do Zivkovic vir do meio campo adversario nao INTERRESSA. Pois a bola nao esta la nem nunca esteve enquanto o Zivlovic la esteve.

Espero ter explicado bem.

Errado...

O que interessa é no momento do passe a posição do jogador que estará em posição irregular.
Se estiver no maio-campo adversário com apenas 1 jogador entre ele e a linha de baliza, mesmo que venha a receber a bola no meio-campo defensivo, é fora de jogo na mesma.
Por alguma razão os fora-de-jogo são marcados no local onde o jogador estava no momento do passe e não onde o jogador recebe a bola (algo que neste último ano até foi ligeiramente alterado, podendo a equipa marcar o livre indirecto no local onde o jogador recebe a bola).

Exato. Relativamente ao último ponto o fora de jogo seria marcado no meio campo defensivo do Benfica, porque é onde o jogador toma parte ativa do jogo.

Enviado do meu SM-G920F através do Tapatalk

Lolllllllllllllllllllllll

Não é para rir porque é o que está nas leis do jogo, isso mudou, a falta do fora de jogo se o jogador que está em fora de jogo tocar na bola, é marcada no local em que ele tocar na bola.

LEI 11

4. Infrações e sanções

Se for cometida uma infração de fora de jogo, o árbitro concede à equipa adversária um pontapé-livre indireto no local onde a infração foi cometida, inclusive se for no meio-campo do jogador.

Já agora, eu estava em Setúbal e tenho 99% de certeza que o Zivko está no nosso meio campo na altura em que a bola foi chutada para a frente.

Ou seja, a falta ao ser marcada no Meio campo do Benfica, o árbitro está a dizer que o jogador estava nesse local... mas estando nesse local como pode Zivkovic estar em fora de jogo?

Não, o que quer dizer é que quando a bola lhe foi passada ele estava em fora de jogo e depois foi intervir na jogada, pelo que o árbitro marcou a respectiva falta no local em que ele tocou na bola.

Antigamente a falta correspondente ao fora de jogo era marcada na posição em que o jogador estava quando a bola lhe foi passada. Agora o que conta é a posição de onde partiu se não chegar a tocar na bola, ou então a zona onde tocou na bola.

Mas o Zivkovic só toca na bola quando ela já está no meio campo do Setúbal... então como é que a falta foi marcada naquele lugar?????

Pois isso é cria a duvida. Esta lei esta muito mal feita.

Pois a bola nunca esteve no campo adversário , ele quando toca na bola esta no nosso campo.

Mas ao que parece a lei mudou, ESTA PARA MIM ESTA MUITO MAL.

Porque o fora de jogo para mim deveria ser quando a bola e tocada no meio campo adversario.

Enfim

Para mim a lei do fora de jogo é só umas das leis mais estúpidas do futebol actual, serve para armar confusão e deixar quase sempre a dúvida no ar.

[Semper Fidelis]

quem era este nojento do Fontelas antes de aparecer em dueto com a observadora nesta Liga Blue Velvet?
O Vítor Pereira sei que foi árbitro conceituado agora este caralho nunca ouvi falar.
Deve ter sido parido no Calor da Noite!

[Semper Fidelis]

Ah era o presidente da Associação de Paneleiros Azul Festivos

[Semper Fidelis]

O anterior um árbitro conceituado, este um cocó engravatadinho

[Manuel_apt]

Rodolfo a meter o habitual nojo, mas quando é que o Ricardo Rocha lhe fode o focinho??!!!

Nunca

Porque todos os que dizem benfiquistas nesses programas são uns mansos.

Eu se fosse lá, era corrido no primeiro programa e cheio de processos em cima.

O DINHEIRO FALA MAIS ALTO.

[benfica114]

https://streamable.com/8ss90 ?!?!?!

Isto foi anulado porque, caralho ?

Existe alguma imagem que demonstre claramente onde está o Zivkovic no momento do passe do André? É verdade que depois está atrás da linha de meio-campo mas temos forma de provar que no momento do passe também se encontrava atrás? É que não dá para saber... Não é de todo descabido que esteja fora-de-jogo sinceramente...

Ora que fique claro que para haver fora de jogo a acção tem que se desnrolar no meio campo adversário(A BOLA).

Como a bola nunca esteve no meio campo adversário, nao pode haver fora de jogo.

O Zivkovic toca na bola dentro do nosso meio campo.

NUNCA PODE HAVER FORA DE JOGO

O QUE CONTA E A BOLA tem de haver dois jogadores defensivos NO MEIO CAMPO DELES.

AQUI NAO SE PASSA NADA DISSO.

A BOLA esta no nosso meio campo.

CONSLUSÃO que vao gozar com a grande puta que pariu.

JA CHEGA DE ROUBAR E um gajo a ver.

JA CHEGA FRUTEIROS DO CARALHO


O APITO DOURADO ESTA DE REGRESSO. so que agora em vez de ser 3 ou 4 a gamar SAO 7 ou 8 FILHOS DA PUTA

Não percebi nada do que disseste.

Se Zivko no momento do passe estava no meio campo adversário, e vem ao nosso meio campo receber a bola seria fora de jogo.

Enviado do meu SM-G920F através do Tapatalk

O fora de jogo só e aplicavel quando a bola esta no meio campo adversario, e e tocada pelo nosso jogador. e nao haver pelos menos dois jogadores defensivos.

Como nao é o caso NUNCA pode haver fora de jogo.

Ele vem do meio campo deles, mas quando ele toca na bola esta no nosso campo e a bola tambem, o que conta para marcar um fora de jogo é a bola. ( e claro estar dois defensivos ).

Aqui independentemente do Zivkovic vir do meio campo adversario nao INTERRESSA. Pois a bola nao esta la nem nunca esteve enquanto o Zivlovic la esteve.

Espero ter explicado bem.

Errado...

O que interessa é no momento do passe a posição do jogador que estará em posição irregular.
Se estiver no maio-campo adversário com apenas 1 jogador entre ele e a linha de baliza, mesmo que venha a receber a bola no meio-campo defensivo, é fora de jogo na mesma.
Por alguma razão os fora-de-jogo são marcados no local onde o jogador estava no momento do passe e não onde o jogador recebe a bola (algo que neste último ano até foi ligeiramente alterado, podendo a equipa marcar o livre indirecto no local onde o jogador recebe a bola).

Exato. Relativamente ao último ponto o fora de jogo seria marcado no meio campo defensivo do Benfica, porque é onde o jogador toma parte ativa do jogo.

Enviado do meu SM-G920F através do Tapatalk

Lolllllllllllllllllllllll

Não é para rir porque é o que está nas leis do jogo, isso mudou, a falta do fora de jogo se o jogador que está em fora de jogo tocar na bola, é marcada no local em que ele tocar na bola.

LEI 11

4. Infrações e sanções

Se for cometida uma infração de fora de jogo, o árbitro concede à equipa adversária um pontapé-livre indireto no local onde a infração foi cometida, inclusive se for no meio-campo do jogador.

Já agora, eu estava em Setúbal e tenho 99% de certeza que o Zivko está no nosso meio campo na altura em que a bola foi chutada para a frente.

Ou seja, a falta ao ser marcada no Meio campo do Benfica, o árbitro está a dizer que o jogador estava nesse local... mas estando nesse local como pode Zivkovic estar em fora de jogo?

Não, o que quer dizer é que quando a bola lhe foi passada ele estava em fora de jogo e depois foi intervir na jogada, pelo que o árbitro marcou a respectiva falta no local em que ele tocou na bola.

Antigamente a falta correspondente ao fora de jogo era marcada na posição em que o jogador estava quando a bola lhe foi passada. Agora o que conta é a posição de onde partiu se não chegar a tocar na bola, ou então a zona onde tocou na bola.

Mas o Zivkovic só toca na bola quando ela já está no meio campo do Setúbal... então como é que a falta foi marcada naquele lugar?????

Pois isso é cria a duvida. Esta lei esta muito mal feita.

Pois a bola nunca esteve no campo adversário , ele quando toca na bola esta no nosso campo.

Mas ao que parece a lei mudou, ESTA PARA MIM ESTA MUITO MAL.

Porque o fora de jogo para mim deveria ser quando a bola e tocada no meio campo adversario.

Enfim

Mas não é. Para haver fora de jogo, a bola até pode nunca entrar no meio campo adversário, basta o avançado estar (em fora de jogo) à frente da linha do meio campo no momento do passe e depois recuar para receber a bola no seu meio-campo.

[aquaris]

https://streamable.com/8ss90 ?!?!?!

Isto foi anulado porque, caralho ?

Existe alguma imagem que demonstre claramente onde está o Zivkovic no momento do passe do André? É verdade que depois está atrás da linha de meio-campo mas temos forma de provar que no momento do passe também se encontrava atrás? É que não dá para saber... Não é de todo descabido que esteja fora-de-jogo sinceramente...

Ora que fique claro que para haver fora de jogo a acção tem que se desnrolar no meio campo adversário(A BOLA).

Como a bola nunca esteve no meio campo adversário, nao pode haver fora de jogo.

O Zivkovic toca na bola dentro do nosso meio campo.

NUNCA PODE HAVER FORA DE JOGO

O QUE CONTA E A BOLA tem de haver dois jogadores defensivos NO MEIO CAMPO DELES.

AQUI NAO SE PASSA NADA DISSO.

A BOLA esta no nosso meio campo.

CONSLUSÃO que vao gozar com a grande puta que pariu.

JA CHEGA DE ROUBAR E um gajo a ver.

JA CHEGA FRUTEIROS DO CARALHO


O APITO DOURADO ESTA DE REGRESSO. so que agora em vez de ser 3 ou 4 a gamar SAO 7 ou 8 FILHOS DA PUTA

Não percebi nada do que disseste.

Se Zivko no momento do passe estava no meio campo adversário, e vem ao nosso meio campo receber a bola seria fora de jogo.

Enviado do meu SM-G920F através do Tapatalk

O fora de jogo só e aplicavel quando a bola esta no meio campo adversario, e e tocada pelo nosso jogador. e nao haver pelos menos dois jogadores defensivos.

Como nao é o caso NUNCA pode haver fora de jogo.

Ele vem do meio campo deles, mas quando ele toca na bola esta no nosso campo e a bola tambem, o que conta para marcar um fora de jogo é a bola. ( e claro estar dois defensivos ).

Aqui independentemente do Zivkovic vir do meio campo adversario nao INTERRESSA. Pois a bola nao esta la nem nunca esteve enquanto o Zivlovic la esteve.

Espero ter explicado bem.

Errado...

O que interessa é no momento do passe a posição do jogador que estará em posição irregular.
Se estiver no maio-campo adversário com apenas 1 jogador entre ele e a linha de baliza, mesmo que venha a receber a bola no meio-campo defensivo, é fora de jogo na mesma.
Por alguma razão os fora-de-jogo são marcados no local onde o jogador estava no momento do passe e não onde o jogador recebe a bola (algo que neste último ano até foi ligeiramente alterado, podendo a equipa marcar o livre indirecto no local onde o jogador recebe a bola).

Exato. Relativamente ao último ponto o fora de jogo seria marcado no meio campo defensivo do Benfica, porque é onde o jogador toma parte ativa do jogo.

Enviado do meu SM-G920F através do Tapatalk

Lolllllllllllllllllllllll

Não é para rir porque é o que está nas leis do jogo, isso mudou, a falta do fora de jogo se o jogador que está em fora de jogo tocar na bola, é marcada no local em que ele tocar na bola.

LEI 11

4. Infrações e sanções

Se for cometida uma infração de fora de jogo, o árbitro concede à equipa adversária um pontapé-livre indireto no local onde a infração foi cometida, inclusive se for no meio-campo do jogador.

Já agora, eu estava em Setúbal e tenho 99% de certeza que o Zivko está no nosso meio campo na altura em que a bola foi chutada para a frente.

Ou seja, a falta ao ser marcada no Meio campo do Benfica, o árbitro está a dizer que o jogador estava nesse local... mas estando nesse local como pode Zivkovic estar em fora de jogo?

Não, o que quer dizer é que quando a bola lhe foi passada ele estava em fora de jogo e depois foi intervir na jogada, pelo que o árbitro marcou a respectiva falta no local em que ele tocou na bola.

Antigamente a falta correspondente ao fora de jogo era marcada na posição em que o jogador estava quando a bola lhe foi passada. Agora o que conta é a posição de onde partiu se não chegar a tocar na bola, ou então a zona onde tocou na bola.

Mas o Zivkovic só toca na bola quando ela já está no meio campo do Setúbal... então como é que a falta foi marcada naquele lugar?????

Pois isso é cria a duvida. Esta lei esta muito mal feita.

Pois a bola nunca esteve no campo adversário , ele quando toca na bola esta no nosso campo.

Mas ao que parece a lei mudou, ESTA PARA MIM ESTA MUITO MAL.

Porque o fora de jogo para mim deveria ser quando a bola e tocada no meio campo adversario.

Enfim

Mas não é. Para haver fora de jogo, a bola até pode nunca entrar no meio campo adversário, basta o avançado estar (em fora de jogo) à frente da linha do meio campo no momento do passe e depois recuar para receber a bola no seu meio-campo.

Mas Zivkovic só vai tocar na bola já no meio campo do Setúbal.... a falta não devia ser marcada onde Zivkovic toca na bola?

[Borgas_SLB]

https://streamable.com/8ss90 ?!?!?!

Isto foi anulado porque, caralho ?

Existe alguma imagem que demonstre claramente onde está o Zivkovic no momento do passe do André? É verdade que depois está atrás da linha de meio-campo mas temos forma de provar que no momento do passe também se encontrava atrás? É que não dá para saber... Não é de todo descabido que esteja fora-de-jogo sinceramente...

Ora que fique claro que para haver fora de jogo a acção tem que se desnrolar no meio campo adversário(A BOLA).

Como a bola nunca esteve no meio campo adversário, nao pode haver fora de jogo.

O Zivkovic toca na bola dentro do nosso meio campo.

NUNCA PODE HAVER FORA DE JOGO

O QUE CONTA E A BOLA tem de haver dois jogadores defensivos NO MEIO CAMPO DELES.

AQUI NAO SE PASSA NADA DISSO.

A BOLA esta no nosso meio campo.

CONSLUSÃO que vao gozar com a grande puta que pariu.

JA CHEGA DE ROUBAR E um gajo a ver.

JA CHEGA FRUTEIROS DO CARALHO


O APITO DOURADO ESTA DE REGRESSO. so que agora em vez de ser 3 ou 4 a gamar SAO 7 ou 8 FILHOS DA PUTA

Não percebi nada do que disseste.

Se Zivko no momento do passe estava no meio campo adversário, e vem ao nosso meio campo receber a bola seria fora de jogo.

Enviado do meu SM-G920F através do Tapatalk

O fora de jogo só e aplicavel quando a bola esta no meio campo adversario, e e tocada pelo nosso jogador. e nao haver pelos menos dois jogadores defensivos.

Como nao é o caso NUNCA pode haver fora de jogo.

Ele vem do meio campo deles, mas quando ele toca na bola esta no nosso campo e a bola tambem, o que conta para marcar um fora de jogo é a bola. ( e claro estar dois defensivos ).

Aqui independentemente do Zivkovic vir do meio campo adversario nao INTERRESSA. Pois a bola nao esta la nem nunca esteve enquanto o Zivlovic la esteve.

Espero ter explicado bem.

Errado...

O que interessa é no momento do passe a posição do jogador que estará em posição irregular.
Se estiver no maio-campo adversário com apenas 1 jogador entre ele e a linha de baliza, mesmo que venha a receber a bola no meio-campo defensivo, é fora de jogo na mesma.
Por alguma razão os fora-de-jogo são marcados no local onde o jogador estava no momento do passe e não onde o jogador recebe a bola (algo que neste último ano até foi ligeiramente alterado, podendo a equipa marcar o livre indirecto no local onde o jogador recebe a bola).

Exato. Relativamente ao último ponto o fora de jogo seria marcado no meio campo defensivo do Benfica, porque é onde o jogador toma parte ativa do jogo.

Enviado do meu SM-G920F através do Tapatalk

Lolllllllllllllllllllllll

Não é para rir porque é o que está nas leis do jogo, isso mudou, a falta do fora de jogo se o jogador que está em fora de jogo tocar na bola, é marcada no local em que ele tocar na bola.

LEI 11

4. Infrações e sanções

Se for cometida uma infração de fora de jogo, o árbitro concede à equipa adversária um pontapé-livre indireto no local onde a infração foi cometida, inclusive se for no meio-campo do jogador.

Já agora, eu estava em Setúbal e tenho 99% de certeza que o Zivko está no nosso meio campo na altura em que a bola foi chutada para a frente.

Ou seja, a falta ao ser marcada no Meio campo do Benfica, o árbitro está a dizer que o jogador estava nesse local... mas estando nesse local como pode Zivkovic estar em fora de jogo?

Não, o que quer dizer é que quando a bola lhe foi passada ele estava em fora de jogo e depois foi intervir na jogada, pelo que o árbitro marcou a respectiva falta no local em que ele tocou na bola.

Antigamente a falta correspondente ao fora de jogo era marcada na posição em que o jogador estava quando a bola lhe foi passada. Agora o que conta é a posição de onde partiu se não chegar a tocar na bola, ou então a zona onde tocou na bola.

Mas o Zivkovic só toca na bola quando ela já está no meio campo do Setúbal... então como é que a falta foi marcada naquele lugar?????

Pois isso é cria a duvida. Esta lei esta muito mal feita.

Pois a bola nunca esteve no campo adversário , ele quando toca na bola esta no nosso campo.

Mas ao que parece a lei mudou, ESTA PARA MIM ESTA MUITO MAL.

Porque o fora de jogo para mim deveria ser quando a bola e tocada no meio campo adversario.

Enfim

Mas não é. Para haver fora de jogo, a bola até pode nunca entrar no meio campo adversário, basta o avançado estar (em fora de jogo) à frente da linha do meio campo no momento do passe e depois recuar para receber a bola no seu meio-campo.

Mas Zivkovic só vai tocar na bola já no meio campo do Setúbal.... a falta não devia ser marcada onde Zivkovic toca na bola?

Sim, é onde ele toca na bola (isto partindo do princípio que estava fora de jogo).

[benfica114]

https://streamable.com/8ss90 ?!?!?!

Isto foi anulado porque, caralho ?

Existe alguma imagem que demonstre claramente onde está o Zivkovic no momento do passe do André? É verdade que depois está atrás da linha de meio-campo mas temos forma de provar que no momento do passe também se encontrava atrás? É que não dá para saber... Não é de todo descabido que esteja fora-de-jogo sinceramente...

Ora que fique claro que para haver fora de jogo a acção tem que se desnrolar no meio campo adversário(A BOLA).

Como a bola nunca esteve no meio campo adversário, nao pode haver fora de jogo.

O Zivkovic toca na bola dentro do nosso meio campo.

NUNCA PODE HAVER FORA DE JOGO

O QUE CONTA E A BOLA tem de haver dois jogadores defensivos NO MEIO CAMPO DELES.

AQUI NAO SE PASSA NADA DISSO.

A BOLA esta no nosso meio campo.

CONSLUSÃO que vao gozar com a grande puta que pariu.

JA CHEGA DE ROUBAR E um gajo a ver.

JA CHEGA FRUTEIROS DO CARALHO


O APITO DOURADO ESTA DE REGRESSO. so que agora em vez de ser 3 ou 4 a gamar SAO 7 ou 8 FILHOS DA PUTA

Não percebi nada do que disseste.

Se Zivko no momento do passe estava no meio campo adversário, e vem ao nosso meio campo receber a bola seria fora de jogo.

Enviado do meu SM-G920F através do Tapatalk

O fora de jogo só e aplicavel quando a bola esta no meio campo adversario, e e tocada pelo nosso jogador. e nao haver pelos menos dois jogadores defensivos.

Como nao é o caso NUNCA pode haver fora de jogo.

Ele vem do meio campo deles, mas quando ele toca na bola esta no nosso campo e a bola tambem, o que conta para marcar um fora de jogo é a bola. ( e claro estar dois defensivos ).

Aqui independentemente do Zivkovic vir do meio campo adversario nao INTERRESSA. Pois a bola nao esta la nem nunca esteve enquanto o Zivlovic la esteve.

Espero ter explicado bem.

Errado...

O que interessa é no momento do passe a posição do jogador que estará em posição irregular.
Se estiver no maio-campo adversário com apenas 1 jogador entre ele e a linha de baliza, mesmo que venha a receber a bola no meio-campo defensivo, é fora de jogo na mesma.
Por alguma razão os fora-de-jogo são marcados no local onde o jogador estava no momento do passe e não onde o jogador recebe a bola (algo que neste último ano até foi ligeiramente alterado, podendo a equipa marcar o livre indirecto no local onde o jogador recebe a bola).

Exato. Relativamente ao último ponto o fora de jogo seria marcado no meio campo defensivo do Benfica, porque é onde o jogador toma parte ativa do jogo.

Enviado do meu SM-G920F através do Tapatalk

Lolllllllllllllllllllllll

Não é para rir porque é o que está nas leis do jogo, isso mudou, a falta do fora de jogo se o jogador que está em fora de jogo tocar na bola, é marcada no local em que ele tocar na bola.

LEI 11

4. Infrações e sanções

Se for cometida uma infração de fora de jogo, o árbitro concede à equipa adversária um pontapé-livre indireto no local onde a infração foi cometida, inclusive se for no meio-campo do jogador.

Já agora, eu estava em Setúbal e tenho 99% de certeza que o Zivko está no nosso meio campo na altura em que a bola foi chutada para a frente.

Ou seja, a falta ao ser marcada no Meio campo do Benfica, o árbitro está a dizer que o jogador estava nesse local... mas estando nesse local como pode Zivkovic estar em fora de jogo?

Não, o que quer dizer é que quando a bola lhe foi passada ele estava em fora de jogo e depois foi intervir na jogada, pelo que o árbitro marcou a respectiva falta no local em que ele tocou na bola.

Antigamente a falta correspondente ao fora de jogo era marcada na posição em que o jogador estava quando a bola lhe foi passada. Agora o que conta é a posição de onde partiu se não chegar a tocar na bola, ou então a zona onde tocou na bola.

Mas o Zivkovic só toca na bola quando ela já está no meio campo do Setúbal... então como é que a falta foi marcada naquele lugar?????

Pois isso é cria a duvida. Esta lei esta muito mal feita.

Pois a bola nunca esteve no campo adversário , ele quando toca na bola esta no nosso campo.

Mas ao que parece a lei mudou, ESTA PARA MIM ESTA MUITO MAL.

Porque o fora de jogo para mim deveria ser quando a bola e tocada no meio campo adversario.

Enfim

Mas não é. Para haver fora de jogo, a bola até pode nunca entrar no meio campo adversário, basta o avançado estar (em fora de jogo) à frente da linha do meio campo no momento do passe e depois recuar para receber a bola no seu meio-campo.

Mas Zivkovic só vai tocar na bola já no meio campo do Setúbal.... a falta não devia ser marcada onde Zivkovic toca na bola?

Sim, devia. Mas esse é um erro ligeiro.
Falta mesmo é saber onde estava o Zivkovic no momento do passe. Talvez dê para esclarecer hoje no juízo final.

[aquaris]

https://streamable.com/8ss90 ?!?!?!

Isto foi anulado porque, caralho ?

Existe alguma imagem que demonstre claramente onde está o Zivkovic no momento do passe do André? É verdade que depois está atrás da linha de meio-campo mas temos forma de provar que no momento do passe também se encontrava atrás? É que não dá para saber... Não é de todo descabido que esteja fora-de-jogo sinceramente...

Ora que fique claro que para haver fora de jogo a acção tem que se desnrolar no meio campo adversário(A BOLA).

Como a bola nunca esteve no meio campo adversário, nao pode haver fora de jogo.

O Zivkovic toca na bola dentro do nosso meio campo.

NUNCA PODE HAVER FORA DE JOGO

O QUE CONTA E A BOLA tem de haver dois jogadores defensivos NO MEIO CAMPO DELES.

AQUI NAO SE PASSA NADA DISSO.

A BOLA esta no nosso meio campo.

CONSLUSÃO que vao gozar com a grande puta que pariu.

JA CHEGA DE ROUBAR E um gajo a ver.

JA CHEGA FRUTEIROS DO CARALHO


O APITO DOURADO ESTA DE REGRESSO. so que agora em vez de ser 3 ou 4 a gamar SAO 7 ou 8 FILHOS DA PUTA

Não percebi nada do que disseste.

Se Zivko no momento do passe estava no meio campo adversário, e vem ao nosso meio campo receber a bola seria fora de jogo.

Enviado do meu SM-G920F através do Tapatalk

O fora de jogo só e aplicavel quando a bola esta no meio campo adversario, e e tocada pelo nosso jogador. e nao haver pelos menos dois jogadores defensivos.

Como nao é o caso NUNCA pode haver fora de jogo.

Ele vem do meio campo deles, mas quando ele toca na bola esta no nosso campo e a bola tambem, o que conta para marcar um fora de jogo é a bola. ( e claro estar dois defensivos ).

Aqui independentemente do Zivkovic vir do meio campo adversario nao INTERRESSA. Pois a bola nao esta la nem nunca esteve enquanto o Zivlovic la esteve.

Espero ter explicado bem.

Errado...

O que interessa é no momento do passe a posição do jogador que estará em posição irregular.
Se estiver no maio-campo adversário com apenas 1 jogador entre ele e a linha de baliza, mesmo que venha a receber a bola no meio-campo defensivo, é fora de jogo na mesma.
Por alguma razão os fora-de-jogo são marcados no local onde o jogador estava no momento do passe e não onde o jogador recebe a bola (algo que neste último ano até foi ligeiramente alterado, podendo a equipa marcar o livre indirecto no local onde o jogador recebe a bola).

Exato. Relativamente ao último ponto o fora de jogo seria marcado no meio campo defensivo do Benfica, porque é onde o jogador toma parte ativa do jogo.

Enviado do meu SM-G920F através do Tapatalk

Lolllllllllllllllllllllll

Não é para rir porque é o que está nas leis do jogo, isso mudou, a falta do fora de jogo se o jogador que está em fora de jogo tocar na bola, é marcada no local em que ele tocar na bola.

LEI 11

4. Infrações e sanções

Se for cometida uma infração de fora de jogo, o árbitro concede à equipa adversária um pontapé-livre indireto no local onde a infração foi cometida, inclusive se for no meio-campo do jogador.

Já agora, eu estava em Setúbal e tenho 99% de certeza que o Zivko está no nosso meio campo na altura em que a bola foi chutada para a frente.

Ou seja, a falta ao ser marcada no Meio campo do Benfica, o árbitro está a dizer que o jogador estava nesse local... mas estando nesse local como pode Zivkovic estar em fora de jogo?

Não, o que quer dizer é que quando a bola lhe foi passada ele estava em fora de jogo e depois foi intervir na jogada, pelo que o árbitro marcou a respectiva falta no local em que ele tocou na bola.

Antigamente a falta correspondente ao fora de jogo era marcada na posição em que o jogador estava quando a bola lhe foi passada. Agora o que conta é a posição de onde partiu se não chegar a tocar na bola, ou então a zona onde tocou na bola.

Mas o Zivkovic só toca na bola quando ela já está no meio campo do Setúbal... então como é que a falta foi marcada naquele lugar?????

Pois isso é cria a duvida. Esta lei esta muito mal feita.

Pois a bola nunca esteve no campo adversário , ele quando toca na bola esta no nosso campo.

Mas ao que parece a lei mudou, ESTA PARA MIM ESTA MUITO MAL.

Porque o fora de jogo para mim deveria ser quando a bola e tocada no meio campo adversario.

Enfim

Mas não é. Para haver fora de jogo, a bola até pode nunca entrar no meio campo adversário, basta o avançado estar (em fora de jogo) à frente da linha do meio campo no momento do passe e depois recuar para receber a bola no seu meio-campo.

Mas Zivkovic só vai tocar na bola já no meio campo do Setúbal.... a falta não devia ser marcada onde Zivkovic toca na bola?

Sim, é onde ele toca na bola (isto partindo do princípio que estava fora de jogo).

Zivkovic só toca na bola no meio campo do Setúbal, a falta é marcada no meio campo do Benfica.... tendo sido marcado "fora de jogo", tendo Zivkovic tocado na bola só no meio campo do Setúbal como se marca a falta no meio campo do Benfica?

[Minha Chama]

Em relação a esta partida, o máximo que posso fazer é deixar o link do meu artigo no blogue.

Acho que não acrescenta muito mas fica ao vosso critério:

https://aminhachama.blogspot.com/2018/12/vitoria-de-setubal-0-sl-benfica-1-cn.html

[cacete]

https://streamable.com/8ss90 ?!?!?!

Isto foi anulado porque, caralho ?

Existe alguma imagem que demonstre claramente onde está o Zivkovic no momento do passe do André? É verdade que depois está atrás da linha de meio-campo mas temos forma de provar que no momento do passe também se encontrava atrás? É que não dá para saber... Não é de todo descabido que esteja fora-de-jogo sinceramente...

Ora que fique claro que para haver fora de jogo a acção tem que se desnrolar no meio campo adversário(A BOLA).

Como a bola nunca esteve no meio campo adversário, nao pode haver fora de jogo.

O Zivkovic toca na bola dentro do nosso meio campo.

NUNCA PODE HAVER FORA DE JOGO

O QUE CONTA E A BOLA tem de haver dois jogadores defensivos NO MEIO CAMPO DELES.

AQUI NAO SE PASSA NADA DISSO.

A BOLA esta no nosso meio campo.

CONSLUSÃO que vao gozar com a grande puta que pariu.

JA CHEGA DE ROUBAR E um gajo a ver.

JA CHEGA FRUTEIROS DO CARALHO


O APITO DOURADO ESTA DE REGRESSO. so que agora em vez de ser 3 ou 4 a gamar SAO 7 ou 8 FILHOS DA PUTA

Não percebi nada do que disseste.

Se Zivko no momento do passe estava no meio campo adversário, e vem ao nosso meio campo receber a bola seria fora de jogo.

Enviado do meu SM-G920F através do Tapatalk

O fora de jogo só e aplicavel quando a bola esta no meio campo adversario, e e tocada pelo nosso jogador. e nao haver pelos menos dois jogadores defensivos.

Como nao é o caso NUNCA pode haver fora de jogo.

Ele vem do meio campo deles, mas quando ele toca na bola esta no nosso campo e a bola tambem, o que conta para marcar um fora de jogo é a bola. ( e claro estar dois defensivos ).

Aqui independentemente do Zivkovic vir do meio campo adversario nao INTERRESSA. Pois a bola nao esta la nem nunca esteve enquanto o Zivlovic la esteve.

Espero ter explicado bem.

Errado...

O que interessa é no momento do passe a posição do jogador que estará em posição irregular.
Se estiver no maio-campo adversário com apenas 1 jogador entre ele e a linha de baliza, mesmo que venha a receber a bola no meio-campo defensivo, é fora de jogo na mesma.
Por alguma razão os fora-de-jogo são marcados no local onde o jogador estava no momento do passe e não onde o jogador recebe a bola (algo que neste último ano até foi ligeiramente alterado, podendo a equipa marcar o livre indirecto no local onde o jogador recebe a bola).

Exato. Relativamente ao último ponto o fora de jogo seria marcado no meio campo defensivo do Benfica, porque é onde o jogador toma parte ativa do jogo.

Enviado do meu SM-G920F através do Tapatalk

Lolllllllllllllllllllllll

Não é para rir porque é o que está nas leis do jogo, isso mudou, a falta do fora de jogo se o jogador que está em fora de jogo tocar na bola, é marcada no local em que ele tocar na bola.

LEI 11

4. Infrações e sanções

Se for cometida uma infração de fora de jogo, o árbitro concede à equipa adversária um pontapé-livre indireto no local onde a infração foi cometida, inclusive se for no meio-campo do jogador.

Já agora, eu estava em Setúbal e tenho 99% de certeza que o Zivko está no nosso meio campo na altura em que a bola foi chutada para a frente.

Ou seja, a falta ao ser marcada no Meio campo do Benfica, o árbitro está a dizer que o jogador estava nesse local... mas estando nesse local como pode Zivkovic estar em fora de jogo?

Não, o que quer dizer é que quando a bola lhe foi passada ele estava em fora de jogo e depois foi intervir na jogada, pelo que o árbitro marcou a respectiva falta no local em que ele tocou na bola.

Antigamente a falta correspondente ao fora de jogo era marcada na posição em que o jogador estava quando a bola lhe foi passada. Agora o que conta é a posição de onde partiu se não chegar a tocar na bola, ou então a zona onde tocou na bola.

Mas o Zivkovic só toca na bola quando ela já está no meio campo do Setúbal... então como é que a falta foi marcada naquele lugar?????

Pois isso é cria a duvida. Esta lei esta muito mal feita.

Pois a bola nunca esteve no campo adversário , ele quando toca na bola esta no nosso campo.

Mas ao que parece a lei mudou, ESTA PARA MIM ESTA MUITO MAL.

Porque o fora de jogo para mim deveria ser quando a bola e tocada no meio campo adversario.

Enfim

Mas não é. Para haver fora de jogo, a bola até pode nunca entrar no meio campo adversário, basta o avançado estar (em fora de jogo) à frente da linha do meio campo no momento do passe e depois recuar para receber a bola no seu meio-campo.

Mas Zivkovic só vai tocar na bola já no meio campo do Setúbal.... a falta não devia ser marcada onde Zivkovic toca na bola?

Sim, é onde ele toca na bola (isto partindo do princípio que estava fora de jogo).

Zivkovic só toca na bola no meio campo do Setúbal, a falta é marcada no meio campo do Benfica.... tendo sido marcado "fora de jogo", tendo Zivkovic tocado na bola só no meio campo do Setúbal como se marca a falta no meio campo do Benfica?

O boi preto marcou falta do pizzi... de certeza!

[Nunivs]

https://streamable.com/8ss90 ?!?!?!

Isto foi anulado porque, caralho ?

Existe alguma imagem que demonstre claramente onde está o Zivkovic no momento do passe do André? É verdade que depois está atrás da linha de meio-campo mas temos forma de provar que no momento do passe também se encontrava atrás? É que não dá para saber... Não é de todo descabido que esteja fora-de-jogo sinceramente...

Ora que fique claro que para haver fora de jogo a acção tem que se desnrolar no meio campo adversário(A BOLA).

Como a bola nunca esteve no meio campo adversário, nao pode haver fora de jogo.

O Zivkovic toca na bola dentro do nosso meio campo.

NUNCA PODE HAVER FORA DE JOGO

O QUE CONTA E A BOLA tem de haver dois jogadores defensivos NO MEIO CAMPO DELES.

AQUI NAO SE PASSA NADA DISSO.

A BOLA esta no nosso meio campo.

CONSLUSÃO que vao gozar com a grande puta que pariu.

JA CHEGA DE ROUBAR E um gajo a ver.

JA CHEGA FRUTEIROS DO CARALHO


O APITO DOURADO ESTA DE REGRESSO. so que agora em vez de ser 3 ou 4 a gamar SAO 7 ou 8 FILHOS DA PUTA

Não percebi nada do que disseste.

Se Zivko no momento do passe estava no meio campo adversário, e vem ao nosso meio campo receber a bola seria fora de jogo.

Enviado do meu SM-G920F através do Tapatalk

O fora de jogo só e aplicavel quando a bola esta no meio campo adversario, e e tocada pelo nosso jogador. e nao haver pelos menos dois jogadores defensivos.

Como nao é o caso NUNCA pode haver fora de jogo.

Ele vem do meio campo deles, mas quando ele toca na bola esta no nosso campo e a bola tambem, o que conta para marcar um fora de jogo é a bola. ( e claro estar dois defensivos ).

Aqui independentemente do Zivkovic vir do meio campo adversario nao INTERRESSA. Pois a bola nao esta la nem nunca esteve enquanto o Zivlovic la esteve.

Espero ter explicado bem.

Errado...

O que interessa é no momento do passe a posição do jogador que estará em posição irregular.
Se estiver no maio-campo adversário com apenas 1 jogador entre ele e a linha de baliza, mesmo que venha a receber a bola no meio-campo defensivo, é fora de jogo na mesma.
Por alguma razão os fora-de-jogo são marcados no local onde o jogador estava no momento do passe e não onde o jogador recebe a bola (algo que neste último ano até foi ligeiramente alterado, podendo a equipa marcar o livre indirecto no local onde o jogador recebe a bola).

Exato. Relativamente ao último ponto o fora de jogo seria marcado no meio campo defensivo do Benfica, porque é onde o jogador toma parte ativa do jogo.

Enviado do meu SM-G920F através do Tapatalk

Lolllllllllllllllllllllll

Não é para rir porque é o que está nas leis do jogo, isso mudou, a falta do fora de jogo se o jogador que está em fora de jogo tocar na bola, é marcada no local em que ele tocar na bola.

LEI 11

4. Infrações e sanções

Se for cometida uma infração de fora de jogo, o árbitro concede à equipa adversária um pontapé-livre indireto no local onde a infração foi cometida, inclusive se for no meio-campo do jogador.

Já agora, eu estava em Setúbal e tenho 99% de certeza que o Zivko está no nosso meio campo na altura em que a bola foi chutada para a frente.

Ou seja, a falta ao ser marcada no Meio campo do Benfica, o árbitro está a dizer que o jogador estava nesse local... mas estando nesse local como pode Zivkovic estar em fora de jogo?

Não, o que quer dizer é que quando a bola lhe foi passada ele estava em fora de jogo e depois foi intervir na jogada, pelo que o árbitro marcou a respectiva falta no local em que ele tocou na bola.

Antigamente a falta correspondente ao fora de jogo era marcada na posição em que o jogador estava quando a bola lhe foi passada. Agora o que conta é a posição de onde partiu se não chegar a tocar na bola, ou então a zona onde tocou na bola.

Mas o Zivkovic só toca na bola quando ela já está no meio campo do Setúbal... então como é que a falta foi marcada naquele lugar?????

Pois isso é cria a duvida. Esta lei esta muito mal feita.

Pois a bola nunca esteve no campo adversário , ele quando toca na bola esta no nosso campo.

Mas ao que parece a lei mudou, ESTA PARA MIM ESTA MUITO MAL.

Porque o fora de jogo para mim deveria ser quando a bola e tocada no meio campo adversario.

Enfim

Mas não é. Para haver fora de jogo, a bola até pode nunca entrar no meio campo adversário, basta o avançado estar (em fora de jogo) à frente da linha do meio campo no momento do passe e depois recuar para receber a bola no seu meio-campo.

Mas Zivkovic só vai tocar na bola já no meio campo do Setúbal.... a falta não devia ser marcada onde Zivkovic toca na bola?

Sim, é onde ele toca na bola (isto partindo do princípio que estava fora de jogo).

Zivkovic só toca na bola no meio campo do Setúbal, a falta é marcada no meio campo do Benfica.... tendo sido marcado "fora de jogo", tendo Zivkovic tocado na bola só no meio campo do Setúbal como se marca a falta no meio campo do Benfica?

O boi preto marcou falta do pizzi... de certeza!

Ja chega de tantos quotes, nao ?

[pguerreiro]

Proença, Fontelas, VARiados, deixar os dragartos promoverem tanta merda só pode ser por vontade de não fazer nenhum.

[Vitor Alves]

O FCP controla a arbitragem.