Quim

[Pinguinha]

Não vale a pena pá ...

O Quim podia até ter defendido 10 bolas de golo, mas se sofresse um golo de penalty, os mesmos do costume vinham para cá malhar no homem.

Ou porque se jogou para o lado errado, ou porque não se mexeu, ou porque se jogou antes do tempo e o jogador adversário com um cérebro pentuim quad core Extreme já sabia o que ele ia fazer numa fracção de milionésimos de segundo.

Enfim ... continuem !

Eu acho é que não há nenhum GR que seja bom o suficiente para o Benfica, porque os GR que podem ser inscritos na Liga têm que ser humanos obrigatoriamente.

[krak]

Valebem uma coisa é dizer que teve culpa outra coisa é dizer que podia ter feito mais. isto na minha opinião. 

Nem mais e é isto que eu defendo!

[Monraigon]

eu volto a dizer:

acho o quim um guarda redes mediocre...não descanso enquanto nao tivermos um gajo a sério na baliza.

Mas acho que ontem abordou o lance da forma correcta.fazer diferente,acho que era fazer errado.

[Joga Bonito]

Dizer que teve culpa no golo deles não é perseguição, é cair no ridículo!
Quanto à tal defesa no início, cumpriu a sua obrigação como bom guarda redes que é!

Não é dizer que teve culpa. Podia, e devia, ter sido mais lesto a sair da baliza. São duas coisas totalmente diferentes.

Por exemplo na segunda parte, teve um lance "parecido" em que ficou no "vai, nao vai" e depois lá foi e deslizou na relva para apanhar a bola (sobre o seu lado direito).

Sendo mais lesto a sair, o ângulo do avançado seria sempre bem menor.

[faneca_slb4ever]

Quero no benfica um guarda-redes que faça aquelas defesas impossiveis...

[VALEBEM]

Neste caso era impossível fazer uma defesa impossível!

[Monraigon]

Dizer que teve culpa no golo deles não é perseguição, é cair no ridículo!
Quanto à tal defesa no início, cumpriu a sua obrigação como bom guarda redes que é!

Não é dizer que teve culpa. Podia, e devia, ter sido mais lesto a sair da baliza. São duas coisas totalmente diferentes.

Por exemplo na segunda parte, teve um lance "parecido" em que ficou no "vai, nao vai" e depois lá foi e deslizou na relva para apanhar a bola (sobre o seu lado direito).

Sendo mais lesto a sair, o ângulo do avançado seria sempre bem menor.

Não concordo,porque havia o Luisão por perto,com claras chances de limpar a jogada.O luisão não limpou,paciencia.

se o quim sai mais,se leva um chapéu...diriamos aqui que não devia ter saido porque o Luisão podia limpar aquilo.( e se o fizesse,aí sim diria que tinha errado)

só por isto,acho que fez o mais correcto.

[Roy Kent]

Dizer que teve culpa no golo deles não é perseguição, é cair no ridículo!
Quanto à tal defesa no início, cumpriu a sua obrigação como bom guarda redes que é!

Não é dizer que teve culpa. Podia, e devia, ter sido mais lesto a sair da baliza. São duas coisas totalmente diferentes.

Por exemplo na segunda parte, teve um lance "parecido" em que ficou no "vai, nao vai" e depois lá foi e deslizou na relva para apanhar a bola (sobre o seu lado direito).

Sendo mais lesto a sair, o ângulo do avançado seria sempre bem menor.

Para mim um dos GR's que era mestra nessas saídas era o Schmeichel.

[ednilson]

Quem era o GR's ontem? 

[DD]

Dizer que teve culpa no golo deles não é perseguição, é cair no ridículo!
Quanto à tal defesa no início, cumpriu a sua obrigação como bom guarda redes que é!

Não é dizer que teve culpa. Podia, e devia, ter sido mais lesto a sair da baliza. São duas coisas totalmente diferentes.

Por exemplo na segunda parte, teve um lance "parecido" em que ficou no "vai, nao vai" e depois lá foi e deslizou na relva para apanhar a bola (sobre o seu lado direito).

Sendo mais lesto a sair, o ângulo do avançado seria sempre bem menor.

Para mim um dos GR's que era mestra nessas saídas era o Schmeichel.

Saía sempre de perna aberta e os avançados punham-lhe a bola rasteira por baixo das pernas.
Golo certo!

[Strata]

Dizer que teve culpa no golo deles não é perseguição, é cair no ridículo!
Quanto à tal defesa no início, cumpriu a sua obrigação como bom guarda redes que é!

Não é dizer que teve culpa. Podia, e devia, ter sido mais lesto a sair da baliza. São duas coisas totalmente diferentes.

Por exemplo na segunda parte, teve um lance "parecido" em que ficou no "vai, nao vai" e depois lá foi e deslizou na relva para apanhar a bola (sobre o seu lado direito).

Sendo mais lesto a sair, o ângulo do avançado seria sempre bem menor.

Para mim um dos GR's que era mestra nessas saídas era o Schmeichel.

Saía sempre de perna aberta e os avançados punham-lhe a bola rasteira por baixo das pernas.
Golo certo!

Ou então com um jogador com uns pézinhos minimamente bons levava o chapéu. E aí continuava a ser massacrado.

Estou como o VALEBEM, não morro de amores pelo Quim, mas perante tanta crítica que fazem ao homem que não se justifica vejo-me obrigado a intervir regularmente num tópico que raramente participei no passado.

[lcferreira]

Para detractores e pró cretino do vintém:

http://www.youtube.com/watch?v=goIcIe5A9ec&feature=player_embedded

[Toribas]

Às vezes, parece que tem uma corda a prendê-lo as redes da baliza. Arre!!

[Zé Periquito]

Quem era o GR's ontem? 
[/quote

Accho que era o Quim.

[m20]

próximo objectivo: marcar 6 e não sofrer nenhum.
só assim os adeptos ficam contentes.Caso contrário o Quim terá sempre culpas no cartório.Qual perseguição qual quê.