Quim

[Gog]

240 minutos sem sofrer golos e o resto é conversa.

Aliás se tirármos os golos de Olhão (que para mim não teve culpa), temos de recuar até 24 de Outubro para ver outro golo sofrido pelo Quim.

O resto...é conversa da treta.

Querem que o JJ tire um GR nestas condições (sem sofrer golos)?

e melhor esperar por um jogo em q seja mm preciso ganhar (estilo braga), lixarmo-nos por causa dele e depois tira-lo da baliza...(casa roubada, trancas a porta diz o velho ditado....se ja sabemos q vamos ser assaltados pq e q não pomos já as trancas??)

[Monraigon]

Eu faço sempre o mesmo exercício:

Imaginar(no caso o Quim) a ser transferido para clubes de top das melhores ligas europeias,e imaginar o quim a impor-se num desses clubes,alguém honestamente imagina o Quim a fazer isso?a chegar a uma Roma, Valencia, Lazio (já nem falo dos tubarões) e agarrar o lugar?

...pois,eu também não,logo,não serve para o Benfica,é banal.

Faz-me lembrar o Ricardo...era heroi nacional,era titular de uma equipa que disputava meias-finais de Mundiais e finais de Euros,chega a um clube pequeno de Espanha...até de 2ª liga,e alterna entre o banco e a bancada.O mesmo aconteceria ao Quim.

ps-Também não quero que o tirem agora,mas quero que no final do ano resolvam esta questão da baliza de uma vez.

[Ricardo Teixeira]

Eu não percebo como ousam criticar um Gr de Top como este...que não sofre golos há 3 ou 4 jogos...sendo que não lhe fizeram qualquer remate à baliza...

[raf0man]

O nosso melhor redes! Força, Quim!

o que não quer dizer nada, mas pronto não vale a pena irmos por ai...

[Gog]

Eu não percebo como ousam criticar um Gr de Top como este...que não sofre golos há 3 ou 4 jogos...sendo que não lhe fizeram qualquer remate à baliza...

isso e merito dele??? se sofresse sem remates e q m admirava

num jogo calmo como o de ontem, mm com culpa d arbitro, conseguiu arranjar lenha para se queimar....

[Ricardo Teixeira]

Eu não percebo como ousam criticar um Gr de Top como este...que não sofre golos há 3 ou 4 jogos...sendo que não lhe fizeram qualquer remate à baliza...

isso e merito dele??? se sofresse sem remates e q m admirava

num jogo calmo como o de ontem, mm com culpa d arbitro, conseguiu arranjar lenha para se queimar....

Ironia...

[Gog]

Eu não percebo como ousam criticar um Gr de Top como este...que não sofre golos há 3 ou 4 jogos...sendo que não lhe fizeram qualquer remate à baliza...

isso e merito dele??? se sofresse sem remates e q m admirava

num jogo calmo como o de ontem, mm com culpa d arbitro, conseguiu arranjar lenha para se queimar....

Ironia...

sorry..didnt get it....

como ainda ha uns qtos q acham o quim um grande g redes.....desculpa o insulto...

[pedro6250]

Eu não percebo como ousam criticar um Gr de Top como este...que não sofre golos há 3 ou 4 jogos...sendo que não lhe fizeram qualquer remate à baliza...

isso e merito dele??? se sofresse sem remates e q m admirava

num jogo calmo como o de ontem, mm com culpa d arbitro, conseguiu arranjar lenha para se queimar....

Ironia...

Como te percebo... Como pode haver pessoas que o acham um bom Gr ?!

[Arbuckle]

Grande Quim. És o maior!

Consegues atrapalhar os árbitros, os comentadores, os adeptos e até baralhar as leis do jogo.

És eterno.

Força Quim, eles querem é que agarres as bolas, para não terem nada para arbitrar, nem para criticar, nem para desbaralhar.

Ora essa! Boa, boa Quim.

[No20__]

O Júlio César só sofreu 2 golos em 6 jogos na Uefa e um deles com um júnior na defesa. Também não merecia ficar? Quando o Quim bodega o prémio é ficar na baliza!

[Didiman]

Se fosse outro GR que não o do Benfica, o arbitro não marcava nada.

Esta é que é a grande questão.

O meu Benfica não é este.

Não é? Então, é o do Quique?

É um Benfica não-chorão.

é falta. A posse é clara, ele tem a mão debaixo da bola.

Que não saiba mais é outra conversa.

Então este GR na tua opinião tinha a posse de bola?

http://www.youtube.com/watch?v=J0rumrnMK84

Ps: só para criar ainda mais polémica ehehe   

Tem.

MAs isso é Inglaterra.

Acerca do árbitro mostrar isto e aquilo aos "patrões", são sempre os mesmos... Verdes.

Esquece RKC.

Nem colocando a definição do que é posse de bola no GR eles lá vão....

Falam em agarrar a bola...
Falam em 2 mãos...

Nem colocando a definição do que conta que é da FPF nos cursos de árbitros eles lá vão.

[Bola7]

Grande Quim. És o maior!

Consegues atrapalhar os árbitros, os comentadores, os adeptos e até baralhar as leis do jogo.

És eterno.

Força Quim, eles querem é que agarres as bolas, para não terem nada para arbitrar, nem para criticar, nem para desbaralhar.

Ora essa! Boa, boa Quim.

[ednilson]

Queria mesmo era saber se aquilo foi mesmo falta.

Imagine-se aqueles lances em que o GR's defende uma bola....e depois a agarra? Também são falta?

[Corrosivo]

Queria mesmo era saber se aquilo foi mesmo falta.

Imagine-se aqueles lances em que o GR's defende uma bola....e depois a agarra? Também são falta?

para mim, se ele não agarrar da 1ª vez não é falta, tal como nesses lances que referes

[pcnunes]

Queria mesmo era saber se aquilo foi mesmo falta.

Imagine-se aqueles lances em que o GR's defende uma bola....e depois a agarra? Também são falta?

eu, não acho que seja falta. Para o ser o GR's tinha que ter a bola agarrada, com uma ou duas mãos, isso creio que é irrelevante.


caso contrário, aconteceria o que dizes...qualquer defesa a "dois tempos" resultava em livre indirecto.


Oh Tio Didi, ou o gajo com mau feito "rkc"...onde é que andam essas "circulares" da FPF a esclarecer esta treta?