CN 28ª J: CD Feirense 1 - 4 SL Benfica, 07Abr. Dom. 17h30 *SPORTTV1*

[Maka]

Pizzi sai a passo? equipa claramente chateada com o Taarabt.

[JPSilva]

Engraçado que há aqui pessoal que se tripou todo por ter havido um fora de jogo marcado ao Braga contra os porcos, e disseram que era mal marcado.
Hoje já é bem marcado! 
Dualidade de critérios ridícula.

Porque esse lance não é fora de jogo nenhum, o pessoal foi iludido pela 1ª camera, a sporttv depois mostrou outra imagem

[|OnE|]

Para os especialistas...

Como é possível nem ao VAR ter ido...

28º jornadas e vocês não metem na cabeça que o árbitro só vai ver as imagens quando o VAR não tem certezas e não quer ser ele a decidir?

[matavelhos]

Engraçado que há aqui pessoal que se tripou todo por ter havido um fora de jogo marcado ao Braga contra os porcos, e disseram que era mal marcado.
Hoje já é bem marcado! 
Dualidade de critérios ridícula.

Se bem me lembro, e admito que posso estar errado, nesse lance, o auxiliar mandou seguir e o VAR mudou a decisão do auxiliar num lance muito duvidoso. Coisa totalmente oposta do que se passou aqui.

[ricmarkes]

Engraçado que há aqui pessoal que se tripou todo por ter havido um fora de jogo marcado ao Braga contra os porcos, e disseram que era mal marcado.
Hoje já é bem marcado! 
Dualidade de critérios ridícula.

O que tem um lance a ver com o outro? O golo do Feirense parece-me bem anulado, o único lance deste jogo que me parece decidido a nosso favor de forma incorreta é o penalty que, havendo toque, não me parece suficiente para a queda do Pizzi.

[The_Riggs]

Para os especialistas...

Como é possível nem ao VAR ter ido...

porque não é penalty

[ponta de lança]

GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLOOOOO

[o_bEnFiQuIsTa]

Golaço!

[mellamotom]

Acho este mais penalty que o outro. O gajo meteu o braço para ganhar área de corte claramente.

Portanto.
Achas que um biqueiro no pé é menos falta que um jogador que corta a bola com o pé e lhe sobe para a mão?
É isto que estás a dizer?

Sim. Neste há "maldade" (leia-se intencionalidade) e consequência no seguimento da jogada - corta o cruzamento/remate, o outro é casual e não impediu nem dificultou o Pizzi de continuar a jogar. Simples

Não acho porque acho que já todos jogamos há bola e raramente um gajo quando se atira para cortar uma bola lembra-se lá de onde colocar os braços.
E a bola ressalta lhe do pé para o braço.

Já o outro lance o gajo pontapeia o Pizzi. Ia chutar a bola mas só chutou o Pizzi.
Não dá para ter outra interpretação.

A mim parece-me muito intencional o movimento o braço. Só na repetição é que me apercebi disso. Em tempo real também me pareceu casual.

Pés a baterem um nos outros, é das coisas mais normais no futebol, e nem sempre é falta, faz parte da disputa da bola. Já todos jogámos à bola e acho que sabemos isso. Mas qualquer lance desses é aberto a interpretação. Nesse do Pizzi aceito qualquer decisão, porque realmente há toque, mas eu não o marcaria pois não acho que tenha derrubado (ou impedido ou atrasado ou dificultado) o Pizzi de jogar a bola e continuar a jogada. Envia uma mensagem errada, a de que é melhor mandarem-se para o chão sempre.

[L3GEND]

CRAQUEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

[ZICKLER]

Lobo

[sepol]

GOOOOOOOOOOOOOOOLO!

[Jamal]

Goloooooooo do Sefe 

[krovimodric]

GOLOOO

[andymc]

GOLOOOO