Bruno Guimarães (Athletico-PR) - OJOGO

[lonstrup]

Mas isto só serve para mostrar como a política desportiva anterior estava errada.

A treta do investir para vender mais caro é somente isso mesmo, uma treta que interessa a comissinaistas.

Investir nos jogadores made in seixal dá outra sustentabilidade

Acho que toda a gente entende sem dificuldade que vender um miúdo saído da nossa formação por 30M€, é mais rentável que vender um jogador contratado por 12M€ pelos mesmos 30M€.

Olhando exclusivamente ao aspecto financeiro, não tem comparação é muito mais rentável, e como disseste bem mais sustentável.

Já no plano desportivo, não é bem assim.

O ideal era ter encontrado um bom ponto de equilíbrio.

Usar a formação para completar o plantel e reduzir o número de contratações necessárias.

No Benfica, não me parece que esse ponto tenha sido atingido.

O que acontece actualmente é que praticamente acabaram as contrataçoes que implicavam maiores investimentos (6, a 12M€) mas que de uma maneira geral traziam rendimento desportivo, e mais tarde também financeiro..

E as que excedem esses valores, são negociações made in Jorge Mendes.

Os jogadores de qualidade manhosa, no entanto, não deixaram de vir.

Devíamos ter condições para investir aqueles valores nos jogadores que necessitamos (2 ou 3), e com eles completar o plantel, e não o contrário (i.e. fazer um plantel só com contratações). Mas isso também implica não vender tudo o que sai da formação assim que mostra qualidade.

E quanto a comissões.. É preciso ser muito ingénue para achar que acabaram por se venderem jogadores da formação ou apostarem nas "oportunidades de negócio".

mas o rendimento desportivo é menor desde a aposta no seixal? Até é melhor.

Com que propriedades é que podes afirmar que do ponto de vista desportivo é pior?

no ranking da Europa estamos pior agora que antes

e que competição é essa a do ranking da Europa? Qual é a taça que se ganha?

Volto a perguntar, o nosso rendimento desportivo é pior?

o ranking é espelho dos resultados que consegues, pelo que se é pior, o rendimento piorou

dos resultados que consegues nas provas europeias. E o nosso foi construído com base em prestações na liga Europa.

Agora explica-me como é que jogar mais na liga Europa do que na liga dos campeões significa mais rendimento?

Volto a perguntar, mas a falta de vontade em responder é já uma resposta em si nesma: o nosso rendimento desportivo piorou? Ganhamos menos competições do que nos tempos de investimentos em craques?

que liga com o meu argumento - em termos desportivos estamos piores na Europa

as provas europeias não se limitam à champions, e pelo bom senso presumo que a ranking atribua pesos diferentes a uma vitória num jogo da champions, do que a uma vitória num jogo de importancia similar da liga europa

podes discutir o ranking, mas não podes negar que houve uma queda abrupta

3 segundos lugares não valem um campeonato.

Se nos últimos 3 anos passaste tantas vezes a liga dos campeões como nos 4 anos de investimento, onde está o menor rendimento?

E o segredo é esse mesmo. Os pontos contam igual. 2 pontos por vitória e 1 por empate. Daí a demagogia de invocar ranking sem explicar como são obtidos.

[220373]

Mas isto só serve para mostrar como a política desportiva anterior estava errada.

A treta do investir para vender mais caro é somente isso mesmo, uma treta que interessa a comissinaistas.

Investir nos jogadores made in seixal dá outra sustentabilidade

Acho que toda a gente entende sem dificuldade que vender um miúdo saído da nossa formação por 30M€, é mais rentável que vender um jogador contratado por 12M€ pelos mesmos 30M€.

Olhando exclusivamente ao aspecto financeiro, não tem comparação é muito mais rentável, e como disseste bem mais sustentável.

Já no plano desportivo, não é bem assim.

O ideal era ter encontrado um bom ponto de equilíbrio.

Usar a formação para completar o plantel e reduzir o número de contratações necessárias.

No Benfica, não me parece que esse ponto tenha sido atingido.

O que acontece actualmente é que praticamente acabaram as contrataçoes que implicavam maiores investimentos (6, a 12M€) mas que de uma maneira geral traziam rendimento desportivo, e mais tarde também financeiro..

E as que excedem esses valores, são negociações made in Jorge Mendes.

Os jogadores de qualidade manhosa, no entanto, não deixaram de vir.

Devíamos ter condições para investir aqueles valores nos jogadores que necessitamos (2 ou 3), e com eles completar o plantel, e não o contrário (i.e. fazer um plantel só com contratações). Mas isso também implica não vender tudo o que sai da formação assim que mostra qualidade.

E quanto a comissões.. É preciso ser muito ingénue para achar que acabaram por se venderem jogadores da formação ou apostarem nas "oportunidades de negócio".

mas o rendimento desportivo é menor desde a aposta no seixal? Até é melhor.

Com que propriedades é que podes afirmar que do ponto de vista desportivo é pior?

no ranking da Europa estamos pior agora que antes

e que competição é essa a do ranking da Europa? Qual é a taça que se ganha?

Volto a perguntar, o nosso rendimento desportivo é pior?

o ranking é espelho dos resultados que consegues, pelo que se é pior, o rendimento piorou

dos resultados que consegues nas provas europeias. E o nosso foi construído com base em prestações na liga Europa.

Agora explica-me como é que jogar mais na liga Europa do que na liga dos campeões significa mais rendimento?

Volto a perguntar, mas a falta de vontade em responder é já uma resposta em si nesma: o nosso rendimento desportivo piorou? Ganhamos menos competições do que nos tempos de investimentos em craques?

que liga com o meu argumento - em termos desportivos estamos piores na Europa

as provas europeias não se limitam à champions, e pelo bom senso presumo que a ranking atribua pesos diferentes a uma vitória num jogo da champions, do que a uma vitória num jogo de importancia similar da liga europa

podes discutir o ranking, mas não podes negar que houve uma queda abrupta

3 segundos lugares não valem um campeonato.

Se nos últimos 3 anos passaste tantas vezes a liga dos campeões como nos 4 anos de investimento, onde está o menor rendimento?

E o segredo é esse mesmo. Os pontos contam igual. 2 pontos por vitória e 1 por empate. Daí a demagogia de invocar ranking sem explicar como são obtidos.

achei tão estranho que fui á procura, e não contam igual


https://www.uefa.com/memberassociations/news/newsid=1592815.html

UEFA Champions League points system
First qualifying round elimination – 0.5 points
Second qualifying round elimination – 1 point
Group stage bonus participation – 4 points
Group stage win – 2 points
Group stage draw – 1 point
Round of 16 bonus participation – 4 points

UEFA Europa League points system
First qualifying round elimination – 0.25 points
Second qualifying round elimination – 0.5 points
Third qualifying round elimination – 1 point
Play-off elimination – 1.5 points
Group stage win – 2 points
Group stage draw – 1 point

[PedroCerqueir]

Então e o Bruno Guimarães pá?? Que jogador! 

[lonstrup]

Mas isto só serve para mostrar como a política desportiva anterior estava errada.

A treta do investir para vender mais caro é somente isso mesmo, uma treta que interessa a comissinaistas.

Investir nos jogadores made in seixal dá outra sustentabilidade

Acho que toda a gente entende sem dificuldade que vender um miúdo saído da nossa formação por 30M€, é mais rentável que vender um jogador contratado por 12M€ pelos mesmos 30M€.

Olhando exclusivamente ao aspecto financeiro, não tem comparação é muito mais rentável, e como disseste bem mais sustentável.

Já no plano desportivo, não é bem assim.

O ideal era ter encontrado um bom ponto de equilíbrio.

Usar a formação para completar o plantel e reduzir o número de contratações necessárias.

No Benfica, não me parece que esse ponto tenha sido atingido.

O que acontece actualmente é que praticamente acabaram as contrataçoes que implicavam maiores investimentos (6, a 12M€) mas que de uma maneira geral traziam rendimento desportivo, e mais tarde também financeiro..

E as que excedem esses valores, são negociações made in Jorge Mendes.

Os jogadores de qualidade manhosa, no entanto, não deixaram de vir.

Devíamos ter condições para investir aqueles valores nos jogadores que necessitamos (2 ou 3), e com eles completar o plantel, e não o contrário (i.e. fazer um plantel só com contratações). Mas isso também implica não vender tudo o que sai da formação assim que mostra qualidade.

E quanto a comissões.. É preciso ser muito ingénue para achar que acabaram por se venderem jogadores da formação ou apostarem nas "oportunidades de negócio".

mas o rendimento desportivo é menor desde a aposta no seixal? Até é melhor.

Com que propriedades é que podes afirmar que do ponto de vista desportivo é pior?

no ranking da Europa estamos pior agora que antes

e que competição é essa a do ranking da Europa? Qual é a taça que se ganha?

Volto a perguntar, o nosso rendimento desportivo é pior?

o ranking é espelho dos resultados que consegues, pelo que se é pior, o rendimento piorou

dos resultados que consegues nas provas europeias. E o nosso foi construído com base em prestações na liga Europa.

Agora explica-me como é que jogar mais na liga Europa do que na liga dos campeões significa mais rendimento?

Volto a perguntar, mas a falta de vontade em responder é já uma resposta em si nesma: o nosso rendimento desportivo piorou? Ganhamos menos competições do que nos tempos de investimentos em craques?

que liga com o meu argumento - em termos desportivos estamos piores na Europa

as provas europeias não se limitam à champions, e pelo bom senso presumo que a ranking atribua pesos diferentes a uma vitória num jogo da champions, do que a uma vitória num jogo de importancia similar da liga europa

podes discutir o ranking, mas não podes negar que houve uma queda abrupta

3 segundos lugares não valem um campeonato.

Se nos últimos 3 anos passaste tantas vezes a liga dos campeões como nos 4 anos de investimento, onde está o menor rendimento?

E o segredo é esse mesmo. Os pontos contam igual. 2 pontos por vitória e 1 por empate. Daí a demagogia de invocar ranking sem explicar como são obtidos.

achei tão estranho que fui á procura, e não contam igual


https://www.uefa.com/memberassociations/news/newsid=1592815.html

UEFA Champions League points system
First qualifying round elimination – 0.5 points
Second qualifying round elimination – 1 point
Group stage bonus participation – 4 points
Group stage win – 2 points
Group stage draw – 1 point
Round of 16 bonus participation – 4 points

UEFA Europa League points system
First qualifying round elimination – 0.25 points
Second qualifying round elimination – 0.5 points
Third qualifying round elimination – 1 point
Play-off elimination – 1.5 points
Group stage win – 2 points
Group stage draw – 1 point

ora vê lá quanto vale cada jogo da fase de grupos.

[220373]

Mas isto só serve para mostrar como a política desportiva anterior estava errada.

A treta do investir para vender mais caro é somente isso mesmo, uma treta que interessa a comissinaistas.

Investir nos jogadores made in seixal dá outra sustentabilidade

Acho que toda a gente entende sem dificuldade que vender um miúdo saído da nossa formação por 30M€, é mais rentável que vender um jogador contratado por 12M€ pelos mesmos 30M€.

Olhando exclusivamente ao aspecto financeiro, não tem comparação é muito mais rentável, e como disseste bem mais sustentável.

Já no plano desportivo, não é bem assim.

O ideal era ter encontrado um bom ponto de equilíbrio.

Usar a formação para completar o plantel e reduzir o número de contratações necessárias.

No Benfica, não me parece que esse ponto tenha sido atingido.

O que acontece actualmente é que praticamente acabaram as contrataçoes que implicavam maiores investimentos (6, a 12M€) mas que de uma maneira geral traziam rendimento desportivo, e mais tarde também financeiro..

E as que excedem esses valores, são negociações made in Jorge Mendes.

Os jogadores de qualidade manhosa, no entanto, não deixaram de vir.

Devíamos ter condições para investir aqueles valores nos jogadores que necessitamos (2 ou 3), e com eles completar o plantel, e não o contrário (i.e. fazer um plantel só com contratações). Mas isso também implica não vender tudo o que sai da formação assim que mostra qualidade.

E quanto a comissões.. É preciso ser muito ingénue para achar que acabaram por se venderem jogadores da formação ou apostarem nas "oportunidades de negócio".

mas o rendimento desportivo é menor desde a aposta no seixal? Até é melhor.

Com que propriedades é que podes afirmar que do ponto de vista desportivo é pior?

no ranking da Europa estamos pior agora que antes

e que competição é essa a do ranking da Europa? Qual é a taça que se ganha?

Volto a perguntar, o nosso rendimento desportivo é pior?

o ranking é espelho dos resultados que consegues, pelo que se é pior, o rendimento piorou

dos resultados que consegues nas provas europeias. E o nosso foi construído com base em prestações na liga Europa.

Agora explica-me como é que jogar mais na liga Europa do que na liga dos campeões significa mais rendimento?

Volto a perguntar, mas a falta de vontade em responder é já uma resposta em si nesma: o nosso rendimento desportivo piorou? Ganhamos menos competições do que nos tempos de investimentos em craques?

que liga com o meu argumento - em termos desportivos estamos piores na Europa

as provas europeias não se limitam à champions, e pelo bom senso presumo que a ranking atribua pesos diferentes a uma vitória num jogo da champions, do que a uma vitória num jogo de importancia similar da liga europa

podes discutir o ranking, mas não podes negar que houve uma queda abrupta

3 segundos lugares não valem um campeonato.

Se nos últimos 3 anos passaste tantas vezes a liga dos campeões como nos 4 anos de investimento, onde está o menor rendimento?

E o segredo é esse mesmo. Os pontos contam igual. 2 pontos por vitória e 1 por empate. Daí a demagogia de invocar ranking sem explicar como são obtidos.

achei tão estranho que fui á procura, e não contam igual


https://www.uefa.com/memberassociations/news/newsid=1592815.html

UEFA Champions League points system
First qualifying round elimination – 0.5 points
Second qualifying round elimination – 1 point
Group stage bonus participation – 4 points
Group stage win – 2 points
Group stage draw – 1 point
Round of 16 bonus participation – 4 points

UEFA Europa League points system
First qualifying round elimination – 0.25 points
Second qualifying round elimination – 0.5 points
Third qualifying round elimination – 1 point
Play-off elimination – 1.5 points
Group stage win – 2 points
Group stage draw – 1 point

ora vê lá quanto vale cada jogo da fase de grupos.

os pontos por vitórias / derrotas em cada jogo da fase de gruipos não é a unica pontuação a que cada clube tem direito. Mesmo que o clube seja eliminado nessa fase há um acumulado que é diferente

[Baron_Davis]

truta

[ItsY2Inferno]

Deve mesmo vir depois da acção que o Athlético pôs contra nós por causa do Vinícius...

[Mikaeil]

Deve mesmo vir depois da acção que o Athlético pôs contra nós por causa do Vinícius...

E que perderam.

Deverá ser uma tentativa do LFV fazer as pazes com eles... 

[cesarslb]

Isto é uma não notícia...no fim vem um bynia qualquer desta vida junto com o mágico yony 😂😂

[Kurt Cobain 10]

Quero acreditar que o Bruno lage exigiu reforços para renovar

[Vulcan]

Quero acreditar que o Bruno lage exigiu reforços para renovar

[Francescoli]

Deve mesmo vir depois da acção que o Athlético pôs contra nós por causa do Vinícius...

E que perderam.

Deverá ser uma tentativa do LFV fazer as pazes com eles... 

Se é assim, vamos pagar duas ou três vezes o que ele vale.

[Kurt Cobain 10]

O Weigl não acredito . Mas o Bruno Guimarães acredito , nem que seja um negócio tipo Ramires.

[Kurt Cobain 10]

Já agora quem é o empresário ? Bertolucci ?

[cipri_slb]

Os jogadores do mercado brasileiro estão muito inflacionados por causa do Real Madrid com os negócios do Rodrygo e do Vinicius Junior.