Bruno Guimarães (Athletico-PR) - OJOGO

[Katsumoto]

Continuo a acreditar que vem para nós. Essas notícias do Lyon, Arsenal e atleti são tudo fait divers. Só têm a nossa proposta em cima da mesa e estão a tentar pressionar-nos só que nós não vamos na conversa. A nossa proposta é suficientemente boa.

[Senhor Aimar]

Este tópico já está a mais porque este jogador já era como os outros também já não são mais ...gostava que fosse ao contrário que estes jogadores fossem assunto de partilha de opiniões com os mesmos a chegarem ao Benfica , como já foi dito não haverá mais contratações este inverno

Dito por quem?

Pelo senhor presidente. Perdão, jornal A Bola.

A mesma Bola que garantia o Makaridze, né?

Desculpa, mas não é apenas em A bola... Basta estar com atenção ao que os cartilheiros começaram a dizer. Ontem já todos diziam que o plantel estava fechado e quee stavamos mt satisfeitos com o que tinhamos. QUe este mercado de inverno serviu sobretudo p dar a Lage o plantel curto que queria. Já sacudiram a agua do capote.
Mas isto foi so este mercado de inverno? Isto é assim todos os anos e em qualquer mercado...

Em metade dos teus comentários, falas em "cartilheiros". 

É um fartote. Está em todos os tópicos. E quando não é de cartilheiros é a chamar bigodes ou a rir-se todo contente porque falhámos um jogador (aparentemente).

Primeiro folgo em saber que leêm os meus comentários. Não tenho a certeza se já leram os da secção de hoquei, mas gostava de vos ler lá.
Falo em cartilheiros em algums comentários neste post. E falo pq me tresanda a cartilha esta situação. Se estão com tanta atençao ao quee screvo sabem a minha opinião. Não estou contra falhar este jogador. É a vida... Falo sobre desculpar Veira sobre tudo o que nao se consegue. Leiam devagar e c atenção.

PS 1 - um psot onde tenha chamado bigodes a Vieria. Um que seja sff. Se não encontrares nenhum podes pedir desculpa por MP p não teres de passar pela vergonha de pedir aqui

PS 2 - rir-me todo contente sobre falhar um jogador. Rir-me por falhar um jogador que considero que poderia ser uma grande mais valia? Faz como no PS 1 e mostra. Senão... MP c as devidas desculpas

[poliban]

Isso foi mais que falado na altura. Toda a gente pensava que era o BG e depois era o Fabianski.

Já repetiste 346473 vezes, eles não querem acreditar isso é lá com eles, na te esforces mais lool

Às vezes é preciso ter paciência.
Ah e tal mas não encaixa no que o Lage disse.
Querem à força toda ter razão mesmo que os outros saibam a verdade.
Não é por acaso que uns quantos users disseram que era o Fabianski. Porque viram e ouviram o mesmo.

Quem quer à força toda ter razão?

Quem lê/ouve exactamente o que o Lage diz, ou quem prefere acreditar no que alguém no fórum pensa saber?

Obviamente que o jogador que o Lage falou, não é o Fabianski. É lá eleito o melhor de alguma coisa...

O que não invalida que também o possa ter pedido...

Outra vez...
Olha, até o fireeagle confirmou que era o Fabianski mas pronto, eu é que estou errado.

[S.L.B Stars]

Dar 25 M por 80 % do passe, + comissão de venda do JM não era assim tão fácil para o Benfica fazer grande retorno financeiro. Temos dinheiro, mas não podemos investir à maluca quando é uma posição que temos em quantidade e qualidade, sendo que com muito talento a sair do Seixal. Há um Dantas e Camará prestes a ser lapidados e precisam de espaço.

Agora se fosse possível de uma forma acessível, claro que era muito bom, um talento formidável.

Temos  ? - A onde ? - devemos ter é jogadores feitos num 8 e não um camisa 8

[adeptoBancada]

Dar 25 M por 80 % do passe, + comissão de venda do JM não era assim tão fácil para o Benfica fazer grande retorno financeiro. Temos dinheiro, mas não podemos investir à maluca quando é uma posição que temos em quantidade e qualidade, sendo que com muito talento a sair do Seixal. Há um Dantas e Camará prestes a ser lapidados e precisam de espaço.

Agora se fosse possível de uma forma acessível, claro que era muito bom, um talento formidável.

O Dantas vai ter muita dificuldade neste modelo do Lage de 4-4-2 que priveligia a profunidade. Está talhado para 4-3-3 de posse.

Neste momento, não sei se é bem um 4-4-2, secalhar até mais parecido com um 4-2-3-1, mas seja como for, porque não no lugar do Pizzi? Até foi aí que o Lage apostou nele na pré época.

O Dantas não tem o perfil do Pizzi. São jogadores diferentes.

[Slb098]

Podem fechar, o Benfica deixou cair o negócio!

[N1c0]

Podem fechar, o Benfica deixou cair o negócio!

Penalti para o Porto!

[Diogomarquesjc70]

Dar 25 M por 80 % do passe, + comissão de venda do JM não era assim tão fácil para o Benfica fazer grande retorno financeiro. Temos dinheiro, mas não podemos investir à maluca quando é uma posição que temos em quantidade e qualidade, sendo que com muito talento a sair do Seixal. Há um Dantas e Camará prestes a ser lapidados e precisam de espaço.

Agora se fosse possível de uma forma acessível, claro que era muito bom, um talento formidável.

O Dantas vai ter muita dificuldade neste modelo do Lage de 4-4-2 que priveligia a profunidade. Está talhado para 4-3-3 de posse.

Neste momento, não sei se é bem um 4-4-2, secalhar até mais parecido com um 4-2-3-1, mas seja como for, porque não no lugar do Pizzi? Até foi aí que o Lage apostou nele na pré época.

O Dantas não tem o perfil do Pizzi. São jogadores diferentes.

Claro que não é igual ao Pizzi e isso não vais arranjar em nenhum lado, mas é aquele que melhor se encaixa. O Pizzi acaba na linha porque a 8 a equipa perdia defensivamente, na linha acaba até por ganhar mais um médio no equilibrio. Ótimo na definição e último passe =Dantas, tem é mais golo que o puto, mas ele também aparece bem em zonas de finalização.

[poliban]

Podem fechar, o Benfica deixou cair o negócio!

Adoro isto. Eu é que mando!

[CarlosD]

Continuo a acreditar que vem para nós. Essas notícias do Lyon, Arsenal e atleti são tudo fait divers. Só têm a nossa proposta em cima da mesa e estão a tentar pressionar-nos só que nós não vamos na conversa. A nossa proposta é suficientemente boa.

Acho que o presidente do Lyon confirmou a proposta do Atlético e que era igual à do Lyon.

[Diogomarquesjc70]

Dar 25 M por 80 % do passe, + comissão de venda do JM não era assim tão fácil para o Benfica fazer grande retorno financeiro. Temos dinheiro, mas não podemos investir à maluca quando é uma posição que temos em quantidade e qualidade, sendo que com muito talento a sair do Seixal. Há um Dantas e Camará prestes a ser lapidados e precisam de espaço.

Agora se fosse possível de uma forma acessível, claro que era muito bom, um talento formidável.

Temos  ? - A onde ? - devemos ter é jogadores feitos num 8 e não um camisa 8

Desculpa se Weigl, Florentino, Gabriel, Taarabt e nem sequer envolver Chiquinho, Samaris ou Pizzi para este lugar, não são opções de qualidade e suficientes para ti. Quando tens um  Dantas, Camará, Diogo Nascimento, etc na formação. Vir o Bruno significava bons nomes ficarem na bancada, o que não é bom de todo para o balneário

Gostaria imenso do Bruno pela qualidade que tem, mas neste momento não é o mais necessário, é o que é. É muito mais importante espetar uns 20 milhões num central, que não temos uma alternativa válida a Ferro e Rúben. É preciso pensar no plantel como uma conjuntura e não apenas se é bom que venha.

[Diamond_1904]

Continuo a acreditar que vem para nós. Essas notícias do Lyon, Arsenal e atleti são tudo fait divers. Só têm a nossa proposta em cima da mesa e estão a tentar pressionar-nos só que nós não vamos na conversa. A nossa proposta é suficientemente boa.

Ja há declarações do presidente Lyon a ameaçar com a FIFA o Atlético. De fait divers não há nada...

[S.L.B Stars]

Dar 25 M por 80 % do passe, + comissão de venda do JM não era assim tão fácil para o Benfica fazer grande retorno financeiro. Temos dinheiro, mas não podemos investir à maluca quando é uma posição que temos em quantidade e qualidade, sendo que com muito talento a sair do Seixal. Há um Dantas e Camará prestes a ser lapidados e precisam de espaço.

Agora se fosse possível de uma forma acessível, claro que era muito bom, um talento formidável.

Temos  ? - A onde ? - devemos ter é jogadores feitos num 8 e não um camisa 8

Desculpa se Weigl, Florentino, Gabriel, Taarabt e nem sequer envolver Chiquinho, Samaris ou Pizzi para este lugar, não são opções de qualidade e suficientes para ti. Quando tens um  Dantas, Camará, Diogo Nascimento, etc na formação. Vir o Bruno significava bons nomes ficarem na bancada, o que não é bom de todo para o balneário

Gostaria imenso do Bruno pela qualidade que tem, mas neste momento não é o mais necessário, é o que é. É muito mais importante espetar uns 20 milhões num central, que não temos uma alternativa válida a Ferro e Rúben. É preciso pensar no plantel como uma conjuntura e não apenas se é bom que venha.

Weigl é um [6] mais completo que temos e não um [8] Box-to-Box , único que temos é o Gabriel com lacunas na exploração de espaços ofensivos

[_Xebola_]

Podem fechar, o Benfica deixou cair o negócio!

Dá um pouco de descanso aos moderadores.

Trata tu disso, faz a gestão do forum, faz as coisas à tua maneira.

Assume.

[Maka]

Isso foi mais que falado na altura. Toda a gente pensava que era o BG e depois era o Fabianski.

Já repetiste 346473 vezes, eles não querem acreditar isso é lá com eles, na te esforces mais lool

Às vezes é preciso ter paciência.
Ah e tal mas não encaixa no que o Lage disse.
Querem à força toda ter razão mesmo que os outros saibam a verdade.
Não é por acaso que uns quantos users disseram que era o Fabianski. Porque viram e ouviram o mesmo.

Quem quer à força toda ter razão?

Quem lê/ouve exactamente o que o Lage diz, ou quem prefere acreditar no que alguém no fórum pensa saber?

Obviamente que o jogador que o Lage falou, não é o Fabianski. É lá eleito o melhor de alguma coisa...

O que não invalida que também o possa ter pedido...

Outra vez...
Olha, até o fireeagle confirmou que era o Fabianski mas pronto, eu é que estou errado.

Mas o Fabianski nunca foi eleito o melhor GR da Premier League.