Bruno Guimarães (Athletico-PR) - OJOGO

[Simao88]

Fds o Leip saca 20M pelo Olmo e a gente nada....

deve ir ganhar rios de dinheiro pagos pela red bull

[poolshark]

O Benfica chegou aos 20M€ por 100%.

Os  brasileiros pediam 30M€ e depois baixaram para 25M€ + 20% do passe.

Se o Benfica aceitasse isso o Atletico Madrid tinha de pagar 50M€ dentro de 1 ano e meio ... para o Benfica lucrar apenas 10M€!!

25M€ pagos inicialmente + 10M€ (20% da venda) + 5M€ (10% comissão venda) = 40M€ de custo!!

Seria um absurdo sermos "barriga de aluguer durante 1 ano e meio.

Por 20M€ + 5M€ comissao de venda ainda dava para lucrar metade dos 50M€.
De outra forma.. Não era rentável!

Com vários interessados, e o jogador a estrear-se pela seleção do Brasil é normal que os brasileiros quisessem fazer um leilão!

A história é simples de contar

Achas que não é rentável usufruir desportivamente de um jogador durante um ano e meio e dps disso ainda fazer lucro de 10M€ com ele?

Eu acho que é. Seja comprado por 5 e vendido depois por 15, por 20 e 30 etc.

[JPG]

O Benfica chegou aos 20M€ por 100%.

Os  brasileiros pediam 30M€ e depois baixaram para 25M€ + 20% do passe.

Se o Benfica aceitasse isso o Atletico Madrid tinha de pagar 50M€ dentro de 1 ano e meio ... para o Benfica lucrar apenas 10M€!!

25M€ pagos inicialmente + 10M€ (20% da venda) + 5M€ (10% comissão venda) = 40M€ de custo!!

Seria um absurdo sermos "barriga de aluguer durante 1 ano e meio.

Por 20M€ + 5M€ comissao de venda ainda dava para lucrar metade dos 50M€.
De outra forma.. Não era rentável!

Com vários interessados, e o jogador a estrear-se pela seleção do Brasil é normal que os brasileiros quisessem fazer um leilão!

A história é simples de contar

Achas que não é rentável usufruir desportivamente de um jogador durante um ano e meio e dps disso ainda fazer lucro de 10M€ com ele?

Eu acho que é. Seja comprado por 5 e vendido depois por 15, por 20 e 30 etc.

Infelizmente não são essas as contas que o mercantilista faz

[JViegas]

Fds o Leip saca 20M pelo Olmo e a gente nada....

deve ir ganhar rios de dinheiro pagos pela red bull

Além das clásulas. 1M por cada 15 jogos. Mais 2M cada vez que se qualificarem para a Champions. Mais 2M por cada Liga que ganharem.

Partindo do pior cenário (financeiro) possível isso a nós ficava em mais 35M num contracto de 5 anos. Isto apostando em apenas 45 jogos por temporada do Olmo, quando temos jogadores que fazem mais de 50 por temporada. Isto somado aos 18,5M são mais de 50M. O Dínamo a brincar a brincar fez um grande negócio.

E isto tudo é apenas por 80% do passe.

[SLBenfica1904]

O Benfica chegou aos 20M€ por 100%.

Os  brasileiros pediam 30M€ e depois baixaram para 25M€ + 20% do passe.

Se o Benfica aceitasse isso o Atletico Madrid tinha de pagar 50M€ dentro de 1 ano e meio ... para o Benfica lucrar apenas 10M€!!

25M€ pagos inicialmente + 10M€ (20% da venda) + 5M€ (10% comissão venda) = 40M€ de custo!!

Seria um absurdo sermos "barriga de aluguer durante 1 ano e meio.

Por 20M€ + 5M€ comissao de venda ainda dava para lucrar metade dos 50M€.
De outra forma.. Não era rentável!

Com vários interessados, e o jogador a estrear-se pela seleção do Brasil é normal que os brasileiros quisessem fazer um leilão!

A história é simples de contar

Achas que não é rentável usufruir desportivamente de um jogador durante um ano e meio e dps disso ainda fazer lucro de 10M€ com ele?

Eu acho que é. Seja comprado por 5 e vendido depois por 15, por 20 e 30 etc.

Rendimento desportivo não interessa ao Vieira para nada. 10 Milhões dariam comissão insignificante.

[divica]

O Benfica chegou aos 20M€ por 100%.

Os  brasileiros pediam 30M€ e depois baixaram para 25M€ + 20% do passe.

Se o Benfica aceitasse isso o Atletico Madrid tinha de pagar 50M€ dentro de 1 ano e meio ... para o Benfica lucrar apenas 10M€!!

25M€ pagos inicialmente + 10M€ (20% da venda) + 5M€ (10% comissão venda) = 40M€ de custo!!

Seria um absurdo sermos "barriga de aluguer durante 1 ano e meio.

Por 20M€ + 5M€ comissao de venda ainda dava para lucrar metade dos 50M€.
De outra forma.. Não era rentável!

Com vários interessados, e o jogador a estrear-se pela seleção do Brasil é normal que os brasileiros quisessem fazer um leilão!

A história é simples de contar

Achas que não é rentável usufruir desportivamente de um jogador durante um ano e meio e dps disso ainda fazer lucro de 10M€ com ele?

Eu acho que é. Seja comprado por 5 e vendido depois por 15, por 20 e 30 etc.

isso não é uma avaliação honesta.
Comprar por 5 e vender por 15 é completamente diferente de comprar por 20 e vender por 30. O risco/investimento não tem nada a haver.

Depois não faz sentido tu investires 25M num jogadores, correres o risco todo de o lancar na europa e apostar nele e no fim lucras 10M e o clube original 35M...

Se o Benfica quisesse ter o jogador durante uns 4 anos eu concordava com o argumento do rendimento desportivo. Agora investir 25M e correr todo o risco para vender o jogador passado 1.5 anos se as coisas correrem bem e não ganhar quase nada?

[poolshark]

O Benfica chegou aos 20M€ por 100%.

Os  brasileiros pediam 30M€ e depois baixaram para 25M€ + 20% do passe.

Se o Benfica aceitasse isso o Atletico Madrid tinha de pagar 50M€ dentro de 1 ano e meio ... para o Benfica lucrar apenas 10M€!!

25M€ pagos inicialmente + 10M€ (20% da venda) + 5M€ (10% comissão venda) = 40M€ de custo!!

Seria um absurdo sermos "barriga de aluguer durante 1 ano e meio.

Por 20M€ + 5M€ comissao de venda ainda dava para lucrar metade dos 50M€.
De outra forma.. Não era rentável!

Com vários interessados, e o jogador a estrear-se pela seleção do Brasil é normal que os brasileiros quisessem fazer um leilão!

A história é simples de contar

Achas que não é rentável usufruir desportivamente de um jogador durante um ano e meio e dps disso ainda fazer lucro de 10M€ com ele?

Eu acho que é. Seja comprado por 5 e vendido depois por 15, por 20 e 30 etc.

Infelizmente não são essas as contas que o mercantilista faz

Infelizmente a realidade é essa. E o critério é unicamente a margem prevista.

Se já nem a perspectiva de "só" lucrar 10M€ serve, certamente não mais veremos, a curto prazo, um Aimar ou Jonas chegar ao nosso clube.

[odistraido]

Perdemos o jogador por 5M?
Gastamos muito mais que isso em cepos todos os anos e alguns deles nem 30 minutos fazem pela equipa principal.

Mais uma vieirada.

[Baron_Davis]

Fds o Leip saca 20M pelo Olmo e a gente nada....

A vontade de jogar no tugao deve ser muita

[Baron_Davis]

Perdemos o jogador por 5M?
Gastamos muito mais que isso em cepos todos os anos e alguns deles nem 30 minutos fazem pela equipa principal.

Mais uma vieirada.

Cadiz, CL7 e Yony

Só nestes estão praticamente dez milhoes

[tecoteco]

O Benfica chegou aos 20M€ por 100%.

Os  brasileiros pediam 30M€ e depois baixaram para 25M€ + 20% do passe.

Se o Benfica aceitasse isso o Atletico Madrid tinha de pagar 50M€ dentro de 1 ano e meio ... para o Benfica lucrar apenas 10M€!!

25M€ pagos inicialmente + 10M€ (20% da venda) + 5M€ (10% comissão venda) = 40M€ de custo!!

Seria um absurdo sermos "barriga de aluguer durante 1 ano e meio.

Por 20M€ + 5M€ comissao de venda ainda dava para lucrar metade dos 50M€.
De outra forma.. Não era rentável!

Com vários interessados, e o jogador a estrear-se pela seleção do Brasil é normal que os brasileiros quisessem fazer um leilão!

A história é simples de contar

Achas que não é rentável usufruir desportivamente de um jogador durante um ano e meio e dps disso ainda fazer lucro de 10M€ com ele?

Eu acho que é. Seja comprado por 5 e vendido depois por 15, por 20 e 30 etc.

Não é.. porque se corre mal é o Benfica a ficar com o prejuizo.

E o Benfica não pode duplicar o preço normal de uma contratação de 20M€ para uns potenciais 40M€

[Iron Mask]

Em vez de andarem aqui a marrar no fontanários, para descarregar frustrações, podiam era marrar no fontanário mor que vos anda dar falsas esperanças desde o início do século...

[filc]

Perdemos o jogador por 5M?
Gastamos muito mais que isso em cepos todos os anos e alguns deles nem 30 minutos fazem pela equipa principal.

Mais uma vieirada.

Cadiz, CL7 e Yony

Só nestes estão praticamente dez milhoes

Mas esses foram oportunidades de negócio. Não é óbvio? 

[Jigz]

Mais Leo Kanu, menos Leo Kanu...

[Cor_rubrum]

Este jogador tinha sido escolhido pelo Lage e Rui Costa, até por razões estratégicas (internacional, grande margem de progressão). Mais para o futuro próximo do que para o imediato.
Vieira boicotou o negócio mais ou menos como Gaspar Ramos no Caso Jardel nos anos 90.
Por um Caio Lucas...

Deus de perdoe tanta mentira junta !!!

Se Deus realmente existir, que me perdoe de todas as minhas mentiras, porque todos uma vez ou outra já contámos, voluntária ou involuntariamente, as nossas.
Só que essa não assumo que seja uma delas. Senão vejamos:
1º Escolha do jogador. O Vieira já assumiu que não percebe nada de futebol. Quem sobra? A equipa técnica do Benfica ("Lage"está aqui neste sentido lato) e Rui Costa.
2º "Vieira boicotou". Admito que deveria ter usado as aspas, porque de facto ele apresentou a proposta, mas ele estava à espera que a "palavra" do artista de Curitiba valesse alguma coisa?! Logo o Vieira, mais que calejado nos negócios...parece-me atirar areia para os olhos de algum incauto, não?...
3º De facto perdemos o Jardel por uma ninharia, uns trocos que foram motivo de chacota dos Fócul até hoje. Gaspar Ramos já explicou a versão dele, mas o que é certo é que o Jardel acabou no Porto por uma diferença insignificante e eles arrancaram para um penta histórico à custa disso e nós fizemos a nossa travessia do deserto, como todos bem se lembram...