Helton Leite

[Léo_SLB20]

Se for falta é vermelho. O problema é que não há falta nenhuma, o jogador passa de raspão e deixa-se cair.

Toque não é falta. Futebol não é ballet. Metam este futebol dos toques no cu.

não é  vermelho não...mesmo sendo falta o gajo não tem a bola controlada....e vai para a linha...epah vão roubar aputa da mãe deles.

Se quem fez a falta fosse um central e estivesse um GR na baliza concordava contigo, não era vermelho.

Neste caso, ultrapassando o Helton a baliza estava vazia, é uma clara oportunidade de golo em qualquer lado. Fazendo uma falta fora da área que a impeça é sempre vermelho. O problema está na falta em si que não existe.

Volto a colocar a Lei ...

IFAB - LEIS DE JOGO 20/21
PAGINA 111 : LEI 12 , na secção "Infrações passíveis de expulsão"

" • impedir um golo ou anular uma clara oportunidade de golo de um adversário cujo
movimento geral seja na direção da baliza do infrator, cometendo uma infração
passível de um pontapé-livre (exceto da forma descrita abaixo).

• tornar-se culpado de uma falta grosseira "

Não vai em direção da baliza nem a falta foi grosseira ...

[sattva]

Urge arranjar um GR titular...

Este pode ficar desde que como suplente.

Nem para suplente, é expulso injustamente  e nem UM protesto faz?

Corno manso, não precisamos de virar porto mas precisamos de gajos com algum sangue na guelra.

O boi do Eduardo foi como uma flecha atirar se ao tabarato, o que faria este no lugar do Eduardo?

E isto é transversal no Benfica 2003, mesmo nas modalidades qualquer um faz-nos o que quer.

[omgjh]

Se for falta é vermelho. O problema é que não há falta nenhuma, o jogador passa de raspão e deixa-se cair.

Toque não é falta. Futebol não é ballet. Metam este futebol dos toques no cu.

não é  vermelho não...mesmo sendo falta o gajo não tem a bola controlada....e vai para a linha...epah vão roubar aputa da mãe deles.

Se quem fez a falta fosse um central e estivesse um GR na baliza concordava contigo, não era vermelho.

Neste caso, ultrapassando o Helton a baliza estava vazia, é uma clara oportunidade de golo em qualquer lado. Fazendo uma falta fora da área que a impeça é sempre vermelho. O problema está na falta em si que não existe.

Certo, estou de acordo, mas ninguém protesta. Os poucos protestos são apenas para um pretenso fora de jogo.

[ricardoslb1988]

Se for falta é vermelho. O problema é que não há falta nenhuma, o jogador passa de raspão e deixa-se cair.

Toque não é falta. Futebol não é ballet. Metam este futebol dos toques no cu.

não é  vermelho não...mesmo sendo falta o gajo não tem a bola controlada....e vai para a linha...epah vão roubar aputa da mãe deles.

Se quem fez a falta fosse um central e estivesse um GR na baliza concordava contigo, não era vermelho.

Neste caso, ultrapassando o Helton a baliza estava vazia, é uma clara oportunidade de golo em qualquer lado. Fazendo uma falta fora da área que a impeça é sempre vermelho. O problema está na falta em si que não existe.

Isto. A minha questão é: há falta? É que eu não me parece assim tão claro como isso..

[fjr]

Se for falta é vermelho. O problema é que não há falta nenhuma, o jogador passa de raspão e deixa-se cair.

Toque não é falta. Futebol não é ballet. Metam este futebol dos toques no cu.

não é  vermelho não...mesmo sendo falta o gajo não tem a bola controlada....e vai para a linha...epah vão roubar aputa da mãe deles.

Se quem fez a falta fosse um central e estivesse um GR na baliza concordava contigo, não era vermelho.

Neste caso, ultrapassando o Helton a baliza estava vazia, é uma clara oportunidade de golo em qualquer lado. Fazendo uma falta fora da área que a impeça é sempre vermelho. O problema está na falta em si que não existe.

Volto a colocar a Lei ...

IFAB - LEIS DE JOGO 20/21
PAGINA 111 : LEI 12 , na secção "Infrações passíveis de expulsão"

" • impedir um golo ou anular uma clara oportunidade de golo de um adversário cujo
movimento geral seja na direção da baliza do infrator, cometendo uma infração
passível de um pontapé-livre (exceto da forma descrita abaixo).

• tornar-se culpado de uma falta grosseira "

Não vai em direção da baliza nem a falta foi grosseira ...

Isso refere-se ao caso que referi em cima, com o GR na baliza e com um defesa a fazer esta "falta".

[vasco13]

Urge arranjar um GR titular...

Este pode ficar desde que como suplente.

Nem para suplente, é expulso injustamente  e nem UM protesto faz?

Corno manso, não precisamos de virar porto mas precisamos de gajos com algum sangue na guelra.

O boi do Eduardo foi como uma flecha atirar se ao tabarato, o que faria este no lugar do Eduardo?

E isto é transversal no Benfica 2003, mesmo nas modalidades qualquer um faz-nos o que quer.

Podia e devia protestar mas não é o que mais me preocupa num GR.
Isso preocupa-me mais em mansos como o Rafa, o Pizzi e outros que tais que são jogadores de campo.

[O_Pedro]

Pela positiva, foi mais um jogo sem sofrer golos.

[sattva]

Urge arranjar um GR titular...

Este pode ficar desde que como suplente.

Nem para suplente, é expulso injustamente  e nem UM protesto faz?

Corno manso, não precisamos de virar porto mas precisamos de gajos com algum sangue na guelra.

O boi do Eduardo foi como uma flecha atirar se ao tabarato, o que faria este no lugar do Eduardo?

E isto é transversal no Benfica 2003, mesmo nas modalidades qualquer um faz-nos o que quer.

Podia e devia protestar mas não é o que mais me preocupa num GR.
Isso preocupa-me mais em mansos como o Rafa, o Pizzi e outros que tais que são jogadores de campo.

Concordo, a brigada do COD é outra história. O Rafa então, mesmo que o esfaqueassem ainda pedia desculpa e dava um abraço.

Mas neste caso era com o GR, e ja expulso não tem nada a perder.

[Bernardo.Claudino]

Em vez de malharem nos maiores culpados, malham nos jogadores, principalmente os que menos culpa têm... Burros do caralho

[slbenfever]

Urge arranjar um GR titular...

Este pode ficar desde que como suplente.

Não temos um guarda-redes que dê garantias para ser titular, este é bom mas como suplente. Mas mesmo que venha alguém para titular a probabilidade de ser uma aberração é enorme tendo em conta que é a fraude a escolher e já sabemos o que a casa gasta basta recordar o Roberto.

[HoMiCiDaL]

foi uma péssima abordagem, digna do GR mediano que é.

pôs-se claramente a jeito para o boi de preto expulsar

[vasco13]

Urge arranjar um GR titular...

Este pode ficar desde que como suplente.

Não temos um guarda-redes que dê garantias para ser titular, este é bom mas como suplente. Mas mesmo que venha alguém para titular a probabilidade de ser uma aberração é enorme tendo em conta que é a fraude a escolher e já sabemos o que a casa gasta basta recordar o Roberto.

Subscrevo!
Já estou mesmo a ver ele a escolher algum que o encante num serão a ver o PFC.

[46Rossi]

anjolas do caralho.

[Léo_SLB20]

Se for falta é vermelho. O problema é que não há falta nenhuma, o jogador passa de raspão e deixa-se cair.

Toque não é falta. Futebol não é ballet. Metam este futebol dos toques no cu.

não é  vermelho não...mesmo sendo falta o gajo não tem a bola controlada....e vai para a linha...epah vão roubar aputa da mãe deles.

Se quem fez a falta fosse um central e estivesse um GR na baliza concordava contigo, não era vermelho.

Neste caso, ultrapassando o Helton a baliza estava vazia, é uma clara oportunidade de golo em qualquer lado. Fazendo uma falta fora da área que a impeça é sempre vermelho. O problema está na falta em si que não existe.

Volto a colocar a Lei ...

IFAB - LEIS DE JOGO 20/21
PAGINA 111 : LEI 12 , na secção "Infrações passíveis de expulsão"

" • impedir um golo ou anular uma clara oportunidade de golo de um adversário cujo
movimento geral seja na direção da baliza do infrator, cometendo uma infração
passível de um pontapé-livre (exceto da forma descrita abaixo).

• tornar-se culpado de uma falta grosseira "

Não vai em direção da baliza nem a falta foi grosseira ...

Isso refere-se ao caso que referi em cima, com o GR na baliza e com um defesa a fazer esta "falta".

Não , isto é a lei de qualquer jogador que impeça uma oportunidade de golo ...

[Tavares SLB]

Vamos la ver uma coisa. Este gajo é mau, ponto final. O grego é 100x melhor entre os postes , sendo que fora deles consegue ser ainda pior que este ergumeno. É um gr muito parecido com Artur, nao mais do que isso. Gr de equipas como um Rio Ave , um Marítimo e coisas assim. Eram despachados os 2 daqui para fora.