Helton Leite

[SLBRulez]

Não penso que tenha feito falta, de qualquer das formas também não se compreendeu a saída.
É preciso um GR, mas isso não é novidade.

[tuffmike]

Erro de júnior, que não me magoou muito por ser a TdP, mas se fosse numa final europeia nunca lhe iria perdoar.

Bom para terceira opção.

[Roy Kent]

Não tem qualidade para o Benfica, assim como o espantalho grego.

[JM21]

Fosse guarda-redes de qualquer outro clube do mundo e nem assunto era isto.

[VitorFernando]

Arriscar sequer ali, é de uma burrice atroz.

Não é suficiente para ser GR titular no Benfica, nunca foi

O pior é que já tinha feito isto 3  ou 4 vezes mas nessas teve sorte, lembro uma que estava fora de jogo e outra que o Otamendi safou.

É miserável, isto ser titular do Benfica ainda é pior que os tempos do Artur.

[Flaco]

Ia dizer "banalíssimo", mas não, é mesmo dos mais fracos que vi a titular.

Os dois antecessores conseguem ser piores.

[GloriosoSLB1904]

Se for falta é vermelho. O problema é que não há falta nenhuma, o jogador passa de raspão e deixa-se cair.

Toque não é falta. Futebol não é ballet. Metam este futebol dos toques no cu.

não é  vermelho não...mesmo sendo falta o gajo não tem a bola controlada....e vai para a linha...epah vão roubar aputa da mãe deles.

A lei não fala em bola controlada, mas sim em lance iminente de golo que é muito mais subjectivo.

No entanto o toque, a existir na anca, é demasiado leve para ser considerada falta. É apenas uma saída horrivel do Helton, mas não deveria ser falta.

Pelos vistos não sabem a Lei muitos users ...

IFAB - LEIS DE JOGO 20/21
PAGINA 111 : LEI 12 , na secção "Infrações passíveis de expulsão"

" • impedir um golo ou anular uma clara oportunidade de golo de um adversário cujo
movimento geral seja na direção da baliza do infrator, cometendo uma infração
passível de um pontapé-livre (exceto da forma descrita abaixo).

• tornar-se culpado de uma falta grosseira "

Não vai em direção da baliza nem a falta foi grosseira ...

Sim, não há nada sobre bola controlada. E infelizmente esse ponto a negrito é subjectivo.

[fjr]

Se for falta é vermelho. O problema é que não há falta nenhuma, o jogador passa de raspão e deixa-se cair.

Toque não é falta. Futebol não é ballet. Metam este futebol dos toques no cu.

não é  vermelho não...mesmo sendo falta o gajo não tem a bola controlada....e vai para a linha...epah vão roubar aputa da mãe deles.

Se quem fez a falta fosse um central e estivesse um GR na baliza concordava contigo, não era vermelho.

Neste caso, ultrapassando o Helton a baliza estava vazia, é uma clara oportunidade de golo em qualquer lado. Fazendo uma falta fora da área que a impeça é sempre vermelho. O problema está na falta em si que não existe.

[kramxel²]

Ia dizer "banalíssimo", mas não, é mesmo dos mais fracos que vi a titular.

Os dois antecessores conseguem ser piores.

Chega a um nível de lodo, que já não me motiva discutir quem é o pior dos 3.... são todos para despachar.

[Léo_SLB20]

Se for falta é vermelho. O problema é que não há falta nenhuma, o jogador passa de raspão e deixa-se cair.

Toque não é falta. Futebol não é ballet. Metam este futebol dos toques no cu.

não é  vermelho não...mesmo sendo falta o gajo não tem a bola controlada....e vai para a linha...epah vão roubar aputa da mãe deles.

Se quem fez a falta fosse um central e estivesse um GR na baliza concordava contigo, não era vermelho.

Neste caso, ultrapassando o Helton a baliza estava vazia, é uma clara oportunidade de golo em qualquer lado. Fazendo uma falta fora da área que a impeça é sempre vermelho. O problema está na falta em si que não existe.

Volto a colocar a Lei ...

IFAB - LEIS DE JOGO 20/21
PAGINA 111 : LEI 12 , na secção "Infrações passíveis de expulsão"

" • impedir um golo ou anular uma clara oportunidade de golo de um adversário cujo
movimento geral seja na direção da baliza do infrator, cometendo uma infração
passível de um pontapé-livre (exceto da forma descrita abaixo).

• tornar-se culpado de uma falta grosseira "

Não vai em direção da baliza nem a falta foi grosseira ...

[sattva]

Urge arranjar um GR titular...

Este pode ficar desde que como suplente.

Nem para suplente, é expulso injustamente  e nem UM protesto faz?

Corno manso, não precisamos de virar porto mas precisamos de gajos com algum sangue na guelra.

O boi do Eduardo foi como uma flecha atirar se ao tabarato, o que faria este no lugar do Eduardo?

E isto é transversal no Benfica 2003, mesmo nas modalidades qualquer um faz-nos o que quer.

[omgjh]

Se for falta é vermelho. O problema é que não há falta nenhuma, o jogador passa de raspão e deixa-se cair.

Toque não é falta. Futebol não é ballet. Metam este futebol dos toques no cu.

não é  vermelho não...mesmo sendo falta o gajo não tem a bola controlada....e vai para a linha...epah vão roubar aputa da mãe deles.

Se quem fez a falta fosse um central e estivesse um GR na baliza concordava contigo, não era vermelho.

Neste caso, ultrapassando o Helton a baliza estava vazia, é uma clara oportunidade de golo em qualquer lado. Fazendo uma falta fora da área que a impeça é sempre vermelho. O problema está na falta em si que não existe.

Certo, estou de acordo, mas ninguém protesta. Os poucos protestos são apenas para um pretenso fora de jogo.

[ricardoslb1988]

Se for falta é vermelho. O problema é que não há falta nenhuma, o jogador passa de raspão e deixa-se cair.

Toque não é falta. Futebol não é ballet. Metam este futebol dos toques no cu.

não é  vermelho não...mesmo sendo falta o gajo não tem a bola controlada....e vai para a linha...epah vão roubar aputa da mãe deles.

Se quem fez a falta fosse um central e estivesse um GR na baliza concordava contigo, não era vermelho.

Neste caso, ultrapassando o Helton a baliza estava vazia, é uma clara oportunidade de golo em qualquer lado. Fazendo uma falta fora da área que a impeça é sempre vermelho. O problema está na falta em si que não existe.

Isto. A minha questão é: há falta? É que eu não me parece assim tão claro como isso..

[fjr]

Se for falta é vermelho. O problema é que não há falta nenhuma, o jogador passa de raspão e deixa-se cair.

Toque não é falta. Futebol não é ballet. Metam este futebol dos toques no cu.

não é  vermelho não...mesmo sendo falta o gajo não tem a bola controlada....e vai para a linha...epah vão roubar aputa da mãe deles.

Se quem fez a falta fosse um central e estivesse um GR na baliza concordava contigo, não era vermelho.

Neste caso, ultrapassando o Helton a baliza estava vazia, é uma clara oportunidade de golo em qualquer lado. Fazendo uma falta fora da área que a impeça é sempre vermelho. O problema está na falta em si que não existe.

Volto a colocar a Lei ...

IFAB - LEIS DE JOGO 20/21
PAGINA 111 : LEI 12 , na secção "Infrações passíveis de expulsão"

" • impedir um golo ou anular uma clara oportunidade de golo de um adversário cujo
movimento geral seja na direção da baliza do infrator, cometendo uma infração
passível de um pontapé-livre (exceto da forma descrita abaixo).

• tornar-se culpado de uma falta grosseira "

Não vai em direção da baliza nem a falta foi grosseira ...

Isso refere-se ao caso que referi em cima, com o GR na baliza e com um defesa a fazer esta "falta".

[vasco13]

Urge arranjar um GR titular...

Este pode ficar desde que como suplente.

Nem para suplente, é expulso injustamente  e nem UM protesto faz?

Corno manso, não precisamos de virar porto mas precisamos de gajos com algum sangue na guelra.

O boi do Eduardo foi como uma flecha atirar se ao tabarato, o que faria este no lugar do Eduardo?

E isto é transversal no Benfica 2003, mesmo nas modalidades qualquer um faz-nos o que quer.

Podia e devia protestar mas não é o que mais me preocupa num GR.
Isso preocupa-me mais em mansos como o Rafa, o Pizzi e outros que tais que são jogadores de campo.