Luca Waldschmidt

[GiiB_10]

Vindo da Alemanha, preferia o Phillipp.

Mas com este, também não ficava triste.

É bom? Estou um pouco de pé atrás porque o percurso dele, tirando o europeu, é modesto.

Também não o conheço muito bem.

Do pouco que vi e li, parece ter características que fazem falta na nossa equipa. Também fico reticente com o facto de não ser um titular absoluto do Friburgo.

Preferia que apostassem no Roger Guedes ou no Phillipp, por exemplo.

Com 23 anos não ser titular num Friburgo não é muito abonatório.
Pode ser tipo mukhtar. Fez uma boa competição pela selecção e depois foi o que se viu.
Estive a ver e fez 30 jogos, apenas 16 a titular. Num Friburgo.
É melhor do que o jota?? Não me parece.
Portanto, ou se compra um jogador com a valia de um Dani olmo, para ser titular de caras, ou então mais vale investir num projecto de segundo avançado, para suplente do jota. Um jogador com menos de 20 anos. Tipo o thiago Almada, que fique na sombra do jota porque como está o mercado basta uma boa época do jota e acaba por ir embora.

O Olmo é completamente irrealista...
Foda-se este mercado parece que tivemos um investidor árabe ou o caralho, para estarem com esses alvos...

A partir do momento que se gasta 17M€ num gajo que apenas tem 4 meses de algum nível, no Rio Ave, nenhum Olmo pode ser irrealista...

Ou não deveria.

De 17 para 40...

Para não falar do salário...

Da qualidade de um, para a qualidade de outro..

Veremos se será por 40 que ele sai. Apostaria numa verba a rondar os 30.

[Carlos Amorim]

Vindo da Alemanha, preferia o Phillipp.

Mas com este, também não ficava triste.

É bom? Estou um pouco de pé atrás porque o percurso dele, tirando o europeu, é modesto.

Também não o conheço muito bem.

Do pouco que vi e li, parece ter características que fazem falta na nossa equipa. Também fico reticente com o facto de não ser um titular absoluto do Friburgo.

Preferia que apostassem no Roger Guedes ou no Phillipp, por exemplo.

Com 23 anos não ser titular num Friburgo não é muito abonatório.
Pode ser tipo mukhtar. Fez uma boa competição pela selecção e depois foi o que se viu.
Estive a ver e fez 30 jogos, apenas 16 a titular. Num Friburgo.
É melhor do que o jota?? Não me parece.
Portanto, ou se compra um jogador com a valia de um Dani olmo, para ser titular de caras, ou então mais vale investir num projecto de segundo avançado, para suplente do jota. Um jogador com menos de 20 anos. Tipo o thiago Almada, que fique na sombra do jota porque como está o mercado basta uma boa época do jota e acaba por ir embora.

O Olmo é completamente irrealista...
Foda-se este mercado parece que tivemos um investidor árabe ou o caralho, para estarem com esses alvos...

O que investiste no vinicius, 17 milhões, mais o que terás de gastar neste, mais de 15, daria para um Dani olmo.
Eu prefiro menos e qualidade. Perspectivas diferentes.

[GiiB_10]

Eu também não gosto, para ser simpático, dos moldes pouco claros com que Vinicius aparece no Benfica, aparenta claramente ser factura do Mendes por facilitar Félix...enfim, já sabemos como o Benfica opera nestas coisas, desgraçadamente.

Apesar disso, e falando exclusivamente de futebol, acho que o Brasileiro vai ser uma das figuras em destaque da época. Sou grande fã das qualidades do jogador, não sabemos se vai conseguir impor-se, mas gosto mesmo muito do perfil de avançado que é Vinicius, velocidade, intensidade, técnica, poder físico...uma espécie de Adriano, salvo as distâncias, um género de avançado que não temos desde Mantorras.

Eu também acho isso tudo.

Mas também via isso tudo no Marcel. 

[Carlos Amorim]

Vindo da Alemanha, preferia o Phillipp.

Mas com este, também não ficava triste.

É bom? Estou um pouco de pé atrás porque o percurso dele, tirando o europeu, é modesto.

Também não o conheço muito bem.

Do pouco que vi e li, parece ter características que fazem falta na nossa equipa. Também fico reticente com o facto de não ser um titular absoluto do Friburgo.

Preferia que apostassem no Roger Guedes ou no Phillipp, por exemplo.

Com 23 anos não ser titular num Friburgo não é muito abonatório.
Pode ser tipo mukhtar. Fez uma boa competição pela selecção e depois foi o que se viu.
Estive a ver e fez 30 jogos, apenas 16 a titular. Num Friburgo.
É melhor do que o jota?? Não me parece.
Portanto, ou se compra um jogador com a valia de um Dani olmo, para ser titular de caras, ou então mais vale investir num projecto de segundo avançado, para suplente do jota. Um jogador com menos de 20 anos. Tipo o thiago Almada, que fique na sombra do jota porque como está o mercado basta uma boa época do jota e acaba por ir embora.

O Olmo é completamente irrealista...
Foda-se este mercado parece que tivemos um investidor árabe ou o caralho, para estarem com esses alvos...

A partir do momento que se gasta 17M€ num gajo que apenas tem 4 meses de algum nível, no Rio Ave, nenhum Olmo pode ser irrealista...

Ou não deveria.

De 17 para 40...

Para não falar do salário...

Da qualidade de um, para a qualidade de outro..

Veremos se será por 40 que ele sai. Apostaria numa verba a rondar os 30.

Vamos ver quanto gastamos no final do mercado. Tudo somado. Só em rdt, 20, vinicius,17 Cádiz, 3, e 15 por este alemão, daria 55 milhões.
O Dani olmo, antes do europeu, por 30 milhões mais 10% do passe teria vindo para cá. Mais 20 do rdt ainda sobram 5 milhões, que gastaria num terceiro ponta de lança jovem. Ficava com Dani olmo/jota, seferovic/rdt/ponta de lança jovem.
Em suma, acabamos por gastar o mesmo.

[Bertolucci Kasparov]

Pelo que eu leio por aqui, o Vinicius é para despachar, foi um crime pagarmos 17M por um avançado que a única coisa que fez foi marcar 13 golos em 20 jogos no Rio Ave. Cepo.

Mas todos concordam que seria muita competência trazermos este suplente de 23 anos do Friburgo, mesmo estando-se a falar de 20M.

Há coisas que não entendo.

[manuelSLBmaria]

O seferovic n vai sair...se este vier, ficamos com os 3 pontas mais o jota e este como segundo avançado...é isto...

Isso não faz muito sentido mas estamos a falar de uma Direção presidida por um individuo que tomas decisões pelas luzes que vê.

Bruno lage quer, o presidente, dá...
Cervi e ziv n contam para o treinador..para já o plantel está e poderá ficar deste modo:
Vlaco
Contratação
Zlovin
André Almeida/ebuei
Grimaldo/Nuno Tavares
Ruben/ferro/Jardel/conti
Fesja/Florentino
Samaris/Gabriel/tarabaat
Caio/Rafa
Chiquinho/pizzi/gedson
Jota/(alemão)
Sef/rdt/Vinícius...

[Carlos Amorim]

Pelo que eu leio por aqui, o Vinicius é para despachar, foi um crime pagarmos 17M por um avançado que a única coisa que fez foi marcar 13 golos em 20 jogos no Rio Ave. Cepo.

Mas todos concordam que seria muita competência trazermos este suplente de 23 anos do Friburgo, mesmo estando-se a falar de 20M.

Há coisas que não entendo.

Neste caso concordo contigo. Este alemão é um jogador que está hiperinflacionado por causa do europeu que fez.
E parecendo repetitivo. Eu preferia ter investido o guito no Dani olmo mas acho o Vinicius um excelente jogador. Pena não ter chegado mais cedo, para entrosar-se com a equipa.

[Tamarindus]

Troca por troca com o Zivkovic 

[SLBCARLOS]

Vindo da Alemanha, preferia o Phillipp.

Mas com este, também não ficava triste.

É bom? Estou um pouco de pé atrás porque o percurso dele, tirando o europeu, é modesto.

Também não o conheço muito bem.

Do pouco que vi e li, parece ter características que fazem falta na nossa equipa. Também fico reticente com o facto de não ser um titular absoluto do Friburgo.

Preferia que apostassem no Roger Guedes ou no Phillipp, por exemplo.

Com 23 anos não ser titular num Friburgo não é muito abonatório.
Pode ser tipo mukhtar. Fez uma boa competição pela selecção e depois foi o que se viu.
Estive a ver e fez 30 jogos, apenas 16 a titular. Num Friburgo.
É melhor do que o jota?? Não me parece.
Portanto, ou se compra um jogador com a valia de um Dani olmo, para ser titular de caras, ou então mais vale investir num projecto de segundo avançado, para suplente do jota. Um jogador com menos de 20 anos. Tipo o thiago Almada, que fique na sombra do jota porque como está o mercado basta uma boa época do jota e acaba por ir embora.

O Olmo é completamente irrealista...
Foda-se este mercado parece que tivemos um investidor árabe ou o caralho, para estarem com esses alvos...

O que investiste no vinicius, 17 milhões, mais o que terás de gastar neste, mais de 15, daria para um Dani olmo.
Eu prefiro menos e qualidade. Perspectivas diferentes.

no momento que gastámos 20M no cadiz e Vinicius contratar qualidade foi por água abaixo.  A prioridade do Vieira é encher os bolsos ao Mendes e companhia........

[futeboldelite]

Pelo que eu leio por aqui, o Vinicius é para despachar, foi um crime pagarmos 17M por um avançado que a única coisa que fez foi marcar 13 golos em 20 jogos no Rio Ave. Cepo.

Mas todos concordam que seria muita competência trazermos este suplente de 23 anos do Friburgo, mesmo estando-se a falar de 20M.

Há coisas que não entendo.

O que eu não entendo é como é que toda a gente via o Vinicius a jogar muitíssimo no Massamá e não quiserem dar 3 ou 4 M por ele, e vão buscá-lo por 17M após meia época em que flopou no Mónaco.

Não entendo como é que toda a gente via e dizia que o Chiquinho tinha muitíssima qualidade e foram dá-lo ao Moreirense para o recomprar por 3,5M.

Não entendo como toda a gente via que o Olmo era craque, que o Félix ia sair, e não tiveram o rasgo de o ir buscar antes do europeu de Sub-21.

And so on.

[Unpopular Opinion]

Pelo que eu leio por aqui, o Vinicius é para despachar, foi um crime pagarmos 17M por um avançado que a única coisa que fez foi marcar 13 golos em 20 jogos no Rio Ave. Cepo.

Mas todos concordam que seria muita competência trazermos este suplente de 23 anos do Friburgo, mesmo estando-se a falar de 20M.

Há coisas que não entendo.

O que eu não entendo é como é que toda a gente via o Vinicius a jogar muitíssimo no Cova da Piedade e não quiserem dar 3 ou 4 M por ele, e vão buscá-lo por 17M após meia época em que flopou no Mónaco.

Não entendo como é que toda a gente via e dizia que o Chiquinho tinha muitíssima qualidade e foram dá-lo ao Moreirense para o recomprar por 3,5M.

Não entendo como toda a gente via que o Olmo era craque, que o Félix ia sair, e não tiveram o rasgo de o ir buscar antes do europeu de Sub-21.

And so on.

Real Massamá.

[futeboldelite]

Pelo que eu leio por aqui, o Vinicius é para despachar, foi um crime pagarmos 17M por um avançado que a única coisa que fez foi marcar 13 golos em 20 jogos no Rio Ave. Cepo.

Mas todos concordam que seria muita competência trazermos este suplente de 23 anos do Friburgo, mesmo estando-se a falar de 20M.

Há coisas que não entendo.

O que eu não entendo é como é que toda a gente via o Vinicius a jogar muitíssimo no Cova da Piedade e não quiserem dar 3 ou 4 M por ele, e vão buscá-lo por 17M após meia época em que flopou no Mónaco.

Não entendo como é que toda a gente via e dizia que o Chiquinho tinha muitíssima qualidade e foram dá-lo ao Moreirense para o recomprar por 3,5M.

Não entendo como toda a gente via que o Olmo era craque, que o Félix ia sair, e não tiveram o rasgo de o ir buscar antes do europeu de Sub-21.

And so on.

Real Massamá.

ou isso . vou editar.

[iSLBenfica]

O seferovic n vai sair...se este vier, ficamos com os 3 pontas mais o jota e este como segundo avançado...é isto...

Isso não faz muito sentido mas estamos a falar de uma Direção presidida por um individuo que tomas decisões pelas luzes que vê.

Bruno lage quer, o presidente, dá...
Cervi e ziv n contam para o treinador..para já o plantel está e poderá ficar deste modo:
Vlaco
Contratação
Zlovin
André Almeida/ebuei
Grimaldo/Nuno Tavares
Ruben/ferro/Jardel/conti
Fesja/Florentino
Samaris/Gabriel/tarabaat
Caio/Rafa
Chiquinho/pizzi/gedson
Jota/(alemão)
Sef/rdt/Vinícius...

Se for assim é um plantel substancialmente mais forte que o da época transacta, à data que o Bruno Lage pegou na equipa.

Muitas e variadas opções de qualidade em todos os sectores e um ataque muito forte.

Pena a lateral direita que poderia e deveria ser reforçada. A minha esperança é o Ebuehi ou um dos putos (Ferreira ou Tomás).

[Carlos Amorim]

Pelo que eu leio por aqui, o Vinicius é para despachar, foi um crime pagarmos 17M por um avançado que a única coisa que fez foi marcar 13 golos em 20 jogos no Rio Ave. Cepo.

Mas todos concordam que seria muita competência trazermos este suplente de 23 anos do Friburgo, mesmo estando-se a falar de 20M.

Há coisas que não entendo.

O que eu não entendo é como é que toda a gente via o Vinicius a jogar muitíssimo no Cova da Piedade e não quiserem dar 3 ou 4 M por ele, e vão buscá-lo por 17M após meia época em que flopou no Mónaco.

Não entendo como é que toda a gente via e dizia que o Chiquinho tinha muitíssima qualidade e foram dá-lo ao Moreirense para o recomprar por 3,5M.

Não entendo como toda a gente via que o Olmo era craque, que o Félix ia sair, e não tiveram o rasgo de o ir buscar antes do europeu de Sub-21.

And so on.

Mas isso é um problema do Benfica. Não há política desportiva. Basta ter ouvido o que disse o Rui Costa. Que não há alvos definidos. Depende do que aparecer no mercado, etc.
Errado.
Isto devia ser assim. Poucas contratações mas jogadores top. Nem que gastasse 30 milhões num jogador. É que acabas por gastar o mesmo num camião de jogadores, muitos deles sobrevalorizados.
Contatacões cirúrgicas para complementar a formação, como o Ajax tem feito.
Este ano seriam guarda - redes top, substituto do Félix, para mim Dani olmo, substituto do Jonas, podia ser o rdt, e um terceiro ponta de lança jovem, com bom jogo de cabeça. Convém ter três pontas de lança e, pelo menos, um que jogue bem de cabeça, para aquelas situações de aperto nos finais dos jogos em que precisemos marcar um golo.
Já tínhamos caio Lucas, chiquinho para as alas. Ficava com o willock. Ponderar a lateral direita, ou seja, se o Tomás Tavares já tem maturidade para isto.

[totita]

 O Vinicius levou logo smile do Fireeagle... 🙄