Assembleia Geral Ordinária - Sexta-feira, 27 de Setembro 20h30m Pav. Fidelidade

[nog_ofloda]

Vergonhoso o que se passou.

Inacreditável insultar-se o presidente, seja ele qual for, do Sport Lisboa e Benfica.

Passamos a santa vida a criticar lagartos e corruptos porque nos insultam.

E, agora, somos nós a insultar os nossos.

Vergonhoso. Alguns adeptos merecem um clube falido, corrupto e sem futuro (porto) ou um que já foi grande e agora é um Braga desta vida (zporting) mas falido...

Nunca votei em Vieira, mas o que fez ou fizeram é indiscutível.

O City gastou mil milhões de euros e nunca chegou à final da Liga dos Campeões.

Iremos lá chegar, mas com calma...

mas ele já pode insultar os sócios 

Sócios ou clientes? É preciso esclarecer isto...

[Miklosf0rev3r]

Estive lá e vi o que se passou.
A AG estava a correr de forma normal, com excelentes discursos de consócios, até que chega um consocio  com discurso que fez estalar o verniz ao LFV.
Depois o sururu do costume dos anormais na bancada a insultar o Presidente, e a não deixar falar a sócia que tentou por água na fervura, um pouco como neste fórum em que quando alguém tenta ser meio termo é insultado.
Depois LFV tentou falar, os anormais da bancada a insultar e a não deixarem falar (a boa da democracia é só para alguns) e chamou o sócio que lhe fez estalar o verniz. A atitude de sonso do sócio para mim revelou tudo, foi encomendado, essa foi é a minha leitura.
Ficam as palavras de LFV no final, mais ou menos isto: foram os sócios que o elegeram, se não gostam elejam outro.

Encomendado só pode ser este post. Nojo.

Estivesses lá e não emprenhasses pelos olhos.

[paulomaia1972]

Se algum camarada puder de forma imparcial relatar em traços largos o que falou o sócio que foi protagonista do episódio eu pessoalmente e acredito que a maioria agradecia! E ja agora o que se seguiu a tentativa de agressão o sócio ficou saiu. Porque ha muitas versoes e a páginas tantas já não se sabe o que é verdade ou folclore. Desde já o meu obrigado se alguém atender o meu pedido!

Não falou nada demais...

Apenas disse que achava estanho pessoas que nasceram benfiquistas se desviem desse desígnio a troco de umas comissões de 10%. Antes dele existiram intervenções tão ou mais incisivas e que tocaram em muitas mais feridas.

Ele explodiu porque a semana foi complicada...

Na entrevista à TVI, durante a primeira parte, as perguntas foram verdadeiramente incómodas e encurralaram-no...

Ontem, as intervenções tocaram nas feridas todas e expuseram a nu toda a merda e todas as negociatas que este indivíduo tem feito na presidência do clube...

Foi com aquele consócio, como poderia ter sido comigo ou contigo, caso fossemos também incisivos nas críticas, pois o energúmeno sentiu que está a ser desmascarado.

PS. O sócio continuou lá.

Exacto. Nem estava a ser desrespeitoso, nem a usar um tom irónico ou sarcástico, disse essa frase e pediu mais transparência, em resposta Vieira irritou-se no lugar levantando-se decidiu mesmo avançar sobre o rapaz, com o dedo em riste, foram audíveis as ofensas que lhe dirigiu e não satisfeito colocou as duas mãos no pescoço dele, cerrou o punho a ameaçá-lo, tudo muito rápido.

Acusar alguém de se vender por 10% de comissões é ser respeitoso?
Basicamente chamou-lhes ladrões e vendidos.
Por estar calmanente a dizer isso retira gravidade?

Eu volto a repetir, Vieira esteve muito mal e ele não pode responder assim, mas não queiram também fazer de conta que nada foi dito de especial porque aquele sócio sujeitou-se a algo bem pior que é ser processado.
É preciso ter mais cuidado com o que se diz.

Isso não se aplica aos dois lados?

Outra vez?
Quantas vezes vou ter de repetir que Vieira esteve mal e como presidente não pode reagir assim?
Agora também não podemos estar aqui a ter pena do sócio que vai chamar ladrões ás pessoas.
Gostavas que te chamassem ladrão à frente de toda a gente?

chamou ladrão? Tens provas?

[cwally]

Não pude estar presente. Li todas as páginas deste tópico.

Pelo que li parece-me que a reacção do LFV está relacionada com o estado artificial do clube na actualidade e depois pela sequência de intervenções na AG.

O estado artificial é consequência directa da política do LFV. Apesar de ser muito esperto ele é tão pouco dado a paixão "desinteressada" pelo Benfica que nem consegue atingir na plenitude o quão nefasto é para nós esta artificialidade. Na cabeça dele o Benfica (por obra dele) vai ganhando, vai fazendo dinheiro, tem uma mina no seixal, vai construíndo império... o que queremos mais? Somos ingratos, não tem explicação. É claro que, qualquer Benfiquista mais atento, devoto ou apaixonado sente que isto é artificial. Podiamos dar, ter muito mais. E menos plástico, isto é: ganhar, dinheiro, seixal e império não é o objectivo final do LFV, é só o meio para chegar ao fim. Nem lhes interessa que o Benfica tenha isso tudo, só interessa poder dizer e justificar que tem. E no fim permite-lhe ter poder e influência. Ele e obviamente todos os que o rodeiam.

Vem a AG e as contas são aprovadas, obviamente. Depois lá vêm os atentos, devotos e apaixonados que funcionam como uma tortura para ele: são os únicos, mesmo não sendo organizados, que lhe fazem frente. E tal como uma tortura chinesa vai enchendo o saco. Depois de ganhar, fazer dinheiro e prometer império este ano o poder de encaixe era menor porque ele via tudo fantástico na cabeça dele tudo controlado. Estava o saco já cheio de intervenções incisivas quando aquele discurso, sócio incomodo já conhecido, partiu para algo que pode fazer moça. Dividir a direcção. O sócio apelou à paixão "desinteressada" que alguns ali já tiveram e com isso obviamente questionar também se se reviam com a política de LFV. Aí rebentou o saco, LFV não podia deixar aquilo continuar e...

Errou (sabe muito bem que aquilo funciona contra ele). Rapidamente será abafado e controlado mas mais uma vez está claro sobre a água tudo isto é artificial. Plástico.

Urge aparecer um "Bagão" que seja voz de comando desta contestação desorganizada mas tão certeira. Infelizmente não vejo nada acontecer...

[sbremoved_34227]

Está tramado. Nas próximas eleições só vai ter 80%.

[paulomaia1972]

Estive lá e vi o que se passou.
A AG estava a correr de forma normal, com excelentes discursos de consócios, até que chega um consocio  com discurso que fez estalar o verniz ao LFV.
Depois o sururu do costume dos anormais na bancada a insultar o Presidente, e a não deixar falar a sócia que tentou por água na fervura, um pouco como neste fórum em que quando alguém tenta ser meio termo é insultado.
Depois LFV tentou falar, os anormais da bancada a insultar e a não deixarem falar (a boa da democracia é só para alguns) e chamou o sócio que lhe fez estalar o verniz. A atitude de sonso do sócio para mim revelou tudo, foi encomendado, essa foi é a minha leitura.
Ficam as palavras de LFV no final, mais ou menos isto: foram os sócios que o elegeram, se não gostam elejam outro.

Tem vergonha na puta da cara.
Tu e todos que desculpam esta atitude. Estão no pleno direito de apoiar a direção mas isto não tem defesa possível mesmo que o sócio também possa ter estado mal.

tu é q devias ter vergonha na cara, em defender politica de terra queimada qdo se trata de criticar a direcção, nem q isso prejudique o clube (hj nos jornais parece q o clube está em convulsão)

o relato do user foi fidedigno.

infelizmente a oposição no Benfica anda pelas ruas da amargura, o q é pena, pq oposição ao vieira precisa-se.

Mentira

[nog_ofloda]

Estive lá e vi o que se passou.
A AG estava a correr de forma normal, com excelentes discursos de consócios, até que chega um consocio  com discurso que fez estalar o verniz ao LFV.
Depois o sururu do costume dos anormais na bancada a insultar o Presidente, e a não deixar falar a sócia que tentou por água na fervura, um pouco como neste fórum em que quando alguém tenta ser meio termo é insultado.
Depois LFV tentou falar, os anormais da bancada a insultar e a não deixarem falar (a boa da democracia é só para alguns) e chamou o sócio que lhe fez estalar o verniz. A atitude de sonso do sócio para mim revelou tudo, foi encomendado, essa foi é a minha leitura.
Ficam as palavras de LFV no final, mais ou menos isto: foram os sócios que o elegeram, se não gostam elejam outro.

Sonso? Mas que é isto? Um sócio que fala sem discurso escrito (que o presidente não consegue) que é agredido, não responde, é ameaçado, coagido e tem a frieza de manter a calma, pedir desculpa aos restantes porque não queria causar aquilo (não fez nada de mal na verdade) mas mantendo o que pensa de que podia e devia haver mais transparência na gestão do clube. Foi um homem, um sr, como Vieira nunca foi nem será. Quem não percebe isto, tem a bússola moral toda lixada.

Sonso sim, não tinha nada preparado mas saca de uma folha do meio do orçamento antes de começar a discursar, que eu vi.

As palavras exatas não me lembro, não vou para as AG de gravador ou a filmar os discursos.

Quando ele volta ao pulpito e diz:
Já não sei bem que palavras é que utilizei, mas o que eu queria dizer era que achava que o clube podia ser mais transparente na gestão.
As palavras que ele utilizou anteriormente não foram essas, ele tinha acusado a direção e LFV de andar a roubar o Benfica, e fazer negociatas com as comisões. LFV sentiu e passou-se.

Podem escrever o que quiserem, eu estive lá, vi o que se passou.
Aplaudi as criticas dos consócios, e votei a favor das contas que são boas.

o Vieira na TVI estava de orelha a orelha a falar nas negociatas!
Mas alguém que gostasse mesmo do Benfica ia ficar contente com as putas das vendas dos miúdos ao final de 6 meses? Vão gozar com caralho!
Quem se devia passar são as pessoas que gostam realmente do Benfica e não do dinheiro e do Vieira!

[pmpereira11]

Já de há muito que defendo que deve ser introduzida mais responsabilização sobre o que as pessoas dizem e fazem nas AGs.
Não sei como resolver, mas deixar isto prolongar-se sem fim só podia levar a isto.
Eu, após a votação das contas, considerei-me esclarecido e vim-me embora, porque o que se passa depois desta fase é sempre verdadeiramente deprimente.

O Presidente calculou que a qualidade esmagadora das Contas e especialmente a demonstração da impressionante evolução nos últimos 5 anos, ia levar as coisas para uma espécie de aclamação de pé, e foi surpreendido.
Ainda não percebeu que existem pessoas que o que queriam era um Benfica com variedades "á Sporting" porque têm mais prazer neste tipo de conflitos do que em vitórias desportivas.
Fazem lembrar aquele pessoal que sai á noite para ir arranjar confusão, seja lá qual for o pretexto.
E mesmo a esmagadora maioria que aprovou as Contas não está muito para aclamações.
Já o "senhor" da cadeirada devia ter sido sancionado,  ( em AG claro ), e em vez disso vai-se deixando passar em claro e a coisa vai piorando cada vez mais.
Eu se fosse acusado em público de certas coisas que lá fazem, punha as pessoas em tribunal.
O presidente da AG também tem de exigir a manutenção do nível e não autorizar ofensas ás pessoas.
Andámos anos a fio a queixar-nos do que os outros nos fazem a nós, e depois fazemos coisas destas dentro de casa. Porquê queixar-nos do Aníbal Pinto, Roquete, etc ?
E finalmente, só deixar uma nota : com estas coisas continuam a dar-lhe votos nas próximas eleições, pois a maioria dos sócios põe principalmente o Benfica acima de tudo e é fácil de ver que isto não ajuda nada o Clube.
Agora, vão continuar com a destruição logo á noite no futebol.

Os sócios devem ser esclarecidos como? Em que situação podem fazer perguntas?
Só servem ao final do mês para pagar e calar?
Se estão a mentir porque que a direção não os mete em tribunal ou esclarece cabalmente todas as situações?

Vou explicar com mais cuidado o que penso : eu não critico o fazer perguntas. Eu próprio gostaria de fazer algumas, e até apontar algumas correcções que se devia fazer, mas não me misturo com semelhante gente.
Eu acentuo é aqueles que não querem fazer perguntas nenhumas o que pretendem é ofender e arranjar contusão. e critico não se limitar esta gente.
Porque as pessoas que não querem estas cenas deprimentes também têm direitos.
Isto é uma acção concertada para criar confusão no Clube, que tem muita ajuda externa, porque com uma evolução financeira como a que se vê, vamos ficar a anos-luz dos outros clubes.
E ou muito me engano, ou vai continuar logo no futebol.

Devias ter ficado mais tempo.
Tudo o que se passou ontem à noite tem zero de concertado e tudo de espontâneo.

[Polaco]

Já de há muito que defendo que deve ser introduzida mais responsabilização sobre o que as pessoas dizem e fazem nas AGs.
Não sei como resolver, mas deixar isto prolongar-se sem fim só podia levar a isto.
Eu, após a votação das contas, considerei-me esclarecido e vim-me embora, porque o que se passa depois desta fase é sempre verdadeiramente deprimente.

O Presidente calculou que a qualidade esmagadora das Contas e especialmente a demonstração da impressionante evolução nos últimos 5 anos, ia levar as coisas para uma espécie de aclamação de pé, e foi surpreendido.
Ainda não percebeu que existem pessoas que o que queriam era um Benfica com variedades "á Sporting" porque têm mais prazer neste tipo de conflitos do que em vitórias desportivas.
Fazem lembrar aquele pessoal que sai á noite para ir arranjar confusão, seja lá qual for o pretexto.
E mesmo a esmagadora maioria que aprovou as Contas não está muito para aclamações.
Já o "senhor" da cadeirada devia ter sido sancionado,  ( em AG claro ), e em vez disso vai-se deixando passar em claro e a coisa vai piorando cada vez mais.
Eu se fosse acusado em público de certas coisas que lá fazem, punha as pessoas em tribunal.
O presidente da AG também tem de exigir a manutenção do nível e não autorizar ofensas ás pessoas.
Andámos anos a fio a queixar-nos do que os outros nos fazem a nós, e depois fazemos coisas destas dentro de casa. Porquê queixar-nos do Aníbal Pinto, Roquete, etc ?
E finalmente, só deixar uma nota : com estas coisas continuam a dar-lhe votos nas próximas eleições, pois a maioria dos sócios põe principalmente o Benfica acima de tudo e é fácil de ver que isto não ajuda nada o Clube.
Agora, vão continuar com a destruição logo á noite no futebol.

Os sócios devem ser esclarecidos como? Em que situação podem fazer perguntas?
Só servem ao final do mês para pagar e calar?
Se estão a mentir porque que a direção não os mete em tribunal ou esclarece cabalmente todas as situações?

Vou explicar com mais cuidado o que penso : eu não critico o fazer perguntas. Eu próprio gostaria de fazer algumas, e até apontar algumas correcções que se devia fazer, mas não me misturo com semelhante gente.
Eu acentuo é aqueles que não querem fazer perguntas nenhumas o que pretendem é ofender e arranjar contusão. e critico não se limitar esta gente.
Porque as pessoas que não querem estas cenas deprimentes também têm direitos.
Isto é uma acção concertada para criar confusão no Clube, que tem muita ajuda externa, porque com uma evolução financeira como a que se vê, vamos ficar a anos-luz dos outros clubes.
E ou muito me engano, ou vai continuar logo no futebol.

Ah ok! Temos que nos juntar todos à volta do Vieira e ir aos lanches.
Fico à espera da minha vez para ir.

Querer que o Benfica deixe de andar de Táxi e deixe de pagar casamentos e perguntar por isso só faz mal...

Par que conste, sou absolutamente contra estas reuniões privadas. Ou esclarece todos ou não esclarece ninguém.

[Schweisen Tiger]

Obviamente que AG é uma coisa fora do fórum, por isso espero que tenham a noção que não valerá votos, dos Oscars, para moderador do ano. Não querendo também fazer já campanha, volto a lembrar e relembrar e voltar a lembrar de que sempre que eu venci essa categoria o Benfica foi campeão. Só para não ficar esquecido.

Agora, para User do ano, o Dr.Lecter merece INTEIRAMENTE ganhar.

Fim do off-topic.

Esta está ao nivel do Bruno Fernandes ganhar o prémio de melhor médio do mês, enquanto o Pizzi ganha o de melhor jogador desse mesmo mês. Does not compute.

[andoaleme]

Não pude estar presente. Li todas as páginas deste tópico.

Pelo que li parece-me que a reacção do LFV está relacionada com o estado artificial do clube na actualidade e depois pela sequência de intervenções na AG.

O estado artificial é consequência directa da política do LFV. Apesar de ser muito esperto ele é tão pouco dado a paixão "desinteressada" pelo Benfica que nem consegue atingir na plenitude o quão nefasto é para nós esta artificialidade. Na cabeça dele o Benfica (por obra dele) vai ganhando, vai fazendo dinheiro, tem uma mina no seixal, vai construíndo império... o que queremos mais? Somos ingratos, não tem explicação. É claro que, qualquer Benfiquista mais atento, devoto ou apaixonado sente que isto é artificial. Podiamos dar, ter muito mais. E menos plástico, isto é: ganhar, dinheiro, seixal e império não é o objectivo final do LFV, é só o meio para chegar ao fim. Nem lhes interessa que o Benfica tenha isso tudo, só interessa poder dizer e justificar que tem. E no fim permite-lhe ter poder e influência. Ele e obviamente todos os que o rodeiam.

Vem a AG e as contas são aprovadas, obviamente. Depois lá vêm os atentos, devotos e apaixonados que funcionam como uma tortura para ele: são os únicos, mesmo não sendo organizados, que lhe fazem frente. E tal como uma tortura chinesa vai enchendo o saco. Depois de ganhar, fazer dinheiro e prometer império este ano o poder de encaixe era menor porque ele via tudo fantástico na cabeça dele tudo controlado. Estava o saco já cheio de intervenções incisivas quando aquele discurso, sócio incomodo já conhecido, partiu para algo que pode fazer moça. Dividir a direcção. O sócio apelou à paixão "desinteressada" que alguns ali já tiveram e com isso obviamente questionar também se se reviam com a política de LFV. Aí rebentou o saco, LFV não podia deixar aquilo continuar e...

Errou (sabe muito bem que aquilo funciona contra ele). Rapidamente será abafado e controlado mas mais uma vez está claro sobre a água tudo isto é artificial. Plástico.

Urge aparecer um "Bagão" que seja voz de comando desta contestação desorganizada mas tão certeira. Infelizmente não vejo nada acontecer...

Vieira ontem sentiu-se ofendido com os cerca de 17% que não aprovaram as contas da gestão do clube, por aqui se denota o desacerto que vai naquela cabeça, já tudo constitui ofensa.

[desembargador 1]

Estive lá e vi o que se passou.
A AG estava a correr de forma normal, com excelentes discursos de consócios, até que chega um consocio  com discurso que fez estalar o verniz ao LFV.
Depois o sururu do costume dos anormais na bancada a insultar o Presidente, e a não deixar falar a sócia que tentou por água na fervura, um pouco como neste fórum em que quando alguém tenta ser meio termo é insultado.
Depois LFV tentou falar, os anormais da bancada a insultar e a não deixarem falar (a boa da democracia é só para alguns) e chamou o sócio que lhe fez estalar o verniz. A atitude de sonso do sócio para mim revelou tudo, foi encomendado, essa foi é a minha leitura.
Ficam as palavras de LFV no final, mais ou menos isto: foram os sócios que o elegeram, se não gostam elejam outro.

Tem vergonha na puta da cara.
Tu e todos que desculpam esta atitude. Estão no pleno direito de apoiar a direção mas isto não tem defesa possível mesmo que o sócio também possa ter estado mal.

tu é q devias ter vergonha na cara, em defender politica de terra queimada qdo se trata de criticar a direcção, nem q isso prejudique o clube (hj nos jornais parece q o clube está em convulsão)

o relato do user foi fidedigno.

infelizmente a oposição no Benfica anda pelas ruas da amargura, o q é pena, pq oposição ao vieira precisa-se.

Mentira

então diz o q é mentira no q ele disse, n basta dizer q é mentira, tem de se fundamentar.

infelizmente é isso q algumas pessoas n percebem, qdo acusam têm de fundamentar

[M9N]

Só há o vídeo que está n'a bola?

[Keiroxes]

O Vieira só sai do Benfica quando ele quiser, é a dura e triste realidade, até porque enquanto ele lá estiver, nenhum candidato a sério aparecerá....só carne pra canhão tipo Brunos Carvalhos e Gomes da Silva

[pmpereira11]

Estive lá e vi o que se passou.
A AG estava a correr de forma normal, com excelentes discursos de consócios, até que chega um consocio  com discurso que fez estalar o verniz ao LFV.
Depois o sururu do costume dos anormais na bancada a insultar o Presidente, e a não deixar falar a sócia que tentou por água na fervura, um pouco como neste fórum em que quando alguém tenta ser meio termo é insultado.
Depois LFV tentou falar, os anormais da bancada a insultar e a não deixarem falar (a boa da democracia é só para alguns) e chamou o sócio que lhe fez estalar o verniz. A atitude de sonso do sócio para mim revelou tudo, foi encomendado, essa foi é a minha leitura.
Ficam as palavras de LFV no final, mais ou menos isto: foram os sócios que o elegeram, se não gostam elejam outro.

"Encomendado" 

Que risada