Emblema do Sport Lisboa e Benfica

[MonstroDasCuecasRotas]

O E Pluribus Unum com aquela faixa verde e vermelha só atrapalha de hoje em dia e o lema pouco diz aos benfiquistas atualmente. Se isso apenas fosse retirado, ficaria logo tudo melhor.

E agora quem vai limpar este chocapic todo que cuspi para cima do sofá?

[pexim]

Sou a favor de modernizar o emblema. Comecando por tirar as estrelas e depois tirar a roda da bicicleta. O ptimeiro emblema do benfica nao tinha a roda, por alguma razão se adicionou, logo tambem se pode tirar visto que 99% dos benfiquistas nao sabem nem querem saber o nome de algum ciclista do benfica. E ja agora trocar a bola, quando o benfica foi fundado aquilo era de facto uma bola de futebol. Hoje em dia é de volley.

Com isto dito tambem sou 100% contra a sugestao que tinha sido feita. Se for para piorar vale mais nao fazer nada.

O primeiro emblema do Benfica não tinha roda? Segundo a tua lógica, o primeiro emblema do Benfica, não tinha... Benfica.

[Woland]

O E Pluribus Unum com aquela faixa verde e vermelha só atrapalha de hoje em dia e o lema pouco diz aos benfiquistas atualmente. Se isso apenas fosse retirado, ficaria logo tudo melhor.

Post do ano.

[pexim]

Serei o único a achar que os ajustes da modernização de 1999 tornaram o emblema perfeito e que assim deveria continuar até o Universo implodir?
Fdx

Como estava em 99 é era perfeito. A Aguia tem de estar a levantar a divisa, nao pousada no escudo ou onde quer que seja. Aguelas garras tem de estar a segurar o e pluribus unum

Não concordo com nada disso.

Entendo que isso é uma das conversas da moda do fórum e que foi inclusive mencionado nas AG, mas sinceramente prefiro que a águia não esteja a segurar a divisa (não vejo o mínimo interesse nesse pormenor que ninguém repara), do que antes de 1999 em que parecia uma pombinha sem imponência nenhuma, ao contrário da actual.

Cumprir os regulamentos do clube é uma "conversa da moda"?

[Mont31ro]

O E Pluribus Unum com aquela faixa verde e vermelha só atrapalha de hoje em dia e o lema pouco diz aos benfiquistas atualmente. Se isso apenas fosse retirado, ficaria logo tudo melhor.

Pouco diz? Já vi dezenas de benfiquistas com isso tatuado no corpo, eu sou um deles inclusive.

O problema dessa frase é que a maior parte das pessoas pensam que quer dizer o que nao quer. Ja vi inclusive num autocarro do benfica escrito um por todos, todos por um, que na altura até enviei um email a mostrar a minha insatisfação. E pluribus unum nao quer dizer isso.

Nao estou a dizer para ser removida. Óbvio que nao, mas no minimo era bom que ao menos a direção soubesse o que queria dizer e usasse corretamente.

[Maverick1904]

Serei o único a achar que os ajustes da modernização de 1999 tornaram o emblema perfeito e que assim deveria continuar até o Universo implodir?
Fdx

Como estava em 99 é era perfeito. A Aguia tem de estar a levantar a divisa, nao pousada no escudo ou onde quer que seja. Aguelas garras tem de estar a segurar o e pluribus unum

Não concordo com nada disso.

Entendo que isso é uma das conversas da moda do fórum e que foi inclusive mencionado nas AG, mas sinceramente prefiro que a águia não esteja a segurar a divisa (não vejo o mínimo interesse nesse pormenor que ninguém repara), do que antes de 1999 em que parecia uma pombinha sem imponência nenhuma, ao contrário da actual.

Não é uma questão de concordar ou deixar de concordar: é o que resulta dos estatutos.

O user tem razão: "sobre a faixa, e com as garras nela assentes".

Quais estatutos?
Os que dizem que as únicas cores são o vermelho e branco e depois andamos com aberrações de amarelo e cor de rosa?

Sou muito purista em relação ao Benfica.
Agora preferir uma pombinha a uma águia maior e imponente só porque tinha as patinhas na fitinha e não uns milímetros acima deve ser a última coisa do género com que me preocuparia

[o_bEnFiQuIsTa]

O E Pluribus Unum com aquela faixa verde e vermelha só atrapalha de hoje em dia e o lema pouco diz aos benfiquistas atualmente. Se isso apenas fosse retirado, ficaria logo tudo melhor.

Tendo em conta esta mensagem e similares, incluíndo a historinha do símbolo e os chineses, tomei a liberdade de desenhar um símbolo que vai ao encontro desta demência colectiva, que apresento abaixo.

B

O B é uma letra fácil de decorar, tem um número de cores que não confunde distraídos e tem a vantagem de as pessoas o escreverem por engano na caixa de pesquisa do Google, traduzindo-se em milhões e milhões de buscas por minuto, tornando o Benfica num clube de escala planetária do dia para a noite.

[Maverick1904]

O simbolo é para ficar como está.
É que nem sequer se atrevam a pensar em meter circulos e essas paroladas como agora está na moda.

O símbolo e as nossas cores são intocáveis!!!

As cores do símbolo não são intocáveis. A faixa por baixo da águia deve mudar consoante as cores da bandeira nacional.

Portanto, espero que volte a ser azul e branca de acordo com a história do país. (Sim, isso requer que a bandeira nacional volte a ter as cores de Portugal.)

Acho sempre piada a essa conversa, quando o azul apenas foi predominante na primeira bandeira do D. Afonso Henriques e durante 100 anos, e depois na última bandeira monárquica durante uns míseros 80 anos.

No resto dos quase 900 anos que o país tem, o vermelho é a cor predominante.

Dá-me sempre vontade de rir essa conversa do azul.
Normalmente vem da porcalhota no meio das 1001 outras mentiras que proferem.

[Woland]

O E Pluribus Unum com aquela faixa verde e vermelha só atrapalha de hoje em dia e o lema pouco diz aos benfiquistas atualmente. Se isso apenas fosse retirado, ficaria logo tudo melhor.

Tendo em conta esta mensagem e similares, incluíndo a historinha do símbolo e os chineses, tomei a liberdade de desenhar um símbolo que vai ao encontro desta demência colectiva, que apresento abaixo.

B

O B é uma letra fácil de decorar, tem um número de cores que não confunde distraídos e tem a vantagem de as pessoas o escreverem por engano na caixa de pesquisa do Google, traduzindo-se em milhões e milhões de buscas por minuto, tornando o Benfica num clube de escala planetária do dia para a noite.

Estilo Captain Tsubasa.

Numa "idiocracia" como a nossa tiram-se o lema e a roda, porque a maioria das pessoas não percebem, e mete-se o emblema a preto e branco para não baralhar. Além do facto que o uso de cores pode ser considerado discriminatório. Ainda bem que a águia é assexuada.

[pirolito1]

O simbolo é para ficar como está.
É que nem sequer se atrevam a pensar em meter circulos e essas paroladas como agora está na moda.

O símbolo e as nossas cores são intocáveis!!!

As cores do símbolo não são intocáveis. A faixa por baixo da águia deve mudar consoante as cores da bandeira nacional.

Portanto, espero que volte a ser azul e branca de acordo com a história do país. (Sim, isso requer que a bandeira nacional volte a ter as cores de Portugal.)

Acho sempre piada a essa conversa, quando o azul apenas foi predominante na primeira bandeira do D. Afonso Henriques e durante 100 anos, e depois na última bandeira monárquica durante uns míseros 80 anos.

No resto dos quase 900 anos que o país tem, o vermelho é a cor predominante.

Dá-me sempre vontade de rir essa conversa do azul.
Normalmente vem da porcalhota no meio das 1001 outras mentiras que proferem.

O vermelho só foi predominante na parolada actual e (sendo menos rigoroso) após a ascensão de Afonso III até ao fim do reinado de João II, sendo que aí a peça central da bandeira continua a ser azul e branca com as quinas e o vermelho foi uma introdução que se deveu a Afonso III não pdoer usar a mesma heráldica do irmão e então juntou as armas de Castela que vinham do lado da sua mãe. Quando muito podes dizer que a predominância ao longo da história foi o branco.

De qualquer forma, Portugal ainda não teve a sua bandeira perfeita, essa seria com o escudo actual sob um fundo bipartido azul e branco. A de João VI com um escudo em formato português também estaria próxima da perfeição.

Por mim, a bandeira não teria mudado de cores com a mudança de regime político. Nem em 1910 nem nunca.

Mas não devemos ter esta discussão neste tópico.

[Obi-Juan Kenobi]

Serei o único a achar que os ajustes da modernização de 1999 tornaram o emblema perfeito e que assim deveria continuar até o Universo implodir?
Fdx

Como estava em 99 é era perfeito. A Aguia tem de estar a levantar a divisa, nao pousada no escudo ou onde quer que seja. Aguelas garras tem de estar a segurar o e pluribus unum

Não concordo com nada disso.

Entendo que isso é uma das conversas da moda do fórum e que foi inclusive mencionado nas AG, mas sinceramente prefiro que a águia não esteja a segurar a divisa (não vejo o mínimo interesse nesse pormenor que ninguém repara), do que antes de 1999 em que parecia uma pombinha sem imponência nenhuma, ao contrário da actual.

Não é uma questão de concordar ou deixar de concordar: é o que resulta dos estatutos.

O user tem razão: "sobre a faixa, e com as garras nela assentes".

Quais estatutos?
Os que dizem que as únicas cores são o vermelho e branco e depois andamos com aberrações de amarelo e cor de rosa?

Sou muito purista em relação ao Benfica.
Agora preferir uma pombinha a uma águia maior e imponente só porque tinha as patinhas na fitinha e não uns milímetros acima deve ser a última coisa do género com que me preocuparia

Sim, esses estatutos mesmo.

Tu é que falaste da "pombinha", não foi mais ninguém. Parecem-me claramente dois problemas distintos: o design da águia e a forma como a águia se encontra colocada no emblema. Um não exclui o outro e não é pelo facto de se querer uma águia "melhor" (como, de resto, é o meu caso, que já aqui defendi N vezes a proposta do Miguéns) que bule com a colocação da águia onde deve estar, ou seja, a segurar a faixa.

Nota-se, de facto, que és muito purista. Quer pela tua atenção aos pormenores, quer pela maravilhosa atitude com que escreves num espaço que é (ou devia ser) apenas de benfiquistas.

Um abraço.

[Notguilty]

Serei o único a achar que os ajustes da modernização de 1999 tornaram o emblema perfeito e que assim deveria continuar até o Universo implodir?
Fdx

Como estava em 99 é era perfeito. A Aguia tem de estar a levantar a divisa, nao pousada no escudo ou onde quer que seja. Aguelas garras tem de estar a segurar o e pluribus unum

Não concordo com nada disso.

Entendo que isso é uma das conversas da moda do fórum e que foi inclusive mencionado nas AG, mas sinceramente prefiro que a águia não esteja a segurar a divisa (não vejo o mínimo interesse nesse pormenor que ninguém repara), do que antes de 1999 em que parecia uma pombinha sem imponência nenhuma, ao contrário da actual.

Não é uma questão de concordar ou deixar de concordar: é o que resulta dos estatutos.

O user tem razão: "sobre a faixa, e com as garras nela assentes".

Quais estatutos?
Os que dizem que as únicas cores são o vermelho e branco e depois andamos com aberrações de amarelo e cor de rosa?

Sou muito purista em relação ao Benfica.
Agora preferir uma pombinha a uma águia maior e imponente só porque tinha as patinhas na fitinha e não uns milímetros acima deve ser a última coisa do género com que me preocuparia

As garras as actuais não fazem qualquer sentido , primeiro porque não estão a agarrar a divisa depois porque são literalmente duas patas gordas alí a pairar sobre a roda. Não fica bem, só tem de retocar isso e o resto está bom como está... este pormenor mata-me.




E esta versão aqui ainda nem é a pior. O Benfica usa umas versões que as patas fazem o Animal Obeso.

[Maverick1904]

O simbolo é para ficar como está.
É que nem sequer se atrevam a pensar em meter circulos e essas paroladas como agora está na moda.

O símbolo e as nossas cores são intocáveis!!!

As cores do símbolo não são intocáveis. A faixa por baixo da águia deve mudar consoante as cores da bandeira nacional.

Portanto, espero que volte a ser azul e branca de acordo com a história do país. (Sim, isso requer que a bandeira nacional volte a ter as cores de Portugal.)

Acho sempre piada a essa conversa, quando o azul apenas foi predominante na primeira bandeira do D. Afonso Henriques e durante 100 anos, e depois na última bandeira monárquica durante uns míseros 80 anos.

No resto dos quase 900 anos que o país tem, o vermelho é a cor predominante.

Dá-me sempre vontade de rir essa conversa do azul.
Normalmente vem da porcalhota no meio das 1001 outras mentiras que proferem.

O vermelho só foi predominante na parolada actual e (sendo menos rigoroso) após a ascensão de Afonso III até ao fim do reinado de João II, sendo que aí a peça central da bandeira continua a ser azul e branca com as quinas e o vermelho foi uma introdução que se deveu a Afonso III não pdoer usar a mesma heráldica do irmão e então juntou as armas de Castela que vinham do lado da sua mãe. Quando muito podes dizer que a predominância ao longo da história foi o branco.

De qualquer forma, Portugal ainda não teve a sua bandeira perfeita, essa seria com o escudo actual sob um fundo bipartido azul e branco. A de João VI com um escudo em formato português também estaria próxima da perfeição.

Por mim, a bandeira não teria mudado de cores com a mudança de regime político. Nem em 1910 nem nunca.

Mas não devemos ter esta discussão neste tópico.

"izato"

[ralmeida]

Realmente agora que leio alguns posts sempre achei desproporcionada aquela parte de "contra os canhões marchar, marchar" no hino nacional.

Que tal um "Na fila do Mac andar, andar"?


(Gostava de saber quem vai alterar estes bonecos todos depois....)

[kino]

O E Pluribus Unum com aquela faixa verde e vermelha só atrapalha de hoje em dia e o lema pouco diz aos benfiquistas atualmente. Se isso apenas fosse retirado, ficaria logo tudo melhor.

Verti uma lagrima de vergonha alheia a ler esta merda.

O pluiribus unum não faz sentido? So se fosse na era do vieira.