Julian Weigl

[Tapion]

O alemão é um craque
não tenho duvidas disso...

Mas o meu meio campo era Gabriel + Taarabt...sempre !

Devia ter sido integrado progressivamente, e não ser "empurrado" para o 11 só porque era o craque Weigl....

O meio campo devia ser Weigl, Gabriel e Adel, tendo como alternativas Florentino, Samaris e Chiquinho.

Para mim, o Gabriel e Taarabt são craques. O Weigl, devidamente enquadrado, também é.

A questão prende-se essencialmente com o estilo de jogo que terá de mudar com o Taarabt a 10 porque não tem as mesmas características que o João Félix. Embora, em qualidade, é muito similar.

Acho que o Adel pode ser o nosso 10 mas partindo de trás para frente sendo sempre o principal playmaker ofensivo, Gabriel e Weigl em construção e contenção

Simples

[Silveralho]

Porque não Adel como interior esquerdo, pizzi interior direito , wiegl e gabriel no meio ?
Não é uma posição estranha ao Adel, consegue desequilibrar, é mais inteligente que cervi e também defende. (não coloco a 10 porque Adel rende mais de frente para a baliza)

             

[Mozer_4]

Isso do meio campo a 3 é muito bonito...se os 3 da frente forem mesmo avançados...se forem tipo Pizzi e cervi passa a 4-5-1 que é um instante...

[MiguelPalma92]

Isso do meio campo a 3 é muito bonito...se os 3 da frente forem mesmo avançados...se forem tipo Pizzi e cervi passa a 4-5-1 que é um instante...

Rafa - Vini - Pizzi

Não vejo problema, o Pizzi apesar de ser mais médio que outra coisa tem boa chegada a área e é muito forte na definição no ultimo terço

[Eusébio10]

Porque não Adel como interior esquerdo, pizzi interior direito , wiegl e gabriel no meio ?
Não é uma posição estranha ao Adel, consegue desequilibrar, é mais inteligente que cervi e também defende. (não coloco a 10 porque Adel rende mais de frente para a baliza)

           

O Adel é monstro no meio campo, não podemos desperdiçar tamanha qualidade.

[Smballs]

O alemão é um craque
não tenho duvidas disso...

Mas o meu meio campo era Gabriel + Taarabt...sempre !

Devia ter sido integrado progressivamente, e não ser "empurrado" para o 11 só porque era o craque Weigl....

O meio campo devia ser Weigl, Gabriel e Adel, tendo como alternativas Florentino, Samaris e Chiquinho.

Para mim, o Gabriel e Taarabt são craques. O Weigl, devidamente enquadrado, também é.

A questão prende-se essencialmente com o estilo de jogo que terá de mudar com o Taarabt a 10 porque não tem as mesmas características que o João Félix. Embora, em qualidade, é muito similar.

Acho que o Adel pode ser o nosso 10 mas partindo de trás para frente sendo sempre o principal playmaker ofensivo, Gabriel e Weigl em construção e contenção

Simples

Para mim não é solução
Adel não tem golo...
Perdeu capacidade finalização e o remate não convence
O melhor meio campo do Benfica será Gabriel + Taarabt num duplo pivot, ou seja, não há um 6 e um 8 definidos, ambos fazem tudo...para mim era a melhor solução

Se o jogo for de exigência maior, pode entrar o Weigl para 6 num meio campo a 3

[Silveralho]

Porque não Adel como interior esquerdo, pizzi interior direito , wiegl e gabriel no meio ?
Não é uma posição estranha ao Adel, consegue desequilibrar, é mais inteligente que cervi e também defende. (não coloco a 10 porque Adel rende mais de frente para a baliza)

           

O Adel é monstro no meio campo, não podemos desperdiçar tamanha qualidade.

Continuas a ter adel no meio, não só defende bem como traz inteligência à ala (coisa que com cervi não acontece), estando a interior dá espaço para grimaldo poder subir, fica mesma a fazer parte do processo de construção (quando lage se lembrar que existe mundo para além do chutão para a frente).
Estou já a ver Adel a entrar no ultimo terço de bola no pé sobre o lado esquerdo, flecte para dentro arrastando o lateral e central, para Rafa aparecer a fazer o movimento inverso na esquina da grande área  poder rematar ou meter a bola redonda para Vinicius finalizar de primeira na zona de penalti.

[Tapion]

O alemão é um craque
não tenho duvidas disso...

Mas o meu meio campo era Gabriel + Taarabt...sempre !

Devia ter sido integrado progressivamente, e não ser "empurrado" para o 11 só porque era o craque Weigl....

O meio campo devia ser Weigl, Gabriel e Adel, tendo como alternativas Florentino, Samaris e Chiquinho.

Para mim, o Gabriel e Taarabt são craques. O Weigl, devidamente enquadrado, também é.

A questão prende-se essencialmente com o estilo de jogo que terá de mudar com o Taarabt a 10 porque não tem as mesmas características que o João Félix. Embora, em qualidade, é muito similar.

Acho que o Adel pode ser o nosso 10 mas partindo de trás para frente sendo sempre o principal playmaker ofensivo, Gabriel e Weigl em construção e contenção

Simples

Para mim não é solução
Adel não tem golo...
Perdeu capacidade finalização e o remate não convence
O melhor meio campo do Benfica será Gabriel + Taarabt num duplo pivot, ou seja, não há um 6 e um 8 definidos, ambos fazem tudo...para mim era a melhor solução

Se o jogo for de exigência maior, pode entrar o Weigl para 6 num meio campo a 3

Taarabt a 8 num meio campo a 2 esquece é que para mim não é solução.

A melhor dupla será certamente Weigl e Gabriel. Até mesmo o Weigl vai sentir-se muito mais confiante com alguém como o Gabriel ao lado. Taarabt a 8 é normal que não tenha golo.

[tulio_slb]

O alemão é um craque
não tenho duvidas disso...

Mas o meu meio campo era Gabriel + Taarabt...sempre !

Devia ter sido integrado progressivamente, e não ser "empurrado" para o 11 só porque era o craque Weigl....

O meio campo devia ser Weigl, Gabriel e Adel, tendo como alternativas Florentino, Samaris e Chiquinho.

Para mim, o Gabriel e Taarabt são craques. O Weigl, devidamente enquadrado, também é.

A questão prende-se essencialmente com o estilo de jogo que terá de mudar com o Taarabt a 10 porque não tem as mesmas características que o João Félix. Embora, em qualidade, é muito similar.

Acho que o Adel pode ser o nosso 10 mas partindo de trás para frente sendo sempre o principal playmaker ofensivo, Gabriel e Weigl em construção e contenção

Simples

Para mim não é solução
Adel não tem golo...
Perdeu capacidade finalização e o remate não convence
O melhor meio campo do Benfica será Gabriel + Taarabt num duplo pivot, ou seja, não há um 6 e um 8 definidos, ambos fazem tudo...para mim era a melhor solução

Se o jogo for de exigência maior, pode entrar o Weigl para 6 num meio campo a 3

Taarabt a 8 num meio campo a 2 esquece é que para mim não é solução.

A melhor dupla será certamente Weigl e Gabriel. Até mesmo o Weigl vai sentir-se muito mais confiante com alguém como o Gabriel ao lado. Taarabt a 8 é normal que não tenha golo.

O Pizzi é cada vez menos um jogador dado ao processo defensivo, tem golo e sabe se movimentar no ataque. Rafa já atinou com o golo consegue fazer muitos e tem bom entrosamento com o Pizzi e o Vinicius. Tiraria o Cervi desta equação devido à falta de criatividade ofensiva mas acho que miúdos como Jota e Pedrinho também iam ganhar maior liberdade mas obviamente iamos precisar de dois reforços de alto calibre para o ataque de qualquer das formas.

Quanto ao golo dos médios acho que isso não tem importante os médios iam ter como função, construir e criar com qualidade, equilibrar e manter a posse da bola mais tempo do nosso lado

[montana slb]

Para min a solução tinha sido um treinador

Pega no Nuno Tavares ( tenho muita esperança neste jogador) para defesa esquerdo e Grimaldo ia pra extremo esquerdo.

                      Vlacho
Almeida Ruben Ferro Nuno Tavares

              Weigl
                                  Gabriel

                    Taarabt

Rafa                                      Grimaldo

                    Vinicius

O melhor 11 do deste plantel

[winston1904]

Meteu agora no insta uma foto com a branca alternativa do ano passado....e quinas! 

[força Benfica]

Meteu agora no insta uma foto com a branca alternativa do ano passado....e quinas! 

[HeijiHattori]

Com alguma frequência, dizemos ou ouvimos dizer que determinado jogador não tem qualidade. Que não deveria estar na equipa. Que não apresenta os atributos necessários para jogar em determinado clube. Para reconhecer qualidade a um jogador, tendemos a olhar para o nome das camisolas e logo aí definimos as nossas expectativas. No entanto, parece-me que avaliar o sucesso ou fracasso de uma equipa pela qualidade dos jogadores é altamente redutor. No rendimento de qualquer atleta existem diversas variáveis que influenciam. Nesta gestão existe um elemento fulcral: o treinador. O treinador deve e tem de ser o ponto de união e de maximização de rendimento de um atleta. Até ao ponto de interrupção do campeonato, não foram poucas as vezes que colocamos em questão a qualidade das equipas portuguesas. Sentia-se um enorme descontentamento relativamente ao nosso futebol.

Apesar desta tendência, não deixa de ser curioso que muitos dos grandes nomes que chegaram ao nosso campeonato, não demonstraram um impacto tão elevado. Imbula nunca conseguiu ser destaque, Raul de Tomas não apresentou nada de extraordinário, Facundo Ferreyra esteve longe de mostrar o que apresentou na Ucrânia. Se puxarmos a fita um pouco mais atrás vemos que estes apenas seguiram o caminho de nomes como: Adrian, Reyes, Suazo, Bueno, Balboa, Diego, entre muitos outros.

A comparação entre planteis é algo muito frequente. Quando sentimos alguma insatisfação com o rendimento do nosso clube, caímos muitas vezes na nostalgia, recuando até jogadores do passado que nos fazem suspirar. Contudo, até aqui podemos perceber que existem inúmeros exemplos que podem facilmente anular esta ideia. A nível internacional podemos olhar para a equipa do Mónaco de Leonardo Jardim de 2016/2017. Hoje dizemos que era uma grande equipa, recheada de grandes jogadores, mas na verdade em Agosto de 2016 poucos seriam aqueles que tinham o mesmo pensamento. Podemos olhar para o Ajax do ano passado e escalonando o 11 vemos que realmente havia um grande coletivo, mas quantos eram aqueles que em Agosto de 2018 viam no Ajax a mesma qualidade que hoje são capazes de ver? Muitos de nós reconhece o Liverpool como uma das melhores equipas do mundo, senão a melhor. No entanto, Klopp foi capaz de transformar jogadores como Wijnaldum, Robertson, Mane ou Arnold nos melhores do mundo na sua posição, sendo que estavam bem longe desse rendimento antes da chegada do Alemão. Recuemos um pouco mais ainda. Em 2008 um treinador inexperiente chega ao banco de um colosso e tem como primeiras opções riscar do plantel os dois melhores jogadores do clube. Hoje reconhecemos Xavi como um dos melhores jogadores espanhóis de sempre, no entanto em 2008 e já com 29 anos, estava bem longe desse reconhecimento.

Olhando para o panorama nacional podemos olhar para o Estoril de Marco Silva, o Paços de Paulo Fonseca, ou o Moreirense de Ivo Vieira. Hoje dizemos que Di Maria era um craque, Fábio Coentrão um enorme lateral, que Matic era um trinco de classe mundial ou que Bruno Fernandes é um jogador top mundial. Mas qual era o seu rendimento antes de serem trabalhados por Jorge Jesus? Hoje dizemos que Fernando era um grande trinco, Quaresma um dos mais habilidosos que já passaram por cá, Varela e Cissokho foram enormes achados ou que Hulk cabia em qualquer equipa do mundo, no entanto qual era o seu rendimento antes de serem trabalhados pelo Jesualdo Ferreira. Hoje dizemos que o F.C. Porto de 2004 tinha uma equipa magnífica, mas o que tinham rendido todos aqueles atletas até à chegada de Mourinho? No sentido oposto dizemos que o F.C. Porto de Paulo Fonseca era totalmente mediano. Mas voltamos às mesmas questões! Licá foi bode expiatório máximo da equipa, mas o que tinha mostrado antes de chegar ao Porto seria assim tão menos que Varela? Josué tinha feito campanhas assim tão piores que o Fernando Reges? O próprio Paulo Fonseca já reconheceu que a má passagem pelo clube nada teve que ver com a qualidade dos jogadores que dispunha.

No fundo, nós adeptos deixamo-nos levar em demasia por aquilo que vemos no jogo do fim de semana e quando as coisas não correm bem, procuramos respostas demasiado simples para problemas complexos. Parece-me que é caso para dizer que a qualidade é uma desculpa simples para a complexidade do processo.

Fonte : https://blogvisaodemercado.pt/2020/05/a-qualidade-a-desculpa-simples-para-a-complexidade-do-processo/

Pode parecer meio off topic, mas na minha opinião não é. Antes de se dizer que um jogador X é um flop (ainda por cima quando ja mostrou qualidade num campeonato 100 vezes melhor do que o tugão) devia-se pensar no contexto em està inserrido. O RDT tambem so sabe marcar golos em Espanha. O Florentino aos 20 anos ja vai sendo queimado etc.

[GoldenState]

Não estava na melhor fase da carreira e logo por azar apanhou um treinador que não percebe que jogador tem em mãos.

Um desperdício.

[dreadrocK]

Com alguma frequência, dizemos ou ouvimos dizer que determinado jogador não tem qualidade. Que não deveria estar na equipa. Que não apresenta os atributos necessários para jogar em determinado clube. Para reconhecer qualidade a um jogador, tendemos a olhar para o nome das camisolas e logo aí definimos as nossas expectativas. No entanto, parece-me que avaliar o sucesso ou fracasso de uma equipa pela qualidade dos jogadores é altamente redutor. No rendimento de qualquer atleta existem diversas variáveis que influenciam. Nesta gestão existe um elemento fulcral: o treinador. O treinador deve e tem de ser o ponto de união e de maximização de rendimento de um atleta. Até ao ponto de interrupção do campeonato, não foram poucas as vezes que colocamos em questão a qualidade das equipas portuguesas. Sentia-se um enorme descontentamento relativamente ao nosso futebol.

Apesar desta tendência, não deixa de ser curioso que muitos dos grandes nomes que chegaram ao nosso campeonato, não demonstraram um impacto tão elevado. Imbula nunca conseguiu ser destaque, Raul de Tomas não apresentou nada de extraordinário, Facundo Ferreyra esteve longe de mostrar o que apresentou na Ucrânia. Se puxarmos a fita um pouco mais atrás vemos que estes apenas seguiram o caminho de nomes como: Adrian, Reyes, Suazo, Bueno, Balboa, Diego, entre muitos outros.

A comparação entre planteis é algo muito frequente. Quando sentimos alguma insatisfação com o rendimento do nosso clube, caímos muitas vezes na nostalgia, recuando até jogadores do passado que nos fazem suspirar. Contudo, até aqui podemos perceber que existem inúmeros exemplos que podem facilmente anular esta ideia. A nível internacional podemos olhar para a equipa do Mónaco de Leonardo Jardim de 2016/2017. Hoje dizemos que era uma grande equipa, recheada de grandes jogadores, mas na verdade em Agosto de 2016 poucos seriam aqueles que tinham o mesmo pensamento. Podemos olhar para o Ajax do ano passado e escalonando o 11 vemos que realmente havia um grande coletivo, mas quantos eram aqueles que em Agosto de 2018 viam no Ajax a mesma qualidade que hoje são capazes de ver? Muitos de nós reconhece o Liverpool como uma das melhores equipas do mundo, senão a melhor. No entanto, Klopp foi capaz de transformar jogadores como Wijnaldum, Robertson, Mane ou Arnold nos melhores do mundo na sua posição, sendo que estavam bem longe desse rendimento antes da chegada do Alemão. Recuemos um pouco mais ainda. Em 2008 um treinador inexperiente chega ao banco de um colosso e tem como primeiras opções riscar do plantel os dois melhores jogadores do clube. Hoje reconhecemos Xavi como um dos melhores jogadores espanhóis de sempre, no entanto em 2008 e já com 29 anos, estava bem longe desse reconhecimento.

Olhando para o panorama nacional podemos olhar para o Estoril de Marco Silva, o Paços de Paulo Fonseca, ou o Moreirense de Ivo Vieira. Hoje dizemos que Di Maria era um craque, Fábio Coentrão um enorme lateral, que Matic era um trinco de classe mundial ou que Bruno Fernandes é um jogador top mundial. Mas qual era o seu rendimento antes de serem trabalhados por Jorge Jesus? Hoje dizemos que Fernando era um grande trinco, Quaresma um dos mais habilidosos que já passaram por cá, Varela e Cissokho foram enormes achados ou que Hulk cabia em qualquer equipa do mundo, no entanto qual era o seu rendimento antes de serem trabalhados pelo Jesualdo Ferreira. Hoje dizemos que o F.C. Porto de 2004 tinha uma equipa magnífica, mas o que tinham rendido todos aqueles atletas até à chegada de Mourinho? No sentido oposto dizemos que o F.C. Porto de Paulo Fonseca era totalmente mediano. Mas voltamos às mesmas questões! Licá foi bode expiatório máximo da equipa, mas o que tinha mostrado antes de chegar ao Porto seria assim tão menos que Varela? Josué tinha feito campanhas assim tão piores que o Fernando Reges? O próprio Paulo Fonseca já reconheceu que a má passagem pelo clube nada teve que ver com a qualidade dos jogadores que dispunha.

No fundo, nós adeptos deixamo-nos levar em demasia por aquilo que vemos no jogo do fim de semana e quando as coisas não correm bem, procuramos respostas demasiado simples para problemas complexos. Parece-me que é caso para dizer que a qualidade é uma desculpa simples para a complexidade do processo.

Fonte : https://blogvisaodemercado.pt/2020/05/a-qualidade-a-desculpa-simples-para-a-complexidade-do-processo/

Pode parecer meio off topic, mas na minha opinião não é. Antes de se dizer que um jogador X é um flop (ainda por cima quando ja mostrou qualidade num campeonato 100 vezes melhor do que o tugão) devia-se pensar no contexto em està inserrido. O RDT tambem so sabe marcar golos em Espanha. O Florentino aos 20 anos ja vai sendo queimado etc.

Houve um user que muito sabiamente disse, no tópico do Grimaldo, que o rapaz evoluiu muito pouco porque "não teve um treinador que o ensina-se algumas ações que precisa de aprender no seu jogo". Acho que vai acontecer o mesmo que o Weigl. Enquanto não tivermos um treinador a altura daquilo que o Benfica exige, dificilmente conseguiremos potenciar jogadores vindos de fora aqui.