Julian Weigl

[DBdennisDB]

https://www.youtube.com/watch?v=uCz2MStQlnI

[Carminati]

Já começa a ser confrangedor responder neste tópico.

Há uma clara, evidente falta de conhecimento táctico sobre futebol e processos básicos.

Coisas que um indivíduo aprende a perceber na sua vida. Não precisa de ser um expert na matéria. Coisas simples!

Isto já não se trata de uma discussão sobre futebol e jogador específico. Mas de ódio e ignorância.

Lamento que assim seja. Mas é impossível responder a constantes posts baseados em ideias utópicas e factos forjados...A roçar a imaturidade.

Imagino que essa ignorância seja toda da parte de qurm critica o Weigl, certo?

Ja os outros é que são os experts.

Mas pelo menos não insultas quem tem uma opinião diferente, já não é nada mau.

Então respondo-te na mesma moeda.

És ignorante no que a futebol diz respeito.
Vês a pontinha do iceberg apenas.
E não tem nada que ver com ser ou deixar de  expert.

É minha opinião.
Pronto está dada.

Tu podes ter uma opinião diferente dessa.
Até a podes repetir 300x.
Há coisas que não se resolvem com insistência, com teimosia.

Isto não se trata de crítica. Mas da forma e argumentos que se usam para criticar. Falaciosos e inflexíveis.

Ps: Não confundas ignorância com insulto.
Ignorância é um adjectivo qualificativo.

E também não és o único, então não assumas que me estou a dirigir apenas a ti.

O icebergue tem muitas camadas e a posição 6 é uma das maiores.

É a minha opinião de ignorante.

Agora, que eu saiba, isto ainda é um forum livre, portanto cada um pode dar a sua opinião, para desespero de alguns pequenos ditadores que queriam que isto fosse um topico só a louvar o iluminado.

[S1Benfica]

O Feysa era um destruidor de jogo!

Entendam essa merda!

Um TRINCO!

Como o Danilo por exemplo que joga no PSG. E que às vezes joga a central.

O Weigl é um médio defensivo de outras características!

Há quantos anos esta gente vê futebol!?

Se pedissem ao Fejsa para fazerem um passe sobre pressão não conseguia! Recorria logo à falta!

JOGADORES DIFERENTES!

Este tipo de gritos é que eu não compreendo.

Quem foi melhor no Benfica: Fejsa ou Weigl?

A pergunta não é se são trincos, se são avançados ou se são guarda-redes.

Fico a aguardar a resposta.

Não interessa quem era melhor ou pior!

São jogadores de características diferentes!

Não podem ser analisados dessa forma.

Um dá umas coisas o outro dá outras.

O Weigl sente uma carência defensiva por parte dos colegas!
O Fejsa já não sentia tanto isso. Porque as suas qualidades eram muito vincadas naquilo que é a recuperação de bola e destruição de jogo do adversário.

O Weigl embora seja também um médio defensivo, oscila entre o 6 e o 8.
É um médio defensivo que dá mais qualidade na circulação de jogo, sobre pressão, mais cerebral, mais interventivo na construção do ataque.

O Fejsa estava mais focado na parte defensiva, mais duro e prático.
O Fejsa não conseguia intervir da forma como o Weigl o faz no ataque.

O Fejsa está mais para central.
O Weigl mais para 8.

E como o Benfica está a passar por uma travessia, uma crise de qualidade de jogo, de ideias... O Weigl sente muito mais isso.

Mas ainda assim faz o que pode.

Fui claro?
É que mais claro que isto é impossível.

Foste claríssimo!

Não consegues dizer que o Weigl foi melhor no Benfica do que um "jogador mediano" que veio da Grécia por 4,5M.

O pior disto é o motivo pelo qual não consegues: sabes perfeitamente que o Fejsa foi melhor.

Desisto...
Leva a bicicleta.

Tu julgas que isto é A B ou C.

Preto e branco. Não existe mais nada.

Não analisas absolutamente mais nada!

Quem é melhor? O Toninho do Champion Manager ou o o Cristiano Ronaldo do FIFA?

Que loucura!

Não sei que te diga. (e muito menos estou aqui para ter razão, apenas dou a minha opinião)

PS: digo só mais uma: não podes pagar preto a quem é cinzento.

Sabes o que acontece se colocares um Fejsa neste momento específico do Benfica?

Não fazes um remate à baliza.

Porquê?
Porque não tens motor no meio campo.
E o Weigl ainda vai tentando complementar o trabalho que outros deveriam fazer.

Se a transição defensiva seria melhor?Possivelmente. Mas para isso era preciso os colegas mexerem a peida.

Não há fio de jogo, não há solidariedade dos colegas, não há entrega, vontade...

É muito fácil culpar o Weigl.
Mas quando é homem do jogo, e já não são assim tão poucas vezes....

Não vejo críticas.
É fácil criticar quando um jogador que não se gosta erra.

É precisamente o contrário, com "um Fejsa" libertavas os jogadores mais avançados, das tarefas defensivas que têm que vir fazer constantemente.

Alguma vez o Cebola tinha que vir à área? Quando ele pensava vir já o tractor tinha cortado o contra ataque adversário.

Quantas vezes veio Gaitan à área do Benfica dar apoio defensivo?! E Salvio?!

Memória custa.

o Salvio era fortíssimo na disputa da posse de bola e no apoio à saída para a transição

Fortíssimo é favor, quem nos dera um Salvio com joelhos.

Resolveria muitos problemas tácticos que temos sem dúvida.

Ora...

Com ele ou com o Ramires, éramos 12 em campo.
Isto falando ali da ala direita e para não recordar um Enzo, por exemplo. 

que tem a ver o Salvio com o Ramires? lol

Oi?
Valiam por 2.

valiam por 2 em que sentido? Estamos a comparar o Salvio e o Ramires defensivamente certo? E eram os 2 iguais?

Estamos agora. Quem disse que valiam por 2 (a atacar e defender) fui eu.

Mas vamos debater isso. Qual é mesmo a tua dúvida?
(de onde surgiu a parte de serem iguais?)

[Carminati]

Já começa a ser confrangedor responder neste tópico.

Há uma clara, evidente falta de conhecimento táctico sobre futebol e processos básicos.

Coisas que um indivíduo aprende a perceber na sua vida. Não precisa de ser um expert na matéria. Coisas simples!

Isto já não se trata de uma discussão sobre futebol e jogador específico. Mas de ódio e ignorância.

Lamento que assim seja. Mas é impossível responder a constantes posts baseados em ideias utópicas e factos forjados...A roçar a imaturidade.

Por falar em imaturidade, não leves a mal mas, que idade tens? És sub25 não és?
Que raio de saída foi esta?

Saída de quem tem falta de inteligência emocional.

"Quem não concorda comigo é ignorante"

Enfim.

[Sexta-Feira]

Já começa a ser confrangedor responder neste tópico.

Há uma clara, evidente falta de conhecimento táctico sobre futebol e processos básicos.

Coisas que um indivíduo aprende a perceber na sua vida. Não precisa de ser um expert na matéria. Coisas simples!

Isto já não se trata de uma discussão sobre futebol e jogador específico. Mas de ódio e ignorância.

Lamento que assim seja. Mas é impossível responder a constantes posts baseados em ideias utópicas e factos forjados...A roçar a imaturidade.

Imagino que essa ignorância seja toda da parte de qurm critica o Weigl, certo?

Ja os outros é que são os experts.

Mas pelo menos não insultas quem tem uma opinião diferente, já não é nada mau.

Então respondo-te na mesma moeda.

És ignorante no que a futebol diz respeito.
Vês a pontinha do iceberg apenas.
E não tem nada que ver com ser ou deixar de  expert.

É minha opinião.
Pronto está dada.

Tu podes ter uma opinião diferente dessa.
Até a podes repetir 300x.
Há coisas que não se resolvem com insistência, com teimosia.

Isto não se trata de crítica. Mas da forma e argumentos que se usam para criticar. Falaciosos e inflexíveis.

Ps: Não confundas ignorância com insulto.
Ignorância é um adjectivo qualificativo.

E também não és o único, então não assumas que me estou a dirigir apenas a ti.

O icebergue tem muitas camadas e a posição 6 é uma das maiores.

É a minha opinião de ignorante.

Agora, que eu saiba, isto ainda é um forum livre, portanto cada um pode dar a sua opinião, para desespero de alguns pequenos ditadores que queriam que isto fosse um topico só a louvar o iluminado.

A liberdade de expressão e opinião traz consigo outras responsabilidades.

A opinião torna-se muito vaga quando chama para si mesma os seus direitos levianamente.

Acaba por diluir um pouco a credibilidade.

[Person14slb]

O Feysa era um destruidor de jogo!

Entendam essa merda!

Um TRINCO!

Como o Danilo por exemplo que joga no PSG. E que às vezes joga a central.

O Weigl é um médio defensivo de outras características!

Há quantos anos esta gente vê futebol!?

Se pedissem ao Fejsa para fazerem um passe sobre pressão não conseguia! Recorria logo à falta!

JOGADORES DIFERENTES!

Este tipo de gritos é que eu não compreendo.

Quem foi melhor no Benfica: Fejsa ou Weigl?

A pergunta não é se são trincos, se são avançados ou se são guarda-redes.

Fico a aguardar a resposta.

Não interessa quem era melhor ou pior!

São jogadores de características diferentes!

Não podem ser analisados dessa forma.

Um dá umas coisas o outro dá outras.

O Weigl sente uma carência defensiva por parte dos colegas!
O Fejsa já não sentia tanto isso. Porque as suas qualidades eram muito vincadas naquilo que é a recuperação de bola e destruição de jogo do adversário.

O Weigl embora seja também um médio defensivo, oscila entre o 6 e o 8.
É um médio defensivo que dá mais qualidade na circulação de jogo, sobre pressão, mais cerebral, mais interventivo na construção do ataque.

O Fejsa estava mais focado na parte defensiva, mais duro e prático.
O Fejsa não conseguia intervir da forma como o Weigl o faz no ataque.

O Fejsa está mais para central.
O Weigl mais para 8.

E como o Benfica está a passar por uma travessia, uma crise de qualidade de jogo, de ideias... O Weigl sente muito mais isso.

Mas ainda assim faz o que pode.

Fui claro?
É que mais claro que isto é impossível.

Foste claríssimo!

Não consegues dizer que o Weigl foi melhor no Benfica do que um "jogador mediano" que veio da Grécia por 4,5M.

O pior disto é o motivo pelo qual não consegues: sabes perfeitamente que o Fejsa foi melhor.

Desisto...
Leva a bicicleta.

Tu julgas que isto é A B ou C.

Preto e branco. Não existe mais nada.

Não analisas absolutamente mais nada!

Quem é melhor? O Toninho do Champion Manager ou o o Cristiano Ronaldo do FIFA?

Que loucura!

Não sei que te diga. (e muito menos estou aqui para ter razão, apenas dou a minha opinião)

PS: digo só mais uma: não podes pagar preto a quem é cinzento.

Sabes o que acontece se colocares um Fejsa neste momento específico do Benfica?

Não fazes um remate à baliza.

Porquê?
Porque não tens motor no meio campo.
E o Weigl ainda vai tentando complementar o trabalho que outros deveriam fazer.

Se a transição defensiva seria melhor?Possivelmente. Mas para isso era preciso os colegas mexerem a peida.

Não há fio de jogo, não há solidariedade dos colegas, não há entrega, vontade...

É muito fácil culpar o Weigl.
Mas quando é homem do jogo, e já não são assim tão poucas vezes....

Não vejo críticas.
É fácil criticar quando um jogador que não se gosta erra.

É precisamente o contrário, com "um Fejsa" libertavas os jogadores mais avançados, das tarefas defensivas que têm que vir fazer constantemente.

Alguma vez o Cebola tinha que vir à área? Quando ele pensava vir já o tractor tinha cortado o contra ataque adversário.

Quantas vezes veio Gaitan à área do Benfica dar apoio defensivo?! E Salvio?!

Memória custa.

o Salvio era fortíssimo na disputa da posse de bola e no apoio à saída para a transição

Fortíssimo é favor, quem nos dera um Salvio com joelhos.

Resolveria muitos problemas tácticos que temos sem dúvida.

Ora...

Com ele ou com o Ramires, éramos 12 em campo.
Isto falando ali da ala direita e para não recordar um Enzo, por exemplo. 

que tem a ver o Salvio com o Ramires? lol

Oi?
Valiam por 2.

valiam por 2 em que sentido? Estamos a comparar o Salvio e o Ramires defensivamente certo? E eram os 2 iguais?

Estamos agora. Quem disse que valiam por 2 (a atacar e defender) fui eu.

Mas vamos debater isso. Qual é mesmo a tua dúvida?
(de onde surgiu a parte de serem iguais?)

Que queres que eu debata depois ver alguém escrever que Salvio e Ramires valiam por 2 na direita?
Explica melhor isso tu primeiro depois respondo senão for para me escangalhar a rir.
Eu já sou sob25 já posso falar, rei.

[Carminati]

Já começa a ser confrangedor responder neste tópico.

Há uma clara, evidente falta de conhecimento táctico sobre futebol e processos básicos.

Coisas que um indivíduo aprende a perceber na sua vida. Não precisa de ser um expert na matéria. Coisas simples!

Isto já não se trata de uma discussão sobre futebol e jogador específico. Mas de ódio e ignorância.

Lamento que assim seja. Mas é impossível responder a constantes posts baseados em ideias utópicas e factos forjados...A roçar a imaturidade.

Imagino que essa ignorância seja toda da parte de qurm critica o Weigl, certo?

Ja os outros é que são os experts.

Mas pelo menos não insultas quem tem uma opinião diferente, já não é nada mau.

Então respondo-te na mesma moeda.

És ignorante no que a futebol diz respeito.
Vês a pontinha do iceberg apenas.
E não tem nada que ver com ser ou deixar de  expert.

É minha opinião.
Pronto está dada.

Tu podes ter uma opinião diferente dessa.
Até a podes repetir 300x.
Há coisas que não se resolvem com insistência, com teimosia.

Isto não se trata de crítica. Mas da forma e argumentos que se usam para criticar. Falaciosos e inflexíveis.

Ps: Não confundas ignorância com insulto.
Ignorância é um adjectivo qualificativo.

E também não és o único, então não assumas que me estou a dirigir apenas a ti.

O icebergue tem muitas camadas e a posição 6 é uma das maiores.

É a minha opinião de ignorante.

Agora, que eu saiba, isto ainda é um forum livre, portanto cada um pode dar a sua opinião, para desespero de alguns pequenos ditadores que queriam que isto fosse um topico só a louvar o iluminado.

A liberdade de expressão e opinião traz consigo outras responsabilidades.

A opinião torna-se muito vaga quando chama para si mesma os seus direitos levianamente.

Acaba por diluir um pouco a credibilidade.

Ha poucos post que sejam tanto uma mão cheia de nada, como esse foi.

Eu sei que queres te mostrar intelectualmente superior, mas isso é demais ahaha

[Manpaz1904]

O Feysa era um destruidor de jogo!

Entendam essa merda!

Um TRINCO!

Como o Danilo por exemplo que joga no PSG. E que às vezes joga a central.

O Weigl é um médio defensivo de outras características!

Há quantos anos esta gente vê futebol!?

Se pedissem ao Fejsa para fazerem um passe sobre pressão não conseguia! Recorria logo à falta!

JOGADORES DIFERENTES!

Este tipo de gritos é que eu não compreendo.

Quem foi melhor no Benfica: Fejsa ou Weigl?

A pergunta não é se são trincos, se são avançados ou se são guarda-redes.

Fico a aguardar a resposta.

Não interessa quem era melhor ou pior!

São jogadores de características diferentes!

Não podem ser analisados dessa forma.

Um dá umas coisas o outro dá outras.

O Weigl sente uma carência defensiva por parte dos colegas!
O Fejsa já não sentia tanto isso. Porque as suas qualidades eram muito vincadas naquilo que é a recuperação de bola e destruição de jogo do adversário.

O Weigl embora seja também um médio defensivo, oscila entre o 6 e o 8.
É um médio defensivo que dá mais qualidade na circulação de jogo, sobre pressão, mais cerebral, mais interventivo na construção do ataque.

O Fejsa estava mais focado na parte defensiva, mais duro e prático.
O Fejsa não conseguia intervir da forma como o Weigl o faz no ataque.

O Fejsa está mais para central.
O Weigl mais para 8.

E como o Benfica está a passar por uma travessia, uma crise de qualidade de jogo, de ideias... O Weigl sente muito mais isso.

Mas ainda assim faz o que pode.

Fui claro?
É que mais claro que isto é impossível.

Foste claríssimo!

Não consegues dizer que o Weigl foi melhor no Benfica do que um "jogador mediano" que veio da Grécia por 4,5M.

O pior disto é o motivo pelo qual não consegues: sabes perfeitamente que o Fejsa foi melhor.

Desisto...
Leva a bicicleta.

Tu julgas que isto é A B ou C.

Preto e branco. Não existe mais nada.

Não analisas absolutamente mais nada!

Quem é melhor? O Toninho do Champion Manager ou o o Cristiano Ronaldo do FIFA?

Que loucura!

Não sei que te diga. (e muito menos estou aqui para ter razão, apenas dou a minha opinião)

PS: digo só mais uma: não podes pagar preto a quem é cinzento.

Sabes o que acontece se colocares um Fejsa neste momento específico do Benfica?

Não fazes um remate à baliza.

Porquê?
Porque não tens motor no meio campo.
E o Weigl ainda vai tentando complementar o trabalho que outros deveriam fazer.

Se a transição defensiva seria melhor?Possivelmente. Mas para isso era preciso os colegas mexerem a peida.

Não há fio de jogo, não há solidariedade dos colegas, não há entrega, vontade...

É muito fácil culpar o Weigl.
Mas quando é homem do jogo, e já não são assim tão poucas vezes....

Não vejo críticas.
É fácil criticar quando um jogador que não se gosta erra.

É precisamente o contrário, com "um Fejsa" libertavas os jogadores mais avançados, das tarefas defensivas que têm que vir fazer constantemente.

Alguma vez o Cebola tinha que vir à área? Quando ele pensava vir já o tractor tinha cortado o contra ataque adversário.

Quantas vezes veio Gaitan à área do Benfica dar apoio defensivo?! E Salvio?!

Memória custa.

o Salvio era fortíssimo na disputa da posse de bola e no apoio à saída para a transição

Fortíssimo é favor, quem nos dera um Salvio com joelhos.

Resolveria muitos problemas tácticos que temos sem dúvida.

Ora...

Com ele ou com o Ramires, éramos 12 em campo.
Isto falando ali da ala direita e para não recordar um Enzo, por exemplo. 

Estás a ver como também chegas lá... Quanto mais a equipa ajudar no processo defensivo de forma correcta menos dificuldades teremos. Não temos um Salvio, não temos um Ramires, não temos um Enzo e nem mesmo um Gaitan... Mas podíamos pôr mais jogadores nesta lista enorme.

Sim. Também não temos um Javi ou um Fejsa, por exemplo.

[Sexta-Feira]

Já começa a ser confrangedor responder neste tópico.

Há uma clara, evidente falta de conhecimento táctico sobre futebol e processos básicos.

Coisas que um indivíduo aprende a perceber na sua vida. Não precisa de ser um expert na matéria. Coisas simples!

Isto já não se trata de uma discussão sobre futebol e jogador específico. Mas de ódio e ignorância.

Lamento que assim seja. Mas é impossível responder a constantes posts baseados em ideias utópicas e factos forjados...A roçar a imaturidade.

Por falar em imaturidade, não leves a mal mas, que idade tens? És sub25 não és?
Que raio de saída foi esta?

Saída de quem tem falta de inteligência emocional.

"Quem não concorda comigo é ignorante"

Enfim.

Não!

É apenas uma troca de opiniões e galhardetes injustos.

Com prejuízo claro para ti.
Já estou habituado à vitimização.

[S1Benfica]

Já começa a ser confrangedor responder neste tópico.

Há uma clara, evidente falta de conhecimento táctico sobre futebol e processos básicos.

Coisas que um indivíduo aprende a perceber na sua vida. Não precisa de ser um expert na matéria. Coisas simples!

Isto já não se trata de uma discussão sobre futebol e jogador específico. Mas de ódio e ignorância.

Lamento que assim seja. Mas é impossível responder a constantes posts baseados em ideias utópicas e factos forjados...A roçar a imaturidade.

Por falar em imaturidade, não levas a mal mas, que idade tens? És sub25 não és?
Que raio de saída foi esta?

Estou a comentar na generalidade.
Não estou a comentar nenhum tópico em particular.

E já agora, a maturidade não se define pela idade de X Y ou Z. Mas o tipo de argumentos usados em determinada ideia.

E vejo por aqui muito ódio a toldar o raciocínio lógico. Na busca incessante de rotular um jogador como "mau". Quando na realidade não o é.

Naturalmente que a maturidade, partindo de um intervalo, "não se define (ou, não se define apenas) em número de anos". De qualquer modo existem argumentos mais imaturos por falta de experiência, por exemplo.

"Elevando" a maturidade para o futebol, já que isto é futebol, tendo experiências e idades semelhantes, o Dias deu um banho de maturidade ao Ferro. Aí dependeu mais da personalidade "em si".

[AlexanderMostovoi]

O Feysa era um destruidor de jogo!

Entendam essa merda!

Um TRINCO!

Como o Danilo por exemplo que joga no PSG. E que às vezes joga a central.

O Weigl é um médio defensivo de outras características!

Há quantos anos esta gente vê futebol!?

Se pedissem ao Fejsa para fazerem um passe sobre pressão não conseguia! Recorria logo à falta!

JOGADORES DIFERENTES!

Este tipo de gritos é que eu não compreendo.

Quem foi melhor no Benfica: Fejsa ou Weigl?

A pergunta não é se são trincos, se são avançados ou se são guarda-redes.

Fico a aguardar a resposta.

Não interessa quem era melhor ou pior!

São jogadores de características diferentes!

Não podem ser analisados dessa forma.

Um dá umas coisas o outro dá outras.

O Weigl sente uma carência defensiva por parte dos colegas!
O Fejsa já não sentia tanto isso. Porque as suas qualidades eram muito vincadas naquilo que é a recuperação de bola e destruição de jogo do adversário.

O Weigl embora seja também um médio defensivo, oscila entre o 6 e o 8.
É um médio defensivo que dá mais qualidade na circulação de jogo, sobre pressão, mais cerebral, mais interventivo na construção do ataque.

O Fejsa estava mais focado na parte defensiva, mais duro e prático.
O Fejsa não conseguia intervir da forma como o Weigl o faz no ataque.

O Fejsa está mais para central.
O Weigl mais para 8.

E como o Benfica está a passar por uma travessia, uma crise de qualidade de jogo, de ideias... O Weigl sente muito mais isso.

Mas ainda assim faz o que pode.

Fui claro?
É que mais claro que isto é impossível.

Foste claríssimo!

Não consegues dizer que o Weigl foi melhor no Benfica do que um "jogador mediano" que veio da Grécia por 4,5M.

O pior disto é o motivo pelo qual não consegues: sabes perfeitamente que o Fejsa foi melhor.

Desisto...
Leva a bicicleta.

Tu julgas que isto é A B ou C.

Preto e branco. Não existe mais nada.

Não analisas absolutamente mais nada!

Quem é melhor? O Toninho do Champion Manager ou o o Cristiano Ronaldo do FIFA?

Que loucura!

Não sei que te diga. (e muito menos estou aqui para ter razão, apenas dou a minha opinião)

PS: digo só mais uma: não podes pagar preto a quem é cinzento.

Sabes o que acontece se colocares um Fejsa neste momento específico do Benfica?

Não fazes um remate à baliza.

Porquê?
Porque não tens motor no meio campo.
E o Weigl ainda vai tentando complementar o trabalho que outros deveriam fazer.

Se a transição defensiva seria melhor?Possivelmente. Mas para isso era preciso os colegas mexerem a peida.

Não há fio de jogo, não há solidariedade dos colegas, não há entrega, vontade...

É muito fácil culpar o Weigl.
Mas quando é homem do jogo, e já não são assim tão poucas vezes....

Não vejo críticas.
É fácil criticar quando um jogador que não se gosta erra.

É precisamente o contrário, com "um Fejsa" libertavas os jogadores mais avançados, das tarefas defensivas que têm que vir fazer constantemente.

Alguma vez o Cebola tinha que vir à área? Quando ele pensava vir já o tractor tinha cortado o contra ataque adversário.

Quantas vezes veio Gaitan à área do Benfica dar apoio defensivo?! E Salvio?!

Memória custa.

o Salvio era fortíssimo na disputa da posse de bola e no apoio à saída para a transição

Fortíssimo é favor, quem nos dera um Salvio com joelhos.

Resolveria muitos problemas tácticos que temos sem dúvida.

Ora...

Com ele ou com o Ramires, éramos 12 em campo.
Isto falando ali da ala direita e para não recordar um Enzo, por exemplo. 

Estás a ver como também chegas lá... Quanto mais a equipa ajudar no processo defensivo de forma correcta menos dificuldades teremos. Não temos um Salvio, não temos um Ramires, não temos um Enzo e nem mesmo um Gaitan... Mas podíamos pôr mais jogadores nesta lista enorme.

Sim. Também não temos um Javi ou um Fejsa, por exemplo.

Nem precisas. E se tudo correr bem e conseguirmos ter uma equipa equilibrada, vais perceber isso...

[Sexta-Feira]

Já começa a ser confrangedor responder neste tópico.

Há uma clara, evidente falta de conhecimento táctico sobre futebol e processos básicos.

Coisas que um indivíduo aprende a perceber na sua vida. Não precisa de ser um expert na matéria. Coisas simples!

Isto já não se trata de uma discussão sobre futebol e jogador específico. Mas de ódio e ignorância.

Lamento que assim seja. Mas é impossível responder a constantes posts baseados em ideias utópicas e factos forjados...A roçar a imaturidade.

Imagino que essa ignorância seja toda da parte de qurm critica o Weigl, certo?

Ja os outros é que são os experts.

Mas pelo menos não insultas quem tem uma opinião diferente, já não é nada mau.

Então respondo-te na mesma moeda.

És ignorante no que a futebol diz respeito.
Vês a pontinha do iceberg apenas.
E não tem nada que ver com ser ou deixar de  expert.

É minha opinião.
Pronto está dada.

Tu podes ter uma opinião diferente dessa.
Até a podes repetir 300x.
Há coisas que não se resolvem com insistência, com teimosia.

Isto não se trata de crítica. Mas da forma e argumentos que se usam para criticar. Falaciosos e inflexíveis.

Ps: Não confundas ignorância com insulto.
Ignorância é um adjectivo qualificativo.

E também não és o único, então não assumas que me estou a dirigir apenas a ti.

O icebergue tem muitas camadas e a posição 6 é uma das maiores.

É a minha opinião de ignorante.

Agora, que eu saiba, isto ainda é um forum livre, portanto cada um pode dar a sua opinião, para desespero de alguns pequenos ditadores que queriam que isto fosse um topico só a louvar o iluminado.

A liberdade de expressão e opinião traz consigo outras responsabilidades.

A opinião torna-se muito vaga quando chama para si mesma os seus direitos levianamente.

Acaba por diluir um pouco a credibilidade.

Ha poucos post que sejam tanto uma mão cheia de nada, como esse foi.

Eu sei que queres te mostrar intelectualmente superior, mas isso é demais ahaha

Possuir um linguagem mais adornada não é sinônimo de ser-se intelectualmente superior.

Não te sintas diminuído por isso. O que interessa é participar e ter opinião! Não é assim?

Mais uma tirada à lá carte Carminati.

[Carminati]

Já começa a ser confrangedor responder neste tópico.

Há uma clara, evidente falta de conhecimento táctico sobre futebol e processos básicos.

Coisas que um indivíduo aprende a perceber na sua vida. Não precisa de ser um expert na matéria. Coisas simples!

Isto já não se trata de uma discussão sobre futebol e jogador específico. Mas de ódio e ignorância.

Lamento que assim seja. Mas é impossível responder a constantes posts baseados em ideias utópicas e factos forjados...A roçar a imaturidade.

Por falar em imaturidade, não leves a mal mas, que idade tens? És sub25 não és?
Que raio de saída foi esta?

Saída de quem tem falta de inteligência emocional.

"Quem não concorda comigo é ignorante"

Enfim.

Não!

É apenas uma troca de opiniões e galhardetes injustos.

Com prejuízo claro para ti.
Já estou habituado à vitimização.

Post demasiado simples, sem frase complexas.

Nem parece teu, mas também hoje não é ainda o teu dia.

[Carminati]

Já começa a ser confrangedor responder neste tópico.

Há uma clara, evidente falta de conhecimento táctico sobre futebol e processos básicos.

Coisas que um indivíduo aprende a perceber na sua vida. Não precisa de ser um expert na matéria. Coisas simples!

Isto já não se trata de uma discussão sobre futebol e jogador específico. Mas de ódio e ignorância.

Lamento que assim seja. Mas é impossível responder a constantes posts baseados em ideias utópicas e factos forjados...A roçar a imaturidade.

Imagino que essa ignorância seja toda da parte de qurm critica o Weigl, certo?

Ja os outros é que são os experts.

Mas pelo menos não insultas quem tem uma opinião diferente, já não é nada mau.

Então respondo-te na mesma moeda.

És ignorante no que a futebol diz respeito.
Vês a pontinha do iceberg apenas.
E não tem nada que ver com ser ou deixar de  expert.

É minha opinião.
Pronto está dada.

Tu podes ter uma opinião diferente dessa.
Até a podes repetir 300x.
Há coisas que não se resolvem com insistência, com teimosia.

Isto não se trata de crítica. Mas da forma e argumentos que se usam para criticar. Falaciosos e inflexíveis.

Ps: Não confundas ignorância com insulto.
Ignorância é um adjectivo qualificativo.

E também não és o único, então não assumas que me estou a dirigir apenas a ti.

O icebergue tem muitas camadas e a posição 6 é uma das maiores.

É a minha opinião de ignorante.

Agora, que eu saiba, isto ainda é um forum livre, portanto cada um pode dar a sua opinião, para desespero de alguns pequenos ditadores que queriam que isto fosse um topico só a louvar o iluminado.

A liberdade de expressão e opinião traz consigo outras responsabilidades.

A opinião torna-se muito vaga quando chama para si mesma os seus direitos levianamente.

Acaba por diluir um pouco a credibilidade.

Ha poucos post que sejam tanto uma mão cheia de nada, como esse foi.

Eu sei que queres te mostrar intelectualmente superior, mas isso é demais ahaha

Possuir um linguagem mais adornada não é sinônimo de ser-se intelectualmente superior.

Não te sintas diminuído por isso. O que interessa é participar e ter opinião! Não é assim?

Mais uma tirada à lá carte Carminati.

Obrigado Manuel Machado

[AlexanderMostovoi]

O Feysa era um destruidor de jogo!

Entendam essa merda!

Um TRINCO!

Como o Danilo por exemplo que joga no PSG. E que às vezes joga a central.

O Weigl é um médio defensivo de outras características!

Há quantos anos esta gente vê futebol!?

Se pedissem ao Fejsa para fazerem um passe sobre pressão não conseguia! Recorria logo à falta!

JOGADORES DIFERENTES!

Este tipo de gritos é que eu não compreendo.

Quem foi melhor no Benfica: Fejsa ou Weigl?

A pergunta não é se são trincos, se são avançados ou se são guarda-redes.

Fico a aguardar a resposta.

Não interessa quem era melhor ou pior!

São jogadores de características diferentes!

Não podem ser analisados dessa forma.

Um dá umas coisas o outro dá outras.

O Weigl sente uma carência defensiva por parte dos colegas!
O Fejsa já não sentia tanto isso. Porque as suas qualidades eram muito vincadas naquilo que é a recuperação de bola e destruição de jogo do adversário.

O Weigl embora seja também um médio defensivo, oscila entre o 6 e o 8.
É um médio defensivo que dá mais qualidade na circulação de jogo, sobre pressão, mais cerebral, mais interventivo na construção do ataque.

O Fejsa estava mais focado na parte defensiva, mais duro e prático.
O Fejsa não conseguia intervir da forma como o Weigl o faz no ataque.

O Fejsa está mais para central.
O Weigl mais para 8.

E como o Benfica está a passar por uma travessia, uma crise de qualidade de jogo, de ideias... O Weigl sente muito mais isso.

Mas ainda assim faz o que pode.

Fui claro?
É que mais claro que isto é impossível.

Foste claríssimo!

Não consegues dizer que o Weigl foi melhor no Benfica do que um "jogador mediano" que veio da Grécia por 4,5M.

O pior disto é o motivo pelo qual não consegues: sabes perfeitamente que o Fejsa foi melhor.

Desisto...
Leva a bicicleta.

Tu julgas que isto é A B ou C.

Preto e branco. Não existe mais nada.

Não analisas absolutamente mais nada!

Quem é melhor? O Toninho do Champion Manager ou o o Cristiano Ronaldo do FIFA?

Que loucura!

Não sei que te diga. (e muito menos estou aqui para ter razão, apenas dou a minha opinião)

PS: digo só mais uma: não podes pagar preto a quem é cinzento.

Sabes o que acontece se colocares um Fejsa neste momento específico do Benfica?

Não fazes um remate à baliza.

Porquê?
Porque não tens motor no meio campo.
E o Weigl ainda vai tentando complementar o trabalho que outros deveriam fazer.

Se a transição defensiva seria melhor?Possivelmente. Mas para isso era preciso os colegas mexerem a peida.

Não há fio de jogo, não há solidariedade dos colegas, não há entrega, vontade...

É muito fácil culpar o Weigl.
Mas quando é homem do jogo, e já não são assim tão poucas vezes....

Não vejo críticas.
É fácil criticar quando um jogador que não se gosta erra.

É precisamente o contrário, com "um Fejsa" libertavas os jogadores mais avançados, das tarefas defensivas que têm que vir fazer constantemente.

Alguma vez o Cebola tinha que vir à área? Quando ele pensava vir já o tractor tinha cortado o contra ataque adversário.

Quantas vezes veio Gaitan à área do Benfica dar apoio defensivo?! E Salvio?!

Memória custa.

o Salvio era fortíssimo na disputa da posse de bola e no apoio à saída para a transição

Fortíssimo é favor, quem nos dera um Salvio com joelhos.

Resolveria muitos problemas tácticos que temos sem dúvida.

Ora...

Com ele ou com o Ramires, éramos 12 em campo.
Isto falando ali da ala direita e para não recordar um Enzo, por exemplo. 

que tem a ver o Salvio com o Ramires? lol

Oi?
Valiam por 2.

valiam por 2 em que sentido? Estamos a comparar o Salvio e o Ramires defensivamente certo? E eram os 2 iguais?

Estamos agora. Quem disse que valiam por 2 (a atacar e defender) fui eu.

Mas vamos debater isso. Qual é mesmo a tua dúvida?
(de onde surgiu a parte de serem iguais?)

Que queres que eu debata depois ver alguém escrever que Salvio e Ramires valiam por 2 na direita?
Explica melhor isso tu primeiro depois respondo senão for para me escangalhar a rir.
Eu já sou sob25 já posso falar, rei.

Ramires era ofensivamente competente e defensivamente muito bom, dando uma segurança à equipa nas alas que por exemplo não temos agora. Salvio ofensivamente era bom e defensivamente muito capaz, dando também ele segurança à equipa que não temos agora.

Ou seja, em vez de dois jogadores que apenas fazem aquilo que teoricamente as sua suposições no terreno pedem, oferecem um pouco mais à equipa, permite do que as valências de outros jogadores sejam mais exploradas.

Penso que seja isso que o user quer dizer.