Julian Weigl

[bnfc]

O estranho aqui é não haver qualquer rumor há bastante tempo.

Não há rumor porque o Benfica nunca o equacionou vender.

Sim. A ideia passa mesmo por mantermos um suplente a 5M por época. Porque somos o Manchester City.

É óbvio que sempre quiseram transferi-lo. O problema é que não tem mercado. Provavelmente, já não conseguimos fazer mais que 10M por ele, que seria péssimo olhando ao que custou. O problema é que, à falta de melhor, terá mesmo que sair por um valor desses. Pagar o que falta do seu contrato por um suplente é que não pode acontecer.

Pela milésima vez aqui, até a custo zero seria melhor negócio do que mantê-lo.

É óbvio que qualquer montante já seria melhor que nada e já seria melhor que ter que pagar os salários até ao fim, mas também é evidente que uma solução dessas será sempre último recurso. Vão sempre tentar esticar isto ao máximo. E isso faz com que a situação se prolongue indefinidamente. Até alguém ter coragem para aceitar o prejuízo. Valores que pedimos por ele só podem ser pagos por clubes que não o querem. Mas menos de 10M tb seria de uma nabice tremenda.

[humbug_1904]

O estranho aqui é não haver qualquer rumor há bastante tempo.

Não há rumor porque o Benfica nunca o equacionou vender.

Essa foi boa

[rkc]

O estranho aqui é não haver qualquer rumor há bastante tempo.

Não há rumor porque o Benfica nunca o equacionou vender.

Sim. A ideia passa mesmo por mantermos um suplente a 5M por época. Porque somos o Manchester City.

É óbvio que sempre quiseram transferi-lo. O problema é que não tem mercado. Provavelmente, já não conseguimos fazer mais que 10M por ele, que seria péssimo olhando ao que custou. O problema é que, à falta de melhor, terá mesmo que sair por um valor desses. Pagar o que falta do seu contrato por um suplente é que não pode acontecer.

Pela milésima vez aqui, até a custo zero seria melhor negócio do que mantê-lo.

Nada como uma opinião ponderada.

Era o que era preciso aqui.

[bnfc]

O estranho aqui é não haver qualquer rumor há bastante tempo.

Não há rumor porque o Benfica nunca o equacionou vender.

Sim. A ideia passa mesmo por mantermos um suplente a 5M por época. Porque somos o Manchester City.

É óbvio que sempre quiseram transferi-lo. O problema é que não tem mercado. Provavelmente, já não conseguimos fazer mais que 10M por ele, que seria péssimo olhando ao que custou. O problema é que, à falta de melhor, terá mesmo que sair por um valor desses. Pagar o que falta do seu contrato por um suplente é que não pode acontecer.

Já vai em 5?

Bom, já aqui li 7, 5 já não choca.

E continua essa do suplente.

Ainda agora escreveste que o treinador não joga com um "6". Mas parece que também não roda os jogadores. Tem os titulares e o resto.

Calmex sed Lex...

Já deu para perceber mais de 100x que o consideras a última bolacha do pacote. E podes continuar a defender que é um jogador tremendo, isso é lá contigo. Mentir é que não. Como é evidente, tem sido suplente. Quer gostes ou não, factos são factos.

E claro que isto é para rodar. Precisamos de suplentes que possam entrar na equipa sem que haja grande decréscimo de qualidade. Não podemos é pagar fortunas por esses suplentes. Repito, suplentes.

[ForçadoBloqueio]

O estranho aqui é não haver qualquer rumor há bastante tempo.

Não há rumor porque o Benfica nunca o equacionou vender.

Sim. A ideia passa mesmo por mantermos um suplente a 5M por época. Porque somos o Manchester City.

É óbvio que sempre quiseram transferi-lo. O problema é que não tem mercado. Provavelmente, já não conseguimos fazer mais que 10M por ele, que seria péssimo olhando ao que custou. O problema é que, à falta de melhor, terá mesmo que sair por um valor desses. Pagar o que falta do seu contrato por um suplente é que não pode acontecer.

Pela milésima vez aqui, até a custo zero seria melhor negócio do que mantê-lo.

Nada como uma opinião ponderada.

Era o que era preciso aqui.

Como diz e bem o bnfc, em último recurso seria sempre a solução. Se não conseguimos quem nos dê uma migalhita por ele, tem que ser convidado a sair de passe na mão uma vez que não conta para o 11 titular e está a impedir a entrada de quem conta. Penso que isto é relativamente pacifico para toda a gente, certo?

[rkc]

O estranho aqui é não haver qualquer rumor há bastante tempo.

Não há rumor porque o Benfica nunca o equacionou vender.

Sim. A ideia passa mesmo por mantermos um suplente a 5M por época. Porque somos o Manchester City.

É óbvio que sempre quiseram transferi-lo. O problema é que não tem mercado. Provavelmente, já não conseguimos fazer mais que 10M por ele, que seria péssimo olhando ao que custou. O problema é que, à falta de melhor, terá mesmo que sair por um valor desses. Pagar o que falta do seu contrato por um suplente é que não pode acontecer.

Já vai em 5?

Bom, já aqui li 7, 5 já não choca.

E continua essa do suplente.

Ainda agora escreveste que o treinador não joga com um "6". Mas parece que também não roda os jogadores. Tem os titulares e o resto.

Calmex sed Lex...

Já deu para perceber mais de 100x que o consideras a última bolacha do pacote. E podes continuar a defender que é um jogador tremendo, isso é lá contigo. Mentir é que não. Como é evidente, tem sido suplente. Quer gostes ou não, factos são factos.

E claro que isto é para rodar. Precisamos de suplentes que possam entrar na equipa sem que haja grande decréscimo de qualidade. Não podemos é pagar fortunas por esses suplentes. Repito, suplentes.

Errado logo na primeira frase.

E na segunda.

E tem sido suplente, claramente. Mas estamos em agosto.

Não podemos.é pagar fortunas a quem não joga nunca.

É preciso é calma.

[rkc]

O estranho aqui é não haver qualquer rumor há bastante tempo.

Não há rumor porque o Benfica nunca o equacionou vender.

Sim. A ideia passa mesmo por mantermos um suplente a 5M por época. Porque somos o Manchester City.

É óbvio que sempre quiseram transferi-lo. O problema é que não tem mercado. Provavelmente, já não conseguimos fazer mais que 10M por ele, que seria péssimo olhando ao que custou. O problema é que, à falta de melhor, terá mesmo que sair por um valor desses. Pagar o que falta do seu contrato por um suplente é que não pode acontecer.

Pela milésima vez aqui, até a custo zero seria melhor negócio do que mantê-lo.

Nada como uma opinião ponderada.

Era o que era preciso aqui.

Como diz e bem o bnfc, em último recurso seria sempre a solução. Se não conseguimos quem nos dê uma migalhita por ele, tem que ser convidado a sair de passe na mão uma vez que não conta para o 11 titular e está a impedir a entrada de quem conta. Penso que isto é relativamente pacifico para toda a gente, certo?

Não.

[rsd]

Acabará por ficar. Não chega nenhuma oferta decente por ele.

[orlando77]

O estranho aqui é não haver qualquer rumor há bastante tempo.

Não há rumor porque o Benfica nunca o equacionou vender.

Sim. A ideia passa mesmo por mantermos um suplente a 5M por época. Porque somos o Manchester City.

É óbvio que sempre quiseram transferi-lo. O problema é que não tem mercado. Provavelmente, já não conseguimos fazer mais que 10M por ele, que seria péssimo olhando ao que custou. O problema é que, à falta de melhor, terá mesmo que sair por um valor desses. Pagar o que falta do seu contrato por um suplente é que não pode acontecer.

Pela milésima vez aqui, até a custo zero seria melhor negócio do que mantê-lo.

Nada como uma opinião ponderada.

Era o que era preciso aqui.

Como diz e bem o bnfc, em último recurso seria sempre a solução. Se não conseguimos quem nos dê uma migalhita por ele, tem que ser convidado a sair de passe na mão uma vez que não conta para o 11 titular e está a impedir a entrada de quem conta. Penso que isto é relativamente pacifico para toda a gente, certo?

claro que não. O que não faltam são benfiquistas a dizer que o tino não tem classe para ser titular no Benfica.

As contas são muito importantes, e sei que somos uma sad que convém dar lucro, mas ter um milionário no banco é para o lado que eu durmo melhor.
O que me tira o sono é que a qualquer momento ele pode voltar ao 11 se os dois atuais titulares tiverem que sair do 11 e não entrar mais nenhuma solução para o plantel.

[mgn70]

O estranho aqui é não haver qualquer rumor há bastante tempo.

Não há rumor porque o Benfica nunca o equacionou vender.

Sim. A ideia passa mesmo por mantermos um suplente a 5M por época. Porque somos o Manchester City.

É óbvio que sempre quiseram transferi-lo. O problema é que não tem mercado. Provavelmente, já não conseguimos fazer mais que 10M por ele, que seria péssimo olhando ao que custou. O problema é que, à falta de melhor, terá mesmo que sair por um valor desses. Pagar o que falta do seu contrato por um suplente é que não pode acontecer.

Pela milésima vez aqui, até a custo zero seria melhor negócio do que mantê-lo.

Nada como uma opinião ponderada.

Era o que era preciso aqui.

Como diz e bem o bnfc, em último recurso seria sempre a solução. Se não conseguimos quem nos dê uma migalhita por ele, tem que ser convidado a sair de passe na mão uma vez que não conta para o 11 titular e está a impedir a entrada de quem conta. Penso que isto é relativamente pacifico para toda a gente, certo?

Epah...20 M€ a sair a custo 0 ?!

[bnfc]

O estranho aqui é não haver qualquer rumor há bastante tempo.

Não há rumor porque o Benfica nunca o equacionou vender.

Sim. A ideia passa mesmo por mantermos um suplente a 5M por época. Porque somos o Manchester City.

É óbvio que sempre quiseram transferi-lo. O problema é que não tem mercado. Provavelmente, já não conseguimos fazer mais que 10M por ele, que seria péssimo olhando ao que custou. O problema é que, à falta de melhor, terá mesmo que sair por um valor desses. Pagar o que falta do seu contrato por um suplente é que não pode acontecer.

Já vai em 5?

Bom, já aqui li 7, 5 já não choca.

E continua essa do suplente.

Ainda agora escreveste que o treinador não joga com um "6". Mas parece que também não roda os jogadores. Tem os titulares e o resto.

Calmex sed Lex...

Já deu para perceber mais de 100x que o consideras a última bolacha do pacote. E podes continuar a defender que é um jogador tremendo, isso é lá contigo. Mentir é que não. Como é evidente, tem sido suplente. Quer gostes ou não, factos são factos.

E claro que isto é para rodar. Precisamos de suplentes que possam entrar na equipa sem que haja grande decréscimo de qualidade. Não podemos é pagar fortunas por esses suplentes. Repito, suplentes.

Errado logo na primeira frase.

E na segunda.

E tem sido suplente, claramente. Mas estamos em agosto.

Não podemos.é pagar fortunas a quem não joga nunca.

É preciso é calma.

Não podemos pagar fortunas a quem não joga nunca? Pois não. Nem podemos pagar fortunas a quem joga pouco. Como é o caso do Weigl. As coisas podem mudar para ele? Teoricamente até podem. Mas quem achar que o treinador conta com ele ou que ele tem características para este tipo de intensidade só se está a enganar a si mesmo.

[S1Benfica]

O estranho aqui é não haver qualquer rumor há bastante tempo.

Não há rumor porque o Benfica nunca o equacionou vender.

Sim. A ideia passa mesmo por mantermos um suplente a 5M por época. Porque somos o Manchester City.

É óbvio que sempre quiseram transferi-lo. O problema é que não tem mercado. Provavelmente, já não conseguimos fazer mais que 10M por ele, que seria péssimo olhando ao que custou. O problema é que, à falta de melhor, terá mesmo que sair por um valor desses. Pagar o que falta do seu contrato por um suplente é que não pode acontecer.

Já vai em 5?

Bom, já aqui li 7, 5 já não choca.

E continua essa do suplente.

Ainda agora escreveste que o treinador não joga com um "6". Mas parece que também não roda os jogadores. Tem os titulares e o resto.

Calmex sed Lex...

Começou em 5M+Bónus.

Agora, ao que parece, é progressivo (já perdemos o conto).

[Chris Cornell]

Só não sei porque o Benfica não quer vender, óbvio.

[rkc]

O estranho aqui é não haver qualquer rumor há bastante tempo.

Não há rumor porque o Benfica nunca o equacionou vender.

Sim. A ideia passa mesmo por mantermos um suplente a 5M por época. Porque somos o Manchester City.

É óbvio que sempre quiseram transferi-lo. O problema é que não tem mercado. Provavelmente, já não conseguimos fazer mais que 10M por ele, que seria péssimo olhando ao que custou. O problema é que, à falta de melhor, terá mesmo que sair por um valor desses. Pagar o que falta do seu contrato por um suplente é que não pode acontecer.

Já vai em 5?

Bom, já aqui li 7, 5 já não choca.

E continua essa do suplente.

Ainda agora escreveste que o treinador não joga com um "6". Mas parece que também não roda os jogadores. Tem os titulares e o resto.

Calmex sed Lex...

Já deu para perceber mais de 100x que o consideras a última bolacha do pacote. E podes continuar a defender que é um jogador tremendo, isso é lá contigo. Mentir é que não. Como é evidente, tem sido suplente. Quer gostes ou não, factos são factos.

E claro que isto é para rodar. Precisamos de suplentes que possam entrar na equipa sem que haja grande decréscimo de qualidade. Não podemos é pagar fortunas por esses suplentes. Repito, suplentes.

Errado logo na primeira frase.

E na segunda.

E tem sido suplente, claramente. Mas estamos em agosto.

Não podemos.é pagar fortunas a quem não joga nunca.

É preciso é calma.

Não podemos pagar fortunas a quem não joga nunca? Pois não. Nem podemos pagar fortunas a quem joga pouco. Como é o caso do Weigl. As coisas podem mudar para ele? Teoricamente até podem. Mas quem achar que o treinador conta com ele ou que ele tem características para este tipo de intensidade só se está a enganar a si mesmo.

De novo, só posso dizer para olhares para um calendário.

A última parte é, de novo, especulação baseada em nada de nada.

[kyza]

Mas ninguem lhe pega? Agora tem parceiros bons.. Mas continua soneca. Já não há desculpas que possam pegar. Não vale 5M, quanto mais 20M.
Aceitar que ficamos a arder, e despachar, sempre se poupa em ordenados.