Julian Weigl

[Gert1904]

O estranho aqui é não haver qualquer rumor há bastante tempo.

Não há rumor porque o Benfica nunca o equacionou vender.

Sim. A ideia passa mesmo por mantermos um suplente a 5M por época. Porque somos o Manchester City.

É óbvio que sempre quiseram transferi-lo. O problema é que não tem mercado. Provavelmente, já não conseguimos fazer mais que 10M por ele, que seria péssimo olhando ao que custou. O problema é que, à falta de melhor, terá mesmo que sair por um valor desses. Pagar o que falta do seu contrato por um suplente é que não pode acontecer.

Já vai em 5?

Bom, já aqui li 7, 5 já não choca.

E continua essa do suplente.

Ainda agora escreveste que o treinador não joga com um "6". Mas parece que também não roda os jogadores. Tem os titulares e o resto.

Calmex sed Lex...

Já deu para perceber mais de 100x que o consideras a última bolacha do pacote. E podes continuar a defender que é um jogador tremendo, isso é lá contigo. Mentir é que não. Como é evidente, tem sido suplente. Quer gostes ou não, factos são factos.

E claro que isto é para rodar. Precisamos de suplentes que possam entrar na equipa sem que haja grande decréscimo de qualidade. Não podemos é pagar fortunas por esses suplentes. Repito, suplentes.

Errado logo na primeira frase.

E na segunda.

E tem sido suplente, claramente. Mas estamos em agosto.

Não podemos.é pagar fortunas a quem não joga nunca.

É preciso é calma.

Não podemos pagar fortunas a quem não joga nunca? Pois não. Nem podemos pagar fortunas a quem joga pouco. Como é o caso do Weigl. As coisas podem mudar para ele? Teoricamente até podem. Mas quem achar que o treinador conta com ele ou que ele tem características para este tipo de intensidade só se está a enganar a si mesmo.

De novo, só posso dizer para olhares para um calendário.

A última parte é, de novo, especulação baseada em nada de nada.

A última parte é dedução baseada em factos.

Em relação ao calendário, é outra vez arroz. Vou ter que repetir o que já disse n vezes. Claro que precisamos de profundidade no plantel, claro que precisamos de boas alternativas aos titulares, e claro que não podemos pagar salários principescos a essas alternativas. Simples.

O que te diz que ele daqui a um mês não é o titular?

Esse argumento só é válido para o weigl ou também serve para o meite e o vertonghen?

[BARÃO1904]

O estranho aqui é não haver qualquer rumor há bastante tempo.

Não há rumor porque o Benfica nunca o equacionou vender.

Sim. A ideia passa mesmo por mantermos um suplente a 5M por época. Porque somos o Manchester City.

É óbvio que sempre quiseram transferi-lo. O problema é que não tem mercado. Provavelmente, já não conseguimos fazer mais que 10M por ele, que seria péssimo olhando ao que custou. O problema é que, à falta de melhor, terá mesmo que sair por um valor desses. Pagar o que falta do seu contrato por um suplente é que não pode acontecer.

Já vai em 5?

Bom, já aqui li 7, 5 já não choca.

E continua essa do suplente.

Ainda agora escreveste que o treinador não joga com um "6". Mas parece que também não roda os jogadores. Tem os titulares e o resto.

Calmex sed Lex...

Já deu para perceber mais de 100x que o consideras a última bolacha do pacote. E podes continuar a defender que é um jogador tremendo, isso é lá contigo. Mentir é que não. Como é evidente, tem sido suplente. Quer gostes ou não, factos são factos.

E claro que isto é para rodar. Precisamos de suplentes que possam entrar na equipa sem que haja grande decréscimo de qualidade. Não podemos é pagar fortunas por esses suplentes. Repito, suplentes.

Errado logo na primeira frase.

E na segunda.

E tem sido suplente, claramente. Mas estamos em agosto.

Não podemos.é pagar fortunas a quem não joga nunca.

É preciso é calma.

Não podemos pagar fortunas a quem não joga nunca? Pois não. Nem podemos pagar fortunas a quem joga pouco. Como é o caso do Weigl. As coisas podem mudar para ele? Teoricamente até podem. Mas quem achar que o treinador conta com ele ou que ele tem características para este tipo de intensidade só se está a enganar a si mesmo.

De novo, só posso dizer para olhares para um calendário.

A última parte é, de novo, especulação baseada em nada de nada.

A última parte é dedução baseada em factos.

Em relação ao calendário, é outra vez arroz. Vou ter que repetir o que já disse n vezes. Claro que precisamos de profundidade no plantel, claro que precisamos de boas alternativas aos titulares, e claro que não podemos pagar salários principescos a essas alternativas. Simples.

O que te diz que ele daqui a um mês não é o titular?

Esse argumento só é válido para o weigl ou também serve para o meite e o vertonghen?

Almeida... Gonçalves... Dias...

[rkc]

O estranho aqui é não haver qualquer rumor há bastante tempo.

Não há rumor porque o Benfica nunca o equacionou vender.

Sim. A ideia passa mesmo por mantermos um suplente a 5M por época. Porque somos o Manchester City.

É óbvio que sempre quiseram transferi-lo. O problema é que não tem mercado. Provavelmente, já não conseguimos fazer mais que 10M por ele, que seria péssimo olhando ao que custou. O problema é que, à falta de melhor, terá mesmo que sair por um valor desses. Pagar o que falta do seu contrato por um suplente é que não pode acontecer.

Já vai em 5?

Bom, já aqui li 7, 5 já não choca.

E continua essa do suplente.

Ainda agora escreveste que o treinador não joga com um "6". Mas parece que também não roda os jogadores. Tem os titulares e o resto.

Calmex sed Lex...

Já deu para perceber mais de 100x que o consideras a última bolacha do pacote. E podes continuar a defender que é um jogador tremendo, isso é lá contigo. Mentir é que não. Como é evidente, tem sido suplente. Quer gostes ou não, factos são factos.

E claro que isto é para rodar. Precisamos de suplentes que possam entrar na equipa sem que haja grande decréscimo de qualidade. Não podemos é pagar fortunas por esses suplentes. Repito, suplentes.

Errado logo na primeira frase.

E na segunda.

E tem sido suplente, claramente. Mas estamos em agosto.

Não podemos.é pagar fortunas a quem não joga nunca.

É preciso é calma.

Não podemos pagar fortunas a quem não joga nunca? Pois não. Nem podemos pagar fortunas a quem joga pouco. Como é o caso do Weigl. As coisas podem mudar para ele? Teoricamente até podem. Mas quem achar que o treinador conta com ele ou que ele tem características para este tipo de intensidade só se está a enganar a si mesmo.

De novo, só posso dizer para olhares para um calendário.

A última parte é, de novo, especulação baseada em nada de nada.

A última parte é dedução baseada em factos.

Em relação ao calendário, é outra vez arroz. Vou ter que repetir o que já disse n vezes. Claro que precisamos de profundidade no plantel, claro que precisamos de boas alternativas aos titulares, e claro que não podemos pagar salários principescos a essas alternativas. Simples.

O que te diz que ele daqui a um mês não é o titular?

Esse argumento só é válido para o weigl ou também serve para o meite e o vertonghen?

Para o vertonghen sim. Porque é bom jogador e já o mostrou.

Para o Meite não, porque é uma merda e já o demonstrou.

[rkc]

Ah, e para a posição do vertonghen há 4 gajos para 2 posições, mais ele, mais um miúdo.

Para médio centro há 3, para 2 posições.

[rkc]

O estranho aqui é não haver qualquer rumor há bastante tempo.

Não há rumor porque o Benfica nunca o equacionou vender.

Sim. A ideia passa mesmo por mantermos um suplente a 5M por época. Porque somos o Manchester City.

É óbvio que sempre quiseram transferi-lo. O problema é que não tem mercado. Provavelmente, já não conseguimos fazer mais que 10M por ele, que seria péssimo olhando ao que custou. O problema é que, à falta de melhor, terá mesmo que sair por um valor desses. Pagar o que falta do seu contrato por um suplente é que não pode acontecer.

Já vai em 5?

Bom, já aqui li 7, 5 já não choca.

E continua essa do suplente.

Ainda agora escreveste que o treinador não joga com um "6". Mas parece que também não roda os jogadores. Tem os titulares e o resto.

Calmex sed Lex...

Já deu para perceber mais de 100x que o consideras a última bolacha do pacote. E podes continuar a defender que é um jogador tremendo, isso é lá contigo. Mentir é que não. Como é evidente, tem sido suplente. Quer gostes ou não, factos são factos.

E claro que isto é para rodar. Precisamos de suplentes que possam entrar na equipa sem que haja grande decréscimo de qualidade. Não podemos é pagar fortunas por esses suplentes. Repito, suplentes.

Errado logo na primeira frase.

E na segunda.

E tem sido suplente, claramente. Mas estamos em agosto.

Não podemos.é pagar fortunas a quem não joga nunca.

É preciso é calma.

Não podemos pagar fortunas a quem não joga nunca? Pois não. Nem podemos pagar fortunas a quem joga pouco. Como é o caso do Weigl. As coisas podem mudar para ele? Teoricamente até podem. Mas quem achar que o treinador conta com ele ou que ele tem características para este tipo de intensidade só se está a enganar a si mesmo.

De novo, só posso dizer para olhares para um calendário.

A última parte é, de novo, especulação baseada em nada de nada.

A última parte é dedução baseada em factos.

Em relação ao calendário, é outra vez arroz. Vou ter que repetir o que já disse n vezes. Claro que precisamos de profundidade no plantel, claro que precisamos de boas alternativas aos titulares, e claro que não podemos pagar salários principescos a essas alternativas. Simples.

O que te diz que ele daqui a um mês não é o titular?

Esse argumento só é válido para o weigl ou também serve para o meite e o vertonghen?

Almeida... Gonçalves... Dias...

Falava-se de jogadores de futebol.

[ruibenfica80]

Florentino, Enzo, Weigl e Aursnes é um meio campo excelente e é um meio campo mais barato que Weigl, Meite, Adel e Gabriel

Concordo com a permanência do Weigl só nestas condições ou seja como médio no banco. Porque como médio de equipa titular já se viu que não dá. Aliás um problema deste últimos anos que finalmente parece estar a ser resolvido. Só de olhar para esses 4 médios que tínhamos até dá vontade de rir...

O Weigl é um jogador demasiado caro para estar no banco.

Aqui depende.

Se for para entrar quando o rei faz anos sim, seria. Mas se for para entrar regularmente até pode ser.

Se alguém fosse a usar uma lógica que os jogadores mais caros não podem estar no banco, nunca sequer jogavam os jovens da formação por exemplo......esses nunca são caros até começarem a jogar. Mas algum dia têm de começar e vão ter de tirar o lugar a alguém. E esse alguém não tem de ser logo corrido ao pontapé. Depende! Essas coisas é caso a caso.

Olha, no plantel actual, na posição de Avançado, tens o mais caro dos 3 no banco. É problema? Se eles se entendem bem com isso tu só tens é de aplaudir os golos que vão fazendo. Caga lá se o Yarem ganha mais ou se custou caro. Isso é uma questão que é avaliada no todo do plantel e caso a caso.

Não é para avaliar com paranoias de perseguição a nenhum jogador específico. Porque nenhum jogador tem culpa do preço que pagaram por ele nem do contrato que assinou. O importante é se quando entra em campo dá o que a equipa pretende. Se o plantel está bem com isso, não são os adeptos que têm de começar a subir paredes porque sim.

[BARÃO1904]

O estranho aqui é não haver qualquer rumor há bastante tempo.

Não há rumor porque o Benfica nunca o equacionou vender.

Sim. A ideia passa mesmo por mantermos um suplente a 5M por época. Porque somos o Manchester City.

É óbvio que sempre quiseram transferi-lo. O problema é que não tem mercado. Provavelmente, já não conseguimos fazer mais que 10M por ele, que seria péssimo olhando ao que custou. O problema é que, à falta de melhor, terá mesmo que sair por um valor desses. Pagar o que falta do seu contrato por um suplente é que não pode acontecer.

Já vai em 5?

Bom, já aqui li 7, 5 já não choca.

E continua essa do suplente.

Ainda agora escreveste que o treinador não joga com um "6". Mas parece que também não roda os jogadores. Tem os titulares e o resto.

Calmex sed Lex...

Já deu para perceber mais de 100x que o consideras a última bolacha do pacote. E podes continuar a defender que é um jogador tremendo, isso é lá contigo. Mentir é que não. Como é evidente, tem sido suplente. Quer gostes ou não, factos são factos.

E claro que isto é para rodar. Precisamos de suplentes que possam entrar na equipa sem que haja grande decréscimo de qualidade. Não podemos é pagar fortunas por esses suplentes. Repito, suplentes.

Errado logo na primeira frase.

E na segunda.

E tem sido suplente, claramente. Mas estamos em agosto.

Não podemos.é pagar fortunas a quem não joga nunca.

É preciso é calma.

Não podemos pagar fortunas a quem não joga nunca? Pois não. Nem podemos pagar fortunas a quem joga pouco. Como é o caso do Weigl. As coisas podem mudar para ele? Teoricamente até podem. Mas quem achar que o treinador conta com ele ou que ele tem características para este tipo de intensidade só se está a enganar a si mesmo.

De novo, só posso dizer para olhares para um calendário.

A última parte é, de novo, especulação baseada em nada de nada.

A última parte é dedução baseada em factos.

Em relação ao calendário, é outra vez arroz. Vou ter que repetir o que já disse n vezes. Claro que precisamos de profundidade no plantel, claro que precisamos de boas alternativas aos titulares, e claro que não podemos pagar salários principescos a essas alternativas. Simples.

O que te diz que ele daqui a um mês não é o titular?

Esse argumento só é válido para o weigl ou também serve para o meite e o vertonghen?

Almeida... Gonçalves... Dias...

Falava-se de jogadores de futebol.

Weigl é um jogador.... Mas quero vê-lo muito longe daqui... Não dá nada de especial à equipa.... E só as Weiglnetes é que continuam a defender este gajo. É só desculpas... São os colegas.... É a tática.... São os treinadores.... É a altura da relva..... São os colegas.... É a bola....
Como dizia o outro.... Quando não se sabe fdx até os tomates estorvam.

[AlexanderMostovoi]

O estranho aqui é não haver qualquer rumor há bastante tempo.

Não há rumor porque o Benfica nunca o equacionou vender.

Sim. A ideia passa mesmo por mantermos um suplente a 5M por época. Porque somos o Manchester City.

É óbvio que sempre quiseram transferi-lo. O problema é que não tem mercado. Provavelmente, já não conseguimos fazer mais que 10M por ele, que seria péssimo olhando ao que custou. O problema é que, à falta de melhor, terá mesmo que sair por um valor desses. Pagar o que falta do seu contrato por um suplente é que não pode acontecer.

Já vai em 5?

Bom, já aqui li 7, 5 já não choca.

E continua essa do suplente.

Ainda agora escreveste que o treinador não joga com um "6". Mas parece que também não roda os jogadores. Tem os titulares e o resto.

Calmex sed Lex...

Já deu para perceber mais de 100x que o consideras a última bolacha do pacote. E podes continuar a defender que é um jogador tremendo, isso é lá contigo. Mentir é que não. Como é evidente, tem sido suplente. Quer gostes ou não, factos são factos.

E claro que isto é para rodar. Precisamos de suplentes que possam entrar na equipa sem que haja grande decréscimo de qualidade. Não podemos é pagar fortunas por esses suplentes. Repito, suplentes.

Errado logo na primeira frase.

E na segunda.

E tem sido suplente, claramente. Mas estamos em agosto.

Não podemos.é pagar fortunas a quem não joga nunca.

É preciso é calma.

Não podemos pagar fortunas a quem não joga nunca? Pois não. Nem podemos pagar fortunas a quem joga pouco. Como é o caso do Weigl. As coisas podem mudar para ele? Teoricamente até podem. Mas quem achar que o treinador conta com ele ou que ele tem características para este tipo de intensidade só se está a enganar a si mesmo.

De novo, só posso dizer para olhares para um calendário.

A última parte é, de novo, especulação baseada em nada de nada.

A última parte é dedução baseada em factos.

Em relação ao calendário, é outra vez arroz. Vou ter que repetir o que já disse n vezes. Claro que precisamos de profundidade no plantel, claro que precisamos de boas alternativas aos titulares, e claro que não podemos pagar salários principescos a essas alternativas. Simples.

O que te diz que ele daqui a um mês não é o titular?

Esse argumento só é válido para o weigl ou também serve para o meite e o vertonghen?

Almeida... Gonçalves... Dias...

Falava-se de jogadores de futebol.

Weigl é um jogador.... Mas quero vê-lo muito longe daqui... Não dá nada de especial à equipa.... E só as Weiglnetes é que continuam a defender este gajo. É só desculpas... São os colegas.... É a tática.... São os treinadores.... É a altura da relva..... São os colegas.... É a bola....
Como dizia o outro.... Quando não se sabe fdx até os tomates estorvam.

Curiosamente esteve bem na pré época, e nos minutos que fez frente ao Arouca também...

[Gert1904]

O estranho aqui é não haver qualquer rumor há bastante tempo.

Não há rumor porque o Benfica nunca o equacionou vender.

Sim. A ideia passa mesmo por mantermos um suplente a 5M por época. Porque somos o Manchester City.

É óbvio que sempre quiseram transferi-lo. O problema é que não tem mercado. Provavelmente, já não conseguimos fazer mais que 10M por ele, que seria péssimo olhando ao que custou. O problema é que, à falta de melhor, terá mesmo que sair por um valor desses. Pagar o que falta do seu contrato por um suplente é que não pode acontecer.

Já vai em 5?

Bom, já aqui li 7, 5 já não choca.

E continua essa do suplente.

Ainda agora escreveste que o treinador não joga com um "6". Mas parece que também não roda os jogadores. Tem os titulares e o resto.

Calmex sed Lex...

Já deu para perceber mais de 100x que o consideras a última bolacha do pacote. E podes continuar a defender que é um jogador tremendo, isso é lá contigo. Mentir é que não. Como é evidente, tem sido suplente. Quer gostes ou não, factos são factos.

E claro que isto é para rodar. Precisamos de suplentes que possam entrar na equipa sem que haja grande decréscimo de qualidade. Não podemos é pagar fortunas por esses suplentes. Repito, suplentes.

Errado logo na primeira frase.

E na segunda.

E tem sido suplente, claramente. Mas estamos em agosto.

Não podemos.é pagar fortunas a quem não joga nunca.

É preciso é calma.

Não podemos pagar fortunas a quem não joga nunca? Pois não. Nem podemos pagar fortunas a quem joga pouco. Como é o caso do Weigl. As coisas podem mudar para ele? Teoricamente até podem. Mas quem achar que o treinador conta com ele ou que ele tem características para este tipo de intensidade só se está a enganar a si mesmo.

De novo, só posso dizer para olhares para um calendário.

A última parte é, de novo, especulação baseada em nada de nada.

A última parte é dedução baseada em factos.

Em relação ao calendário, é outra vez arroz. Vou ter que repetir o que já disse n vezes. Claro que precisamos de profundidade no plantel, claro que precisamos de boas alternativas aos titulares, e claro que não podemos pagar salários principescos a essas alternativas. Simples.

O que te diz que ele daqui a um mês não é o titular?

Esse argumento só é válido para o weigl ou também serve para o meite e o vertonghen?

Para o vertonghen sim. Porque é bom jogador e já o mostrou.

Para o Meite não, porque é uma merda e já o demonstrou.

Estás a ver a tua opinião sobre o meite? É exatamente o que pensa quem quer ver weigl fora do Benfica.

[Machadinho57]

O estranho aqui é não haver qualquer rumor há bastante tempo.

Não há rumor porque o Benfica nunca o equacionou vender.

Sim. A ideia passa mesmo por mantermos um suplente a 5M por época. Porque somos o Manchester City.

É óbvio que sempre quiseram transferi-lo. O problema é que não tem mercado. Provavelmente, já não conseguimos fazer mais que 10M por ele, que seria péssimo olhando ao que custou. O problema é que, à falta de melhor, terá mesmo que sair por um valor desses. Pagar o que falta do seu contrato por um suplente é que não pode acontecer.

Já vai em 5?

Bom, já aqui li 7, 5 já não choca.

E continua essa do suplente.

Ainda agora escreveste que o treinador não joga com um "6". Mas parece que também não roda os jogadores. Tem os titulares e o resto.

Calmex sed Lex...

Já deu para perceber mais de 100x que o consideras a última bolacha do pacote. E podes continuar a defender que é um jogador tremendo, isso é lá contigo. Mentir é que não. Como é evidente, tem sido suplente. Quer gostes ou não, factos são factos.

E claro que isto é para rodar. Precisamos de suplentes que possam entrar na equipa sem que haja grande decréscimo de qualidade. Não podemos é pagar fortunas por esses suplentes. Repito, suplentes.

Errado logo na primeira frase.

E na segunda.

E tem sido suplente, claramente. Mas estamos em agosto.

Não podemos.é pagar fortunas a quem não joga nunca.

É preciso é calma.

Não podemos pagar fortunas a quem não joga nunca? Pois não. Nem podemos pagar fortunas a quem joga pouco. Como é o caso do Weigl. As coisas podem mudar para ele? Teoricamente até podem. Mas quem achar que o treinador conta com ele ou que ele tem características para este tipo de intensidade só se está a enganar a si mesmo.

De novo, só posso dizer para olhares para um calendário.

A última parte é, de novo, especulação baseada em nada de nada.

A última parte é dedução baseada em factos.

Em relação ao calendário, é outra vez arroz. Vou ter que repetir o que já disse n vezes. Claro que precisamos de profundidade no plantel, claro que precisamos de boas alternativas aos titulares, e claro que não podemos pagar salários principescos a essas alternativas. Simples.

O que te diz que ele daqui a um mês não é o titular?

Esse argumento só é válido para o weigl ou também serve para o meite e o vertonghen?

Almeida... Gonçalves... Dias...

Falava-se de jogadores de futebol.

Se me permitem o Weigl de jogador de futebol tem pouco.

Não oferece nada ao meio campo do Benfica. Nada!

E tenho em mim que acabara a carreira num clube mais do que modesto.
É realmente curto, bastante curto para a nossa realidade.

Não me venham agora comparar com todo o lixo que temos, porque ainda temos muito, falemos só do Weigl, é realmente curto, não nos oferece nada!

[VelhaGuarda]

O estranho aqui é não haver qualquer rumor há bastante tempo.

Não há rumor porque o Benfica nunca o equacionou vender.

Sim. A ideia passa mesmo por mantermos um suplente a 5M por época. Porque somos o Manchester City.

É óbvio que sempre quiseram transferi-lo. O problema é que não tem mercado. Provavelmente, já não conseguimos fazer mais que 10M por ele, que seria péssimo olhando ao que custou. O problema é que, à falta de melhor, terá mesmo que sair por um valor desses. Pagar o que falta do seu contrato por um suplente é que não pode acontecer.

Já vai em 5?

Bom, já aqui li 7, 5 já não choca.

E continua essa do suplente.

Ainda agora escreveste que o treinador não joga com um "6". Mas parece que também não roda os jogadores. Tem os titulares e o resto.

Calmex sed Lex...

Já deu para perceber mais de 100x que o consideras a última bolacha do pacote. E podes continuar a defender que é um jogador tremendo, isso é lá contigo. Mentir é que não. Como é evidente, tem sido suplente. Quer gostes ou não, factos são factos.

E claro que isto é para rodar. Precisamos de suplentes que possam entrar na equipa sem que haja grande decréscimo de qualidade. Não podemos é pagar fortunas por esses suplentes. Repito, suplentes.

Errado logo na primeira frase.

E na segunda.

E tem sido suplente, claramente. Mas estamos em agosto.

Não podemos.é pagar fortunas a quem não joga nunca.

É preciso é calma.

Não podemos pagar fortunas a quem não joga nunca? Pois não. Nem podemos pagar fortunas a quem joga pouco. Como é o caso do Weigl. As coisas podem mudar para ele? Teoricamente até podem. Mas quem achar que o treinador conta com ele ou que ele tem características para este tipo de intensidade só se está a enganar a si mesmo.

De novo, só posso dizer para olhares para um calendário.

A última parte é, de novo, especulação baseada em nada de nada.

A última parte é dedução baseada em factos.

Em relação ao calendário, é outra vez arroz. Vou ter que repetir o que já disse n vezes. Claro que precisamos de profundidade no plantel, claro que precisamos de boas alternativas aos titulares, e claro que não podemos pagar salários principescos a essas alternativas. Simples.

O que te diz que ele daqui a um mês não é o titular?

Esse argumento só é válido para o weigl ou também serve para o meite e o vertonghen?

Para o vertonghen sim. Porque é bom jogador e já o mostrou.

Para o Meite não, porque é uma merda e já o demonstrou.

Estás a ver a tua opinião sobre o meite? É exatamente o que pensa quem quer ver weigl fora do Benfica.

Tenho sido paciente e comedido, quando comento sobre esses dois (Meité e weigl)  juntos, não fazem um que se aproveite.

Não fodem nem saiem de cima.
Só estorvam.

Despachar para ontem.

[fpie]

Weigl vai sair, nem que seja por emprestimo

[EAGLEBOY]

acredito que vai acabar por sair, contudo longe, muito longe de ser o nosso maior problema

[ABenficaC]

garantiram que era 2 jogos atrás que seria titular, depois era no anterior, afinal não e seria neste. Algum dia vai se acertar.

[ajnogueira]

Ah, e para a posição do vertonghen há 4 gajos para 2 posições, mais ele, mais um miúdo.

Para médio centro há 3, para 2 posições.

Há 3 para 2 posições e mesmo assim o 3º nunca calça.