Julian Weigl

[N1c0]

Se a cláusula é opcional não percebo porque é apenas de 15M. Mais valia meter os 20.

Se for um empréstimo que correr bem não será isso que fará a diferença e se correr mal deixa de interessar

O Weigl foi contratado por 20M quando tinha 24 anos. Fez 2 épocas e meia no Benfica, sendo que está prestes a fazer 27 anos (08/09). No final da época passada, estará perto dos 28 anos.
Quer as épocas desportivas no Benfica (não valorizou - até pelo contrário), quer a sua idade também tem influência no seu valor.

15M é um valor perfeitamente adequado (e até pode ser considerado excessivo).

Adequado é deixar se perder dinheiro em todos os jogadores contratados acima dos 15M.

Repito: se o empréstimo correr bem o Borussia tanto paga 15 como paga 20. E se não os pagar outro clube o fará.

Se correr mal então também não é por 15M que o vão contratar

[jpcafe]

Clausula de compra opcional? Lá vamos nós outra vez,

NÃO VENDEM NINGUÉM QUE NÃO SEJA CRAQUE MUNDIAL!!!!

Incompetentes do caralho.

Bro, ninguém quer o gajo..

O gajo tem de ter algum mercado...

[GiiB_10]

A sair por empréstimo, é mais um negócio patético...

sai por causa do salario, não se vende Meites, Vertongens e outros, depois temos de emprestar estes

Ainda mais ridículo é. Emprestar um dos maiores ativos, que pode ser muito útil até ao Mundial, por causa do salário.

É sinal de corda ao pescoço...

Pelos vistos o treinador não o considera muito útil. É a 4ª. opção. É difícil ter a expectativa de que o Weigl não iria desvalorizar nesta época.
Além disso, também é importante ter em conta a vontade do jogador, sendo que duvido que estivesse interessado em ficar nesta situação.

O treinador considera-o útil. E já o disse várias vezes.

Obviamente que a estrutura não o quer manter, com este vencimento, se não for indispensável. E acredito que mesmo ele não queira ficar, se for para entrar na rotação.

Agora, o Benfica tem quase 20 jogos, em 2 meses e meio, até à paragem do Mundial, que são decisivos para o delinear da época. Não vejo o que temos a ganhar, em despachar um elemento como o Weigl, por empréstimo. O objectivo não deveria ser enfraquecer o plantel, nesta altura.

Em Janeiro, que reavaliassem a situação...

Um salário daqueles só para ir jogando uns minutinhos aqui e ali?
A equipa B não serve para nada? Não deviam ser os miúdos a ter esse papel?
Temos 3 jogadores capazes para 2 lugares. O 4º jogador não pode ser o jogador mais bem pago do plantel e do país...

Depende o que consideras uns minutinhos...

Sou o maior defensor da formação. Mas Paulo Bernardo, que seria aquele mais preparado, não o vejo a contar para aí. Considero que seria mais preponderante num papel de João Mário, por exemplo.

Tino, Enzo (que vem de vários jogos nas pernas já), e o Aursnes, é muito pouco, para uma fase da época tão dificil.

Só para se ter noção, em Outubro, o Benfica tem os seguintes jogos:

VSC fora
PSG casa
Rio Ave casa
PSG fora
Porto fora
Juventus casa
Chaves casa
E a 2 de Novembro, vamos a Israel...

8 jogos, que podem definir muito do que será a época...

Se achas que compensa despachar um jogador de qualidade, numa altura destas, temos visões diferentes da coisa...

[BERNA_1961]

Se for por empréstimo sem opção obrigatória, claramente tem de renovar senão chega a faltar 1 ano de contrato

Acho que tem contrato até 2025.

30/06/2024

Foi renovado automaticamente ate 2025.
Ver ultimo relatório e contas.

[Dennis]

A sair por empréstimo, é mais um negócio patético...

sai por causa do salario, não se vende Meites, Vertongens e outros, depois temos de emprestar estes

Ainda mais ridículo é. Emprestar um dos maiores ativos, que pode ser muito útil até ao Mundial, por causa do salário.

É sinal de corda ao pescoço...

Pelos vistos o treinador não o considera muito útil. É a 4ª. opção. É difícil ter a expectativa de que o Weigl não iria desvalorizar nesta época.
Além disso, também é importante ter em conta a vontade do jogador, sendo que duvido que estivesse interessado em ficar nesta situação.

O treinador considera-o útil. E já o disse várias vezes.

Obviamente que a estrutura não o quer manter, com este vencimento, se não for indispensável. E acredito que mesmo ele não queira ficar, se for para entrar na rotação.

Agora, o Benfica tem quase 20 jogos, em 2 meses e meio, até à paragem do Mundial, que são decisivos para o delinear da época. Não vejo o que temos a ganhar, em despachar um elemento como o Weigl, por empréstimo. O objectivo não deveria ser enfraquecer o plantel, nesta altura.

Em Janeiro, que reavaliassem a situação...

Um salário daqueles só para ir jogando uns minutinhos aqui e ali?
A equipa B não serve para nada? Não deviam ser os miúdos a ter esse papel?
Temos 3 jogadores capazes para 2 lugares. O 4º jogador não pode ser o jogador mais bem pago do plantel e do país...

Antes do salário do Weigl, antes teriamos de libertar-nos do salário do André Almeida, do Meité, do Adel, do Gil Dias.....

Se somares estes salários.....


Não concordo com a saída por empréstimo.

Isso é apenas whataboutismo.
Claro que esses todos não deviam ficar.
Mas não é por haver situações piores que esta situação não deve ser resolvida.
Por essa lógica, não se resolvia situação nenhuma no clube antes do André Almeida (que ninguém quer) sair.

[Dennis]

A sair por empréstimo, é mais um negócio patético...

sai por causa do salario, não se vende Meites, Vertongens e outros, depois temos de emprestar estes

Ainda mais ridículo é. Emprestar um dos maiores ativos, que pode ser muito útil até ao Mundial, por causa do salário.

É sinal de corda ao pescoço...

Pelos vistos o treinador não o considera muito útil. É a 4ª. opção. É difícil ter a expectativa de que o Weigl não iria desvalorizar nesta época.
Além disso, também é importante ter em conta a vontade do jogador, sendo que duvido que estivesse interessado em ficar nesta situação.

O treinador considera-o útil. E já o disse várias vezes.

Obviamente que a estrutura não o quer manter, com este vencimento, se não for indispensável. E acredito que mesmo ele não queira ficar, se for para entrar na rotação.

Agora, o Benfica tem quase 20 jogos, em 2 meses e meio, até à paragem do Mundial, que são decisivos para o delinear da época. Não vejo o que temos a ganhar, em despachar um elemento como o Weigl, por empréstimo. O objectivo não deveria ser enfraquecer o plantel, nesta altura.

Em Janeiro, que reavaliassem a situação...

Um salário daqueles só para ir jogando uns minutinhos aqui e ali?
A equipa B não serve para nada? Não deviam ser os miúdos a ter esse papel?
Temos 3 jogadores capazes para 2 lugares. O 4º jogador não pode ser o jogador mais bem pago do plantel e do país...

Depende o que consideras uns minutinhos...

Sou o maior defensor da formação. Mas Paulo Bernardo, que seria aquele mais preparado, não o vejo a contar para aí. Considero que seria mais preponderante num papel de João Mário, por exemplo.

Tino, Enzo (que vem de vários jogos nas pernas já), e o Aursnes, é muito pouco, para uma fase da época tão dificil.

Só para se ter noção, em Outubro, o Benfica tem os seguintes jogos:

VSC fora
PSG casa
Rio Ave casa
PSG fora
Porto fora
Juventus casa
Chaves casa
E a 2 de Novembro, vamos a Israel...

8 jogos, que podem definir muito do que será a época...

Se achas que compensa despachar um jogador de qualidade, numa altura destas, temos visões diferentes da coisa...

Temos mesmo.
Estamos com uma situação complicada nas posições atrás do ponta de lança, não podemos andar a ter quartas opções pagas a peso de ouro noutras posições. Não somos o PSG ou o City.
Tem de haver equilíbrio.

[GiiB_10]

A sair por empréstimo, é mais um negócio patético...

sai por causa do salario, não se vende Meites, Vertongens e outros, depois temos de emprestar estes

Ainda mais ridículo é. Emprestar um dos maiores ativos, que pode ser muito útil até ao Mundial, por causa do salário.

É sinal de corda ao pescoço...

Pelos vistos o treinador não o considera muito útil. É a 4ª. opção. É difícil ter a expectativa de que o Weigl não iria desvalorizar nesta época.
Além disso, também é importante ter em conta a vontade do jogador, sendo que duvido que estivesse interessado em ficar nesta situação.

O treinador considera-o útil. E já o disse várias vezes.

Obviamente que a estrutura não o quer manter, com este vencimento, se não for indispensável. E acredito que mesmo ele não queira ficar, se for para entrar na rotação.

Agora, o Benfica tem quase 20 jogos, em 2 meses e meio, até à paragem do Mundial, que são decisivos para o delinear da época. Não vejo o que temos a ganhar, em despachar um elemento como o Weigl, por empréstimo. O objectivo não deveria ser enfraquecer o plantel, nesta altura.

Em Janeiro, que reavaliassem a situação...

Um salário daqueles só para ir jogando uns minutinhos aqui e ali?
A equipa B não serve para nada? Não deviam ser os miúdos a ter esse papel?
Temos 3 jogadores capazes para 2 lugares. O 4º jogador não pode ser o jogador mais bem pago do plantel e do país...

Depende o que consideras uns minutinhos...

Sou o maior defensor da formação. Mas Paulo Bernardo, que seria aquele mais preparado, não o vejo a contar para aí. Considero que seria mais preponderante num papel de João Mário, por exemplo.

Tino, Enzo (que vem de vários jogos nas pernas já), e o Aursnes, é muito pouco, para uma fase da época tão dificil.

Só para se ter noção, em Outubro, o Benfica tem os seguintes jogos:

VSC fora
PSG casa
Rio Ave casa
PSG fora
Porto fora
Juventus casa
Chaves casa
E a 2 de Novembro, vamos a Israel...

8 jogos, que podem definir muito do que será a época...

Se achas que compensa despachar um jogador de qualidade, numa altura destas, temos visões diferentes da coisa...

Temos mesmo.
Estamos com uma situação complicada nas posições atrás do ponta de lança, não podemos andar a ter quartas opções pagas a peso de ouro noutras posições. Não somos o PSG ou o City.
Tem de haver equilíbrio.

E o que é que a saída do Weigl, vai melhorar nas posições atrás do ponta de lança?!

É pelo salário do Weigl, que não contratamos ninguém?!

Como disseste atrás, isso é "whataboutismo"...

[MOSTO1975]

A saida por empréstimo é um mal menor. Talvez o mais bem pago do plantel. Não faz sentido para 4º médio.
Já se percebeu que ninguém dá os 20M de momento, nem 15M...
Do mal o menos, baixa e bem a folha salarial.
Já foi o Gabriel, O Yaremchuck, vai também o Vertonguen e vamos ver o restante entulho.
Têm de perceber que os que saem é porque têm alguém que os quer. Seja compra definitiva, seja por empréstimo. Há que perceber que os outros clubes não estão a dormir e sabem que se não jogam aqui... mas vale o empréstimo para ja e depois tomare a decisão... não vá o "produto" ter "bicho".
Almeida quem lhe pega com o ordenado que tem? Esse não sai de certeza. Rescisão ou fica a treinar sozinho.
Taarabt: Só se for para as arábias/marrocos. ninguém na europa lhe vai pegar. Tem um carimbo muito forte de ser indisciplinado dentro e fora de campo.
Meité: Talvez uma equipa que lute para não descer em Itália.

Até amanhã às 00:00h muita tinta vai correr. Já sabemos todos disso.
Menos histerismo sff. Bem ou mal, muita coisa vai acontecer nas próximas 24h

[*SLB*4EVER]

https://onefootball.com/de/news/gladbach-klaert-alles-wegen-julian-weigl-leihwechsel-beschlossene-sache-35737611

[L1968]

https://onefootball.com/de/news/gladbach-klaert-alles-wegen-julian-weigl-leihwechsel-beschlossene-sache-35737611

o que diz?

[red_eyes_mafia]

https://onefootball.com/de/news/gladbach-klaert-alles-wegen-julian-weigl-leihwechsel-beschlossene-sache-35737611

Julian Weigl's move to Borussia Mönchengladbach seems to be a done deal. According to the Portuguese sports newspaper Record

[Androico]

Se a cláusula é opcional não percebo porque é apenas de 15M. Mais valia meter os 20.

Se for um empréstimo que correr bem não será isso que fará a diferença e se correr mal deixa de interessar

O Weigl foi contratado por 20M quando tinha 24 anos. Fez 2 épocas e meia no Benfica, sendo que está prestes a fazer 27 anos (08/09). No final da época passada, estará perto dos 28 anos.
Quer as épocas desportivas no Benfica (não valorizou - até pelo contrário), quer a sua idade também tem influência no seu valor.

15M é um valor perfeitamente adequado (e até pode ser considerado excessivo).

Adequado é deixar se perder dinheiro em todos os jogadores contratados acima dos 15M.

Repito: se o empréstimo correr bem o Borussia tanto paga 15 como paga 20. E se não os pagar outro clube o fará.

Se correr mal então também não é por 15M que o vão contratar

O que entendes por "perder dinheiro". Um jogador contratado por 20M, sem qualquer época desportiva feita pelo clube, não vale 20M + três épocas desportivas feitas pelo clube. Ou seja, os jogadores são contratados por um determinado valor para jogar, pelo que as épocas desportivas também abatem no seu valor. Se o Benfica o vendesse por 20M, isso significaria uma venda com lucro, pois vende pelo mesmo preço que o adquiriu e ainda contou com 2 épocas e meia de rendimento.

Se tivermos em conta apenas o seu custo (valor de aquisição + salários), então seria necessária uma venda por valores estratosféricos para obter lucro. Como é óbvio, o rendimento desportivo também conta para a avaliação final.

Esse raciocínio levaria a olhar para a saída do Pizzi como um "prejuízo" para o Benfica, pois ele custou 14M e saiu a custo zero. Quando, na verdade, o seu desempenho desportivo compensou o valor da sua aquisição.

[2fenix2die]

https://onefootball.com/de/news/gladbach-klaert-alles-wegen-julian-weigl-leihwechsel-beschlossene-sache-35737611

o que diz?

O Borussia Monchengladbach está mais uma vez ativo nas últimas etapas do mercado de transferências de verão. Julian Weigl vem para o meio-campo central.

A transferência de Julian Weigl para o Borussia Mönchengladbach parece ser um acordo fechado. De acordo com o jornal desportivo português Record, o jogador de 26 anos está a transferir-se para a margem esquerda do Baixo Reno por empréstimo até ao final da época.

Uma opção de compra de 15 milhões de euros terá sido negociada com o Benfica para a ligação. De acordo com o relatório, nenhuma taxa é devida pelo acordo de empréstimo, mas o Borussia pagará o salário integral de Weigl.

A saída do Benfica foi indicada. O treinador do Benfica, Roger Schmidt, renunciou à nomeação de Weigl no último jogo do campeonato no Boavista Porto (3-0) e explicou anteriormente: "Pode haver uma oportunidade para ele mudar de clube. Essa é a sua decisão no final do dia".

Gladbach consegue um golpe duplo nos últimos dias do mercado de transferências de verão. Diz-se que o extremo Nathan N'Goumou (22) completou o seu exame médico com o Borussia na segunda-feira e vem do FC Toulouse por oito milhões de euros.

[L1968]

Emprestadamos jogadores de 20 milhões

[jone1970]

A sair por empréstimo, é mais um negócio patético...

sai por causa do salario, não se vende Meites, Vertongens e outros, depois temos de emprestar estes

Ainda mais ridículo é. Emprestar um dos maiores ativos, que pode ser muito útil até ao Mundial, por causa do salário.

É sinal de corda ao pescoço...

Pelos vistos o treinador não o considera muito útil. É a 4ª. opção. É difícil ter a expectativa de que o Weigl não iria desvalorizar nesta época.
Além disso, também é importante ter em conta a vontade do jogador, sendo que duvido que estivesse interessado em ficar nesta situação.

O treinador considera-o útil. E já o disse várias vezes.

Obviamente que a estrutura não o quer manter, com este vencimento, se não for indispensável. E acredito que mesmo ele não queira ficar, se for para entrar na rotação.

Agora, o Benfica tem quase 20 jogos, em 2 meses e meio, até à paragem do Mundial, que são decisivos para o delinear da época. Não vejo o que temos a ganhar, em despachar um elemento como o Weigl, por empréstimo. O objectivo não deveria ser enfraquecer o plantel, nesta altura.

Em Janeiro, que reavaliassem a situação...

Um salário daqueles só para ir jogando uns minutinhos aqui e ali?
A equipa B não serve para nada? Não deviam ser os miúdos a ter esse papel?
Temos 3 jogadores capazes para 2 lugares. O 4º jogador não pode ser o jogador mais bem pago do plantel e do país...

Depende o que consideras uns minutinhos...

Sou o maior defensor da formação. Mas Paulo Bernardo, que seria aquele mais preparado, não o vejo a contar para aí. Considero que seria mais preponderante num papel de João Mário, por exemplo.

Tino, Enzo (que vem de vários jogos nas pernas já), e o Aursnes, é muito pouco, para uma fase da época tão dificil.

Só para se ter noção, em Outubro, o Benfica tem os seguintes jogos:

VSC fora
PSG casa
Rio Ave casa
PSG fora
Porto fora
Juventus casa
Chaves casa
E a 2 de Novembro, vamos a Israel...

8 jogos, que podem definir muito do que será a época...

Se achas que compensa despachar um jogador de qualidade, numa altura destas, temos visões diferentes da coisa...

tendo em conta que temos 3 "titulares" para 2 posições, fazer 2 jogos e descansar no 3º não me parece um esforço muito grande para qualquer um desses 3 que falamos.
por outro lado, ter um jogador que custa 6M/ano no banco para qualquer eventualidade é um absurdo para a nossa realidade financeira.