Eleições 2020

[rsd]

Quando os vieiristas manifestam o seu apoio ao ditador porque acham que o pintinho quer o Vieira fora do Benfica (nada mais falso, quem tem 2 dedos de testa tem a noção de que os porcos torcem a favor do Vieira), isto é revelador da assustadora ignorância e falta de massa cinzenta dos vieiristas.

Eu posso dizer que convivo diariamente com centenas deles.
Eles desprezam todo e qualquer Benfiquista por igual. Há excepções mas, o grosso é isso.
Também diga-se em abono, que nós os Benfiquistas retribuímos esse sentimento, mas com muito mais elevação.
Eles usam o Vieira como modelo do Benfiquista comum:"corrupto, mafioso, iletrado, boçal".
Nesse sentido preferem-no,  a ver um tipo instruído e altamente qualificado à frente do nosso clube.
A questão de ser mais fácil ou mais difícil ganhar-nos, lamento desiludir-vos mas não se põe para eles.
Eles querem é manter a imagem que têm de nós, fazendo-nos coincidir com a de Vieira.

Não sei com que nova espécie humana é que convives.

Nós que não votámos Vieira somos superiores, eles são (coitadinhos) muito limitados.

Mas fiquei a saber que afinal os 6M de Benfiquistas estão limitados a uns poucos milhares, observando os últimos resultados do Vieira.

Que discurso tão pobre...

Já agora, o que será um tipo instruído e altamente qualificado, no futebol?
Porque razão um advogado terá maiores capacidades para liderar um clube de futebol do que outra pessoa de outra profissão qualquer? (e considero que JNL terá capacidades)

Concluindo, esta segregação só ajudará o Vieira a vencer as eleições. Nós somos os bons, os outros (que nós precisamos que votem) são a ralé. Que resposta achas que darão?

Eu não falei do que eu achava mas do que eles acham. Eles imaginam-nos como clones do Vieira. É evidente que não somos. Qual é a dúvida ?

Em 2012 votaste Vieira ou Rui Rangel?
Nessa altura a grande maioria dos anti-Vieira aqui presentes tinham um discurso semelhante (igual) ao actual.

Ao saírem os resultados a ideia global foi que o Benfica acabou.
De lá para cá fomos campeões 5 vezes em 8 (com 2 finais europeias pelo caminho). O melhor resultado em 8 anos desde os anos 70. Só nas décadas de 60 e 70, com Eusébios, temos registo melhor, com um máximo de 6 em 8. Provavelmente, diz-se, poderíamos e deveríamos ter vencido os últimos 7. O Presidente terá feito quase tudo bem, com excepção de alguns erros fatais (será isto?). Achas assim tão anormal que grande parte das pessoas tenham receio da mudança? Mesmo com todos os maus indicadores que esta direcção poderá estar a transmitir? Eu não acho.

Por fim a pergunta essencial: "onde" estaríamos nós se Rui Rangel tivesse vencido? 

PS: nenhum dos novos candidatos terá nada a ver com Rangel, muito pelo contrário.

E nos últimos 3 perdemos 2 campeonatos para uns intervencionados pela UEFA, para não falar dos banhos de bola que temos levado na grande maioria dos jogos. 
Falamos o penta porque o aperta pescoços desatou a vender como nunca para não ver as lacunas preenchidas. Portanto isso do "fez quase tudo bem" é mentira.
São 3 anos sem investimento e foi com milagre que conseguimos tirar o campeonato de 2019 ao Porto.

Concordo perfeitamente!
(sendo que eles estão intervencionados porque hipotecaram o futuro, para tentar derrotar o Benfica no presente(e conseguiram))

Lembro-me bem de ouvir umas palavras do Vieira, numa cerimónia que lhe fizeram (a Freguesia ou coisa que tal), em que ele disse que tínhamos que controlar as contas mesmo que algum titulo se escapasse por isso. (não tenho as frases bem presentes) Fiquei em choque, sendo ano de Penta.

É completamente ridículo não se ter gastado pelo menos 5M num lateral direito, após vender Semedo. Não encontro explicação possível!

Só corrigir esta ideia. Eles hipotecaram-se em anos que efetivamente perderam o campeonato. Nestes últimos anos já estavam mais que hipotecados.

[S1Benfica]

Quando os vieiristas manifestam o seu apoio ao ditador porque acham que o pintinho quer o Vieira fora do Benfica (nada mais falso, quem tem 2 dedos de testa tem a noção de que os porcos torcem a favor do Vieira), isto é revelador da assustadora ignorância e falta de massa cinzenta dos vieiristas.

Eu posso dizer que convivo diariamente com centenas deles.
Eles desprezam todo e qualquer Benfiquista por igual. Há excepções mas, o grosso é isso.
Também diga-se em abono, que nós os Benfiquistas retribuímos esse sentimento, mas com muito mais elevação.
Eles usam o Vieira como modelo do Benfiquista comum:"corrupto, mafioso, iletrado, boçal".
Nesse sentido preferem-no,  a ver um tipo instruído e altamente qualificado à frente do nosso clube.
A questão de ser mais fácil ou mais difícil ganhar-nos, lamento desiludir-vos mas não se põe para eles.
Eles querem é manter a imagem que têm de nós, fazendo-nos coincidir com a de Vieira.

Não sei com que nova espécie humana é que convives.

Nós que não votámos Vieira somos superiores, eles são (coitadinhos) muito limitados.

Mas fiquei a saber que afinal os 6M de Benfiquistas estão limitados a uns poucos milhares, observando os últimos resultados do Vieira.

Que discurso tão pobre...

Já agora, o que será um tipo instruído e altamente qualificado, no futebol?
Porque razão um advogado terá maiores capacidades para liderar um clube de futebol do que outra pessoa de outra profissão qualquer? (e considero que JNL terá capacidades)

Concluindo, esta segregação só ajudará o Vieira a vencer as eleições. Nós somos os bons, os outros (que nós precisamos que votem) são a ralé. Que resposta achas que darão?

Eu não falei do que eu achava mas do que eles acham. Eles imaginam-nos como clones do Vieira. É evidente que não somos. Qual é a dúvida ?

Em 2012 votaste Vieira ou Rui Rangel?
Nessa altura a grande maioria dos anti-Vieira aqui presentes tinham um discurso semelhante (igual) ao actual.

Ao saírem os resultados a ideia global foi que o Benfica acabou.
De lá para cá fomos campeões 5 vezes em 8 (com 2 finais europeias pelo caminho). O melhor resultado em 8 anos desde os anos 70. Só nas décadas de 60 e 70, com Eusébios, temos registo melhor, com um máximo de 6 em 8. Provavelmente, diz-se, poderíamos e deveríamos ter vencido os últimos 7. O Presidente terá feito quase tudo bem, com excepção de alguns erros fatais (será isto?). Achas assim tão anormal que grande parte das pessoas tenham receio da mudança? Mesmo com todos os maus indicadores que esta direcção poderá estar a transmitir? Eu não acho.

Por fim a pergunta essencial: "onde" estaríamos nós se Rui Rangel tivesse vencido? 

PS: nenhum dos novos candidatos terá nada a ver com Rangel, muito pelo contrário.

Eu não votei nessss eleições. Vivo a 300 Km e o trabalho às vezes coincide com eleições.

E terias algum candidato preferido, nessa época?
Vieira ou Rangel?

E se o Rangel tivesse ganho as eleições, podes garantir que o Benfica iria estar melhor ou pior?

Futurologia é muito giro.

E se o NES nao tivesse dispensado o Jonas? Sera que tinhamos ganho tantos campeonatos?

Eu disse que estaríamos pior? (posso imaginar que sim, mas só testando)

Fazer futurologia é giro para todos os lados.
O que está em causa é a opcção desses seres com pouca substância cinzenta, que se dizem Benfiquistas mas que de Benfica são 0.

PS: se tudo se deve a Jonas, tenho quase a certeza que muito dificilmente viria com Rangel.

[S1Benfica]

Quando os vieiristas manifestam o seu apoio ao ditador porque acham que o pintinho quer o Vieira fora do Benfica (nada mais falso, quem tem 2 dedos de testa tem a noção de que os porcos torcem a favor do Vieira), isto é revelador da assustadora ignorância e falta de massa cinzenta dos vieiristas.

Eu posso dizer que convivo diariamente com centenas deles.
Eles desprezam todo e qualquer Benfiquista por igual. Há excepções mas, o grosso é isso.
Também diga-se em abono, que nós os Benfiquistas retribuímos esse sentimento, mas com muito mais elevação.
Eles usam o Vieira como modelo do Benfiquista comum:"corrupto, mafioso, iletrado, boçal".
Nesse sentido preferem-no,  a ver um tipo instruído e altamente qualificado à frente do nosso clube.
A questão de ser mais fácil ou mais difícil ganhar-nos, lamento desiludir-vos mas não se põe para eles.
Eles querem é manter a imagem que têm de nós, fazendo-nos coincidir com a de Vieira.

Não sei com que nova espécie humana é que convives.

Nós que não votámos Vieira somos superiores, eles são (coitadinhos) muito limitados.

Mas fiquei a saber que afinal os 6M de Benfiquistas estão limitados a uns poucos milhares, observando os últimos resultados do Vieira.

Que discurso tão pobre...

Já agora, o que será um tipo instruído e altamente qualificado, no futebol?
Porque razão um advogado terá maiores capacidades para liderar um clube de futebol do que outra pessoa de outra profissão qualquer? (e considero que JNL terá capacidades)

Concluindo, esta segregação só ajudará o Vieira a vencer as eleições. Nós somos os bons, os outros (que nós precisamos que votem) são a ralé. Que resposta achas que darão?

Eu não falei do que eu achava mas do que eles acham. Eles imaginam-nos como clones do Vieira. É evidente que não somos. Qual é a dúvida ?

Em 2012 votaste Vieira ou Rui Rangel?
Nessa altura a grande maioria dos anti-Vieira aqui presentes tinham um discurso semelhante (igual) ao actual.

Ao saírem os resultados a ideia global foi que o Benfica acabou.
De lá para cá fomos campeões 5 vezes em 8 (com 2 finais europeias pelo caminho). O melhor resultado em 8 anos desde os anos 70. Só nas décadas de 60 e 70, com Eusébios, temos registo melhor, com um máximo de 6 em 8. Provavelmente, diz-se, poderíamos e deveríamos ter vencido os últimos 7. O Presidente terá feito quase tudo bem, com excepção de alguns erros fatais (será isto?). Achas assim tão anormal que grande parte das pessoas tenham receio da mudança? Mesmo com todos os maus indicadores que esta direcção poderá estar a transmitir? Eu não acho.

Por fim a pergunta essencial: "onde" estaríamos nós se Rui Rangel tivesse vencido? 

PS: nenhum dos novos candidatos terá nada a ver com Rangel, muito pelo contrário.

E nos últimos 3 perdemos 2 campeonatos para uns intervencionados pela UEFA, para não falar dos banhos de bola que temos levado na grande maioria dos jogos. 
Falamos o penta porque o aperta pescoços desatou a vender como nunca para não ver as lacunas preenchidas. Portanto isso do "fez quase tudo bem" é mentira.
São 3 anos sem investimento e foi com milagre que conseguimos tirar o campeonato de 2019 ao Porto.

Concordo perfeitamente!
(sendo que eles estão intervencionados porque hipotecaram o futuro, para tentar derrotar o Benfica no presente(e conseguiram))

Lembro-me bem de ouvir umas palavras do Vieira, numa cerimónia que lhe fizeram (a Freguesia ou coisa que tal), em que ele disse que tínhamos que controlar as contas mesmo que algum titulo se escapasse por isso. (não tenho as frases bem presentes) Fiquei em choque, sendo ano de Penta.

É completamente ridículo não se ter gastado pelo menos 5M num lateral direito, após vender Semedo. Não encontro explicação possível!

Só corrigir esta ideia. Eles hipotecaram-se em anos que efetivamente perderam o campeonato. Nestes últimos anos já estavam mais que hipotecados.

Também concordarei, em parte: quanto gastaram eles na época passada?

[Cor_rubrum]

Quando os vieiristas manifestam o seu apoio ao ditador porque acham que o pintinho quer o Vieira fora do Benfica (nada mais falso, quem tem 2 dedos de testa tem a noção de que os porcos torcem a favor do Vieira), isto é revelador da assustadora ignorância e falta de massa cinzenta dos vieiristas.

Eu posso dizer que convivo diariamente com centenas deles.
Eles desprezam todo e qualquer Benfiquista por igual. Há excepções mas, o grosso é isso.
Também diga-se em abono, que nós os Benfiquistas retribuímos esse sentimento, mas com muito mais elevação.
Eles usam o Vieira como modelo do Benfiquista comum:"corrupto, mafioso, iletrado, boçal".
Nesse sentido preferem-no,  a ver um tipo instruído e altamente qualificado à frente do nosso clube.
A questão de ser mais fácil ou mais difícil ganhar-nos, lamento desiludir-vos mas não se põe para eles.
Eles querem é manter a imagem que têm de nós, fazendo-nos coincidir com a de Vieira.

Não sei com que nova espécie humana é que convives.

Nós que não votámos Vieira somos superiores, eles são (coitadinhos) muito limitados.

Mas fiquei a saber que afinal os 6M de Benfiquistas estão limitados a uns poucos milhares, observando os últimos resultados do Vieira.

Que discurso tão pobre...

Já agora, o que será um tipo instruído e altamente qualificado, no futebol?
Porque razão um advogado terá maiores capacidades para liderar um clube de futebol do que outra pessoa de outra profissão qualquer? (e considero que JNL terá capacidades)

Concluindo, esta segregação só ajudará o Vieira a vencer as eleições. Nós somos os bons, os outros (que nós precisamos que votem) são a ralé. Que resposta achas que darão?

Eu não falei do que eu achava mas do que eles acham. Eles imaginam-nos como clones do Vieira. É evidente que não somos. Qual é a dúvida ?
E essa espécie humana é a que frequenta um dos maiores Hospitais do país, desde utentes a auxiliares e electricistas.
E eu tive o cuidado de colocar as palavras referentes a Vieira entre aspas porque não são usadas por mim...

Imaginei logo que esses discursos não poderiam pertencer a Enfermeiros ou Médicos, ou Administradores(tivos)...

Estás enganado....
Essas posturas são comuns a qualquer grupo profissional ou classe social.

[Guardião Encarnado]

Mais um vídeo record. Infelizmente, conteúdo premium.

https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/francisco-benitez-vieira-e-soares-de-oliveira-fizeram-um-all-in-no-vermelho?ref=V%C3%ADdeos_DestaquePrincipal

Relembro o conteúdo "aberto" de hoje:

Vídeo:

https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/francisco-benitez-ha-dinheiro-para-uma-opa-mas-nao-para-apoiar-as-modalidades?ref=Detalhe_Relacionadas

Comunicado do Movimento:

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/servir-o-benfica-diz-que-faz-sentido-pinto-da-costa-querer-o-amigo-vieira-na-presidencia?ref=Benfica_DestaquesPrincipais

Servir o Benfica diz que "faz sentido Pinto da Costa querer o amigo Vieira na presidência"
Lista encabeçada por Francisco Benitez recordou títulos perdidos para o FC Porto

O Movimento Servir o Benfica, encabeçado por Francisco Benitez, garantiu fazer sentido o facto de Pinto da Costa "desejar a manutenção do seu velho amigo Luís Filipe Vieira na presidência". "Deve à sua tremenda incompetência no último mandato muito do que permitiu manter o Futebol Clube do Porto à tona nos últimos três anos, seja pela incapacidade do Benfica construir uma equipa demolidora no futebol português, seja pelas amizades e apoios partilhados aos corpos directivos da Federação Portuguesa de Futebol e da Liga Portugal", vincou a lista numa mensagem partilhada no Facebook de campanha.

Comunicado

A propósito das recentes notícias que envolvem a alegada inclusão de duas personalidades da vida política, quer do país, quer da cidade de Lisboa, nomeadamente o Primeiro Ministro da República Portuguesa e o Presidente da Câmara Municipal de Lisboa, na "Comissão de Honra" da recandidatura de Luís Filipe Vieira, vem o Movimento referir o seguinte:

1 - o Movimento advoga que devem ser notoriamente separadas as responsabilidades de qualquer cidadão titular de cargos públicos, sejam estes de natureza legislativa, executiva ou judicial, de quaisquer tipos de intromissão na vida activa dos clubes desportivos. O Movimento propõe, no programa já apresentado, diversas propostas para aumentar a transparência no clube, sendo esta um dos pilares da candidatura. Além disso, compromete-se a promover a aprovação de uma carta de ética de Valores Sport Lisboa e Benfica em Assembleia Geral, conforme o ponto C12 do programa.

2 - não pode, contudo, o Movimento deixar de notar que, tão grave como a inclusão numa alegada lista de "Honra" de apoio a um candidato presidencial, é a inclusão em listas de candidatos a cargos num clube, sejam estes de natureza executiva ou de consultoria, como recentemente ocorreu no seio do Futebol Clube do Porto, durante o seu próprio processo eleitoral - com muito menor relevo mediático prestado quer pelos actores políticos, quer pela generalidade da comunicação social. Queremos acreditar que, apenas, pela grandeza ímpar do Benfica.

3 - esquecendo, certamente apenas por mera desatenção o ponto anterior, pronunciou-se Jorge Nuno Pinto da Costa a propósito do acto eleitoral do nosso Clube, passando uma mensagem de descrédito a toda a oposição. Faz sentido: desejará a manutenção do seu velho amigo Luís Filipe Vieira na presidência, pois deve à sua tremenda incompetência no último mandato muito do que permitiu manter o Futebol Clube do Porto à tona nos últimos três anos, seja pela incapacidade do Benfica construir uma equipa demolidora no futebol português, seja pelas amizades e apoios partilhados aos corpos directivos da FPF e da Liga. Além das medidas referenciadas no programa do Movimento relativamente ao reforço criterioso da equipa de futebol e retenção de talentos, para fortalecer a equipa e legitimar as naturais ambições de alcançar a verdadeira hegemonia em Portugal e bons resultados na Europa, Francisco Benitez já foi muito claro relativamente às relações entre o Clube e as mais altas instâncias do futebol português - o Benfica para ser respeitado tem de dar-se ao respeito, e dar-se ao respeito passa por exigir que o Benfica seja, sem ser priveligiado, porque nenhum clube o deve ser, respeitado como o maior clube português que é, e isso implica uma mudança clara de quem na FPF e na Liga não tem respeitado o Benfica.

4 - o Movimento reforça que a criação destas tradicionais "Comissões de Honra" - que mais não são do que galerias de vaidades onde nomes mediáticos desfilam, afirmando o seu "apoio" a candidatos aos Órgãos Sociais do Sport Lisboa e Benfica - é, por definição, uma afronta aos valores sobre os quais foi erigido o Sport Lisboa e Benfica. Citando o ponto 1 do artigo 2° dos Estatutos: "O SPORT LISBOA E BENFICA é constituído por um número ilimitado de sócios cuja qualificação resulta apenas da respectiva antiguidade e dos galardões atribuídos, não se diferenciando em razão da raça, género, sexo, ascendência, língua, nacionalidade ou território de origem, condição económica e social e convicções políticas, ideológicas e religiosas;"

5 - faz saber o Movimento, a todos e todas aqueles e aquelas que se identificam com os valores propostos, que mais não são do que os que constituem a génese do Benfiquismo, que podem considerar-se elementos integrantes da Comissão de Honra deste Movimento! Honrem-nos com o vosso Benfiquismo, tudo faremos para vos honrar com o nosso. É, na verdade, apenas um. Só conhecemos um Benfiquismo.

6 - o Movimento tem no seu programa diversas propostas para reforçar a ligação entre o Clube e a sua massa adepta. É fundamental reforçar o apoio aos adeptos através da criação da figura do Provedor para facilitar a ligação entre a direcção e os adeptos, o gabinete de apoio jurídico para situações em que os adeptos e sócios de tal necessitem em virtude de situações ocorridas em relação com o Benfica, tal como o caso da agressão a um adepto em Guimarães ou o cobarde ataque a um autocarro da Casa do Benfica de Braga, bem como a diminuição do valor de quotização ou a proposta que garante que nenhum sócio ficará para trás em situação de dificuldade financeira, permitindo um período de isenção de quotização a saldar posteriormente.

7 - o Benfica é de todos, de todos por igual, e todos são, ou devem ser, iguais perante o Sport Lisboa e Benfica, desde o mais humilde Benfiquista que perde o sono quando o Benfica não vence, ao mais ilustre Benfiquista que festeja efusivamente um título conquistado regado a champanhe. O Benfica nunca foi palco de "notáveis". O Benfica é, foi, e sempre será propriedade de todos os que amam verdadeiramente o Benfica, sofrendo por igual com o amor que é comum - o amor pelo Glorioso, o amor pelo maior Clube português. Servindo-o cada um à sua maneira. É o que faz sentido!

[rsd]

Quando os vieiristas manifestam o seu apoio ao ditador porque acham que o pintinho quer o Vieira fora do Benfica (nada mais falso, quem tem 2 dedos de testa tem a noção de que os porcos torcem a favor do Vieira), isto é revelador da assustadora ignorância e falta de massa cinzenta dos vieiristas.

Eu posso dizer que convivo diariamente com centenas deles.
Eles desprezam todo e qualquer Benfiquista por igual. Há excepções mas, o grosso é isso.
Também diga-se em abono, que nós os Benfiquistas retribuímos esse sentimento, mas com muito mais elevação.
Eles usam o Vieira como modelo do Benfiquista comum:"corrupto, mafioso, iletrado, boçal".
Nesse sentido preferem-no,  a ver um tipo instruído e altamente qualificado à frente do nosso clube.
A questão de ser mais fácil ou mais difícil ganhar-nos, lamento desiludir-vos mas não se põe para eles.
Eles querem é manter a imagem que têm de nós, fazendo-nos coincidir com a de Vieira.

Não sei com que nova espécie humana é que convives.

Nós que não votámos Vieira somos superiores, eles são (coitadinhos) muito limitados.

Mas fiquei a saber que afinal os 6M de Benfiquistas estão limitados a uns poucos milhares, observando os últimos resultados do Vieira.

Que discurso tão pobre...

Já agora, o que será um tipo instruído e altamente qualificado, no futebol?
Porque razão um advogado terá maiores capacidades para liderar um clube de futebol do que outra pessoa de outra profissão qualquer? (e considero que JNL terá capacidades)

Concluindo, esta segregação só ajudará o Vieira a vencer as eleições. Nós somos os bons, os outros (que nós precisamos que votem) são a ralé. Que resposta achas que darão?

Eu não falei do que eu achava mas do que eles acham. Eles imaginam-nos como clones do Vieira. É evidente que não somos. Qual é a dúvida ?

Em 2012 votaste Vieira ou Rui Rangel?
Nessa altura a grande maioria dos anti-Vieira aqui presentes tinham um discurso semelhante (igual) ao actual.

Ao saírem os resultados a ideia global foi que o Benfica acabou.
De lá para cá fomos campeões 5 vezes em 8 (com 2 finais europeias pelo caminho). O melhor resultado em 8 anos desde os anos 70. Só nas décadas de 60 e 70, com Eusébios, temos registo melhor, com um máximo de 6 em 8. Provavelmente, diz-se, poderíamos e deveríamos ter vencido os últimos 7. O Presidente terá feito quase tudo bem, com excepção de alguns erros fatais (será isto?). Achas assim tão anormal que grande parte das pessoas tenham receio da mudança? Mesmo com todos os maus indicadores que esta direcção poderá estar a transmitir? Eu não acho.

Por fim a pergunta essencial: "onde" estaríamos nós se Rui Rangel tivesse vencido? 

PS: nenhum dos novos candidatos terá nada a ver com Rangel, muito pelo contrário.

E nos últimos 3 perdemos 2 campeonatos para uns intervencionados pela UEFA, para não falar dos banhos de bola que temos levado na grande maioria dos jogos. 
Falamos o penta porque o aperta pescoços desatou a vender como nunca para não ver as lacunas preenchidas. Portanto isso do "fez quase tudo bem" é mentira.
São 3 anos sem investimento e foi com milagre que conseguimos tirar o campeonato de 2019 ao Porto.

Concordo perfeitamente!
(sendo que eles estão intervencionados porque hipotecaram o futuro, para tentar derrotar o Benfica no presente(e conseguiram))

Lembro-me bem de ouvir umas palavras do Vieira, numa cerimónia que lhe fizeram (a Freguesia ou coisa que tal), em que ele disse que tínhamos que controlar as contas mesmo que algum titulo se escapasse por isso. (não tenho as frases bem presentes) Fiquei em choque, sendo ano de Penta.

É completamente ridículo não se ter gastado pelo menos 5M num lateral direito, após vender Semedo. Não encontro explicação possível!

Só corrigir esta ideia. Eles hipotecaram-se em anos que efetivamente perderam o campeonato. Nestes últimos anos já estavam mais que hipotecados.

Também concordarei, em parte: quanto gastaram eles na época passada?

Muito, mas venderam mais. Esse mercado refletiu o facto de já estarem hipotecados, visto não terem conseguido buscar ninguém de primeira linha.

[Perth]

Um gajo dizer que está na comissão de honra como sócio e não como primeiro ministro, é o mesmo que um gajo dizer à mulher que vai às putas como homem e não como marido.

Sim. Tem tudo a ver.

Ou, por exemplo, um tipo dizer que está a assaltar a mercearia como desempregado e não como criminoso.

São tudo contextos comparáveis, não haja dúvida.

Isto teve mais de 200 likes? Surreal

Porque é que não tem a ver?

Porque comparar a presença de um cidadão que é primeiro ministro, numa comissão de honra do seu clube do coração, com um tipo que vai às putas como homem e não como marido, é tão ridiculo como comparar com um tipo que assalta porque está desempregado, conforme tentei exemplificar.

Podia dar milhentos outros exemplos.

A questão aqui é que estão a dar um salto lógico e meter contextos diferentes dentro do mesmo saco de gravidade.

Eu sei que era, fundamentalmente, uma piada. Mas também dá para ver que há quem pense isso.

Todo o direito nisso.
Mas não deixa de ser surreal na minha opinião.

Só isso.

Acho que não existe nenhum salto lógico.

É legitimo que um homem vá às putas, tal como é legitimo que um cidadão pertença à comissão de honra do Vieira.

É imoral, tendo em conta as circuntâncias, que um homem casado vá às putas. Tal como é notório o conflito de interesses quando o Primeiro Ministro apoia a candidatura do Vieira, um arguido num dos casos judiciais com mais notoriedade do país.

Quando casas com alguém, não existe uma altura do dia em que és casado e outra altura em que não és. Ou seja, nunca existirá dissociação entre quem tu és e o facto de estares casado.

Quando ocupas um cargo como primeiro ministro é igual. Tu és primeiro ministro no parlamento, nos media, na praia, num restaurante e até quando estás a fazer jogging ao pé da tua casa. Foi esse o contrato que assinaste com o teu país.

Como tal, enquanto o António Costa for PM, não existe o António Costa que apenas é adepto. Não existe essa dissociação do cargo e nunca irá existir. Ele não pode ir aos sábados à noite embebedar-se no Urban como cidadão, aos domingos ir às putas como putanheiro e à segunda-feira ir para o parlamento como PM.

Por outro lado, o exemplo que tu deste é que foi parvo (talvez tentando fazer com que os outros exemplos pareçam parvos). É ilegal (e não imoral) assaltar uma loja em qualquer contexto.

Os contextos são 0 comparáveis.

Comparem antes isto com politicos em conselhos superiores de (outros) clubes.
Isso sim, são contextos e gravidades comparáveis.

Comparar esta situação com maridos a ir às putas e outros assuntos nada a ver, é uma argumentação de infantário, na minha opinião.

Em relação ao meu exemplo ser parvo e crime, posso dar-te mais um:

O teu melhor amigo que tenta acabar a tua relação, enquanto teu melhor amigo e porque acha que não te faz bem e não porque lhe quer saltar para cima.

É crime também ou é só ridiculo?

Percebes onde quero chegar? Comparem coisas comparáveis, sob pena da discussão ser pouco séria. Só isso.

PS: Quanto ao ser "parvo" não vou responder.

Ja toda gente percebeu que es casado e vais as putas. Tem vergonha.

[djhifi]

Um gajo dizer que está na comissão de honra como sócio e não como primeiro ministro, é o mesmo que um gajo dizer à mulher que vai às putas como homem e não como marido.

Sim. Tem tudo a ver.

Ou, por exemplo, um tipo dizer que está a assaltar a mercearia como desempregado e não como criminoso.

São tudo contextos comparáveis, não haja dúvida.

Isto teve mais de 200 likes? Surreal

Porque é que não tem a ver?

Porque comparar a presença de um cidadão que é primeiro ministro, numa comissão de honra do seu clube do coração, com um tipo que vai às putas como homem e não como marido, é tão ridiculo como comparar com um tipo que assalta porque está desempregado, conforme tentei exemplificar.

Podia dar milhentos outros exemplos.

A questão aqui é que estão a dar um salto lógico e meter contextos diferentes dentro do mesmo saco de gravidade.

Eu sei que era, fundamentalmente, uma piada. Mas também dá para ver que há quem pense isso.

Todo o direito nisso.
Mas não deixa de ser surreal na minha opinião.

Só isso.

Acho que não existe nenhum salto lógico.

É legitimo que um homem vá às putas, tal como é legitimo que um cidadão pertença à comissão de honra do Vieira.

É imoral, tendo em conta as circuntâncias, que um homem casado vá às putas. Tal como é notório o conflito de interesses quando o Primeiro Ministro apoia a candidatura do Vieira, um arguido num dos casos judiciais com mais notoriedade do país.

Quando casas com alguém, não existe uma altura do dia em que és casado e outra altura em que não és. Ou seja, nunca existirá dissociação entre quem tu és e o facto de estares casado.

Quando ocupas um cargo como primeiro ministro é igual. Tu és primeiro ministro no parlamento, nos media, na praia, num restaurante e até quando estás a fazer jogging ao pé da tua casa. Foi esse o contrato que assinaste com o teu país.

Como tal, enquanto o António Costa for PM, não existe o António Costa que apenas é adepto. Não existe essa dissociação do cargo e nunca irá existir. Ele não pode ir aos sábados à noite embebedar-se no Urban como cidadão, aos domingos ir às putas como putanheiro e à segunda-feira ir para o parlamento como PM.

Por outro lado, o exemplo que tu deste é que foi parvo (talvez tentando fazer com que os outros exemplos pareçam parvos). É ilegal (e não imoral) assaltar uma loja em qualquer contexto.

Os contextos são 0 comparáveis.

Comparem antes isto com politicos em conselhos superiores de (outros) clubes.
Isso sim, são contextos e gravidades comparáveis.

Comparar esta situação com maridos a ir às putas e outros assuntos nada a ver, é uma argumentação de infantário, na minha opinião.

Em relação ao meu exemplo ser parvo e crime, posso dar-te mais um:

O teu melhor amigo que tenta acabar a tua relação, enquanto teu melhor amigo e porque acha que não te faz bem e não porque lhe quer saltar para cima.

É crime também ou é só ridiculo?

Percebes onde quero chegar? Comparem coisas comparáveis, sob pena da discussão ser pouco séria. Só isso.

PS: Quanto ao ser "parvo" não vou responder.

Ja toda gente percebeu que es casado e vais as putas. Tem vergonha.

Não és bom a inferir, não. 
Mas por acaso, se fosse casado, isso que dizes seria extremamente ofensivo. 

[S1Benfica]

Quando os vieiristas manifestam o seu apoio ao ditador porque acham que o pintinho quer o Vieira fora do Benfica (nada mais falso, quem tem 2 dedos de testa tem a noção de que os porcos torcem a favor do Vieira), isto é revelador da assustadora ignorância e falta de massa cinzenta dos vieiristas.

Eu posso dizer que convivo diariamente com centenas deles.
Eles desprezam todo e qualquer Benfiquista por igual. Há excepções mas, o grosso é isso.
Também diga-se em abono, que nós os Benfiquistas retribuímos esse sentimento, mas com muito mais elevação.
Eles usam o Vieira como modelo do Benfiquista comum:"corrupto, mafioso, iletrado, boçal".
Nesse sentido preferem-no,  a ver um tipo instruído e altamente qualificado à frente do nosso clube.
A questão de ser mais fácil ou mais difícil ganhar-nos, lamento desiludir-vos mas não se põe para eles.
Eles querem é manter a imagem que têm de nós, fazendo-nos coincidir com a de Vieira.

Não sei com que nova espécie humana é que convives.

Nós que não votámos Vieira somos superiores, eles são (coitadinhos) muito limitados.

Mas fiquei a saber que afinal os 6M de Benfiquistas estão limitados a uns poucos milhares, observando os últimos resultados do Vieira.

Que discurso tão pobre...

Já agora, o que será um tipo instruído e altamente qualificado, no futebol?
Porque razão um advogado terá maiores capacidades para liderar um clube de futebol do que outra pessoa de outra profissão qualquer? (e considero que JNL terá capacidades)

Concluindo, esta segregação só ajudará o Vieira a vencer as eleições. Nós somos os bons, os outros (que nós precisamos que votem) são a ralé. Que resposta achas que darão?

Eu não falei do que eu achava mas do que eles acham. Eles imaginam-nos como clones do Vieira. É evidente que não somos. Qual é a dúvida ?

Em 2012 votaste Vieira ou Rui Rangel?
Nessa altura a grande maioria dos anti-Vieira aqui presentes tinham um discurso semelhante (igual) ao actual.

Ao saírem os resultados a ideia global foi que o Benfica acabou.
De lá para cá fomos campeões 5 vezes em 8 (com 2 finais europeias pelo caminho). O melhor resultado em 8 anos desde os anos 70. Só nas décadas de 60 e 70, com Eusébios, temos registo melhor, com um máximo de 6 em 8. Provavelmente, diz-se, poderíamos e deveríamos ter vencido os últimos 7. O Presidente terá feito quase tudo bem, com excepção de alguns erros fatais (será isto?). Achas assim tão anormal que grande parte das pessoas tenham receio da mudança? Mesmo com todos os maus indicadores que esta direcção poderá estar a transmitir? Eu não acho.

Por fim a pergunta essencial: "onde" estaríamos nós se Rui Rangel tivesse vencido? 

PS: nenhum dos novos candidatos terá nada a ver com Rangel, muito pelo contrário.

E nos últimos 3 perdemos 2 campeonatos para uns intervencionados pela UEFA, para não falar dos banhos de bola que temos levado na grande maioria dos jogos. 
Falamos o penta porque o aperta pescoços desatou a vender como nunca para não ver as lacunas preenchidas. Portanto isso do "fez quase tudo bem" é mentira.
São 3 anos sem investimento e foi com milagre que conseguimos tirar o campeonato de 2019 ao Porto.

Concordo perfeitamente!
(sendo que eles estão intervencionados porque hipotecaram o futuro, para tentar derrotar o Benfica no presente(e conseguiram))

Lembro-me bem de ouvir umas palavras do Vieira, numa cerimónia que lhe fizeram (a Freguesia ou coisa que tal), em que ele disse que tínhamos que controlar as contas mesmo que algum titulo se escapasse por isso. (não tenho as frases bem presentes) Fiquei em choque, sendo ano de Penta.

É completamente ridículo não se ter gastado pelo menos 5M num lateral direito, após vender Semedo. Não encontro explicação possível!

Só corrigir esta ideia. Eles hipotecaram-se em anos que efetivamente perderam o campeonato. Nestes últimos anos já estavam mais que hipotecados.

Também concordarei, em parte: quanto gastaram eles na época passada?

Muito, mas venderam mais. Esse mercado refletiu o facto de já estarem hipotecados, visto não terem conseguido buscar ninguém de primeira linha.

Tens a certeza?

[rsd]

Quando os vieiristas manifestam o seu apoio ao ditador porque acham que o pintinho quer o Vieira fora do Benfica (nada mais falso, quem tem 2 dedos de testa tem a noção de que os porcos torcem a favor do Vieira), isto é revelador da assustadora ignorância e falta de massa cinzenta dos vieiristas.

Eu posso dizer que convivo diariamente com centenas deles.
Eles desprezam todo e qualquer Benfiquista por igual. Há excepções mas, o grosso é isso.
Também diga-se em abono, que nós os Benfiquistas retribuímos esse sentimento, mas com muito mais elevação.
Eles usam o Vieira como modelo do Benfiquista comum:"corrupto, mafioso, iletrado, boçal".
Nesse sentido preferem-no,  a ver um tipo instruído e altamente qualificado à frente do nosso clube.
A questão de ser mais fácil ou mais difícil ganhar-nos, lamento desiludir-vos mas não se põe para eles.
Eles querem é manter a imagem que têm de nós, fazendo-nos coincidir com a de Vieira.

Não sei com que nova espécie humana é que convives.

Nós que não votámos Vieira somos superiores, eles são (coitadinhos) muito limitados.

Mas fiquei a saber que afinal os 6M de Benfiquistas estão limitados a uns poucos milhares, observando os últimos resultados do Vieira.

Que discurso tão pobre...

Já agora, o que será um tipo instruído e altamente qualificado, no futebol?
Porque razão um advogado terá maiores capacidades para liderar um clube de futebol do que outra pessoa de outra profissão qualquer? (e considero que JNL terá capacidades)

Concluindo, esta segregação só ajudará o Vieira a vencer as eleições. Nós somos os bons, os outros (que nós precisamos que votem) são a ralé. Que resposta achas que darão?

Eu não falei do que eu achava mas do que eles acham. Eles imaginam-nos como clones do Vieira. É evidente que não somos. Qual é a dúvida ?

Em 2012 votaste Vieira ou Rui Rangel?
Nessa altura a grande maioria dos anti-Vieira aqui presentes tinham um discurso semelhante (igual) ao actual.

Ao saírem os resultados a ideia global foi que o Benfica acabou.
De lá para cá fomos campeões 5 vezes em 8 (com 2 finais europeias pelo caminho). O melhor resultado em 8 anos desde os anos 70. Só nas décadas de 60 e 70, com Eusébios, temos registo melhor, com um máximo de 6 em 8. Provavelmente, diz-se, poderíamos e deveríamos ter vencido os últimos 7. O Presidente terá feito quase tudo bem, com excepção de alguns erros fatais (será isto?). Achas assim tão anormal que grande parte das pessoas tenham receio da mudança? Mesmo com todos os maus indicadores que esta direcção poderá estar a transmitir? Eu não acho.

Por fim a pergunta essencial: "onde" estaríamos nós se Rui Rangel tivesse vencido? 

PS: nenhum dos novos candidatos terá nada a ver com Rangel, muito pelo contrário.

E nos últimos 3 perdemos 2 campeonatos para uns intervencionados pela UEFA, para não falar dos banhos de bola que temos levado na grande maioria dos jogos. 
Falamos o penta porque o aperta pescoços desatou a vender como nunca para não ver as lacunas preenchidas. Portanto isso do "fez quase tudo bem" é mentira.
São 3 anos sem investimento e foi com milagre que conseguimos tirar o campeonato de 2019 ao Porto.

Concordo perfeitamente!
(sendo que eles estão intervencionados porque hipotecaram o futuro, para tentar derrotar o Benfica no presente(e conseguiram))

Lembro-me bem de ouvir umas palavras do Vieira, numa cerimónia que lhe fizeram (a Freguesia ou coisa que tal), em que ele disse que tínhamos que controlar as contas mesmo que algum titulo se escapasse por isso. (não tenho as frases bem presentes) Fiquei em choque, sendo ano de Penta.

É completamente ridículo não se ter gastado pelo menos 5M num lateral direito, após vender Semedo. Não encontro explicação possível!

Só corrigir esta ideia. Eles hipotecaram-se em anos que efetivamente perderam o campeonato. Nestes últimos anos já estavam mais que hipotecados.

Também concordarei, em parte: quanto gastaram eles na época passada?

Muito, mas venderam mais. Esse mercado refletiu o facto de já estarem hipotecados, visto não terem conseguido buscar ninguém de primeira linha.

Tens a certeza?

Sim

[S1Benfica]

Quando os vieiristas manifestam o seu apoio ao ditador porque acham que o pintinho quer o Vieira fora do Benfica (nada mais falso, quem tem 2 dedos de testa tem a noção de que os porcos torcem a favor do Vieira), isto é revelador da assustadora ignorância e falta de massa cinzenta dos vieiristas.

Eu posso dizer que convivo diariamente com centenas deles.
Eles desprezam todo e qualquer Benfiquista por igual. Há excepções mas, o grosso é isso.
Também diga-se em abono, que nós os Benfiquistas retribuímos esse sentimento, mas com muito mais elevação.
Eles usam o Vieira como modelo do Benfiquista comum:"corrupto, mafioso, iletrado, boçal".
Nesse sentido preferem-no,  a ver um tipo instruído e altamente qualificado à frente do nosso clube.
A questão de ser mais fácil ou mais difícil ganhar-nos, lamento desiludir-vos mas não se põe para eles.
Eles querem é manter a imagem que têm de nós, fazendo-nos coincidir com a de Vieira.

Não sei com que nova espécie humana é que convives.

Nós que não votámos Vieira somos superiores, eles são (coitadinhos) muito limitados.

Mas fiquei a saber que afinal os 6M de Benfiquistas estão limitados a uns poucos milhares, observando os últimos resultados do Vieira.

Que discurso tão pobre...

Já agora, o que será um tipo instruído e altamente qualificado, no futebol?
Porque razão um advogado terá maiores capacidades para liderar um clube de futebol do que outra pessoa de outra profissão qualquer? (e considero que JNL terá capacidades)

Concluindo, esta segregação só ajudará o Vieira a vencer as eleições. Nós somos os bons, os outros (que nós precisamos que votem) são a ralé. Que resposta achas que darão?

Eu não falei do que eu achava mas do que eles acham. Eles imaginam-nos como clones do Vieira. É evidente que não somos. Qual é a dúvida ?

Em 2012 votaste Vieira ou Rui Rangel?
Nessa altura a grande maioria dos anti-Vieira aqui presentes tinham um discurso semelhante (igual) ao actual.

Ao saírem os resultados a ideia global foi que o Benfica acabou.
De lá para cá fomos campeões 5 vezes em 8 (com 2 finais europeias pelo caminho). O melhor resultado em 8 anos desde os anos 70. Só nas décadas de 60 e 70, com Eusébios, temos registo melhor, com um máximo de 6 em 8. Provavelmente, diz-se, poderíamos e deveríamos ter vencido os últimos 7. O Presidente terá feito quase tudo bem, com excepção de alguns erros fatais (será isto?). Achas assim tão anormal que grande parte das pessoas tenham receio da mudança? Mesmo com todos os maus indicadores que esta direcção poderá estar a transmitir? Eu não acho.

Por fim a pergunta essencial: "onde" estaríamos nós se Rui Rangel tivesse vencido? 

PS: nenhum dos novos candidatos terá nada a ver com Rangel, muito pelo contrário.

E nos últimos 3 perdemos 2 campeonatos para uns intervencionados pela UEFA, para não falar dos banhos de bola que temos levado na grande maioria dos jogos. 
Falamos o penta porque o aperta pescoços desatou a vender como nunca para não ver as lacunas preenchidas. Portanto isso do "fez quase tudo bem" é mentira.
São 3 anos sem investimento e foi com milagre que conseguimos tirar o campeonato de 2019 ao Porto.

Concordo perfeitamente!
(sendo que eles estão intervencionados porque hipotecaram o futuro, para tentar derrotar o Benfica no presente(e conseguiram))

Lembro-me bem de ouvir umas palavras do Vieira, numa cerimónia que lhe fizeram (a Freguesia ou coisa que tal), em que ele disse que tínhamos que controlar as contas mesmo que algum titulo se escapasse por isso. (não tenho as frases bem presentes) Fiquei em choque, sendo ano de Penta.

É completamente ridículo não se ter gastado pelo menos 5M num lateral direito, após vender Semedo. Não encontro explicação possível!

Só corrigir esta ideia. Eles hipotecaram-se em anos que efetivamente perderam o campeonato. Nestes últimos anos já estavam mais que hipotecados.

Também concordarei, em parte: quanto gastaram eles na época passada?

Muito, mas venderam mais. Esse mercado refletiu o facto de já estarem hipotecados, visto não terem conseguido buscar ninguém de primeira linha.

Tens a certeza?

Sim

Com os 70M fictícios do Militão e do Felipe?

[S1Benfica]

Mais um vídeo record. Infelizmente, conteúdo premium.

https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/francisco-benitez-vieira-e-soares-de-oliveira-fizeram-um-all-in-no-vermelho?ref=V%C3%ADdeos_DestaquePrincipal

Relembro o conteúdo "aberto" de hoje:

Vídeo:

https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/francisco-benitez-ha-dinheiro-para-uma-opa-mas-nao-para-apoiar-as-modalidades?ref=Detalhe_Relacionadas

Comunicado do Movimento:

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/servir-o-benfica-diz-que-faz-sentido-pinto-da-costa-querer-o-amigo-vieira-na-presidencia?ref=Benfica_DestaquesPrincipais

Servir o Benfica diz que "faz sentido Pinto da Costa querer o amigo Vieira na presidência"
Lista encabeçada por Francisco Benitez recordou títulos perdidos para o FC Porto

O Movimento Servir o Benfica, encabeçado por Francisco Benitez, garantiu fazer sentido o facto de Pinto da Costa "desejar a manutenção do seu velho amigo Luís Filipe Vieira na presidência". "Deve à sua tremenda incompetência no último mandato muito do que permitiu manter o Futebol Clube do Porto à tona nos últimos três anos, seja pela incapacidade do Benfica construir uma equipa demolidora no futebol português, seja pelas amizades e apoios partilhados aos corpos directivos da Federação Portuguesa de Futebol e da Liga Portugal", vincou a lista numa mensagem partilhada no Facebook de campanha.

Comunicado

A propósito das recentes notícias que envolvem a alegada inclusão de duas personalidades da vida política, quer do país, quer da cidade de Lisboa, nomeadamente o Primeiro Ministro da República Portuguesa e o Presidente da Câmara Municipal de Lisboa, na "Comissão de Honra" da recandidatura de Luís Filipe Vieira, vem o Movimento referir o seguinte:

1 - o Movimento advoga que devem ser notoriamente separadas as responsabilidades de qualquer cidadão titular de cargos públicos, sejam estes de natureza legislativa, executiva ou judicial, de quaisquer tipos de intromissão na vida activa dos clubes desportivos. O Movimento propõe, no programa já apresentado, diversas propostas para aumentar a transparência no clube, sendo esta um dos pilares da candidatura. Além disso, compromete-se a promover a aprovação de uma carta de ética de Valores Sport Lisboa e Benfica em Assembleia Geral, conforme o ponto C12 do programa.

2 - não pode, contudo, o Movimento deixar de notar que, tão grave como a inclusão numa alegada lista de "Honra" de apoio a um candidato presidencial, é a inclusão em listas de candidatos a cargos num clube, sejam estes de natureza executiva ou de consultoria, como recentemente ocorreu no seio do Futebol Clube do Porto, durante o seu próprio processo eleitoral - com muito menor relevo mediático prestado quer pelos actores políticos, quer pela generalidade da comunicação social. Queremos acreditar que, apenas, pela grandeza ímpar do Benfica.

3 - esquecendo, certamente apenas por mera desatenção o ponto anterior, pronunciou-se Jorge Nuno Pinto da Costa a propósito do acto eleitoral do nosso Clube, passando uma mensagem de descrédito a toda a oposição. Faz sentido: desejará a manutenção do seu velho amigo Luís Filipe Vieira na presidência, pois deve à sua tremenda incompetência no último mandato muito do que permitiu manter o Futebol Clube do Porto à tona nos últimos três anos, seja pela incapacidade do Benfica construir uma equipa demolidora no futebol português, seja pelas amizades e apoios partilhados aos corpos directivos da FPF e da Liga. Além das medidas referenciadas no programa do Movimento relativamente ao reforço criterioso da equipa de futebol e retenção de talentos, para fortalecer a equipa e legitimar as naturais ambições de alcançar a verdadeira hegemonia em Portugal e bons resultados na Europa, Francisco Benitez já foi muito claro relativamente às relações entre o Clube e as mais altas instâncias do futebol português - o Benfica para ser respeitado tem de dar-se ao respeito, e dar-se ao respeito passa por exigir que o Benfica seja, sem ser priveligiado, porque nenhum clube o deve ser, respeitado como o maior clube português que é, e isso implica uma mudança clara de quem na FPF e na Liga não tem respeitado o Benfica.

4 - o Movimento reforça que a criação destas tradicionais "Comissões de Honra" - que mais não são do que galerias de vaidades onde nomes mediáticos desfilam, afirmando o seu "apoio" a candidatos aos Órgãos Sociais do Sport Lisboa e Benfica - é, por definição, uma afronta aos valores sobre os quais foi erigido o Sport Lisboa e Benfica. Citando o ponto 1 do artigo 2° dos Estatutos: "O SPORT LISBOA E BENFICA é constituído por um número ilimitado de sócios cuja qualificação resulta apenas da respectiva antiguidade e dos galardões atribuídos, não se diferenciando em razão da raça, género, sexo, ascendência, língua, nacionalidade ou território de origem, condição económica e social e convicções políticas, ideológicas e religiosas;"

5 - faz saber o Movimento, a todos e todas aqueles e aquelas que se identificam com os valores propostos, que mais não são do que os que constituem a génese do Benfiquismo, que podem considerar-se elementos integrantes da Comissão de Honra deste Movimento! Honrem-nos com o vosso Benfiquismo, tudo faremos para vos honrar com o nosso. É, na verdade, apenas um. Só conhecemos um Benfiquismo.

6 - o Movimento tem no seu programa diversas propostas para reforçar a ligação entre o Clube e a sua massa adepta. É fundamental reforçar o apoio aos adeptos através da criação da figura do Provedor para facilitar a ligação entre a direcção e os adeptos, o gabinete de apoio jurídico para situações em que os adeptos e sócios de tal necessitem em virtude de situações ocorridas em relação com o Benfica, tal como o caso da agressão a um adepto em Guimarães ou o cobarde ataque a um autocarro da Casa do Benfica de Braga, bem como a diminuição do valor de quotização ou a proposta que garante que nenhum sócio ficará para trás em situação de dificuldade financeira, permitindo um período de isenção de quotização a saldar posteriormente.

7 - o Benfica é de todos, de todos por igual, e todos são, ou devem ser, iguais perante o Sport Lisboa e Benfica, desde o mais humilde Benfiquista que perde o sono quando o Benfica não vence, ao mais ilustre Benfiquista que festeja efusivamente um título conquistado regado a champanhe. O Benfica nunca foi palco de "notáveis". O Benfica é, foi, e sempre será propriedade de todos os que amam verdadeiramente o Benfica, sofrendo por igual com o amor que é comum - o amor pelo Glorioso, o amor pelo maior Clube português. Servindo-o cada um à sua maneira. É o que faz sentido!

Retirando esses Record, haverá mais algum conteúdo disponível, de hoje, que possa ver/escutar/ler?

[rsd]

Quando os vieiristas manifestam o seu apoio ao ditador porque acham que o pintinho quer o Vieira fora do Benfica (nada mais falso, quem tem 2 dedos de testa tem a noção de que os porcos torcem a favor do Vieira), isto é revelador da assustadora ignorância e falta de massa cinzenta dos vieiristas.

Eu posso dizer que convivo diariamente com centenas deles.
Eles desprezam todo e qualquer Benfiquista por igual. Há excepções mas, o grosso é isso.
Também diga-se em abono, que nós os Benfiquistas retribuímos esse sentimento, mas com muito mais elevação.
Eles usam o Vieira como modelo do Benfiquista comum:"corrupto, mafioso, iletrado, boçal".
Nesse sentido preferem-no,  a ver um tipo instruído e altamente qualificado à frente do nosso clube.
A questão de ser mais fácil ou mais difícil ganhar-nos, lamento desiludir-vos mas não se põe para eles.
Eles querem é manter a imagem que têm de nós, fazendo-nos coincidir com a de Vieira.

Não sei com que nova espécie humana é que convives.

Nós que não votámos Vieira somos superiores, eles são (coitadinhos) muito limitados.

Mas fiquei a saber que afinal os 6M de Benfiquistas estão limitados a uns poucos milhares, observando os últimos resultados do Vieira.

Que discurso tão pobre...

Já agora, o que será um tipo instruído e altamente qualificado, no futebol?
Porque razão um advogado terá maiores capacidades para liderar um clube de futebol do que outra pessoa de outra profissão qualquer? (e considero que JNL terá capacidades)

Concluindo, esta segregação só ajudará o Vieira a vencer as eleições. Nós somos os bons, os outros (que nós precisamos que votem) são a ralé. Que resposta achas que darão?

Eu não falei do que eu achava mas do que eles acham. Eles imaginam-nos como clones do Vieira. É evidente que não somos. Qual é a dúvida ?

Em 2012 votaste Vieira ou Rui Rangel?
Nessa altura a grande maioria dos anti-Vieira aqui presentes tinham um discurso semelhante (igual) ao actual.

Ao saírem os resultados a ideia global foi que o Benfica acabou.
De lá para cá fomos campeões 5 vezes em 8 (com 2 finais europeias pelo caminho). O melhor resultado em 8 anos desde os anos 70. Só nas décadas de 60 e 70, com Eusébios, temos registo melhor, com um máximo de 6 em 8. Provavelmente, diz-se, poderíamos e deveríamos ter vencido os últimos 7. O Presidente terá feito quase tudo bem, com excepção de alguns erros fatais (será isto?). Achas assim tão anormal que grande parte das pessoas tenham receio da mudança? Mesmo com todos os maus indicadores que esta direcção poderá estar a transmitir? Eu não acho.

Por fim a pergunta essencial: "onde" estaríamos nós se Rui Rangel tivesse vencido? 

PS: nenhum dos novos candidatos terá nada a ver com Rangel, muito pelo contrário.

E nos últimos 3 perdemos 2 campeonatos para uns intervencionados pela UEFA, para não falar dos banhos de bola que temos levado na grande maioria dos jogos. 
Falamos o penta porque o aperta pescoços desatou a vender como nunca para não ver as lacunas preenchidas. Portanto isso do "fez quase tudo bem" é mentira.
São 3 anos sem investimento e foi com milagre que conseguimos tirar o campeonato de 2019 ao Porto.

Concordo perfeitamente!
(sendo que eles estão intervencionados porque hipotecaram o futuro, para tentar derrotar o Benfica no presente(e conseguiram))

Lembro-me bem de ouvir umas palavras do Vieira, numa cerimónia que lhe fizeram (a Freguesia ou coisa que tal), em que ele disse que tínhamos que controlar as contas mesmo que algum titulo se escapasse por isso. (não tenho as frases bem presentes) Fiquei em choque, sendo ano de Penta.

É completamente ridículo não se ter gastado pelo menos 5M num lateral direito, após vender Semedo. Não encontro explicação possível!

Só corrigir esta ideia. Eles hipotecaram-se em anos que efetivamente perderam o campeonato. Nestes últimos anos já estavam mais que hipotecados.

Também concordarei, em parte: quanto gastaram eles na época passada?

Muito, mas venderam mais. Esse mercado refletiu o facto de já estarem hipotecados, visto não terem conseguido buscar ninguém de primeira linha.

Tens a certeza?

Sim

Com os 70M fictícios do Militão e do Felipe?

Fonte?

[Faysal]

A história repete-se. Reedição de 2000. Se eu abrisse a boca sem ser despedido...

Esta húbris vai dar desgosto colectivo. Némesis, depois.

Temo pelo Benfica. As pessoas não aprendem.

[S1Benfica]

Quando os vieiristas manifestam o seu apoio ao ditador porque acham que o pintinho quer o Vieira fora do Benfica (nada mais falso, quem tem 2 dedos de testa tem a noção de que os porcos torcem a favor do Vieira), isto é revelador da assustadora ignorância e falta de massa cinzenta dos vieiristas.

Eu posso dizer que convivo diariamente com centenas deles.
Eles desprezam todo e qualquer Benfiquista por igual. Há excepções mas, o grosso é isso.
Também diga-se em abono, que nós os Benfiquistas retribuímos esse sentimento, mas com muito mais elevação.
Eles usam o Vieira como modelo do Benfiquista comum:"corrupto, mafioso, iletrado, boçal".
Nesse sentido preferem-no,  a ver um tipo instruído e altamente qualificado à frente do nosso clube.
A questão de ser mais fácil ou mais difícil ganhar-nos, lamento desiludir-vos mas não se põe para eles.
Eles querem é manter a imagem que têm de nós, fazendo-nos coincidir com a de Vieira.

Não sei com que nova espécie humana é que convives.

Nós que não votámos Vieira somos superiores, eles são (coitadinhos) muito limitados.

Mas fiquei a saber que afinal os 6M de Benfiquistas estão limitados a uns poucos milhares, observando os últimos resultados do Vieira.

Que discurso tão pobre...

Já agora, o que será um tipo instruído e altamente qualificado, no futebol?
Porque razão um advogado terá maiores capacidades para liderar um clube de futebol do que outra pessoa de outra profissão qualquer? (e considero que JNL terá capacidades)

Concluindo, esta segregação só ajudará o Vieira a vencer as eleições. Nós somos os bons, os outros (que nós precisamos que votem) são a ralé. Que resposta achas que darão?

Eu não falei do que eu achava mas do que eles acham. Eles imaginam-nos como clones do Vieira. É evidente que não somos. Qual é a dúvida ?

Em 2012 votaste Vieira ou Rui Rangel?
Nessa altura a grande maioria dos anti-Vieira aqui presentes tinham um discurso semelhante (igual) ao actual.

Ao saírem os resultados a ideia global foi que o Benfica acabou.
De lá para cá fomos campeões 5 vezes em 8 (com 2 finais europeias pelo caminho). O melhor resultado em 8 anos desde os anos 70. Só nas décadas de 60 e 70, com Eusébios, temos registo melhor, com um máximo de 6 em 8. Provavelmente, diz-se, poderíamos e deveríamos ter vencido os últimos 7. O Presidente terá feito quase tudo bem, com excepção de alguns erros fatais (será isto?). Achas assim tão anormal que grande parte das pessoas tenham receio da mudança? Mesmo com todos os maus indicadores que esta direcção poderá estar a transmitir? Eu não acho.

Por fim a pergunta essencial: "onde" estaríamos nós se Rui Rangel tivesse vencido? 

PS: nenhum dos novos candidatos terá nada a ver com Rangel, muito pelo contrário.

E nos últimos 3 perdemos 2 campeonatos para uns intervencionados pela UEFA, para não falar dos banhos de bola que temos levado na grande maioria dos jogos. 
Falamos o penta porque o aperta pescoços desatou a vender como nunca para não ver as lacunas preenchidas. Portanto isso do "fez quase tudo bem" é mentira.
São 3 anos sem investimento e foi com milagre que conseguimos tirar o campeonato de 2019 ao Porto.

Concordo perfeitamente!
(sendo que eles estão intervencionados porque hipotecaram o futuro, para tentar derrotar o Benfica no presente(e conseguiram))

Lembro-me bem de ouvir umas palavras do Vieira, numa cerimónia que lhe fizeram (a Freguesia ou coisa que tal), em que ele disse que tínhamos que controlar as contas mesmo que algum titulo se escapasse por isso. (não tenho as frases bem presentes) Fiquei em choque, sendo ano de Penta.

É completamente ridículo não se ter gastado pelo menos 5M num lateral direito, após vender Semedo. Não encontro explicação possível!

Só corrigir esta ideia. Eles hipotecaram-se em anos que efetivamente perderam o campeonato. Nestes últimos anos já estavam mais que hipotecados.

Também concordarei, em parte: quanto gastaram eles na época passada?

Muito, mas venderam mais. Esse mercado refletiu o facto de já estarem hipotecados, visto não terem conseguido buscar ninguém de primeira linha.

Tens a certeza?

Sim

Com os 70M fictícios do Militão e do Felipe?

Fonte?

Podias fazer uma pesquisa por ti próprio...mas toma lá qualquer coisa:

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/fc-porto/detalhe/saidas-de-militao-e-felipe-renderam-387-milhoes