Eleições 2020

[JoséTorres]

Manuel, 77 anos. É sócio do clube desde que este foi fundado, em 2003. Motto: Vieira ou caos

Este gajo é o Manuel Palito!

[Ginkgo]

Urge um comunicado das candidaturas, a uma só voz, denunciando e exigindo a demissão do presidente do clube.

[Vieri]

O Bruno Costa  Carvalho mais parece uma pita histérica.

À luz dos estatutos o homem nem pode ser candidato. A ser, é só mais uma prova que a direcção faz tábua rasa do estatutos para o que lhe dá jeito, pq qt mais candidaturas ( se não houver unificação), mais dispersa fica a oposição.

Independentemente da ideia que formei do BC, aí,  também enquanto jurista, acho que ele tem toda a razão.
Era o que faltava o homem já ter sido candidato, cumprindo os estatutos, e agora não poder fazê-lo, porque o Presidente entretanto mudou os estatutos de forma a impedir os anteriores candidatos.
Isto violaria n princípios básicos de direito e seria um abuso que em latim se chama filhadaputice.

[magoslb]

O Bruno Costa  Carvalho mais parece uma pita histérica.

À luz dos estatutos o homem nem pode ser candidato. A ser, é só mais uma prova que a direcção faz tábua rasa do estatutos para o que lhe dá jeito, pq qt mais candidaturas ( se não houver unificação), mais dispersa fica a oposição.

Independentemente da ideia que formei do BC, aí,  também enquanto jurista, acho que ele tem toda a razão.
Era o que faltava o homem já ter sido candidato, cumprindo os estatutos, e agora não poder fazê-lo, porque o Presidente entretanto mudou os estatutos de forma a impedir os anteriores candidatos.
Isto violaria n princípios básicos de direito e seria um abuso que em latim se chama filhadaputice.

Então, mas o que prevalece, os estatutos ou a anterior condição?

Não saberei mais que tu, mas a mudança de estatutos não funciona como uma lei?

Imaginando que dantes podia ir a 100 km numa estrada e entretanto a lei mudava para 80km, se a 100km dantes ia sempre dentro da lei, agora ao ir a 100km vou em infracção.

[RodrigoVivo]

Manuel, 77 anos. É sócio do clube desde que este foi fundado, em 2003. Motto: Vieira ou caos

Este gajo é o Manuel Palito!

É mesmo. Alguém que mostre ao Insónias para ele fazer acontecer.

[magoslb]

Manuel, 77 anos. É sócio do clube desde que este foi fundado, em 2003. Motto: Vieira ou caos

Este gajo é o Manuel Palito!

Primeiro, esse gajo tem 77 anos?!!!

Segundo, com 77 passou pelas maiores glórias do clube, e nunca viu?!!!

77 anos e é sócio apenas na era vigareira?!!!

Aceito que a vida não o permitisse, mas foi somente com quase 60 anos que teve liquidez para ser sócio?!!!

Até os apoiantes são gebos.

[rcoelho]

[sculpture]

Manuel, 77 anos. É sócio do clube desde que este foi fundado, em 2003. Motto: Vieira ou caos

Este gajo é o Manuel Palito!

[fil79]

Manuel, 77 anos. É sócio do clube desde que este foi fundado, em 2003. Motto: Vieira ou caos

Concordo. Nunca vi o nome do Benfica na lama como agora

[fyure]

Manuel, 77 anos. É sócio do clube desde que este foi fundado, em 2003. Motto: Vieira ou caos

Este gajo é o Manuel Palito!

Primeiro, esse gajo tem 77 anos?!!!

Segundo, com 77 passou pelas maiores glórias do clube, e nunca viu?!!!

77 anos e é sócio apenas na era vigareira?!!!

Aceito que a vida não o permitisse, mas foi somente com quase a fazer 60 anos que teve liquidez para ser sócio?!!!

Até os apoiantes são gebos.

São arranjados. Se for preciso tem 50 votos sem ninguém saber. Ou ainda lidera uma casa do Benfica com sede no quarto dele.

Por tudo isto é importantíssimo apertar no escrutínio. Voto físico, apenas, com observação independente para averiguar se existem irregularidades ou não.

[sculpture]

O Bruno Costa  Carvalho mais parece uma pita histérica.

À luz dos estatutos o homem nem pode ser candidato. A ser, é só mais uma prova que a direcção faz tábua rasa do estatutos para o que lhe dá jeito, pq qt mais candidaturas ( se não houver unificação), mais dispersa fica a oposição.

Independentemente da ideia que formei do BC, aí,  também enquanto jurista, acho que ele tem toda a razão.
Era o que faltava o homem já ter sido candidato, cumprindo os estatutos, e agora não poder fazê-lo, porque o Presidente entretanto mudou os estatutos de forma a impedir os anteriores candidatos.
Isto violaria n princípios básicos de direito e seria um abuso que em latim se chama filhadaputice.

E nao foi essa filhadaputice que fez o vieira alterar estatutos ha uns anos de maneira a impedir que nomes que surgiam, inclusive o rui ranhoso costa se candidatassem?
por isso, filhadaputice é com ele

[sculpture]

Uma coisa vou reparando em termos de Casas, a teoria de que cada Casa do Benfica vale 50 + 50 cai por terra, muitos, ou a grande maioria dos presidentes de Casas que vao aparecendo a dar apoio ao vieira nao têm mais de 20 votos

[magoslb]

Uma coisa vou reparando em termos de Casas, a teoria de que cada Casa do Benfica vale 50 + 50 cai por terra, muitos, ou a grande maioria dos presidentes de Casas que vao aparecendo a dar apoio ao vieira nao têm mais de 20 votos

Um conjunto de paredes nem devia ter direito a voto.

De qualquer forma como soubeste o peso dos votos desses presidentes de casa?

[Covenant]

Votei em Luís Tadeu
Votei em Manuel Vilarinho
Nunca votei em LFV
A principio votarei em Noronha

Tu gostas de estar do lado certo da história, já vi.

[sculpture]

Uma coisa vou reparando em termos de Casas, a teoria de que cada Casa do Benfica vale 50 + 50 cai por terra, muitos, ou a grande maioria dos presidentes de Casas que vao aparecendo a dar apoio ao vieira nao têm mais de 20 votos

Um conjunto de paredes nem devia ter direito a voto.

De qualquer forma como soubeste o peso dos votos desses presidentes de casa?

as Casas ao abrigo dos novos estatutos do Benfica têm 50 votos, e por norma os presidentes perpetuam-se por longos anos, e costumam ser pessoas ja com alguma idade e com muitos anos de Benfica, logo muitos deles tinham 50 votos.
pelas fotos que estao na pagina de apoio ao vieira, estão la muitos com apenas 20 votos, e sei de muitos que nao irao votar vieira, nem pela Casa nem por eles proprios.