Eleições 2020

[Ricardo1904]

Uma nota sobre JNL e o Movimento Servir o Benfica:

Em detalhe, há uma maioria de pontos convergentes entre as duas candidaturas. Em muitos pontos há complementaridades. Acho que seria uma base de discussão interessante num debate pois MSB não fica de todo atrás. Dito isto, é imperativo que ambas as candidaturas apresentem as suas equipas e vão a debate, mesmo que Vieira não apareça é deixar a cadeira vazia. E nesse debate é importante perceber os pontos em que convergem e perceber a possibilidade de convergência das duas candidaturas.

Da minha parte, e apenas com base nas suas propostas, acho que o ideal seria a fusão das duas candidaturas porque se complementam muito bem e porque a dispersão de votos só ajuda LFV.

Quanto a RGS, sem programa detalhado, sem equipa e vivendo do bota abaixo, não ajuda ninguém (nem a ele próprio).

Está na hora de se debater o Benfica.

O programa do RGS é menos detalhado que qualquer um dos outros? Eh pa abram os olhos e tirem as palas fds.

Ainda agora estive a dar uma olhadela no do JNL, e os programas em termos de detalhe estao iguais. Tudo serve pra bater no homem. Agora até o facto de não ter equipa... Como se os outros tivessem. É isto...

[Baron_Davis]

a oposição já garantiu, ou conseguirá garantir, total transparência nas eleições?

é que ficou um cheirinho a martelanço na sexta que nem foi bom

[fjorge]

O Rui Gomes da Silva continua a dar tiros nos pés.

o melhor é continuar com este vigareira . Cum crl

Mas quem é que disse isso? Devo ter escrito chinês.

[JonasSabrosa]

Qual é mesmo o problema do JNL apresentar ideias que estão no programa de SoB?
E até de RGS?
Ou que já foram escritas por BCC?
Já há patentes registadas, é isso?
Eu vejo isso como um sinal de que a unidade ou a convergência  é possível.

Tudo certo, e saúdo e congratulo quem se revê nas ideias apresentadas, que eu defendo há anos. A questão é eu não ter voz ou palco mediático para as apresentar, em oposição à longa lista de "notáveis" (com muitas aspas) que agora se parece chegar à frente. "Onde é que estiveram quando...(penta, agressao, opa, LEX, etc etc...)" é algo que quero mesmo perguntar a muita gente.

Acresce que, sendo positivo haver ideias em comum, ainda não ouvi nenhuma importante de JNL original, que não tivesse sido apresentada pelo Movimento ou RGS anteriormente.

Sabes bem que ter boas ideias não chega.
E dá a impressão que um programa para o Benfica é uma equação muito complexa, quando não é.
Arranjavam-se aleatoriamente 100 membros do SB e em 80% ou mais haveria consenso sobre o melhor para o clube.
O problema está no como, quem e quando.

>

Está-se a ver que para muitos não chega, sem apoios de músicos, realizadores ou humoristas.
Mas confio que os Benfiquistas percebam que o original é sempre melhor que a fotocópia, e que as pessoas mais capacitadas para aplicar medidas são quem as pensou. Isto + a desconstrução da falácia de Benitez e a sua equipa não terem currículo ou competência. O que não têm é relações pornográficas com o poder financeiro ou dos media.

Previsão - JNL apresentará programa que no fundo é igual ao brilhante programa do Movimento, alterando as 2 ou 3 coisas mais polémicas, fazendo uma lavagem gráfica e acrescentando uns organogramas bonitos. Os membros da recente Igreja Universal do Reino de Lopes vão à loucura, exaltando tal documento como a maior prova de amor e Benfiquismo de sempre.

No entretanto, mantém-se o que disse, malta a querer convencer-me que o "melhor colocado" é aquele que não apresentou uma única ideia que o Movimento ou RGS não tivessem apresentado antes.

Leram aqui primeiro.

[mojo_j0jo]

Na candidatura do JNL é tudo feito com um profissionalismo desde a forma como é escrito até ao grafismo, os timmings, etc. tudo parece bem pensado.

Tem que ter algum tipo de apoio, e é normal e justo, mas mesmo assim já parece ser MUITO mais profissional do que o Benfica, não digo que o LFV mas que o próprio Benfica.

É impressionante.

Ele contratou muita gente de topo para tratar da campanha.

O que mostra bem a sua capacidade como dirigente, saber delegar.
Um presidente não tem que fazer tudo nem ser bom em tudo, tem que saber escolher as pessoas para os cargos, se possível os melhores, para que o clube em todas as áreas tenha gente altamente competente a trabalhar.

Exactamente!

Eu já falei com o pessoal da campanha a dizer que falta apostar no eleitorado da faixa dos 50 anos para cima.

Eles têm noção disso, mas como disseram é difícil  tempos de Covid porque esse eleitorado é aquele que se ganha em dia de jogos.

Quanto a tempo de antena na CS tradicional , especialmente TV. Reconhecem a dificuldade de entrar nesse tempo, mas dizem que ainda têm umas surpresas preparadas, apesar que a companha é claramente aposta no passa a palavra

[mirons]

Sendo sócio desde 2017, a quantos votos tenho direito? 1?

Sim, 1 voto. Mas todos os votos contam!

[ricardo37]

Rui Gomes da Silva
40 min  ·
Esbanjar dinheiro do Benfica em negócios com os amigos dá nisto. Weigl e Pedrinho, 38 milhões no banco de suplentes. Florentino, um dos melhores do Seixal, afastado da titularidade para evitar que o alemão fosse suplente logo em Fevereiro, vai "rodar"... no Mónaco (!). Otamendi vem por 15 milhões (já é oficial o acordo com o City), valor irrecuperável num jogador de quase 33 anos.
Entretanto, pediu-se 28 milhões ao Novo Banco e 50 milhões a investidores (no empréstimo obrigacionista).
E apesar de nos dizerem que as contas do Benfica estão bem, Ruben Dias sai por 68 milhões (na verdade, por cerca de 60, descontadas as comissões).
Se quem lá está defendesse o Benfica que é nosso, e não o bolso de alguns, pouparíamos 53 milhões nos passes daqueles 3 jogadores secundários e muitos milhões em ordenados, o suficiente para reter o nosso natural capitão... que daqui a 1 ou 2 anos, retomada a economia, até já valeria os 100 milhões da cláusula - crendo na versão do próprio Vieira, que nos jurou que Ruben não sairia abaixo desse valor... e agora comunica à CMVM o acordo de venda ao City






O RGS está de cabeça perdida.

O RGS caminha a passos largos para não chegar sequer aos 10%

Porquê? Por dizer o que tem de ser dito e feito em vez de discursos politicamente correctos?

Foram e são os pensamentos e atitudes politicamente correctas que tornaram o Benfica um clube manso.

O Bruno de Carvalho também era assim...

O bruno de carvalho não era mentalmente equilibrado, mas foi o presidente que mais quis fazer pelo sporting.

Infelizmente, muita gente continua a pensar que se combate o fcp com politicamente correcto e falinhas mansas. Infelizmente também, a realidade continua a dar-me razão.

Então queres combater o Porto usando as mesmas armas que eles é isso?....

Não. Deixar de tentar apanhar moscas com vinagre não significa que andemos a instigar o ódio e a violência.

O Benfica tem é de fazer uma limpeza de qualquer tipo de influência azul. E já agora não contratar jogadores que têm aquela cultura entranhada.

Pois, mas eu temo que com RGS seria assim...

[booggie]

Estive a dar uma olhadela muito por alto no programa do JNL e o que me salta mais á vista e não concordo é não mencionar nada quanto a chumbos de Orçamento ou R&C, que era o que já achava que ia acontecer.

Outra coisa que me deixou de pé atrás é a parte da redução do número de jogadores com contrato. Se este ponto é dirigido aos jogadores que contratamos só para irem para o carrossel, concordo. Se é para eliminar uma equipa da formação como os sub23 como outros sugerem, discordo totalmente.


Por último: Não me parece que criar um patamar entre os 20 e 50 votos seja o ideal. Na minha opinião deveria se diminuir era o número de votos entre o patamar com menos votos e com mais votos. O BCC acho que é isso que propõe e o Movimento também mas sem certezas. Esta proposta do JNL basicamente mantém o problema (na minha ótica) e a proposta do RGS até o agrava.


De resto, concordo com a maior parte do que li e gosto especialmente dos mecanismos criados para maior controlo de gestão, assim como as iniciativas a pensar nos sócios, desde a Eusébio CUP que é transversal a todos os candidatos até ao comboio Benfica (que não será uma parceria com a CP), apesar de que a possibilidade de funcionar em dias de não jogo me pareça demasiado "ambicioso"

Nenhum candidato deve tocar no ponto dos R&C, a meu ver será um risco. Chegam e afinal as finanças não estao como têm sido faladas, chumbam o orçamento e lá vai a nova direcção dar uma volta.
Quando estiver tudo analisado, acredito que mais tarde faça o correcto

Ah pois é.

[Eterno Benfica]

Estive a dar uma olhadela muito por alto no programa do JNL e o que me salta mais á vista e não concordo é não mencionar nada quanto a chumbos de Orçamento ou R&C, que era o que já achava que ia acontecer.

Outra coisa que me deixou de pé atrás é a parte da redução do número de jogadores com contrato. Se este ponto é dirigido aos jogadores que contratamos só para irem para o carrossel, concordo. Se é para eliminar uma equipa da formação como os sub23 como outros sugerem, discordo totalmente.


Por último: Não me parece que criar um patamar entre os 20 e 50 votos seja o ideal. Na minha opinião deveria se diminuir era o número de votos entre o patamar com menos votos e com mais votos. O BCC acho que é isso que propõe e o Movimento também mas sem certezas. Esta proposta do JNL basicamente mantém o problema (na minha ótica) e a proposta do RGS até o agrava.


De resto, concordo com a maior parte do que li e gosto especialmente dos mecanismos criados para maior controlo de gestão, assim como as iniciativas a pensar nos sócios, desde a Eusébio CUP que é transversal a todos os candidatos até ao comboio Benfica (que não será uma parceria com a CP), apesar de que a possibilidade de funcionar em dias de não jogo me pareça demasiado "ambicioso"

Concordo contigo mas no ponto dos votos somos nós que temos de escolher...

Como assim?

Li aquilo a correr, posso ter percebido mal

[Diogo Brito]

O Noronha, Benitez, BCC e RGS têm que se unir pelo menos numa coisa.

Se o voto eletrónico se confirmar, a oposição tem que organizar entre todos, uma espécie de sondagem à boca de urna.

Mais importante que se unirem numa candidatura única, é primeiramente garantirem que a votação não será adulterada.

TEM QUE HAVER SONDAGEM À BOCA DA URNA.

[Eterno Benfica]

Qual é mesmo o problema do JNL apresentar ideias que estão no programa de SoB?
E até de RGS?
Ou que já foram escritas por BCC?
Já há patentes registadas, é isso?
Eu vejo isso como um sinal de que a unidade ou a convergência  é possível.

Tudo certo, e saúdo e congratulo quem se revê nas ideias apresentadas, que eu defendo há anos. A questão é eu não ter voz ou palco mediático para as apresentar, em oposição à longa lista de "notáveis" (com muitas aspas) que agora se parece chegar à frente. "Onde é que estiveram quando...(penta, agressao, opa, LEX, etc etc...)" é algo que quero mesmo perguntar a muita gente.

Acresce que, sendo positivo haver ideias em comum, ainda não ouvi nenhuma importante de JNL original, que não tivesse sido apresentada pelo Movimento ou RGS anteriormente.

Sabes bem que ter boas ideias não chega.
E dá a impressão que um programa para o Benfica é uma equação muito complexa, quando não é.
Arranjavam-se aleatoriamente 100 membros do SB e em 80% ou mais haveria consenso sobre o melhor para o clube.
O problema está no como, quem e quando.

>

Está-se a ver que para muitos não chega, sem apoios de músicos, realizadores ou humoristas.
Mas confio que os Benfiquistas percebam que o original é sempre melhor que a fotocópia, e que as pessoas mais capacitadas para aplicar medidas são quem as pensou. Isto + a desconstrução da falácia de Benitez e a sua equipa não terem currículo ou competência. O que não têm é relações pornográficas com o poder financeiro ou dos media.

Previsão - JNL apresentará programa que no fundo é igual ao brilhante programa do Movimento, alterando as 2 ou 3 coisas mais polémicas, fazendo uma lavagem gráfica e acrescentando uns organogramas bonitos. Os membros da recente Igreja Universal do Reino de Lopes vão à loucura, exaltando tal documento como a maior prova de amor e Benfiquismo de sempre.

No entretanto, mantém-se o que disse, malta a querer convencer-me que o "melhor colocado" é aquele que não apresentou uma única ideia que o Movimento ou RGS não tivessem apresentado antes.

Leram aqui primeiro.

Não.

A maioria das ideias de forma agrupada li primeiro, muito primeiro, no Facebook do BCC. Candidato que por acaso disse exatamente o que tu disseste mas em relação ao programa do movimento. É só ir á rede social do mesmo e verificar.


Mas claro, todas aquelas ideias já as tinha visto serem discutidas neste mesmo fórum, ou seja, publicamente, daí que a tentativa de patentear isto seja só ridícula.

[mMateus]

[Eterno Benfica]

Estive a dar uma olhadela muito por alto no programa do JNL e o que me salta mais á vista e não concordo é não mencionar nada quanto a chumbos de Orçamento ou R&C, que era o que já achava que ia acontecer.

Outra coisa que me deixou de pé atrás é a parte da redução do número de jogadores com contrato. Se este ponto é dirigido aos jogadores que contratamos só para irem para o carrossel, concordo. Se é para eliminar uma equipa da formação como os sub23 como outros sugerem, discordo totalmente.


Por último: Não me parece que criar um patamar entre os 20 e 50 votos seja o ideal. Na minha opinião deveria se diminuir era o número de votos entre o patamar com menos votos e com mais votos. O BCC acho que é isso que propõe e o Movimento também mas sem certezas. Esta proposta do JNL basicamente mantém o problema (na minha ótica) e a proposta do RGS até o agrava.


De resto, concordo com a maior parte do que li e gosto especialmente dos mecanismos criados para maior controlo de gestão, assim como as iniciativas a pensar nos sócios, desde a Eusébio CUP que é transversal a todos os candidatos até ao comboio Benfica (que não será uma parceria com a CP), apesar de que a possibilidade de funcionar em dias de não jogo me pareça demasiado "ambicioso"

Nenhum candidato deve tocar no ponto dos R&C, a meu ver será um risco. Chegam e afinal as finanças não estao como têm sido faladas, chumbam o orçamento e lá vai a nova direcção dar uma volta.
Quando estiver tudo analisado, acredito que mais tarde faça o correcto

Na minha ótica, não deviam ter esse medo.

O primeiro R&C apresentará um resultado financeiro da responsabilidade da direção atual. Muito pouco poderá fazer quem for eleito. Mas também acredito que as pessoas na altura de votar não terão isso em conta, até porque as votações dos R&C e orçamentos são sempre influenciadas pelas vitórias/derrotas desportivas perto da AG.

[Androico]

No que respeita o programa do Noronha Lopes, aquilo que mais me interessa diz respeito ao segundo capítulo, denominado "Por um Benfica Popular e Democrático".

Aqui é que acho que existem pontos que distinguem este programa em relação à prática da actual Direcção, sendo que no futebol verifico uma aposta na continuidade, embora com algumas alterações.

Sendo certo que neste capítulo o programa poderia e deveria ir mais além.

Propostas positivas:
- Casa do Sócio Junto ao Estádio do Sport Lisboa e Benfica;
- Recuperação da Taça Eusébio;
- Provedor do Sócio;
- Dia do Benfiquista;
- Fundo de Emergência para as Casas do Benfica;
- Maior aposta cultural. Articular o trabalho do Museu Benfica Cosme Damião e a atividade da Fundação Benfica e do Centro de Documentação e Informação com a rede de Casas do Benfica de forma a dinamizar a programação cultural do clube.
- Projeto História do Benfica;
- Comboio do Benfica;
- Votação Descentralizada;
- Qualquer alteração ao emblema do clube deve ser aprovada em Assembleia Geral.

Propostas com as quais não concordo:
- Sócio Angariador e Fidelizador. Não me parece acertado que a angariação de sócios seja recompensada com "descontos". Considero que é um dever de qualquer associado tentar captar novos sócios. Pelo que não é necessária qualquer recompensa monetária, que entendo ser um incentivo errado.
- Criação de escalão intermédio entre os 20 e os 50 votos. Há muito que defendo que a cada sócio deverá corresponder um voto. É esse o princípio democrático. Discordo da existência de diferentes escalões por força da antiguidade.

[Baron_Davis]

não é na casa de Famalicão que se poderá ir votar?

não abram os olhos que não é preciso