Eleições 2020

[iloy]

Com estes dois candidatos, votaria em branco. Mas penso que provavelmente o Bruno Costa Carvalho irá avançar.

portanto vais votar pelo lfv certo?

O que é que no meu post não foi claro?

Foi muito claro tal como a minha reposta. Já disse e repito, quem vota em branco apoia a continuidade do lfv o resto è treta para enganar os mais ingênuos.

[diogoalves]

Com estes dois candidatos, votaria em branco. Mas penso que provavelmente o Bruno Costa Carvalho irá avançar.

Vieira em campanha eleitoral bastava dizer. "Caros Sócios, vão passar cartão  a alguém que criou uma rádio que dá palco todas as semanas ao ex Presidente do Sporting?"

O Bruno Costa Carvalho nem 5% tem.

Infelizmente tens razão.
Mas se o benfiquista de facebook e instagram fosse minimamente esperto não dava votos a quem dá palco e oxigénio a uns lagartos em guerra interna e a uns porcos que estão a soro.
Mas devemos estar mais que preparados para a reeleição do NGL.

[Transformer]

Vocês parecem as donzelas de 50 anos à espera do homem ideal.

Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk

[Isai@sReis]

Com estes dois candidatos, votaria em branco. Mas penso que provavelmente o Bruno Costa Carvalho irá avançar.

portanto vais votar pelo lfv certo?

O que é que no meu post não foi claro?

Foi muito claro tal como a minha reposta. Já disse e repito, quem vota em branco apoia a continuidade do lfv o resto è treta para enganar os mais ingênuos.

Não, pelos vistos não foi suficientemente claro. Mas eu explico.
O facto de me recusar a votar no homem que tem atirado o nome do Benfica para a lama com a sucessão de casos pouco claros em que o clube acaba por ficar directa ou indirectamente envolvido, para além dos erros de gestão do plantel e muitas outras coisas que poderia estar aqui o dia inteiro a enumerar, não quer dizer que tenha que dar o meu voto a alguém que escolheu sempre os piores momentos para vir desestabilizar, obedecendo apenas á sua própria e egoísta agenda. Por isso, repito, sendo estes os únicos candidatos o meu voto não poderia ser outro que o branco.

[SMOL25]

Com estes dois candidatos, votaria em branco. Mas penso que provavelmente o Bruno Costa Carvalho irá avançar.

Já disse que não o fará.

[SMOL25]

Com estes dois candidatos, votaria em branco. Mas penso que provavelmente o Bruno Costa Carvalho irá avançar.

Vieira em campanha eleitoral bastava dizer. "Caros Sócios, vão passar cartão  a alguém que criou uma rádio que dá palco todas as semanas ao ex Presidente do Sporting?"

O Bruno Costa Carvalho nem 5% tem.

Só aí se vê a consciência das pessoas e a facilidade com que se deixam manipular.

[magoslb]

Com estes dois candidatos, votaria em branco. Mas penso que provavelmente o Bruno Costa Carvalho irá avançar.

portanto vais votar pelo lfv certo?

O que é que no meu post não foi claro?

Foi muito claro tal como a minha reposta. Já disse e repito, quem vota em branco apoia a continuidade do lfv o resto è treta para enganar os mais ingênuos.

Não, pelos vistos não foi suficientemente claro. Mas eu explico.
O facto de me recusar a votar no homem que tem atirado o nome do Benfica para a lama com a sucessão de casos pouco claros em que o clube acaba por ficar directa ou indirectamente envolvido, para além dos erros de gestão do plantel e muitas outras coisas que poderia estar aqui o dia inteiro a enumerar, não quer dizer que tenha que dar o meu voto a alguém que escolheu sempre os piores momentos para vir desestabilizar, obedecendo apenas á sua própria e egoísta agenda. Por isso, repito, sendo estes os únicos candidatos o meu voto não poderia ser outro que o branco.

Acredito que queiras um Benfica mais limpo e mais competitivo. Tendo isso em conta, só tens de pensar se num futuro breve será mais fácil limpar o Benfica de alguém que se apoderou dele há quase 20 anos ou alguém que leva 4 anos de presidência.

O voto em branco só beneficia quem domina o voto electrónico e as casas.

RGS daqui a 4 anos se fizesse muita porcaria não teria ainda força suficiente para se aguentar, ao contrário de quem brinca com o Benfica como lhe apetece e o mete à disposição do parceiro estratégico.

[iloy]

Com estes dois candidatos, votaria em branco. Mas penso que provavelmente o Bruno Costa Carvalho irá avançar.

portanto vais votar pelo lfv certo?

O que é que no meu post não foi claro?

Foi muito claro tal como a minha reposta. Já disse e repito, quem vota em branco apoia a continuidade do lfv o resto è treta para enganar os mais ingênuos.

Não, pelos vistos não foi suficientemente claro. Mas eu explico.
O facto de me recusar a votar no homem que tem atirado o nome do Benfica para a lama com a sucessão de casos pouco claros em que o clube acaba por ficar directa ou indirectamente envolvido, para além dos erros de gestão do plantel e muitas outras coisas que poderia estar aqui o dia inteiro a enumerar, não quer dizer que tenha que dar o meu voto a alguém que escolheu sempre os piores momentos para vir desestabilizar, obedecendo apenas á sua própria e egoísta agenda. Por isso, repito, sendo estes os únicos candidatos o meu voto não poderia ser outro que o branco.

È tua opinião è nao concordo.
Comparar o que o lfv fez no Benfica com as saídas do RGS na CS è para mim ridiculo e so demostra que queres continuar com o presidente.
Aliás quem ainda não percebeu que o maior cancro do clube no seu desenvolvimento è o lfv so pode querer continuar com este mentiroso.
Agora quando o Benfica faz vergonha atras de vergonha, os Benfiquistas devem ficar calados? Sim sim o RGS è muito mau.

[nuno16577]

Com estes dois candidatos, votaria em branco. Mas penso que provavelmente o Bruno Costa Carvalho irá avançar.

portanto vais votar pelo lfv certo?

O que é que no meu post não foi claro?

Foi muito claro tal como a minha reposta. Já disse e repito, quem vota em branco apoia a continuidade do lfv o resto è treta para enganar os mais ingênuos.

Não, pelos vistos não foi suficientemente claro. Mas eu explico.
O facto de me recusar a votar no homem que tem atirado o nome do Benfica para a lama com a sucessão de casos pouco claros em que o clube acaba por ficar directa ou indirectamente envolvido, para além dos erros de gestão do plantel e muitas outras coisas que poderia estar aqui o dia inteiro a enumerar, não quer dizer que tenha que dar o meu voto a alguém que escolheu sempre os piores momentos para vir desestabilizar, obedecendo apenas á sua própria e egoísta agenda. Por isso, repito, sendo estes os únicos candidatos o meu voto não poderia ser outro que o branco.

Acredito que queiras um Benfica mais limpo e mais competitivo. Tendo isso em conta, só tens de pensar se num futuro breve será mais fácil limpar o Benfica de alguém que se apoderou dele há quase 20 anos ou alguém que leva 4 anos de presidência.

O voto em branco só beneficia quem domina o voto electrónico e as casas.

RGS daqui a 4 anos se fizesse muita porcaria não teria ainda força suficiente para se aguentar, ao contrário de quem brinca com o Benfica como lhe apetece e o mete à disposição do parceiro estratégico.

Nem mais. Analise correta.

[Cob92]

O RGS pode ser mau mas o LFV neste momento è do pior.

Mesmo se o RGS viesse para o Benfica e nao mudar grande coisa, ao menos dara mais força a proximos candidatos para tentar a sua chance no futuro.

Votar em branco è como votar no Vieira.

[Gondoriz]

O maior desafio será mesmo tirar o dragarto do poleiro. Se se conseguir isso acredito que no futuro poderemos respirar bem melhor. As eleições serão muito mais fáceis e limpas futuramente. O Benfica está a saque neste momento e ninguém está a querer saber disso, pelo menos é o que os sócios e adeptos que o apoiam demonstram.

[Alexandre1976]

Um clone do Dr.Duarte Borges Coutinho dava muito jeito.

[Flavius]

Rui Gomes da Silva não quer Seixal como "centro de rendimento financeiro"

Rui Gomes da Silva, que tem sido um dos principais rostos da oposição a Luís Filipe Vieira no Benfica, deixa um aviso à direção encarnada para a necessidade de reprensar o projeto de formação e contratação no que toca ao plantel principal.

Em artigo de opinião no 'Jornal de Notícias', Gomes da Silva lembra que "os clubes só têm uma equipa principal". "Sem jogarem 'mesmo' pelo Benfica, cada jogador da formação valerá muito pouco ou nada".

Daí que, o antigo vice-presidente do Benfica, que já se assumiu como candidato ao clube num próximo ato eleitoral, sustenta que "um Seixal onde coexistam os melhores jovens portugueses com os muito bons estrangeiros, tem de ser um meio de vencer desportivamente e não um centro de rendimento financeiro".

Se assim não for, Rui Gomes da Silva não antevê futuro para um Benfica campeão europeu.

"Haverá, por lá, quem poderá explicar isso a quem não o perceba. E - já agora - sobre as razões da impossibilidade de não conseguirmos ser campeões europeus só com o Seixal!", indica o ex-vice-presidente.

Nas entrevistas que deu nos últimos anos, Luís Filipe Vieira foi deixando sempre duas mensagens permanentemente. Uma dava conta do sonho de ser campeão com os jogadores formados no clube e outra onde assegurava que o Benfica está "dez anos à frente dos rivais". Sobre este último tema, recorde-se, Rui Gomes da Silva também já deixou algumas considerações.

https://bancada.pt/futebol/portugal/rui-gomes-da-silva-nao-quer-seixal-como-centro-de-rendimento-financeiro

[Rui Ramone]

O RGS tem de falar do contrato televisivo com a Nos que prejudica os benfiquistas, somos nós que andamos a pagar o mesmo, preferimos todos ter os jogos só na Btv sem QQ compromisso com os operadores televisivos

[pjmorce]

Com estes dois candidatos, votaria em branco. Mas penso que provavelmente o Bruno Costa Carvalho irá avançar.

portanto vais votar pelo lfv certo?

O que é que no meu post não foi claro?

Foi muito claro tal como a minha reposta. Já disse e repito, quem vota em branco apoia a continuidade do lfv o resto è treta para enganar os mais ingênuos.

Não, pelos vistos não foi suficientemente claro. Mas eu explico.
O facto de me recusar a votar no homem que tem atirado o nome do Benfica para a lama com a sucessão de casos pouco claros em que o clube acaba por ficar directa ou indirectamente envolvido, para além dos erros de gestão do plantel e muitas outras coisas que poderia estar aqui o dia inteiro a enumerar, não quer dizer que tenha que dar o meu voto a alguém que escolheu sempre os piores momentos para vir desestabilizar, obedecendo apenas á sua própria e egoísta agenda. Por isso, repito, sendo estes os únicos candidatos o meu voto não poderia ser outro que o branco.

Poderia, por favor, enumerar os factos que destabilisaram o Benfica, quando ocorreram esses factos e quais teriam sido os períodos mais oportunos para os apresentar/debater?

Obrigado e cumprimentos.