Eleições 2020

[Baron_Davis]

O pessoal precisa de entender umas coisas básicas.

O Benfica europeu, respeitado e temido, muito dificilmente voltará. Seja com vieira, rgs ou outro qualquer.

Isso é completamente diferente de ter prestações dignas, diga-se, passar os grupos da champions regularmente. Percebem a diferença? Algum benfiquista lúcido acha que vamos vencer uma champions? Mas é repugnante ver as nossas prestações ridiculas e insultuosas!

Assusta-me ver a falta de nervo, de benfiquismo, de ambição que os sócios e adeptos estão mergulhados. A maioria só quer saber se a bola entra...tudo o que envolve o clube é irrelevante.

A resignação, atitude passiva e acrítica são o maior legado de vieira que tornou um clube democrático, crítico, respeitado e genuíno, num clube amorfo, irrelevante, plastificado e sem massa crítica.

Nas últimas dez edições da shempions só por três vezes o clube passou a fase de grupos

Registo digno de um olympiacos, apoel ou dínamo Zagreb

Prestação medíocre, obviamente que pode e deve ser melhorada significativamente

[Yohan]

O pessoal precisa de entender umas coisas básicas.

O Benfica europeu, respeitado e temido, muito dificilmente voltará. Seja com vieira, rgs ou outro qualquer.

Isso é completamente diferente de ter prestações dignas, diga-se, passar os grupos da champions regularmente. Percebem a diferença? Algum benfiquista lúcido acha que vamos vencer uma champions? Mas é repugnante ver as nossas prestações ridiculas e insultuosas!

Assusta-me ver a falta de nervo, de benfiquismo, de ambição que os sócios e adeptos estão mergulhados. A maioria só quer saber se a bola entra...tudo o que envolve o clube é irrelevante.

A resignação, atitude passiva e acrítica são o maior legado de vieira que tornou um clube democrático, crítico, respeitado e genuíno, num clube amorfo, irrelevante, plastificado e sem massa crítica.

É um julgamento precipitado e superfícial.

O que aparenta ser 'resignação, atitude passiva e acrítica" contrasta com o período de maior investimento em pessoas, recursos e estruturas para vencer sustentadamente.   
O que aparenta ser falta de democracia é apenas concordância com as opções estratégicas tomadas, mas sempre com incoformismo e ambição de melhorar,exatamente por haver  massa crítica, sem a qual não poderia ter sido possível fazer face a um período tão exigente como tem sido a última década,  marcada pelas crises de 2008 e, agora, em 2020.

[Silveralho]

O pessoal precisa de entender umas coisas básicas.

O Benfica europeu, respeitado e temido, muito dificilmente voltará. Seja com vieira, rgs ou outro qualquer.

Isso é completamente diferente de ter prestações dignas, diga-se, passar os grupos da champions regularmente. Percebem a diferença? Algum benfiquista lúcido acha que vamos vencer uma champions? Mas é repugnante ver as nossas prestações ridiculas e insultuosas!

Assusta-me ver a falta de nervo, de benfiquismo, de ambição que os sócios e adeptos estão mergulhados. A maioria só quer saber se a bola entra...tudo o que envolve o clube é irrelevante.

A resignação, atitude passiva e acrítica são o maior legado de vieira que tornou um clube democrático, crítico, respeitado e genuíno, num clube amorfo, irrelevante, plastificado e sem massa crítica.

Nas últimas dez edições da shempions só por três vezes o clube passou a fase de grupos

Registo digno de um olympiacos, apoel ou dínamo Zagreb

Prestação medíocre, obviamente que pode e deve ser melhorada significativamente

Então?
Mas ...os últimos 6 anos e 5 campeonatos?
Não estamos fortes?...há aí malta que jura que estamos no nosso melhor!

(E sim, estou a ser sarcástico e em plena concordância com a tua opinião)

Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk

[Gsound]

O desequilíbrio financeiro e organizacional do Benfica dos finais da década de 80 começou a ser corrigido em com Vilarinho mas só a partir m 2013 podemos dizer que o clube se equilibrou.

Equilíbrou, mas à custa de um forte endividamento, pelo peso das infraestruturas e do investimento em jogadores. Com o sucesso do Seixal passamos a dispor de qualidade feita em cada e pudemos
planear a  redução do endvidamento e ter recursos disponíveis para atacar oportunidades de mercado.

Não acho desejável um endividamento nulo.

A independência face à banca torna o Benfica seguramente um player mais forte para os tempos futuros.

Isso é mérito de Luís Filipe Vieira.

Que bigode!

Falta é a parte desportiva. Gestão desportiva sem gestão financeira acaba por se limitar mas gestão financeira sem uma gestão desportiva competente também fica comprometida.

Ganhamos 5 campeonatos em 6 anos. Não me parece que a parte desportiva seja preocupante.

Não sei se Bruno Carvalhou ou Rui Gomes da Silva com a sua vasta experiência em gestão desportiva conseguem garantir o mesmo.

Mas o homem está lá há 17 anos, mesmo dando uns 4 ou 5 de desconto....

E a verdade é que depois do tetra a qualidade da equipa de futebol baixou, assim como de várias modalidades. Na época passada aproveitámos vários factores que se conjugaram, mas foi mais uma época mal preparada que obrigou a recuperação. O que é comum a praticamente todas as épocas desta direcção, planteis formados em cima do inicio das competições e com défice em várias posições.

E as Taças de Portugal? Nos últimos 17 anos globalmente temos prestações miseráveis na Taça, na Europa é o que temos visto.

O 5 em 6 é um argumento muito fraco. Eu fiquei radiante com o tetra e o campeonato do ano passado, mas olho para a floresta, e não apenas para algumas árvores.

[iloy]

O desequilíbrio financeiro e organizacional do Benfica dos finais da década de 80 começou a ser corrigido em com Vilarinho mas só a partir m 2013 podemos dizer que o clube se equilibrou.

Equilíbrou, mas à custa de um forte endividamento, pelo peso das infraestruturas e do investimento em jogadores. Com o sucesso do Seixal passamos a dispor de qualidade feita em cada e pudemos
planear a  redução do endvidamento e ter recursos disponíveis para atacar oportunidades de mercado.

Não acho desejável um endividamento nulo.

A independência face à banca torna o Benfica seguramente um player mais forte para os tempos futuros.

Isso é mérito de Luís Filipe Vieira.

Que bigode!

Falta é a parte desportiva. Gestão desportiva sem gestão financeira acaba por se limitar mas gestão financeira sem uma gestão desportiva competente também fica comprometida.

Ganhamos 5 campeonatos em 6 anos. Não me parece que a parte desportiva seja preocupante.

Não sei se Bruno Carvalhou ou Rui Gomes da Silva com a sua vasta experiência em gestão desportiva conseguem garantir o mesmo.

nao è préocupante se tens uma ambiçao ao nivel dos lagartos.
préocupante è de saber que temos um clube com a grandeza ao nivel do tugao!!
nao achas o nivel europeu do Benfica preocupante?

qual experencia tinha o lfv antes de vir para o Benfica? Alverca? tens memoria?

[dreadrocK]

O pessoal precisa de entender umas coisas básicas.

O Benfica europeu, respeitado e temido, muito dificilmente voltará. Seja com vieira, rgs ou outro qualquer.

Isso é completamente diferente de ter prestações dignas, diga-se, passar os grupos da champions regularmente. Percebem a diferença? Algum benfiquista lúcido acha que vamos vencer uma champions? Mas é repugnante ver as nossas prestações ridiculas e insultuosas!

Assusta-me ver a falta de nervo, de benfiquismo, de ambição que os sócios e adeptos estão mergulhados. A maioria só quer saber se a bola entra...tudo o que envolve o clube é irrelevante.

A resignação, atitude passiva e acrítica são o maior legado de vieira que tornou um clube democrático, crítico, respeitado e genuíno, num clube amorfo, irrelevante, plastificado e sem massa crítica.

É um julgamento precipitado e superfícial.

O que aparenta ser 'resignação, atitude passiva e acrítica" contrasta com o período de maior investimento em pessoas, recursos e estruturas para vencer sustentadamente.   
O que aparenta ser falta de democracia é apenas concordância com as opções estratégicas tomadas, mas sempre com incoformismo e ambição de melhorar,exatamente por haver  massa crítica, sem a qual não poderia ter sido possível fazer face a um período tão exigente como tem sido a última década,  marcada pelas crises de 2008 e, agora, em 2020.

E falares daquilo que ele diz? Investimento em pessoas é realmente bom, quando não se traduz em resultados de jeito. De que te vale investir rios de dinheiro em gestores e managers de topo se apresentas resultados de porcaria, de ano para ano? Lembra-te, corremos o risco de conseguirmos ganhar 1 titulo em 3 anos contra o pior Porto dos útimos 30 anos.... e lembra-te dos barretes que tens levado lá fora.

[Gsound]

O que percebo dos vários comentários que li nos últimos dias aqui é que existem sócios que, apesar de não estarem totalmente convencidos ou satisfeitos com esta direcção, votarão na mesma porque criticam a falta de alternativas e não acreditam que outras pessoas consigam colocar o Benfica onde queremos desportivamente.

Acho que o passado recente, ou não tão recente, nomeadamente damásio e vale e Azevedo criaram uma síndrome em muitos sócios, existe um medo que impede ouvir outras pessoas, acreditar em outras pessoas. Basicamente a ideia é, isto assim não está nada por aí além, está bom e que fique assim porque se arriscamos ainda voltamos aos tempos do vale.

A minha intenção de voto é conhecida, 50 votos em RGS. E o meu apelo é que quem considera RGS um tiro no escuro se liberte desse medo e lhe dê o beneficio da dúvida. O que de bom está feito não será destruído porque ele é benfiquista puro como muitos de nós. Se conseguirá colocar o Benfica onde quer em termos desportivos? Ninguém sabe, mas merece a oportunidade. Este presidente já teve várias e não conseguiu. quis.

Editado, desculpa lá.

Sem problema.

Eu adopto uma postura mais pedagógica.

Podia fazer várias referências a situações que ocorreram nos últimos tempos com casos de policia, ou o passado do presidente, mas prefiro focar-me na falta de conhecimento de futebol e de gestão desportiva de Vieira.

[Benficaenadamais]

https://www.facebook.com/pequenolidergordo/posts/1468596109986928?__tn__=-R


Os comentários ......

[Skyflash]

RGS é o mais parecido como o PdC que podemos ter (perdão pela comparação)

o BC  tem algumas boas ideias, mas não sei se tem "unhas"

LFV, já sabemos o que é...

é só escolher!

O candidato benfiquista de gema que odeia o Pinto da Costa e as suas práticas mafiosas é mais parecido com o Pinto da Costa?!

E o grande amigo do Pinto da Costa e que nem benfiquista é já é muito diferente do Pinto da Costa?!

[Skyflash]

Se o Vieira tem assim uns colones tão grandes que vá aos debates com os outros candidatos . Ou é um homem ou um rato.

Outra vez a mesma conversa. O Vieira está - se cagando para os debates, mas não é por receio, é mesmo porque não se quer dar ao trabalho. Eu gostava de ver um debate desses, mas não tenho ilusões, a menos que ele tenha perdido qualidades, o Vieira conseguiria anular por completo o oponente e ainda sairia de lá mais reforçado. Sobretudo porque de certeza que o oponente se centraria nos ataques e na crítica, em vez de mostrar que era capaz de fazer melhor do que a actual direcção.

Amigo... O quê?!

O Vieira não quer ir a debates porque ele trend de Ouro pânico só com essa possibilidade! É puro medo!!!

Mas qual não se querer dar ao trabalho qual o quê? É medo e pavor. Só isso.

[torreira]

RGS é o mais parecido como o PdC que podemos ter (perdão pela comparação)

o BC  tem algumas boas ideias, mas não sei se tem "unhas"

LFV, já sabemos o que é...

é só escolher!

O candidato benfiquista de gema que odeia o Pinto da Costa e as suas práticas mafiosas é mais parecido com o Pinto da Costa?!

E o grande amigo do Pinto da Costa e que nem benfiquista é já é muito diferente do Pinto da Costa?!

em perfil. em perfil!!!!

o argumento que utilizas é bem claro quanto a parecenças de perfil

[Skyflash]

RGS é o mais parecido como o PdC que podemos ter (perdão pela comparação)

o BC  tem algumas boas ideias, mas não sei se tem "unhas"

LFV, já sabemos o que é...

é só escolher!

O candidato benfiquista de gema que odeia o Pinto da Costa e as suas práticas mafiosas é mais parecido com o Pinto da Costa?!

E o grande amigo do Pinto da Costa e que nem benfiquista é já é muito diferente do Pinto da Costa?!

em perfil. em perfil!!!!

o argumento que utilizas é bem claro quanto a parecenças de perfil

Então o Vieira é o mais parecido. Exactamente.

[MonstroDasCuecasRotas]

Última década

Benfica 5 campeonatos

porto 4 campeonatos

Falta saber quem é campeão este ano .

Contra um clube completamente falido .

Desde que Vieira é presidente ... porto 11campeonatos, 2 ligas Europa , uma Champions , taça intercontinental, e outras taças .

Benfica - 7 campeonatos , 7 taças da liga e 3 taças de Portugal

UAU , grande Vieira

Última década é 6-4. Este ano é década de 20 já.

Tu quando fazes 30 anos, és trintão, não és trintão só aos 31. As últimas duas finais da TCE do Benfica não foram nos anos 80, foi uma na década de 80 e outra já na de 90.

[_Huji_Slb]

Só nao existe benfica europeu.
Porque a priopridade do benfica do Regime Vierista  e mostrar a mercadoria para a europa.
A Europa serve para "Montra"para os putos.

[GARAJAU]

Com as declarações do BCC caíu o mito do nº de sócio falso.


" Com a mudança de estatutos, o próprio Luis Filipe Vieira provavelmente não cumpria os 25 anos necessários em 2012. Foi nesse contexto que a candidatura de Rui Rangel pediu que Vieira provasse a data em que se tornou sócio do Benfica. Ficaram sem resposta", escreveu, não esquecendo o juiz desembargador. "tinha 21 anos de sócio. É certo que apresentou quatro testemunhas a dizer que era sócio há mais anos. Enfim ... O certo é que pagou quatro anos de quotas, violando, mais uma vez os estatutos".