Eleições 2020

[Diablo]

Gostava de saber pq o RGS  é pior que o LFV.

Há uma coisa que tens que entender.

Depois de tantos anos de mentiras, enganos, sem politica desportiva, a vender tudo que mexe, a usar a champions como montra, com planteis cada vez mais enfraquecidos, Vieira sem fazer qualquer debate, sem apresentar qualquer projecto para o clube,  um benfiquista que diga:

"Estou indeciso entre Vieira ou voto em branco."

"Vou votar em branco."

"Não gosto de nenhum candidato."

"RGS/BCC ainda são piores que Vieira."

"Com estes candidatos nem vou votar."

Não são benfiquistas verdadeiramente, não pensam o clube, não reflectem no que se passa, não analisam as noticias, as contradições, não tem sentido critico.

São os adeptos que papam tudo da BTV, das redes sociais, só sabem o que está nos jornais desportivos, são analfabetos no que diz respeito à gestão do Benfica.

São iguais a aqueles benfiquistas que votaram em Vale Azevedo até à última. Iguais.

Ou... são Vieiristas conscientes/inconcientes, assumidos ou com medo de se assumir.

Mas o que é isto, já se qualifica e desqualificam as pessoas conforme as opiniões?

Tenham tino, mas é.

Obviamente.

As pessoas classificam-se pelas suas opiniões/ações.

Um racista/não-racista, um esquerdista/direitista, um conservador/liberal, etc...

Nem há outra forma de classificar pessoas.

Em relação aos benfiquistas não é diferente.

espero que nunca te metam um prato de merda perfumado de um lado e um prato de cagalhões frescos do outro.

é que terás de comer forçosamente um deles. é essa a tua lógica.

Analogia incorrecta.

Um sabe mesmo a merda e até já o provaste.
O outro não lhe tocaste, um pouco como as crianças que olham para um prato e dizem que não gostam sem provar.

Numa birra, escolhes não comer nenhum mas a tua mãe não vai em cantigas e espeta-te com o prato de merda a que estás habituado.

"Foda-se devia ter escolhido o outro prato".

parece merda e cheira a merda, mas vou provar porque alguns acham que são a minha mãezinha.

faz todo o sentido.

Mas parece merda e cheira a merda porquê? Alguma justificação racional para além do estilo? É que eu também não aprecio o estilo, mas entre RGS e Vieira escolho todos os dias um que toda a vida se preocupou com o Benfica e já na altura do Vale andava na luta. O outro é o que sabemos. Achar que ambos são a mesma coisa é aberrante, é argumento Vieirista envergonhado.

mais uma coisinha: lembras-te do RGS a ministro?

é que eu lembro-me!

Se te convenceres que o RGS pode não ser uma solução para longo prazo, talvez fique mais fácil. É apenas uma via de voltarmos a ganhar voz e paixão pelo clube.

O RGS uma vez eleito nunca mais despega. podes ter a certeza.

O Vieira também era só para concluir o projeto do Vilarinho e está lá há quase 20 anos.

Julgo que não entendes o caminho que estamos a trilhar. Precisamos de sangue novo. Tal como se troca de treinadores, precisamos de uma liderança nova. Eu falo por mim, mas a minha paixão e vontade de seguir o nosso clube morre um bocadinho a cada dia que passa. Farto das vieirices diárias. Quero alguém que serre os dentes e não tenha problemas em defender o nosso clube, mesmo que isso incomode os homólogos dos rivais.

Eleger RGS não é colocar RGS no poleiro, mas sim devolver um pouco de esperança e ingenuidade de criança aos nossos adeptos. Se RGS não servir, cá estaremos para resolver nas próximas eleições.

[Purple Rain]

Gostava de saber pq o RGS  é pior que o LFV.

Há uma coisa que tens que entender.

Depois de tantos anos de mentiras, enganos, sem politica desportiva, a vender tudo que mexe, a usar a champions como montra, com planteis cada vez mais enfraquecidos, Vieira sem fazer qualquer debate, sem apresentar qualquer projecto para o clube,  um benfiquista que diga:

"Estou indeciso entre Vieira ou voto em branco."

"Vou votar em branco."

"Não gosto de nenhum candidato."

"RGS/BCC ainda são piores que Vieira."

"Com estes candidatos nem vou votar."

Não são benfiquistas verdadeiramente, não pensam o clube, não reflectem no que se passa, não analisam as noticias, as contradições, não tem sentido critico.

São os adeptos que papam tudo da BTV, das redes sociais, só sabem o que está nos jornais desportivos, são analfabetos no que diz respeito à gestão do Benfica.

São iguais a aqueles benfiquistas que votaram em Vale Azevedo até à última. Iguais.

Ou... são Vieiristas conscientes/inconcientes, assumidos ou com medo de se assumir.

Mas o que é isto, já se qualifica e desqualificam as pessoas conforme as opiniões?

Tenham tino, mas é.

Obviamente.

As pessoas classificam-se pelas suas opiniões/ações.

Um racista/não-racista, um esquerdista/direitista, um conservador/liberal, etc...

Nem há outra forma de classificar pessoas.

Em relação aos benfiquistas não é diferente.

espero que nunca te metam um prato de merda perfumado de um lado e um prato de cagalhões frescos do outro.

é que terás de comer forçosamente um deles. é essa a tua lógica.

Analogia incorrecta.

Um sabe mesmo a merda e até já o provaste.
O outro não lhe tocaste, um pouco como as crianças que olham para um prato e dizem que não gostam sem provar.

Numa birra, escolhes não comer nenhum mas a tua mãe não vai em cantigas e espeta-te com o prato de merda a que estás habituado.

"Foda-se devia ter escolhido o outro prato".

parece merda e cheira a merda, mas vou provar porque alguns acham que são a minha mãezinha.

faz todo o sentido.

Mas parece merda e cheira a merda porquê? Alguma justificação racional para além do estilo? É que eu também não aprecio o estilo, mas entre RGS e Vieira escolho todos os dias um que toda a vida se preocupou com o Benfica e já na altura do Vale andava na luta. O outro é o que sabemos. Achar que ambos são a mesma coisa é aberrante, é argumento Vieirista envergonhado.

mais uma coisinha: lembras-te do RGS a ministro?

é que eu lembro-me!

Se te convenceres que o RGS pode não ser uma solução para longo prazo, talvez fique mais fácil. É apenas uma via de voltarmos a ganhar voz e paixão pelo clube.

O RGS uma vez eleito nunca mais despega. podes ter a certeza.

O Vieira também era só para concluir o projeto do Vilarinho e está lá há quase 20 anos.

Está lá há quase 20 anos porque os sócios quiseram e deixaram. Tiveram oportunidade para votar em outros e com a conversa da "estabilidade" não quiseram abrir os olhinhos. Por exemplo: EXPULSAVAM DAQUI quem há 15 anos atrás lhes queria fazer ver que era preciso MUDAR.

Sabes qual é a primeira regra para garantir a democracia ? ALTERNÂNCIA no poder. Esse simples facto poupa muitos estragos, por muito maus que sejam os candidatos. A perpetuação das pessoas no poder leva à sensação de impunidade e de posse.

É para anteontem a saída desta Corja.
Quanto mais tempo levar mais lixo haverá para varrer, ou então, só existirá uma porta para fechar.

[futeboldelite]

Gostava de saber pq o RGS  é pior que o LFV.

Há uma coisa que tens que entender.

Depois de tantos anos de mentiras, enganos, sem politica desportiva, a vender tudo que mexe, a usar a champions como montra, com planteis cada vez mais enfraquecidos, Vieira sem fazer qualquer debate, sem apresentar qualquer projecto para o clube,  um benfiquista que diga:

"Estou indeciso entre Vieira ou voto em branco."

"Vou votar em branco."

"Não gosto de nenhum candidato."

"RGS/BCC ainda são piores que Vieira."

"Com estes candidatos nem vou votar."

Não são benfiquistas verdadeiramente, não pensam o clube, não reflectem no que se passa, não analisam as noticias, as contradições, não tem sentido critico.

São os adeptos que papam tudo da BTV, das redes sociais, só sabem o que está nos jornais desportivos, são analfabetos no que diz respeito à gestão do Benfica.

São iguais a aqueles benfiquistas que votaram em Vale Azevedo até à última. Iguais.

Ou... são Vieiristas conscientes/inconcientes, assumidos ou com medo de se assumir.

Mas o que é isto, já se qualifica e desqualificam as pessoas conforme as opiniões?

Tenham tino, mas é.

Obviamente.

As pessoas classificam-se pelas suas opiniões/ações.

Um racista/não-racista, um esquerdista/direitista, um conservador/liberal, etc...

Nem há outra forma de classificar pessoas.

Em relação aos benfiquistas não é diferente.

espero que nunca te metam um prato de merda perfumado de um lado e um prato de cagalhões frescos do outro.

é que terás de comer forçosamente um deles. é essa a tua lógica.

Analogia incorrecta.

Um sabe mesmo a merda e até já o provaste.
O outro não lhe tocaste, um pouco como as crianças que olham para um prato e dizem que não gostam sem provar.

Numa birra, escolhes não comer nenhum mas a tua mãe não vai em cantigas e espeta-te com o prato de merda a que estás habituado.

"Foda-se devia ter escolhido o outro prato".

parece merda e cheira a merda, mas vou provar porque alguns acham que são a minha mãezinha.

faz todo o sentido.

Mas parece merda e cheira a merda porquê? Alguma justificação racional para além do estilo? É que eu também não aprecio o estilo, mas entre RGS e Vieira escolho todos os dias um que toda a vida se preocupou com o Benfica e já na altura do Vale andava na luta. O outro é o que sabemos. Achar que ambos são a mesma coisa é aberrante, é argumento Vieirista envergonhado.

mais uma coisinha: lembras-te do RGS a ministro?

é que eu lembro-me!

Se te convenceres que o RGS pode não ser uma solução para longo prazo, talvez fique mais fácil. É apenas uma via de voltarmos a ganhar voz e paixão pelo clube.

O RGS uma vez eleito nunca mais despega. podes ter a certeza.

O Vieira também era só para concluir o projeto do Vilarinho e está lá há quase 20 anos.

Está lá há quase 20 anos porque os sócios quiseram e deixaram. Tiveram oportunidade para votar em outros e com a conversa da "estabilidade" não quiseram abrir os olhinhos. Por exemplo: EXPULSAVAM DAQUI quem há 15 anos atrás lhes queria fazer ver que era preciso MUDAR.

Sabes qual é a primeira regra para garantir a democracia ? ALTERNÂNCIA no poder. Esse simples facto poupa muitos estragos, por muito maus que sejam os candidatos. A perpetuação das pessoas no poder leva à sensação de impunidade e de posse.

É para anteontem a saída desta Corja.
Quanto mais tempo levar mais lixo haverá para varrer, ou então, só existirá uma porta para fechar.

totalmente de acordo.

E não um benfiquista melhorzinho que se possa candidatar?

[AnotherDoom]

Quando não há argumentos fala-se do tempo em que era ministro.

Porque ser benfiquista é irrelevante

Porque ter continuado a pagar as suas cotas, da família e lugares de estacionamento é irrelevante.

Porque ter estado na linha da frente contra vale Azevedo é irrelevante.


Porque ter tido opiniões diferentes da atual direção no programa de TV quando era vice é irrelevante.

Porque ter sucesso na sua vida profissional é irrelevante.


Depois de terem um presidente sócio do scp/FCP, ter levado o Alverca á falência, ter dívidas pessoais de centenas de milhões... Relembrar o passado político do RGS é hilariante.


Assumam logo que querem que LFV continue.

Deixem-se de merdas a faz conta.

[Miguel Caeiro]

Gostava de saber pq o RGS  é pior que o LFV.

Há uma coisa que tens que entender.

Depois de tantos anos de mentiras, enganos, sem politica desportiva, a vender tudo que mexe, a usar a champions como montra, com planteis cada vez mais enfraquecidos, Vieira sem fazer qualquer debate, sem apresentar qualquer projecto para o clube,  um benfiquista que diga:

"Estou indeciso entre Vieira ou voto em branco."

"Vou votar em branco."

"Não gosto de nenhum candidato."

"RGS/BCC ainda são piores que Vieira."

"Com estes candidatos nem vou votar."

Não são benfiquistas verdadeiramente, não pensam o clube, não reflectem no que se passa, não analisam as noticias, as contradições, não tem sentido critico.

São os adeptos que papam tudo da BTV, das redes sociais, só sabem o que está nos jornais desportivos, são analfabetos no que diz respeito à gestão do Benfica.

São iguais a aqueles benfiquistas que votaram em Vale Azevedo até à última. Iguais.

Ou... são Vieiristas conscientes/inconcientes, assumidos ou com medo de se assumir.

Mas o que é isto, já se qualifica e desqualificam as pessoas conforme as opiniões?

Tenham tino, mas é.

Obviamente.

As pessoas classificam-se pelas suas opiniões/ações.

Um racista/não-racista, um esquerdista/direitista, um conservador/liberal, etc...

Nem há outra forma de classificar pessoas.

Em relação aos benfiquistas não é diferente.

espero que nunca te metam um prato de merda perfumado de um lado e um prato de cagalhões frescos do outro.

é que terás de comer forçosamente um deles. é essa a tua lógica.

Analogia incorrecta.

Um sabe mesmo a merda e até já o provaste.
O outro não lhe tocaste, um pouco como as crianças que olham para um prato e dizem que não gostam sem provar.

Numa birra, escolhes não comer nenhum mas a tua mãe não vai em cantigas e espeta-te com o prato de merda a que estás habituado.

"Foda-se devia ter escolhido o outro prato".

parece merda e cheira a merda, mas vou provar porque alguns acham que são a minha mãezinha.

faz todo o sentido.

Mas parece merda e cheira a merda porquê? Alguma justificação racional para além do estilo? É que eu também não aprecio o estilo, mas entre RGS e Vieira escolho todos os dias um que toda a vida se preocupou com o Benfica e já na altura do Vale andava na luta. O outro é o que sabemos. Achar que ambos são a mesma coisa é aberrante, é argumento Vieirista envergonhado.

mais uma coisinha: lembras-te do RGS a ministro?

é que eu lembro-me!

Se te convenceres que o RGS pode não ser uma solução para longo prazo, talvez fique mais fácil. É apenas uma via de voltarmos a ganhar voz e paixão pelo clube.

O RGS uma vez eleito nunca mais despega. podes ter a certeza.

O Vieira também era só para concluir o projeto do Vilarinho e está lá há quase 20 anos.

Está lá há quase 20 anos porque os sócios quiseram e deixaram. Tiveram oportunidade para votar em outros e com a conversa da "estabilidade" não quiseram abrir os olhinhos. Por exemplo: EXPULSAVAM DAQUI quem há 15 anos atrás lhes queria fazer ver que era preciso MUDAR.

Sabes qual é a primeira regra para garantir a democracia ? ALTERNÂNCIA no poder. Esse simples facto poupa muitos estragos, por muito maus que sejam os candidatos. A perpetuação das pessoas no poder leva à sensação de impunidade e de posse.

É para anteontem a saída desta Corja.
Quanto mais tempo levar mais lixo haverá para varrer, ou então, só existirá uma porta para fechar.

totalmente de acordo.

E não um benfiquista melhorzinho que se possa candidatar?

Foda-se!!! Que argumento bacoco! Não há um benfiquista melhorzinho, então vamos deixar quem lá está, por muito mal que esteja a fazer ao clube.

Já agora, qual a tua noção de idoneidade?

[Purple Rain]

Quando existe um ditador na presidência vale até votar numa vassoura para correr com o usurpador.
E neste caso a vassoura é benfiquista, não pode fazer muito dano, nem quer.

Quando existe um ditador na presidência vale até votar numa vassoura para correr com o usurpador.
E neste caso a vassoura é benfiquista, não pode fazer muito dano, nem quer.

a ver vamos se pode ou não fazer muito dano.

já agora, qual é a equipa proposta pelo RGS?

E esta Corja por ti tem licença de caça por tempo ilimitado independentemente do dano que já causou ?
Uma eleição não é um mandato para sempre, nem é um mandato sem controlo - o famoso cheque em branco. Por isso é que existem AG onde os sócios devem ir para aprovar ou chumbar os actos da Direcção. E por isso é que existem eleições a seguir.
E por isso é que DEVE HAVER LIMITAÇÃO DE MANDATOS !
Algum problema com a Democracia ?
Quem o tiver que levante o braço !

[Mariols]

Gostava de saber pq o RGS  é pior que o LFV.

Há uma coisa que tens que entender.

Depois de tantos anos de mentiras, enganos, sem politica desportiva, a vender tudo que mexe, a usar a champions como montra, com planteis cada vez mais enfraquecidos, Vieira sem fazer qualquer debate, sem apresentar qualquer projecto para o clube,  um benfiquista que diga:

"Estou indeciso entre Vieira ou voto em branco."

"Vou votar em branco."

"Não gosto de nenhum candidato."

"RGS/BCC ainda são piores que Vieira."

"Com estes candidatos nem vou votar."

Não são benfiquistas verdadeiramente, não pensam o clube, não reflectem no que se passa, não analisam as noticias, as contradições, não tem sentido critico.

São os adeptos que papam tudo da BTV, das redes sociais, só sabem o que está nos jornais desportivos, são analfabetos no que diz respeito à gestão do Benfica.

São iguais a aqueles benfiquistas que votaram em Vale Azevedo até à última. Iguais.

Ou... são Vieiristas conscientes/inconcientes, assumidos ou com medo de se assumir.

Mas o que é isto, já se qualifica e desqualificam as pessoas conforme as opiniões?

Tenham tino, mas é.

Obviamente.

As pessoas classificam-se pelas suas opiniões/ações.

Um racista/não-racista, um esquerdista/direitista, um conservador/liberal, etc...

Nem há outra forma de classificar pessoas.

Em relação aos benfiquistas não é diferente.

espero que nunca te metam um prato de merda perfumado de um lado e um prato de cagalhões frescos do outro.

é que terás de comer forçosamente um deles. é essa a tua lógica.

Analogia incorrecta.

Um sabe mesmo a merda e até já o provaste.
O outro não lhe tocaste, um pouco como as crianças que olham para um prato e dizem que não gostam sem provar.

Numa birra, escolhes não comer nenhum mas a tua mãe não vai em cantigas e espeta-te com o prato de merda a que estás habituado.

"Foda-se devia ter escolhido o outro prato".

parece merda e cheira a merda, mas vou provar porque alguns acham que são a minha mãezinha.

faz todo o sentido.

Mas parece merda e cheira a merda porquê? Alguma justificação racional para além do estilo? É que eu também não aprecio o estilo, mas entre RGS e Vieira escolho todos os dias um que toda a vida se preocupou com o Benfica e já na altura do Vale andava na luta. O outro é o que sabemos. Achar que ambos são a mesma coisa é aberrante, é argumento Vieirista envergonhado.

mais uma coisinha: lembras-te do RGS a ministro?

é que eu lembro-me!

Podes transmitir aquilo de que te lembras àqueles que não se lembram?

[AnotherDoom]

Ninguém votou no vilarinho porque tinha um projeto do caralho para o Benfica ou porque era super competente para o cargo.

Os benfiquistas votaram nele para retirar vale do poder.

É este o papel de RGS. Ser o novo Vilarinho.

Toda a gente entende isto.

Exceto quem quer a continuidade de LFV.

Mais simples que isto é impossível.

[GiiB_10]

Já ouvi dizer que a Casa do Benfica de Famalicão não apoia o Vieira... Espero que seja verdade e outras a sigam...

Cuidado com a exposição desnecessária, de certas pessoas.

Não há necessidade de expor essas coisas aqui. Podendo essas pessoas estar sujeitas a pressões externas.

[Purple Rain]

Gostava de saber pq o RGS  é pior que o LFV.

Há uma coisa que tens que entender.

Depois de tantos anos de mentiras, enganos, sem politica desportiva, a vender tudo que mexe, a usar a champions como montra, com planteis cada vez mais enfraquecidos, Vieira sem fazer qualquer debate, sem apresentar qualquer projecto para o clube,  um benfiquista que diga:

"Estou indeciso entre Vieira ou voto em branco."

"Vou votar em branco."

"Não gosto de nenhum candidato."

"RGS/BCC ainda são piores que Vieira."

"Com estes candidatos nem vou votar."

Não são benfiquistas verdadeiramente, não pensam o clube, não reflectem no que se passa, não analisam as noticias, as contradições, não tem sentido critico.

São os adeptos que papam tudo da BTV, das redes sociais, só sabem o que está nos jornais desportivos, são analfabetos no que diz respeito à gestão do Benfica.

São iguais a aqueles benfiquistas que votaram em Vale Azevedo até à última. Iguais.

Ou... são Vieiristas conscientes/inconcientes, assumidos ou com medo de se assumir.

Mas o que é isto, já se qualifica e desqualificam as pessoas conforme as opiniões?

Tenham tino, mas é.

Obviamente.

As pessoas classificam-se pelas suas opiniões/ações.

Um racista/não-racista, um esquerdista/direitista, um conservador/liberal, etc...

Nem há outra forma de classificar pessoas.

Em relação aos benfiquistas não é diferente.

espero que nunca te metam um prato de merda perfumado de um lado e um prato de cagalhões frescos do outro.

é que terás de comer forçosamente um deles. é essa a tua lógica.

Analogia incorrecta.

Um sabe mesmo a merda e até já o provaste.
O outro não lhe tocaste, um pouco como as crianças que olham para um prato e dizem que não gostam sem provar.

Numa birra, escolhes não comer nenhum mas a tua mãe não vai em cantigas e espeta-te com o prato de merda a que estás habituado.

"Foda-se devia ter escolhido o outro prato".

parece merda e cheira a merda, mas vou provar porque alguns acham que são a minha mãezinha.

faz todo o sentido.

Mas parece merda e cheira a merda porquê? Alguma justificação racional para além do estilo? É que eu também não aprecio o estilo, mas entre RGS e Vieira escolho todos os dias um que toda a vida se preocupou com o Benfica e já na altura do Vale andava na luta. O outro é o que sabemos. Achar que ambos são a mesma coisa é aberrante, é argumento Vieirista envergonhado.

mais uma coisinha: lembras-te do RGS a ministro?

é que eu lembro-me!

Se te convenceres que o RGS pode não ser uma solução para longo prazo, talvez fique mais fácil. É apenas uma via de voltarmos a ganhar voz e paixão pelo clube.

O RGS uma vez eleito nunca mais despega. podes ter a certeza.

O Vieira também era só para concluir o projeto do Vilarinho e está lá há quase 20 anos.

Está lá há quase 20 anos porque os sócios quiseram e deixaram. Tiveram oportunidade para votar em outros e com a conversa da "estabilidade" não quiseram abrir os olhinhos. Por exemplo: EXPULSAVAM DAQUI quem há 15 anos atrás lhes queria fazer ver que era preciso MUDAR.

Sabes qual é a primeira regra para garantir a democracia ? ALTERNÂNCIA no poder. Esse simples facto poupa muitos estragos, por muito maus que sejam os candidatos. A perpetuação das pessoas no poder leva à sensação de impunidade e de posse.

É para anteontem a saída desta Corja.
Quanto mais tempo levar mais lixo haverá para varrer, ou então, só existirá uma porta para fechar.

totalmente de acordo.

E não há um benfiquista melhorzinho que se possa candidatar?

De momento não há porque o teu ídolo Vieira, com o aval de meia dúzia de sócios desavisados, numa certa AG á sorrelfa, f... os estatutos e agora os requisitos para ser candidato a Presidente do clube são muito mais difíceis de cumprir do que para se ser candidato a presidente da República. Se isto não te faz soar as campaínhas é porque estás surdo e não há nada a fazer.

Aqui chegados, e nestas condições, devem todos dar muitas graças por ainda existir um RGS disponível para ser candidato. E em minha opinião, até que nem é nada mau candidato.

[eagles_letchworth]

Gostava de saber pq o RGS  é pior que o LFV.

Há uma coisa que tens que entender.

Depois de tantos anos de mentiras, enganos, sem politica desportiva, a vender tudo que mexe, a usar a champions como montra, com planteis cada vez mais enfraquecidos, Vieira sem fazer qualquer debate, sem apresentar qualquer projecto para o clube,  um benfiquista que diga:

"Estou indeciso entre Vieira ou voto em branco."

"Vou votar em branco."

"Não gosto de nenhum candidato."

"RGS/BCC ainda são piores que Vieira."

"Com estes candidatos nem vou votar."

Não são benfiquistas verdadeiramente, não pensam o clube, não reflectem no que se passa, não analisam as noticias, as contradições, não tem sentido critico.

São os adeptos que papam tudo da BTV, das redes sociais, só sabem o que está nos jornais desportivos, são analfabetos no que diz respeito à gestão do Benfica.

São iguais a aqueles benfiquistas que votaram em Vale Azevedo até à última. Iguais.

Ou... são Vieiristas conscientes/inconcientes, assumidos ou com medo de se assumir.

Mas o que é isto, já se qualifica e desqualificam as pessoas conforme as opiniões?

Tenham tino, mas é.

Obviamente.

As pessoas classificam-se pelas suas opiniões/ações.

Um racista/não-racista, um esquerdista/direitista, um conservador/liberal, etc...

Nem há outra forma de classificar pessoas.

Em relação aos benfiquistas não é diferente.

espero que nunca te metam um prato de merda perfumado de um lado e um prato de cagalhões frescos do outro.

é que terás de comer forçosamente um deles. é essa a tua lógica.

Analogia incorrecta.

Um sabe mesmo a merda e até já o provaste.
O outro não lhe tocaste, um pouco como as crianças que olham para um prato e dizem que não gostam sem provar.

Numa birra, escolhes não comer nenhum mas a tua mãe não vai em cantigas e espeta-te com o prato de merda a que estás habituado.

"Foda-se devia ter escolhido o outro prato".

parece merda e cheira a merda, mas vou provar porque alguns acham que são a minha mãezinha.

faz todo o sentido.

Mas parece merda e cheira a merda porquê? Alguma justificação racional para além do estilo? É que eu também não aprecio o estilo, mas entre RGS e Vieira escolho todos os dias um que toda a vida se preocupou com o Benfica e já na altura do Vale andava na luta. O outro é o que sabemos. Achar que ambos são a mesma coisa é aberrante, é argumento Vieirista envergonhado.

mais uma coisinha: lembras-te do RGS a ministro?

é que eu lembro-me!

E ... ???

era péssimo.

E alguém se lembra do Vieira benfiquista antes de Vilarinho?
Era medonho.

[redevil88]

Já sei que deve haver por aí mas podem fazer-me chegar por PM o e-mail do RGS por favor? Precisava de lhe fazer chegar umas palavrinhas/dicas. Um abraço

[R3nas]

Gostava de saber pq o RGS  é pior que o LFV.

Há uma coisa que tens que entender.

Depois de tantos anos de mentiras, enganos, sem politica desportiva, a vender tudo que mexe, a usar a champions como montra, com planteis cada vez mais enfraquecidos, Vieira sem fazer qualquer debate, sem apresentar qualquer projecto para o clube,  um benfiquista que diga:

"Estou indeciso entre Vieira ou voto em branco."

"Vou votar em branco."

"Não gosto de nenhum candidato."

"RGS/BCC ainda são piores que Vieira."

"Com estes candidatos nem vou votar."

Não são benfiquistas verdadeiramente, não pensam o clube, não reflectem no que se passa, não analisam as noticias, as contradições, não tem sentido critico.

São os adeptos que papam tudo da BTV, das redes sociais, só sabem o que está nos jornais desportivos, são analfabetos no que diz respeito à gestão do Benfica.

São iguais a aqueles benfiquistas que votaram em Vale Azevedo até à última. Iguais.

Ou... são Vieiristas conscientes/inconcientes, assumidos ou com medo de se assumir.

Mas o que é isto, já se qualifica e desqualificam as pessoas conforme as opiniões?

Tenham tino, mas é.

Obviamente.

As pessoas classificam-se pelas suas opiniões/ações.

Um racista/não-racista, um esquerdista/direitista, um conservador/liberal, etc...

Nem há outra forma de classificar pessoas.

Em relação aos benfiquistas não é diferente.

espero que nunca te metam um prato de merda perfumado de um lado e um prato de cagalhões frescos do outro.

é que terás de comer forçosamente um deles. é essa a tua lógica.

Analogia incorrecta.

Um sabe mesmo a merda e até já o provaste.
O outro não lhe tocaste, um pouco como as crianças que olham para um prato e dizem que não gostam sem provar.

Numa birra, escolhes não comer nenhum mas a tua mãe não vai em cantigas e espeta-te com o prato de merda a que estás habituado.

"Foda-se devia ter escolhido o outro prato".

parece merda e cheira a merda, mas vou provar porque alguns acham que são a minha mãezinha.

faz todo o sentido.

Mas parece merda e cheira a merda porquê? Alguma justificação racional para além do estilo? É que eu também não aprecio o estilo, mas entre RGS e Vieira escolho todos os dias um que toda a vida se preocupou com o Benfica e já na altura do Vale andava na luta. O outro é o que sabemos. Achar que ambos são a mesma coisa é aberrante, é argumento Vieirista envergonhado.

mais uma coisinha: lembras-te do RGS a ministro?

é que eu lembro-me!

Se te convenceres que o RGS pode não ser uma solução para longo prazo, talvez fique mais fácil. É apenas uma via de voltarmos a ganhar voz e paixão pelo clube.

O RGS uma vez eleito nunca mais despega. podes ter a certeza.

O Vieira também era só para concluir o projeto do Vilarinho e está lá há quase 20 anos.

Está lá há quase 20 anos porque os sócios quiseram e deixaram. Tiveram oportunidade para votar em outros e com a conversa da "estabilidade" não quiseram abrir os olhinhos. Por exemplo: EXPULSAVAM DAQUI quem há 15 anos atrás lhes queria fazer ver que era preciso MUDAR.

Sabes qual é a primeira regra para garantir a democracia ? ALTERNÂNCIA no poder. Esse simples facto poupa muitos estragos, por muito maus que sejam os candidatos. A perpetuação das pessoas no poder leva à sensação de impunidade e de posse.

É para anteontem a saída desta Corja.
Quanto mais tempo levar mais lixo haverá para varrer, ou então, só existirá uma porta para fechar.

totalmente de acordo.

E não um benfiquista melhorzinho que se possa candidatar?

Fazer uma pergunta dessas quando o próprio presidente não é Benfiquista deve ser para nos fazer rir, certo?

[Mariols]

Gostava de saber pq o RGS  é pior que o LFV.

Há uma coisa que tens que entender.

Depois de tantos anos de mentiras, enganos, sem politica desportiva, a vender tudo que mexe, a usar a champions como montra, com planteis cada vez mais enfraquecidos, Vieira sem fazer qualquer debate, sem apresentar qualquer projecto para o clube,  um benfiquista que diga:

"Estou indeciso entre Vieira ou voto em branco."

"Vou votar em branco."

"Não gosto de nenhum candidato."

"RGS/BCC ainda são piores que Vieira."

"Com estes candidatos nem vou votar."

Não são benfiquistas verdadeiramente, não pensam o clube, não reflectem no que se passa, não analisam as noticias, as contradições, não tem sentido critico.

São os adeptos que papam tudo da BTV, das redes sociais, só sabem o que está nos jornais desportivos, são analfabetos no que diz respeito à gestão do Benfica.

São iguais a aqueles benfiquistas que votaram em Vale Azevedo até à última. Iguais.

Ou... são Vieiristas conscientes/inconcientes, assumidos ou com medo de se assumir.

Mas o que é isto, já se qualifica e desqualificam as pessoas conforme as opiniões?

Tenham tino, mas é.

Obviamente.

As pessoas classificam-se pelas suas opiniões/ações.

Um racista/não-racista, um esquerdista/direitista, um conservador/liberal, etc...

Nem há outra forma de classificar pessoas.

Em relação aos benfiquistas não é diferente.

espero que nunca te metam um prato de merda perfumado de um lado e um prato de cagalhões frescos do outro.

é que terás de comer forçosamente um deles. é essa a tua lógica.

Analogia incorrecta.

Um sabe mesmo a merda e até já o provaste.
O outro não lhe tocaste, um pouco como as crianças que olham para um prato e dizem que não gostam sem provar.

Numa birra, escolhes não comer nenhum mas a tua mãe não vai em cantigas e espeta-te com o prato de merda a que estás habituado.

"Foda-se devia ter escolhido o outro prato".

parece merda e cheira a merda, mas vou provar porque alguns acham que são a minha mãezinha.

faz todo o sentido.

Mas parece merda e cheira a merda porquê? Alguma justificação racional para além do estilo? É que eu também não aprecio o estilo, mas entre RGS e Vieira escolho todos os dias um que toda a vida se preocupou com o Benfica e já na altura do Vale andava na luta. O outro é o que sabemos. Achar que ambos são a mesma coisa é aberrante, é argumento Vieirista envergonhado.

mais uma coisinha: lembras-te do RGS a ministro?

é que eu lembro-me!

E ... ???

era péssimo.

Mas pessimo como?
Consegues explicar?

[Purple Rain]

A quem tudo faz para desmerecer RGS enquanto candidato a presidente do SLB eu quero aqui recordar que se votou em Manuel Vilarinho, inequívoco benfiquista mas completamente alcoólico e cujo CV era ter f... a fortuna de família, para salvar o clube das garras de um vígaro, e ele ... "salvou".

Já agora, por falar no vígaro, não posso deixar de lembrar que esse ao menos era benfiquista e tinha um extremo bom gosto a escolher treinadores.

Já esta "coisa usurpadora" não é benfiquista, está-se a cagar para o sucesso desportivo do clube e só quer meter a mão e sacar para ele e os amigos. Deu cabo de identidade e manchou o nome do clube ligando-o a escândalos de corrupção.
F... da-se ! É isto o vosso Benfica ??????