Eleições 2020

[Dr. Indy]

Para mim o Bruno Carvalho ficou logo apresentado em 2009 quando na campanha dele num avião afirmou a pés juntos que ao ser Presidente do Benfica iria despedir logo o Jorge Jesus e contratar o Carlos Azelha.

Passados vários anos ele melhorou bastante e foi dizendo várias coisas certas contra o Vieira.

Ora então há cerca de uns 2 anos ele começa a ter jantares com o Vieira...

E agora nestas eleições só ataca a valer o RGS e o Vieira nada ou quase nada. E de permeio ainda teve o desplante de afirmar a pés juntos que ele iria buscar o Manuel Boto só para meras horas após estas declarações ser o próprio Manuel Boro a negar essa possibilidade...

Concordo em absoluto.
Antes da radio estadio e da aproximação dele ao vieira era um candidato que podia fazer sentido.

Agora é um palhaço...

Eu cada vez que olho para a cara do Bruno Carvalho lembro-me logo da rábula do Carlos Azelha.

[poliban]

Os meus 20 votos vão inequivocamente para Bruno Costa Carvalho.

Bruno, tu nem te podes candidatar

O Hugo já me deu boleia para um jogo na Amoreira contra o Estoril. Grande Benfiquista que eu na minha modesta opinião acho que está iludido.

Eu também já tive várias vezes com o Hugo.
Tenho pena que os votos dele vão para o BCC mas entendo.
Se não houvesse RGS eu também votava BCC.

[Petrucci]

Isto hoje está agreste.
Deixa-me lá ver como é que está ali nas Deusas...

#IniciadosLivesMatter

[BossMil]

Os meus 20 votos vão inequivocamente para Bruno Costa Carvalho.

Se ele for candidato, soma +20!

Ou seja, mais 20 votos desperdiçados.

Com vocês os 2 aqui isto perfaz 40 votos atirados ao lixo.

Roça o desrespeito por quem está no seu direito de pensar de forma diferente e exercer o seu direito de voto de acordo com as suas convicções.

E nem quer dizer que esteja de acordo com o sentido de voto. Eu confesso que me sinto triste e desagradado com as 3 opções que para já se perfilam. Não sinto credibilidade em quem está nem em quem desafia quem está. E pior, um deserto de ideias para lá de umas "larachas bacocas".

Eu não desrespeitei o sentido de voto dele. Eu só me estou a cingir a factos.

Estás a dizer que quem votar no BCC é igual a deitar os votos ao lixo.

Quais são os factos?

Amigo, quem vota no BCC, e com todo o respeito, não está mesmo a conseguir entender o cenário de desespero que o nosso clube passa.

O Vieira apoderou-se do Benfica para tornar o clube basicamente numa espécie de entidade de rodagem de dinheiro em que quem sai beneficiado é o Vieira. O homem tornou o clube numa ditadura. Tirar de lá o Vieira não é fácil.

Ora temos então uma candidatura do RGS que cresce a olhos vistos em número de apoiantes e é um homem conhecido. E temos depois a candidatura DO BCC que só dá bazucadas nos pés e perdeu logo praticamente toda a credibilidade que tinha nas eleições de 2009.

Votar no Bruno Carvalho é ajudar o Vieira a manter-se lá. Felizmente isso não irá certamente acontecer.

Repara, a diferença está toda na abordagem.

Quando dizes a alguém, neste caso um Benfiquista, que aquilo que pretende fazer em prol do Benfica é o mesmo que deitar ao lixo, torna-se ofensivo.


Mas, se ao invés, articulas um raciocínio como fizeste agora, explicando porque na tua opinião o voto no BCC nesta conjuntura só beneficiará o LFV, então passas de um registo que roça o ofensivo para um registo de debate de ideias, mesmo que díspares, em prol do Benfica, com base numa tentativa de unir esforços.


Isto não é uma situação virgem. Vou-te dar um exemplo que vivi de perto. Sou sócio desde 1994. Fiz-me sócio através de um vizinho, um senhor que já na altura tinha quase 70 anos e era sócio honorário, águia de ouro, etc. Foi com ele que passei a ir regularmente ver os jogos, no antigo Estádio da Luz. Passávamos lá o dia, víamos as modalidades, ficava a assistir os velhotes a jogar à sueca na Casa do Sócio e acima de tudo aprendia o que era a Mística.

Dito isto, quando foram as eleições do Vale e Azevedo vs. Vilarinho, eu votei no Vilarinho, mas esse meu vizinho e todos os amigos dele, todos com 50 votos, votaram no Vale e Azevedo. Na opinião deles, era o único que enfrentava o Porto e o Pinto da Costa. Claro está, foram exercer o seu direito de voto com a forte convicção que estavam a fazer o melhor pelo Benfica. Eu nem tentei demovê-los, porque embora não concordasse, sentia que seria uma espécie de Luke Skywalker a tentar dar lições sobre "a força" (entenda-se Benfiquismo / Mística) ao Yoda!

Já vai longa a minha dissertação.
Mas o que eu queria dizer é o seguinte. Debata-se. Discuta-se. Exponham-se diferentes pontos de vista, porque o Benfica ganha com isso. Mas não o façamos partindo do princípio que a nossa visão é insofismável, pois do outro lado estará alguém com as mesmas convicções e na maioria das vezes redundará numa azeda e inconsequente troca de palavras.

[Dr. Indy]

Os meus 20 votos vão inequivocamente para Bruno Costa Carvalho.

Se ele for candidato, soma +20!

Ou seja, mais 20 votos desperdiçados.

Com vocês os 2 aqui isto perfaz 40 votos atirados ao lixo.

Roça o desrespeito por quem está no seu direito de pensar de forma diferente e exercer o seu direito de voto de acordo com as suas convicções.

E nem quer dizer que esteja de acordo com o sentido de voto. Eu confesso que me sinto triste e desagradado com as 3 opções que para já se perfilam. Não sinto credibilidade em quem está nem em quem desafia quem está. E pior, um deserto de ideias para lá de umas "larachas bacocas".

Eu não desrespeitei o sentido de voto dele. Eu só me estou a cingir a factos.

Estás a dizer que quem votar no BCC é igual a deitar os votos ao lixo.

Quais são os factos?

Amigo, quem vota no BCC, e com todo o respeito, não está mesmo a conseguir entender o cenário de desespero que o nosso clube passa.

O Vieira apoderou-se do Benfica para tornar o clube basicamente numa espécie de entidade de rodagem de dinheiro em que quem sai beneficiado é o Vieira. O homem tornou o clube numa ditadura. Tirar de lá o Vieira não é fácil.

Ora temos então uma candidatura do RGS que cresce a olhos vistos em número de apoiantes e é um homem conhecido. E temos depois a candidatura DO BCC que só dá bazucadas nos pés e perdeu logo praticamente toda a credibilidade que tinha nas eleições de 2009.

Votar no Bruno Carvalho é ajudar o Vieira a manter-se lá. Felizmente isso não irá certamente acontecer.

Repara, a diferença está toda na abordagem.

Quando dizes a alguém, neste caso um Benfiquista, que aquilo que pretende fazer em prol do Benfica é o mesmo que deitar ao lixo, torna-se ofensivo.


Mas, se ao invés, articulas um raciocínio como fizeste agora, explicando porque na tua opinião o voto no BCC nesta conjuntura só beneficiará o LFV, então passas de um registo que roça o ofensivo para um registo de debate de ideias, mesmo que díspares, em prol do Benfica, com base numa tentativa de unir esforços.


Isto não é uma situação virgem. Vou-te dar um exemplo que vivi de perto. Sou sócio desde 1994. Fiz-me sócio através de um vizinho, um senhor que já na altura tinha quase 70 anos e era sócio honorário, águia de ouro, etc. Foi com ele que passei a ir regularmente ver os jogos, no antigo Estádio da Luz. Passávamos lá o dia, víamos as modalidades, ficava a assistir os velhotes a jogar à sueca na Casa do Sócio e acima de tudo aprendia o que era a Mística.

Dito isto, quando foram as eleições do Vale e Azevedo vs. Vilarinho, eu votei no Vilarinho, mas esse meu vizinho e todos os amigos dele, todos com 50 votos, votaram no Vale e Azevedo. Na opinião deles, era o único que enfrentava o Porto e o Pinto da Costa. Claro está, foram exercer o seu direito de voto com a forte convicção que estavam a fazer o melhor pelo Benfica. Eu nem tentei demovê-los, porque embora não concordasse, sentia que seria uma espécie de Luke Skywalker a tentar dar lições sobre "a força" (entenda-se Benfiquismo / Mística) ao Yoda!

Já vai longa a minha dissertação.
Mas o que eu queria dizer é o seguinte. Debata-se. Discuta-se. Exponham-se diferentes pontos de vista, porque o Benfica ganha com isso. Mas não o façamos partindo do princípio que a nossa visão é insofismável, pois do outro lado estará alguém com as mesmas convicções e na maioria das vezes redundará numa azeda e inconsequente troca de palavras.

Eu percebo o que tu estás a dizer. Mas no seguimento da conversa neste tópico dá para perceber que a minha expressão de votos atirados ao lixo não é insulto nenhum. É só constatar que na prática não irá servir de nada, só vai ajudar o Vieira.

Eu percebo o exemplo que tu deste, mas tens de ver que a situação se tornou insustentável. O Benfica ou muda o chip nas próximas eleições ou eu temo muito o que poderia acontecer ao nosso Clube.

[BossMil]

Os meus 20 votos vão inequivocamente para Bruno Costa Carvalho.

Se ele for candidato, soma +20!

Ou seja, mais 20 votos desperdiçados.

Com vocês os 2 aqui isto perfaz 40 votos atirados ao lixo.

Roça o desrespeito por quem está no seu direito de pensar de forma diferente e exercer o seu direito de voto de acordo com as suas convicções.

E nem quer dizer que esteja de acordo com o sentido de voto. Eu confesso que me sinto triste e desagradado com as 3 opções que para já se perfilam. Não sinto credibilidade em quem está nem em quem desafia quem está. E pior, um deserto de ideias para lá de umas "larachas bacocas".

Eu não desrespeitei o sentido de voto dele. Eu só me estou a cingir a factos.

Estás a dizer que quem votar no BCC é igual a deitar os votos ao lixo.

Quais são os factos?

Amigo, quem vota no BCC, e com todo o respeito, não está mesmo a conseguir entender o cenário de desespero que o nosso clube passa.

O Vieira apoderou-se do Benfica para tornar o clube basicamente numa espécie de entidade de rodagem de dinheiro em que quem sai beneficiado é o Vieira. O homem tornou o clube numa ditadura. Tirar de lá o Vieira não é fácil.

Ora temos então uma candidatura do RGS que cresce a olhos vistos em número de apoiantes e é um homem conhecido. E temos depois a candidatura DO BCC que só dá bazucadas nos pés e perdeu logo praticamente toda a credibilidade que tinha nas eleições de 2009.

Votar no Bruno Carvalho é ajudar o Vieira a manter-se lá. Felizmente isso não irá certamente acontecer.

Repara, a diferença está toda na abordagem.

Quando dizes a alguém, neste caso um Benfiquista, que aquilo que pretende fazer em prol do Benfica é o mesmo que deitar ao lixo, torna-se ofensivo.


Mas, se ao invés, articulas um raciocínio como fizeste agora, explicando porque na tua opinião o voto no BCC nesta conjuntura só beneficiará o LFV, então passas de um registo que roça o ofensivo para um registo de debate de ideias, mesmo que díspares, em prol do Benfica, com base numa tentativa de unir esforços.


Isto não é uma situação virgem. Vou-te dar um exemplo que vivi de perto. Sou sócio desde 1994. Fiz-me sócio através de um vizinho, um senhor que já na altura tinha quase 70 anos e era sócio honorário, águia de ouro, etc. Foi com ele que passei a ir regularmente ver os jogos, no antigo Estádio da Luz. Passávamos lá o dia, víamos as modalidades, ficava a assistir os velhotes a jogar à sueca na Casa do Sócio e acima de tudo aprendia o que era a Mística.

Dito isto, quando foram as eleições do Vale e Azevedo vs. Vilarinho, eu votei no Vilarinho, mas esse meu vizinho e todos os amigos dele, todos com 50 votos, votaram no Vale e Azevedo. Na opinião deles, era o único que enfrentava o Porto e o Pinto da Costa. Claro está, foram exercer o seu direito de voto com a forte convicção que estavam a fazer o melhor pelo Benfica. Eu nem tentei demovê-los, porque embora não concordasse, sentia que seria uma espécie de Luke Skywalker a tentar dar lições sobre "a força" (entenda-se Benfiquismo / Mística) ao Yoda!

Já vai longa a minha dissertação.
Mas o que eu queria dizer é o seguinte. Debata-se. Discuta-se. Exponham-se diferentes pontos de vista, porque o Benfica ganha com isso. Mas não o façamos partindo do princípio que a nossa visão é insofismável, pois do outro lado estará alguém com as mesmas convicções e na maioria das vezes redundará numa azeda e inconsequente troca de palavras.

Eu percebo o que tu estás a dizer. Mas no seguimento da concersa neste tópico dá para perceber que a minha expressão de votos atirados ao lixo não é insulto nenhum. É só constatar que na prática não irá servir de nada, só vai ajudar o Vieira.

Eu percebo o exemplo que tu deste, mas tens de ver que a situscao se tornou insustentável. O Benfica ou muda o chip nas próximas eleições ou eu temo muito o que poderia acontecer ao nosso Clube.

Tu és "iniciado" e tens ainda poucas mensagens para que o teu "passado" no SB fale por ti. Mas também não será por isso que a tua posição e as tuas ideias devem ser desvalorizadas. Mal seria que se medisse o mérito do argumento e/ou do Benfiquismo pelo número de mensagens e likes ou pela antiguidade do registo.


Ainda assim, mantenho que o problema está na abordagem, mesmo que bem intencionada. Bem como por partires do princípio que a tua visão é a universal e indesmentível.

Não será necessariamente um dado adquirido para todos os adeptos e sócios que RGS ou BCC sejam melhores opções que LFV, mesmo para aqueles que já não suportam LFV como presidente.


E eu até concordo com a tua opinião que o voto em BCC provavelmente servirá mais a LFV do que a RGS, porque acredito que o voto em BCC é sobretudo um voto contra LFV e se BCC não fosse candidato, os que votam nele continuariam a votar contra LFV, ou seja em RGS que seria derradeira opção disponível.

Mas por outro lado, não vejo em RGS, nem em BCC tão pouco, capacidade de fazer um bom trabalho. Para já, nem ideias ou programa à altura das necessidades apresentam. Temos uma oposição muito fraca.

[Dalone]

Acho que o BCC está a gastar os cartuchos porque é uma lista vazia... Não vale a pena votarem nele, ele tem apresentado ideias interessantes, mas o timming é permaturo e provavelmente nem se poderá candidatar visando os estatutos. Daí esta ânsia de "mostrar serviço" e depois de ter dito que traria o Boto e o mesmo nega... está apresentado.

Para não falar que atacar o RGS é o que mais emprega e o Vieira que só tem feito asneira atrás de asneira, vai passando pelos pingos... Votem neles os 2 e depois daqui a uns tempos verão quem assumirá a Rádio Benfica, é tão prevísivel.

RGS é a pessoa certa para tirar o Vieira, sem rodeios e dúvidas... estas eleições não podemos brincar na hora de votar.

[Dr. Indy]

Os meus 20 votos vão inequivocamente para Bruno Costa Carvalho.

Se ele for candidato, soma +20!

Ou seja, mais 20 votos desperdiçados.

Com vocês os 2 aqui isto perfaz 40 votos atirados ao lixo.

Roça o desrespeito por quem está no seu direito de pensar de forma diferente e exercer o seu direito de voto de acordo com as suas convicções.

E nem quer dizer que esteja de acordo com o sentido de voto. Eu confesso que me sinto triste e desagradado com as 3 opções que para já se perfilam. Não sinto credibilidade em quem está nem em quem desafia quem está. E pior, um deserto de ideias para lá de umas "larachas bacocas".

Eu não desrespeitei o sentido de voto dele. Eu só me estou a cingir a factos.

Estás a dizer que quem votar no BCC é igual a deitar os votos ao lixo.

Quais são os factos?

Amigo, quem vota no BCC, e com todo o respeito, não está mesmo a conseguir entender o cenário de desespero que o nosso clube passa.

O Vieira apoderou-se do Benfica para tornar o clube basicamente numa espécie de entidade de rodagem de dinheiro em que quem sai beneficiado é o Vieira. O homem tornou o clube numa ditadura. Tirar de lá o Vieira não é fácil.

Ora temos então uma candidatura do RGS que cresce a olhos vistos em número de apoiantes e é um homem conhecido. E temos depois a candidatura DO BCC que só dá bazucadas nos pés e perdeu logo praticamente toda a credibilidade que tinha nas eleições de 2009.

Votar no Bruno Carvalho é ajudar o Vieira a manter-se lá. Felizmente isso não irá certamente acontecer.

Repara, a diferença está toda na abordagem.

Quando dizes a alguém, neste caso um Benfiquista, que aquilo que pretende fazer em prol do Benfica é o mesmo que deitar ao lixo, torna-se ofensivo.


Mas, se ao invés, articulas um raciocínio como fizeste agora, explicando porque na tua opinião o voto no BCC nesta conjuntura só beneficiará o LFV, então passas de um registo que roça o ofensivo para um registo de debate de ideias, mesmo que díspares, em prol do Benfica, com base numa tentativa de unir esforços.


Isto não é uma situação virgem. Vou-te dar um exemplo que vivi de perto. Sou sócio desde 1994. Fiz-me sócio através de um vizinho, um senhor que já na altura tinha quase 70 anos e era sócio honorário, águia de ouro, etc. Foi com ele que passei a ir regularmente ver os jogos, no antigo Estádio da Luz. Passávamos lá o dia, víamos as modalidades, ficava a assistir os velhotes a jogar à sueca na Casa do Sócio e acima de tudo aprendia o que era a Mística.

Dito isto, quando foram as eleições do Vale e Azevedo vs. Vilarinho, eu votei no Vilarinho, mas esse meu vizinho e todos os amigos dele, todos com 50 votos, votaram no Vale e Azevedo. Na opinião deles, era o único que enfrentava o Porto e o Pinto da Costa. Claro está, foram exercer o seu direito de voto com a forte convicção que estavam a fazer o melhor pelo Benfica. Eu nem tentei demovê-los, porque embora não concordasse, sentia que seria uma espécie de Luke Skywalker a tentar dar lições sobre "a força" (entenda-se Benfiquismo / Mística) ao Yoda!

Já vai longa a minha dissertação.
Mas o que eu queria dizer é o seguinte. Debata-se. Discuta-se. Exponham-se diferentes pontos de vista, porque o Benfica ganha com isso. Mas não o façamos partindo do princípio que a nossa visão é insofismável, pois do outro lado estará alguém com as mesmas convicções e na maioria das vezes redundará numa azeda e inconsequente troca de palavras.

Eu percebo o que tu estás a dizer. Mas no seguimento da concersa neste tópico dá para perceber que a minha expressão de votos atirados ao lixo não é insulto nenhum. É só constatar que na prática não irá servir de nada, só vai ajudar o Vieira.

Eu percebo o exemplo que tu deste, mas tens de ver que a situscao se tornou insustentável. O Benfica ou muda o chip nas próximas eleições ou eu temo muito o que poderia acontecer ao nosso Clube.

Tu és "iniciado" e tens ainda poucas mensagens para que o teu "passado" no SB fale por ti. Mas também não será por isso que a tua posição e as tuas ideias devem ser desvalorizadas. Mal seria que se medisse o mérito do argumento e/ou do Benfiquismo pelo número de mensagens e likes ou pela antiguidade do registo.


Ainda assim, mantenho que o problema está na abordagem, mesmo que bem intencionada. Bem como por partires do princípio que a tua visão é a universal e indesmentível.

Não será necessariamente um dado adquirido para todos os adeptos e sócios que RGS ou BCC sejam melhores opções que LFV, mesmo para aqueles que já não suportam LFV como presidente.


E eu até concordo com a tua opinião que o voto em BCC provavelmente servirá mais a LFV do que a RGS, porque acredito que o voto em BCC é sobretudo um voto contra LFV e se BCC não fosse candidato, os que votam nele continuariam a votar contra LFV, ou seja em RGS que seria derradeira opção disponível.

Mas por outro lado, não vejo em RGS, nem em BCC tão pouco, capacidade de fazer um bom trabalho. Para já, nem ideias ou programa à altura das necessidades apresentam. Temos uma oposição muito fraca.

Eu ser iniciado ou não é irrelevante. Todos têm o mesmo peso na opinião que dão.

E eu estou de acordo contigo no geral, só não concordo com o que disseste em relação ao RGS. Eu acho que ele vai apresentar uma equipa muito forte. Espera para ver.

Se ele é o candidato ideal? Isso é uma utopia. Mas teremos mesmo de votar nele senão o Vieira...

[chama.ardente]

Os meus 20 votos vão inequivocamente para Bruno Costa Carvalho.

O Bruno Carvalho não cumpre os estatutos. A candidatura dele vai ser rejeitada. Ele está só a causar confusão e a tentar dividir a oposição.

[MrFire]

Os meus 20 votos vão inequivocamente para Bruno Costa Carvalho.

Bruno, tu nem te podes candidatar

O Hugo já me deu boleia para um jogo na Amoreira contra o Estoril. Grande Benfiquista que eu na minha modesta opinião acho que está iludido.

Eu também já tive várias vezes com o Hugo.
Tenho pena que os votos dele vão para o BCC mas entendo.
Se não houvesse RGS eu também votava BCC.

Por em causa o Benfiquismo do Hugo1904 é apenas e só patetico.

Também conheço esse grande Benfiquista

[GlennStrombergh]

Os meus 20 votos vão inequivocamente para Bruno Costa Carvalho.

Se ele for candidato, soma +20!

Ou seja, mais 20 votos desperdiçados.

Com vocês os 2 aqui isto perfaz 40 votos atirados ao lixo.

Roça o desrespeito por quem está no seu direito de pensar de forma diferente e exercer o seu direito de voto de acordo com as suas convicções.

E nem quer dizer que esteja de acordo com o sentido de voto. Eu confesso que me sinto triste e desagradado com as 3 opções que para já se perfilam. Não sinto credibilidade em quem está nem em quem desafia quem está. E pior, um deserto de ideias para lá de umas "larachas bacocas".

Eu não desrespeitei o sentido de voto dele. Eu só me estou a cingir a factos.

Estás a dizer que quem votar no BCC é igual a deitar os votos ao lixo.

Quais são os factos?

Amigo, quem vota no BCC, e com todo o respeito, não está mesmo a conseguir entender o cenário de desespero que o nosso clube passa.

O Vieira apoderou-se do Benfica para tornar o clube basicamente numa espécie de entidade de rodagem de dinheiro em que quem sai beneficiado é o Vieira. O homem tornou o clube numa ditadura. Tirar de lá o Vieira não é fácil.

Ora temos então uma candidatura do RGS que cresce a olhos vistos em número de apoiantes e é um homem conhecido. E temos depois a candidatura DO BCC que só dá bazucadas nos pés e perdeu logo praticamente toda a credibilidade que tinha nas eleições de 2009.

Votar no Bruno Carvalho é ajudar o Vieira a manter-se lá. Felizmente isso não irá certamente acontecer.

Repara, a diferença está toda na abordagem.

Quando dizes a alguém, neste caso um Benfiquista, que aquilo que pretende fazer em prol do Benfica é o mesmo que deitar ao lixo, torna-se ofensivo.


Mas, se ao invés, articulas um raciocínio como fizeste agora, explicando porque na tua opinião o voto no BCC nesta conjuntura só beneficiará o LFV, então passas de um registo que roça o ofensivo para um registo de debate de ideias, mesmo que díspares, em prol do Benfica, com base numa tentativa de unir esforços.


Isto não é uma situação virgem. Vou-te dar um exemplo que vivi de perto. Sou sócio desde 1994. Fiz-me sócio através de um vizinho, um senhor que já na altura tinha quase 70 anos e era sócio honorário, águia de ouro, etc. Foi com ele que passei a ir regularmente ver os jogos, no antigo Estádio da Luz. Passávamos lá o dia, víamos as modalidades, ficava a assistir os velhotes a jogar à sueca na Casa do Sócio e acima de tudo aprendia o que era a Mística.

Dito isto, quando foram as eleições do Vale e Azevedo vs. Vilarinho, eu votei no Vilarinho, mas esse meu vizinho e todos os amigos dele, todos com 50 votos, votaram no Vale e Azevedo. Na opinião deles, era o único que enfrentava o Porto e o Pinto da Costa. Claro está, foram exercer o seu direito de voto com a forte convicção que estavam a fazer o melhor pelo Benfica. Eu nem tentei demovê-los, porque embora não concordasse, sentia que seria uma espécie de Luke Skywalker a tentar dar lições sobre "a força" (entenda-se Benfiquismo / Mística) ao Yoda!

Já vai longa a minha dissertação.
Mas o que eu queria dizer é o seguinte. Debata-se. Discuta-se. Exponham-se diferentes pontos de vista, porque o Benfica ganha com isso. Mas não o façamos partindo do princípio que a nossa visão é insofismável, pois do outro lado estará alguém com as mesmas convicções e na maioria das vezes redundará numa azeda e inconsequente troca de palavras.

Eu percebo o que tu estás a dizer. Mas no seguimento da concersa neste tópico dá para perceber que a minha expressão de votos atirados ao lixo não é insulto nenhum. É só constatar que na prática não irá servir de nada, só vai ajudar o Vieira.

Eu percebo o exemplo que tu deste, mas tens de ver que a situscao se tornou insustentável. O Benfica ou muda o chip nas próximas eleições ou eu temo muito o que poderia acontecer ao nosso Clube.

Tu és "iniciado" e tens ainda poucas mensagens para que o teu "passado" no SB fale por ti. Mas também não será por isso que a tua posição e as tuas ideias devem ser desvalorizadas. Mal seria que se medisse o mérito do argumento e/ou do Benfiquismo pelo número de mensagens e likes ou pela antiguidade do registo.


Ainda assim, mantenho que o problema está na abordagem, mesmo que bem intencionada. Bem como por partires do princípio que a tua visão é a universal e indesmentível.

Não será necessariamente um dado adquirido para todos os adeptos e sócios que RGS ou BCC sejam melhores opções que LFV, mesmo para aqueles que já não suportam LFV como presidente.


E eu até concordo com a tua opinião que o voto em BCC provavelmente servirá mais a LFV do que a RGS, porque acredito que o voto em BCC é sobretudo um voto contra LFV e se BCC não fosse candidato, os que votam nele continuariam a votar contra LFV, ou seja em RGS que seria derradeira opção disponível.

Mas por outro lado, não vejo em RGS, nem em BCC tão pouco, capacidade de fazer um bom trabalho. Para já, nem ideias ou programa à altura das necessidades apresentam. Temos uma oposição muito fraca.

O RGS ainda nem apresentou o programa. Só o vai fazer depois do final da época e muito bem.
E já que falas em programa, quanto mais percebo o programa do Vieira mais me assusto.

[nuno16577]

Os meus 20 votos vão inequivocamente para Bruno Costa Carvalho.

Se ele for candidato, soma +20!

Ou seja, mais 20 votos desperdiçados.

Com vocês os 2 aqui isto perfaz 40 votos atirados ao lixo.

Roça o desrespeito por quem está no seu direito de pensar de forma diferente e exercer o seu direito de voto de acordo com as suas convicções.

E nem quer dizer que esteja de acordo com o sentido de voto. Eu confesso que me sinto triste e desagradado com as 3 opções que para já se perfilam. Não sinto credibilidade em quem está nem em quem desafia quem está. E pior, um deserto de ideias para lá de umas "larachas bacocas".

Eu não desrespeitei o sentido de voto dele. Eu só me estou a cingir a factos.

Estás a dizer que quem votar no BCC é igual a deitar os votos ao lixo.

Quais são os factos?

Amigo, quem vota no BCC, e com todo o respeito, não está mesmo a conseguir entender o cenário de desespero que o nosso clube passa.

O Vieira apoderou-se do Benfica para tornar o clube basicamente numa espécie de entidade de rodagem de dinheiro em que quem sai beneficiado é o Vieira. O homem tornou o clube numa ditadura. Tirar de lá o Vieira não é fácil.

Ora temos então uma candidatura do RGS que cresce a olhos vistos em número de apoiantes e é um homem conhecido. E temos depois a candidatura DO BCC que só dá bazucadas nos pés e perdeu logo praticamente toda a credibilidade que tinha nas eleições de 2009.

Votar no Bruno Carvalho é ajudar o Vieira a manter-se lá. Felizmente isso não irá certamente acontecer.

Repara, a diferença está toda na abordagem.

Quando dizes a alguém, neste caso um Benfiquista, que aquilo que pretende fazer em prol do Benfica é o mesmo que deitar ao lixo, torna-se ofensivo.


Mas, se ao invés, articulas um raciocínio como fizeste agora, explicando porque na tua opinião o voto no BCC nesta conjuntura só beneficiará o LFV, então passas de um registo que roça o ofensivo para um registo de debate de ideias, mesmo que díspares, em prol do Benfica, com base numa tentativa de unir esforços.


Isto não é uma situação virgem. Vou-te dar um exemplo que vivi de perto. Sou sócio desde 1994. Fiz-me sócio através de um vizinho, um senhor que já na altura tinha quase 70 anos e era sócio honorário, águia de ouro, etc. Foi com ele que passei a ir regularmente ver os jogos, no antigo Estádio da Luz. Passávamos lá o dia, víamos as modalidades, ficava a assistir os velhotes a jogar à sueca na Casa do Sócio e acima de tudo aprendia o que era a Mística.

Dito isto, quando foram as eleições do Vale e Azevedo vs. Vilarinho, eu votei no Vilarinho, mas esse meu vizinho e todos os amigos dele, todos com 50 votos, votaram no Vale e Azevedo. Na opinião deles, era o único que enfrentava o Porto e o Pinto da Costa. Claro está, foram exercer o seu direito de voto com a forte convicção que estavam a fazer o melhor pelo Benfica. Eu nem tentei demovê-los, porque embora não concordasse, sentia que seria uma espécie de Luke Skywalker a tentar dar lições sobre "a força" (entenda-se Benfiquismo / Mística) ao Yoda!

Já vai longa a minha dissertação.
Mas o que eu queria dizer é o seguinte. Debata-se. Discuta-se. Exponham-se diferentes pontos de vista, porque o Benfica ganha com isso. Mas não o façamos partindo do princípio que a nossa visão é insofismável, pois do outro lado estará alguém com as mesmas convicções e na maioria das vezes redundará numa azeda e inconsequente troca de palavras.

Eu percebo o que tu estás a dizer. Mas no seguimento da concersa neste tópico dá para perceber que a minha expressão de votos atirados ao lixo não é insulto nenhum. É só constatar que na prática não irá servir de nada, só vai ajudar o Vieira.

Eu percebo o exemplo que tu deste, mas tens de ver que a situscao se tornou insustentável. O Benfica ou muda o chip nas próximas eleições ou eu temo muito o que poderia acontecer ao nosso Clube.

Tu és "iniciado" e tens ainda poucas mensagens para que o teu "passado" no SB fale por ti. Mas também não será por isso que a tua posição e as tuas ideias devem ser desvalorizadas. Mal seria que se medisse o mérito do argumento e/ou do Benfiquismo pelo número de mensagens e likes ou pela antiguidade do registo.


Ainda assim, mantenho que o problema está na abordagem, mesmo que bem intencionada. Bem como por partires do princípio que a tua visão é a universal e indesmentível.

Não será necessariamente um dado adquirido para todos os adeptos e sócios que RGS ou BCC sejam melhores opções que LFV, mesmo para aqueles que já não suportam LFV como presidente.


E eu até concordo com a tua opinião que o voto em BCC provavelmente servirá mais a LFV do que a RGS, porque acredito que o voto em BCC é sobretudo um voto contra LFV e se BCC não fosse candidato, os que votam nele continuariam a votar contra LFV, ou seja em RGS que seria derradeira opção disponível.

Mas por outro lado, não vejo em RGS, nem em BCC tão pouco, capacidade de fazer um bom trabalho. Para já, nem ideias ou programa à altura das necessidades apresentam. Temos uma oposição muito fraca.

Eu ser iniciado ou não é irrelevante. Todos têm o mesmo peso na opinião que dão.

E eu estou de acordo contigo no geral, só não concordo com o que disseste em relação ao RGS. Eu acho que ele vai apresentar uma equipa muito forte. Espera para ver.

Se ele é o candidato ideal? Isso é uma utopia. Mas teremos mesmo de votar nele senão o Vieira...

.... será dono do Benfica e não mais será necessário discutir eleições.
Se vieira ganhar será o fim do Benfica como o conhecemos, o Benfica passará a 100% a ser um entreposto.
Basta ver que para a próxima época só 2 modalidades amadoras irão à europa. As outras o Benfica não as irá inscrever.
Ou seja, eles estão a marimbar-se para os Benfiquistas.
É uma imensa tristeza a maioria não perceber o que está em causa neste momento.
O Vieira é a soma de todos os males no Benfica.
Que vá tomar conta do seu clube e deixe o Benfica ser grande como deve e pode.

[redriver]

Os meus 20 votos vão inequivocamente para Bruno Costa Carvalho.

O Bruno Carvalho não cumpre os estatutos. A candidatura dele vai ser rejeitada. Ele está só a causar confusão e a tentar dividir a oposição.

Se BCC for admitido como candidato será a prova cabal que os estatutos no Benfica não existem e a única coisa que conta são as vontades e interesses do ngl.

Independentemente disso, só essa história do Boto já chega para perceber um pouco o seu perfil, há ali traços vieiristas, gostam de promessas vãs. Ainda vai dizer que vamos ser maiores que o Real Madrid.

[Rubicundo]

E por que não se cria aqui no SB um movimento que apele à fusão das duas candidaturas (BCC e RGS) contra o Vieira?

[thiagorosa84]

E por que não se cria aqui no SB um movimento que apele à fusão das duas candidaturas (BCC e RGS) contra o Vieira?

Porque não vale a pena...

Bruno Costa Costa Carvalho já mostrou ao que vem, roubar votos a Rui Gomes da Silva e, com isso, ajudar Luís Filipe Vieira.