Eleições 2020

[BossMil]

Os meus 20 votos vão inequivocamente para Bruno Costa Carvalho.

Se ele for candidato, soma +20!

Ou seja, mais 20 votos desperdiçados.

Com vocês os 2 aqui isto perfaz 40 votos atirados ao lixo.

Roça o desrespeito por quem está no seu direito de pensar de forma diferente e exercer o seu direito de voto de acordo com as suas convicções.

E nem quer dizer que esteja de acordo com o sentido de voto. Eu confesso que me sinto triste e desagradado com as 3 opções que para já se perfilam. Não sinto credibilidade em quem está nem em quem desafia quem está. E pior, um deserto de ideias para lá de umas "larachas bacocas".

Eu não desrespeitei o sentido de voto dele. Eu só me estou a cingir a factos.

Estás a dizer que quem votar no BCC é igual a deitar os votos ao lixo.

Quais são os factos?

Amigo, quem vota no BCC, e com todo o respeito, não está mesmo a conseguir entender o cenário de desespero que o nosso clube passa.

O Vieira apoderou-se do Benfica para tornar o clube basicamente numa espécie de entidade de rodagem de dinheiro em que quem sai beneficiado é o Vieira. O homem tornou o clube numa ditadura. Tirar de lá o Vieira não é fácil.

Ora temos então uma candidatura do RGS que cresce a olhos vistos em número de apoiantes e é um homem conhecido. E temos depois a candidatura DO BCC que só dá bazucadas nos pés e perdeu logo praticamente toda a credibilidade que tinha nas eleições de 2009.

Votar no Bruno Carvalho é ajudar o Vieira a manter-se lá. Felizmente isso não irá certamente acontecer.

Repara, a diferença está toda na abordagem.

Quando dizes a alguém, neste caso um Benfiquista, que aquilo que pretende fazer em prol do Benfica é o mesmo que deitar ao lixo, torna-se ofensivo.


Mas, se ao invés, articulas um raciocínio como fizeste agora, explicando porque na tua opinião o voto no BCC nesta conjuntura só beneficiará o LFV, então passas de um registo que roça o ofensivo para um registo de debate de ideias, mesmo que díspares, em prol do Benfica, com base numa tentativa de unir esforços.


Isto não é uma situação virgem. Vou-te dar um exemplo que vivi de perto. Sou sócio desde 1994. Fiz-me sócio através de um vizinho, um senhor que já na altura tinha quase 70 anos e era sócio honorário, águia de ouro, etc. Foi com ele que passei a ir regularmente ver os jogos, no antigo Estádio da Luz. Passávamos lá o dia, víamos as modalidades, ficava a assistir os velhotes a jogar à sueca na Casa do Sócio e acima de tudo aprendia o que era a Mística.

Dito isto, quando foram as eleições do Vale e Azevedo vs. Vilarinho, eu votei no Vilarinho, mas esse meu vizinho e todos os amigos dele, todos com 50 votos, votaram no Vale e Azevedo. Na opinião deles, era o único que enfrentava o Porto e o Pinto da Costa. Claro está, foram exercer o seu direito de voto com a forte convicção que estavam a fazer o melhor pelo Benfica. Eu nem tentei demovê-los, porque embora não concordasse, sentia que seria uma espécie de Luke Skywalker a tentar dar lições sobre "a força" (entenda-se Benfiquismo / Mística) ao Yoda!

Já vai longa a minha dissertação.
Mas o que eu queria dizer é o seguinte. Debata-se. Discuta-se. Exponham-se diferentes pontos de vista, porque o Benfica ganha com isso. Mas não o façamos partindo do princípio que a nossa visão é insofismável, pois do outro lado estará alguém com as mesmas convicções e na maioria das vezes redundará numa azeda e inconsequente troca de palavras.

Eu percebo o que tu estás a dizer. Mas no seguimento da concersa neste tópico dá para perceber que a minha expressão de votos atirados ao lixo não é insulto nenhum. É só constatar que na prática não irá servir de nada, só vai ajudar o Vieira.

Eu percebo o exemplo que tu deste, mas tens de ver que a situscao se tornou insustentável. O Benfica ou muda o chip nas próximas eleições ou eu temo muito o que poderia acontecer ao nosso Clube.

Tu és "iniciado" e tens ainda poucas mensagens para que o teu "passado" no SB fale por ti. Mas também não será por isso que a tua posição e as tuas ideias devem ser desvalorizadas. Mal seria que se medisse o mérito do argumento e/ou do Benfiquismo pelo número de mensagens e likes ou pela antiguidade do registo.


Ainda assim, mantenho que o problema está na abordagem, mesmo que bem intencionada. Bem como por partires do princípio que a tua visão é a universal e indesmentível.

Não será necessariamente um dado adquirido para todos os adeptos e sócios que RGS ou BCC sejam melhores opções que LFV, mesmo para aqueles que já não suportam LFV como presidente.


E eu até concordo com a tua opinião que o voto em BCC provavelmente servirá mais a LFV do que a RGS, porque acredito que o voto em BCC é sobretudo um voto contra LFV e se BCC não fosse candidato, os que votam nele continuariam a votar contra LFV, ou seja em RGS que seria derradeira opção disponível.

Mas por outro lado, não vejo em RGS, nem em BCC tão pouco, capacidade de fazer um bom trabalho. Para já, nem ideias ou programa à altura das necessidades apresentam. Temos uma oposição muito fraca.

Eu ser iniciado ou não é irrelevante. Todos têm o mesmo peso na opinião que dão.

E eu estou de acordo contigo no geral, só não concordo com o que disseste em relação ao RGS. Eu acho que ele vai apresentar uma equipa muito forte. Espera para ver.

Se ele é o candidato ideal? Isso é uma utopia. Mas teremos mesmo de votar nele senão o Vieira...

Eu só mencionei o facto de seres "iniciado" porque tinhas dito algo como "o que foi dito anteriormente". Mas fiz a ressalva que não é isso que confere mérito ou demérito aos argumentos.

Se o RGS apresentar uma equipa forte, com um programa e ideias bem estruturadas, então a minha avaliação pessoal que temos uma oposição fraca, mudará. Feliz de nós Benfiquistas se assim for, porque é disso que mais precisamos, perante a insatisfação com a liderança actual.

[BossMil]

Os meus 20 votos vão inequivocamente para Bruno Costa Carvalho.

Se ele for candidato, soma +20!

Ou seja, mais 20 votos desperdiçados.

Com vocês os 2 aqui isto perfaz 40 votos atirados ao lixo.

Roça o desrespeito por quem está no seu direito de pensar de forma diferente e exercer o seu direito de voto de acordo com as suas convicções.

E nem quer dizer que esteja de acordo com o sentido de voto. Eu confesso que me sinto triste e desagradado com as 3 opções que para já se perfilam. Não sinto credibilidade em quem está nem em quem desafia quem está. E pior, um deserto de ideias para lá de umas "larachas bacocas".

Eu não desrespeitei o sentido de voto dele. Eu só me estou a cingir a factos.

Estás a dizer que quem votar no BCC é igual a deitar os votos ao lixo.

Quais são os factos?

Amigo, quem vota no BCC, e com todo o respeito, não está mesmo a conseguir entender o cenário de desespero que o nosso clube passa.

O Vieira apoderou-se do Benfica para tornar o clube basicamente numa espécie de entidade de rodagem de dinheiro em que quem sai beneficiado é o Vieira. O homem tornou o clube numa ditadura. Tirar de lá o Vieira não é fácil.

Ora temos então uma candidatura do RGS que cresce a olhos vistos em número de apoiantes e é um homem conhecido. E temos depois a candidatura DO BCC que só dá bazucadas nos pés e perdeu logo praticamente toda a credibilidade que tinha nas eleições de 2009.

Votar no Bruno Carvalho é ajudar o Vieira a manter-se lá. Felizmente isso não irá certamente acontecer.

Repara, a diferença está toda na abordagem.

Quando dizes a alguém, neste caso um Benfiquista, que aquilo que pretende fazer em prol do Benfica é o mesmo que deitar ao lixo, torna-se ofensivo.


Mas, se ao invés, articulas um raciocínio como fizeste agora, explicando porque na tua opinião o voto no BCC nesta conjuntura só beneficiará o LFV, então passas de um registo que roça o ofensivo para um registo de debate de ideias, mesmo que díspares, em prol do Benfica, com base numa tentativa de unir esforços.


Isto não é uma situação virgem. Vou-te dar um exemplo que vivi de perto. Sou sócio desde 1994. Fiz-me sócio através de um vizinho, um senhor que já na altura tinha quase 70 anos e era sócio honorário, águia de ouro, etc. Foi com ele que passei a ir regularmente ver os jogos, no antigo Estádio da Luz. Passávamos lá o dia, víamos as modalidades, ficava a assistir os velhotes a jogar à sueca na Casa do Sócio e acima de tudo aprendia o que era a Mística.

Dito isto, quando foram as eleições do Vale e Azevedo vs. Vilarinho, eu votei no Vilarinho, mas esse meu vizinho e todos os amigos dele, todos com 50 votos, votaram no Vale e Azevedo. Na opinião deles, era o único que enfrentava o Porto e o Pinto da Costa. Claro está, foram exercer o seu direito de voto com a forte convicção que estavam a fazer o melhor pelo Benfica. Eu nem tentei demovê-los, porque embora não concordasse, sentia que seria uma espécie de Luke Skywalker a tentar dar lições sobre "a força" (entenda-se Benfiquismo / Mística) ao Yoda!

Já vai longa a minha dissertação.
Mas o que eu queria dizer é o seguinte. Debata-se. Discuta-se. Exponham-se diferentes pontos de vista, porque o Benfica ganha com isso. Mas não o façamos partindo do princípio que a nossa visão é insofismável, pois do outro lado estará alguém com as mesmas convicções e na maioria das vezes redundará numa azeda e inconsequente troca de palavras.

Eu percebo o que tu estás a dizer. Mas no seguimento da concersa neste tópico dá para perceber que a minha expressão de votos atirados ao lixo não é insulto nenhum. É só constatar que na prática não irá servir de nada, só vai ajudar o Vieira.

Eu percebo o exemplo que tu deste, mas tens de ver que a situscao se tornou insustentável. O Benfica ou muda o chip nas próximas eleições ou eu temo muito o que poderia acontecer ao nosso Clube.

Tu és "iniciado" e tens ainda poucas mensagens para que o teu "passado" no SB fale por ti. Mas também não será por isso que a tua posição e as tuas ideias devem ser desvalorizadas. Mal seria que se medisse o mérito do argumento e/ou do Benfiquismo pelo número de mensagens e likes ou pela antiguidade do registo.


Ainda assim, mantenho que o problema está na abordagem, mesmo que bem intencionada. Bem como por partires do princípio que a tua visão é a universal e indesmentível.

Não será necessariamente um dado adquirido para todos os adeptos e sócios que RGS ou BCC sejam melhores opções que LFV, mesmo para aqueles que já não suportam LFV como presidente.


E eu até concordo com a tua opinião que o voto em BCC provavelmente servirá mais a LFV do que a RGS, porque acredito que o voto em BCC é sobretudo um voto contra LFV e se BCC não fosse candidato, os que votam nele continuariam a votar contra LFV, ou seja em RGS que seria derradeira opção disponível.

Mas por outro lado, não vejo em RGS, nem em BCC tão pouco, capacidade de fazer um bom trabalho. Para já, nem ideias ou programa à altura das necessidades apresentam. Temos uma oposição muito fraca.

O RGS ainda nem apresentou o programa. Só o vai fazer depois do final da época e muito bem.
E já que falas em programa, quanto mais percebo o programa do Vieira mais me assusto.

Eu não sou pró-Vieira.
O facto de considerar que, pelo menos até ao momento, não termos uma oposição à altura (opinião pessoal), não significa que esteja satisfeito com o rumo actual.

Vou repetir algo que já disse em tempos.
Não sou pró-Vieira, nem sou anti-Vieira.

Sou pró-Benfica, adepto e sócio. Será isso que se irá reflectir nas próximas eleições.

Espero que até lá, haja uma oposição mais forte e robusta. Com mais gente com provas dadas. Com mais ideias. Com um programa que defina um rumo.

[Ru10]

Propaganda matinal : https://www.facebook.com/700932383254147/posts/4493157600698254/?d=n&substory_index=0 .

[JPG]

Os meus 20 votos vão inequivocamente para Bruno Costa Carvalho.

Se ele for candidato, soma +20!

Ou seja, mais 20 votos desperdiçados.

Com vocês os 2 aqui isto perfaz 40 votos atirados ao lixo.

Roça o desrespeito por quem está no seu direito de pensar de forma diferente e exercer o seu direito de voto de acordo com as suas convicções.

E nem quer dizer que esteja de acordo com o sentido de voto. Eu confesso que me sinto triste e desagradado com as 3 opções que para já se perfilam. Não sinto credibilidade em quem está nem em quem desafia quem está. E pior, um deserto de ideias para lá de umas "larachas bacocas".

Eu não desrespeitei o sentido de voto dele. Eu só me estou a cingir a factos.

Estás a dizer que quem votar no BCC é igual a deitar os votos ao lixo.

Quais são os factos?

Amigo, quem vota no BCC, e com todo o respeito, não está mesmo a conseguir entender o cenário de desespero que o nosso clube passa.

O Vieira apoderou-se do Benfica para tornar o clube basicamente numa espécie de entidade de rodagem de dinheiro em que quem sai beneficiado é o Vieira. O homem tornou o clube numa ditadura. Tirar de lá o Vieira não é fácil.

Ora temos então uma candidatura do RGS que cresce a olhos vistos em número de apoiantes e é um homem conhecido. E temos depois a candidatura DO BCC que só dá bazucadas nos pés e perdeu logo praticamente toda a credibilidade que tinha nas eleições de 2009.

Votar no Bruno Carvalho é ajudar o Vieira a manter-se lá. Felizmente isso não irá certamente acontecer.

Repara, a diferença está toda na abordagem.

Quando dizes a alguém, neste caso um Benfiquista, que aquilo que pretende fazer em prol do Benfica é o mesmo que deitar ao lixo, torna-se ofensivo.


Mas, se ao invés, articulas um raciocínio como fizeste agora, explicando porque na tua opinião o voto no BCC nesta conjuntura só beneficiará o LFV, então passas de um registo que roça o ofensivo para um registo de debate de ideias, mesmo que díspares, em prol do Benfica, com base numa tentativa de unir esforços.


Isto não é uma situação virgem. Vou-te dar um exemplo que vivi de perto. Sou sócio desde 1994. Fiz-me sócio através de um vizinho, um senhor que já na altura tinha quase 70 anos e era sócio honorário, águia de ouro, etc. Foi com ele que passei a ir regularmente ver os jogos, no antigo Estádio da Luz. Passávamos lá o dia, víamos as modalidades, ficava a assistir os velhotes a jogar à sueca na Casa do Sócio e acima de tudo aprendia o que era a Mística.

Dito isto, quando foram as eleições do Vale e Azevedo vs. Vilarinho, eu votei no Vilarinho, mas esse meu vizinho e todos os amigos dele, todos com 50 votos, votaram no Vale e Azevedo. Na opinião deles, era o único que enfrentava o Porto e o Pinto da Costa. Claro está, foram exercer o seu direito de voto com a forte convicção que estavam a fazer o melhor pelo Benfica. Eu nem tentei demovê-los, porque embora não concordasse, sentia que seria uma espécie de Luke Skywalker a tentar dar lições sobre "a força" (entenda-se Benfiquismo / Mística) ao Yoda!

Já vai longa a minha dissertação.
Mas o que eu queria dizer é o seguinte. Debata-se. Discuta-se. Exponham-se diferentes pontos de vista, porque o Benfica ganha com isso. Mas não o façamos partindo do princípio que a nossa visão é insofismável, pois do outro lado estará alguém com as mesmas convicções e na maioria das vezes redundará numa azeda e inconsequente troca de palavras.

Eu percebo o que tu estás a dizer. Mas no seguimento da concersa neste tópico dá para perceber que a minha expressão de votos atirados ao lixo não é insulto nenhum. É só constatar que na prática não irá servir de nada, só vai ajudar o Vieira.

Eu percebo o exemplo que tu deste, mas tens de ver que a situscao se tornou insustentável. O Benfica ou muda o chip nas próximas eleições ou eu temo muito o que poderia acontecer ao nosso Clube.

Tu és "iniciado" e tens ainda poucas mensagens para que o teu "passado" no SB fale por ti. Mas também não será por isso que a tua posição e as tuas ideias devem ser desvalorizadas. Mal seria que se medisse o mérito do argumento e/ou do Benfiquismo pelo número de mensagens e likes ou pela antiguidade do registo.


Ainda assim, mantenho que o problema está na abordagem, mesmo que bem intencionada. Bem como por partires do princípio que a tua visão é a universal e indesmentível.

Não será necessariamente um dado adquirido para todos os adeptos e sócios que RGS ou BCC sejam melhores opções que LFV, mesmo para aqueles que já não suportam LFV como presidente.


E eu até concordo com a tua opinião que o voto em BCC provavelmente servirá mais a LFV do que a RGS, porque acredito que o voto em BCC é sobretudo um voto contra LFV e se BCC não fosse candidato, os que votam nele continuariam a votar contra LFV, ou seja em RGS que seria derradeira opção disponível.

Mas por outro lado, não vejo em RGS, nem em BCC tão pouco, capacidade de fazer um bom trabalho. Para já, nem ideias ou programa à altura das necessidades apresentam. Temos uma oposição muito fraca.

O RGS ainda nem apresentou o programa. Só o vai fazer depois do final da época e muito bem.
E já que falas em programa, quanto mais percebo o programa do Vieira mais me assusto.

O Vieira tem programa?

[peixoto91]

BCC é aquele tipico soldado kamikaze sem nada a perder, com dividas, projectos falidos, descredibilizado pela sociedade e que está no fundo do poço, sendo que é seduzido e corrompido pelo general LFV com promessas de recompensas avultadas ou cargos importantes para fazer o trabalho de testa de ferro. É aquele soldado kamikaze que é lançado na linha da frente para lançar o isco, distrair e combater o adversário a mando do general LFV, que fica na retagurda e que tenta passar entre as balas que BCC não sustém e sem muitos danos.

[BENFIKA]

Propaganda matinal : https://www.facebook.com/700932383254147/posts/4493157600698254/?d=n&substory_index=0 .

E é assim que o Vieira entala o RGS.
Enquanto que o RGS vai escrevendo só no blog que pouca gente lê, e os mais velhos nem pensar, o Vieira fala através do jornal do clube, algo que os mais velhos devem gostar de ler.

[redriver]

Os meus 20 votos vão inequivocamente para Bruno Costa Carvalho.

Se ele for candidato, soma +20!

Ou seja, mais 20 votos desperdiçados.

Com vocês os 2 aqui isto perfaz 40 votos atirados ao lixo.

Roça o desrespeito por quem está no seu direito de pensar de forma diferente e exercer o seu direito de voto de acordo com as suas convicções.

E nem quer dizer que esteja de acordo com o sentido de voto. Eu confesso que me sinto triste e desagradado com as 3 opções que para já se perfilam. Não sinto credibilidade em quem está nem em quem desafia quem está. E pior, um deserto de ideias para lá de umas "larachas bacocas".

Eu não desrespeitei o sentido de voto dele. Eu só me estou a cingir a factos.

Estás a dizer que quem votar no BCC é igual a deitar os votos ao lixo.

Quais são os factos?

Amigo, quem vota no BCC, e com todo o respeito, não está mesmo a conseguir entender o cenário de desespero que o nosso clube passa.

O Vieira apoderou-se do Benfica para tornar o clube basicamente numa espécie de entidade de rodagem de dinheiro em que quem sai beneficiado é o Vieira. O homem tornou o clube numa ditadura. Tirar de lá o Vieira não é fácil.

Ora temos então uma candidatura do RGS que cresce a olhos vistos em número de apoiantes e é um homem conhecido. E temos depois a candidatura DO BCC que só dá bazucadas nos pés e perdeu logo praticamente toda a credibilidade que tinha nas eleições de 2009.

Votar no Bruno Carvalho é ajudar o Vieira a manter-se lá. Felizmente isso não irá certamente acontecer.

Repara, a diferença está toda na abordagem.

Quando dizes a alguém, neste caso um Benfiquista, que aquilo que pretende fazer em prol do Benfica é o mesmo que deitar ao lixo, torna-se ofensivo.


Mas, se ao invés, articulas um raciocínio como fizeste agora, explicando porque na tua opinião o voto no BCC nesta conjuntura só beneficiará o LFV, então passas de um registo que roça o ofensivo para um registo de debate de ideias, mesmo que díspares, em prol do Benfica, com base numa tentativa de unir esforços.


Isto não é uma situação virgem. Vou-te dar um exemplo que vivi de perto. Sou sócio desde 1994. Fiz-me sócio através de um vizinho, um senhor que já na altura tinha quase 70 anos e era sócio honorário, águia de ouro, etc. Foi com ele que passei a ir regularmente ver os jogos, no antigo Estádio da Luz. Passávamos lá o dia, víamos as modalidades, ficava a assistir os velhotes a jogar à sueca na Casa do Sócio e acima de tudo aprendia o que era a Mística.

Dito isto, quando foram as eleições do Vale e Azevedo vs. Vilarinho, eu votei no Vilarinho, mas esse meu vizinho e todos os amigos dele, todos com 50 votos, votaram no Vale e Azevedo. Na opinião deles, era o único que enfrentava o Porto e o Pinto da Costa. Claro está, foram exercer o seu direito de voto com a forte convicção que estavam a fazer o melhor pelo Benfica. Eu nem tentei demovê-los, porque embora não concordasse, sentia que seria uma espécie de Luke Skywalker a tentar dar lições sobre "a força" (entenda-se Benfiquismo / Mística) ao Yoda!

Já vai longa a minha dissertação.
Mas o que eu queria dizer é o seguinte. Debata-se. Discuta-se. Exponham-se diferentes pontos de vista, porque o Benfica ganha com isso. Mas não o façamos partindo do princípio que a nossa visão é insofismável, pois do outro lado estará alguém com as mesmas convicções e na maioria das vezes redundará numa azeda e inconsequente troca de palavras.

Eu percebo o que tu estás a dizer. Mas no seguimento da concersa neste tópico dá para perceber que a minha expressão de votos atirados ao lixo não é insulto nenhum. É só constatar que na prática não irá servir de nada, só vai ajudar o Vieira.

Eu percebo o exemplo que tu deste, mas tens de ver que a situscao se tornou insustentável. O Benfica ou muda o chip nas próximas eleições ou eu temo muito o que poderia acontecer ao nosso Clube.

Tu és "iniciado" e tens ainda poucas mensagens para que o teu "passado" no SB fale por ti. Mas também não será por isso que a tua posição e as tuas ideias devem ser desvalorizadas. Mal seria que se medisse o mérito do argumento e/ou do Benfiquismo pelo número de mensagens e likes ou pela antiguidade do registo.


Ainda assim, mantenho que o problema está na abordagem, mesmo que bem intencionada. Bem como por partires do princípio que a tua visão é a universal e indesmentível.

Não será necessariamente um dado adquirido para todos os adeptos e sócios que RGS ou BCC sejam melhores opções que LFV, mesmo para aqueles que já não suportam LFV como presidente.


E eu até concordo com a tua opinião que o voto em BCC provavelmente servirá mais a LFV do que a RGS, porque acredito que o voto em BCC é sobretudo um voto contra LFV e se BCC não fosse candidato, os que votam nele continuariam a votar contra LFV, ou seja em RGS que seria derradeira opção disponível.

Mas por outro lado, não vejo em RGS, nem em BCC tão pouco, capacidade de fazer um bom trabalho. Para já, nem ideias ou programa à altura das necessidades apresentam. Temos uma oposição muito fraca.

O RGS ainda nem apresentou o programa. Só o vai fazer depois do final da época e muito bem.
E já que falas em programa, quanto mais percebo o programa do Vieira mais me assusto.

O Vieira tem programa?

Sim.
-Programa para uma opa para rechear a sua carteira e do amigo rei dos frangos.
-Programa para compensar o seu amigo Paulo Gonçalves com largos milhões para o compensar da saída dos quadros da estrutura.
-Programa para beneficiar com mais betão em colégios e afins.

Ele tem programas, mas são pessoais, não para o clube. O clube é só o veículo que permitirá que o programas pessoais se concretizam.

[Unpopular Opinion]

Tinha enviado uma mensagem pelo Facebook ao RGS há cerca de uma semana, a dizer que os meus 20 votos iam para ele e que o SB estava com ele.



Respondeu hoje a agradecer e a dizer que tem reparado no apoio que aqui tem.




É difícil mas eu acredito... PELO BENFICA SEMPRE! 

[GlennStrombergh]

Os meus 20 votos vão inequivocamente para Bruno Costa Carvalho.

Se ele for candidato, soma +20!

Ou seja, mais 20 votos desperdiçados.

Com vocês os 2 aqui isto perfaz 40 votos atirados ao lixo.

Roça o desrespeito por quem está no seu direito de pensar de forma diferente e exercer o seu direito de voto de acordo com as suas convicções.

E nem quer dizer que esteja de acordo com o sentido de voto. Eu confesso que me sinto triste e desagradado com as 3 opções que para já se perfilam. Não sinto credibilidade em quem está nem em quem desafia quem está. E pior, um deserto de ideias para lá de umas "larachas bacocas".

Eu não desrespeitei o sentido de voto dele. Eu só me estou a cingir a factos.

Estás a dizer que quem votar no BCC é igual a deitar os votos ao lixo.

Quais são os factos?

Amigo, quem vota no BCC, e com todo o respeito, não está mesmo a conseguir entender o cenário de desespero que o nosso clube passa.

O Vieira apoderou-se do Benfica para tornar o clube basicamente numa espécie de entidade de rodagem de dinheiro em que quem sai beneficiado é o Vieira. O homem tornou o clube numa ditadura. Tirar de lá o Vieira não é fácil.

Ora temos então uma candidatura do RGS que cresce a olhos vistos em número de apoiantes e é um homem conhecido. E temos depois a candidatura DO BCC que só dá bazucadas nos pés e perdeu logo praticamente toda a credibilidade que tinha nas eleições de 2009.

Votar no Bruno Carvalho é ajudar o Vieira a manter-se lá. Felizmente isso não irá certamente acontecer.

Repara, a diferença está toda na abordagem.

Quando dizes a alguém, neste caso um Benfiquista, que aquilo que pretende fazer em prol do Benfica é o mesmo que deitar ao lixo, torna-se ofensivo.


Mas, se ao invés, articulas um raciocínio como fizeste agora, explicando porque na tua opinião o voto no BCC nesta conjuntura só beneficiará o LFV, então passas de um registo que roça o ofensivo para um registo de debate de ideias, mesmo que díspares, em prol do Benfica, com base numa tentativa de unir esforços.


Isto não é uma situação virgem. Vou-te dar um exemplo que vivi de perto. Sou sócio desde 1994. Fiz-me sócio através de um vizinho, um senhor que já na altura tinha quase 70 anos e era sócio honorário, águia de ouro, etc. Foi com ele que passei a ir regularmente ver os jogos, no antigo Estádio da Luz. Passávamos lá o dia, víamos as modalidades, ficava a assistir os velhotes a jogar à sueca na Casa do Sócio e acima de tudo aprendia o que era a Mística.

Dito isto, quando foram as eleições do Vale e Azevedo vs. Vilarinho, eu votei no Vilarinho, mas esse meu vizinho e todos os amigos dele, todos com 50 votos, votaram no Vale e Azevedo. Na opinião deles, era o único que enfrentava o Porto e o Pinto da Costa. Claro está, foram exercer o seu direito de voto com a forte convicção que estavam a fazer o melhor pelo Benfica. Eu nem tentei demovê-los, porque embora não concordasse, sentia que seria uma espécie de Luke Skywalker a tentar dar lições sobre "a força" (entenda-se Benfiquismo / Mística) ao Yoda!

Já vai longa a minha dissertação.
Mas o que eu queria dizer é o seguinte. Debata-se. Discuta-se. Exponham-se diferentes pontos de vista, porque o Benfica ganha com isso. Mas não o façamos partindo do princípio que a nossa visão é insofismável, pois do outro lado estará alguém com as mesmas convicções e na maioria das vezes redundará numa azeda e inconsequente troca de palavras.

Eu percebo o que tu estás a dizer. Mas no seguimento da concersa neste tópico dá para perceber que a minha expressão de votos atirados ao lixo não é insulto nenhum. É só constatar que na prática não irá servir de nada, só vai ajudar o Vieira.

Eu percebo o exemplo que tu deste, mas tens de ver que a situscao se tornou insustentável. O Benfica ou muda o chip nas próximas eleições ou eu temo muito o que poderia acontecer ao nosso Clube.

Tu és "iniciado" e tens ainda poucas mensagens para que o teu "passado" no SB fale por ti. Mas também não será por isso que a tua posição e as tuas ideias devem ser desvalorizadas. Mal seria que se medisse o mérito do argumento e/ou do Benfiquismo pelo número de mensagens e likes ou pela antiguidade do registo.


Ainda assim, mantenho que o problema está na abordagem, mesmo que bem intencionada. Bem como por partires do princípio que a tua visão é a universal e indesmentível.

Não será necessariamente um dado adquirido para todos os adeptos e sócios que RGS ou BCC sejam melhores opções que LFV, mesmo para aqueles que já não suportam LFV como presidente.


E eu até concordo com a tua opinião que o voto em BCC provavelmente servirá mais a LFV do que a RGS, porque acredito que o voto em BCC é sobretudo um voto contra LFV e se BCC não fosse candidato, os que votam nele continuariam a votar contra LFV, ou seja em RGS que seria derradeira opção disponível.

Mas por outro lado, não vejo em RGS, nem em BCC tão pouco, capacidade de fazer um bom trabalho. Para já, nem ideias ou programa à altura das necessidades apresentam. Temos uma oposição muito fraca.

O RGS ainda nem apresentou o programa. Só o vai fazer depois do final da época e muito bem.
E já que falas em programa, quanto mais percebo o programa do Vieira mais me assusto.

Eu não sou pró-Vieira.
O facto de considerar que, pelo menos até ao momento, não termos uma oposição à altura (opinião pessoal), não significa que esteja satisfeito com o rumo actual.

Vou repetir algo que já disse em tempos.
Não sou pró-Vieira, nem sou anti-Vieira.

Sou pró-Benfica, adepto e sócio. Será isso que se irá reflectir nas próximas eleições.

Espero que até lá, haja uma oposição mais forte e robusta. Com mais gente com provas dadas. Com mais ideias. Com um programa que defina um rumo.

Em relação às ideias, serão discutidas por todos menos pelo Vieira que já avisou que não vai a debates com ninguém.
Em relação a candidatos, não fiquem à espera de candidatos ideais. Não existe nem vai existir.

[R3nas]

Os meus 20 votos vão inequivocamente para Bruno Costa Carvalho.

O Bruno Carvalho não cumpre os estatutos. A candidatura dele vai ser rejeitada. Ele está só a causar confusão e a tentar dividir a oposição.

Se BCC for admitido como candidato será a prova cabal que os estatutos no Benfica não existem e a única coisa que conta são as vontades e interesses do ngl.

Independentemente disso, só essa história do Boto já chega para perceber um pouco o seu perfil, há ali traços vieiristas, gostam de promessas vãs. Ainda vai dizer que vamos ser maiores que o Real Madrid.

BCC é um Vieira em construção!

Perdoem-me aqueles que o apoiam mas, caso não tenham acompanhado, deixo aqui um apanhado de palhaçadas deste boneco. Eu não sou destas coisas mas as palavras e contradições são dele...

[odistraido]

Os meus 20 votos vão inequivocamente para Bruno Costa Carvalho.

O Bruno Carvalho não cumpre os estatutos. A candidatura dele vai ser rejeitada. Ele está só a causar confusão e a tentar dividir a oposição.

Se BCC for admitido como candidato será a prova cabal que os estatutos no Benfica não existem e a única coisa que conta são as vontades e interesses do ngl.

Independentemente disso, só essa história do Boto já chega para perceber um pouco o seu perfil, há ali traços vieiristas, gostam de promessas vãs. Ainda vai dizer que vamos ser maiores que o Real Madrid.

BCC é um Vieira em construção!

Perdoem-me aqueles que o apoiam mas, caso não tenham acompanhado, deixo aqui um apanhado de palhaçadas deste boneco. Eu não sou destas coisas mas as palavras e contradições são dele...

Esse totó mete dó.

[Diogo.Cris]

Eu continuo a achar que o RGS e BCC deveriam juntar-se numa só lista (é impossível acontecer mas seria o melhor para eles).

RGS tem nome forte perante o público benfiquista e tem melhorado imenso o seu discurso.
BCC tem um discurso fraco e com contradições mas tem ideias muito fortes para o futebol do Benfica.

Seria uma sinergia bastante positiva.

[R3nas]

Eu continuo a achar que o RGS e BCC deveriam juntar-se numa só lista (é impossível acontecer mas seria o melhor para eles).

RGS tem nome forte perante o público benfiquista e tem melhorado imenso o seu discurso.
BCC tem um discurso fraco e com contradições mas tem ideias muito fortes para o futebol do Benfica.

Seria uma sinergia bastante positiva.

Esquecendo tudo o resto, quando uma dessas partes faz questão de atacar a outra só porque sim, parece claro que nunca acontecerá.

[BossMil]

Os meus 20 votos vão inequivocamente para Bruno Costa Carvalho.

Se ele for candidato, soma +20!

Ou seja, mais 20 votos desperdiçados.

Com vocês os 2 aqui isto perfaz 40 votos atirados ao lixo.

Roça o desrespeito por quem está no seu direito de pensar de forma diferente e exercer o seu direito de voto de acordo com as suas convicções.

E nem quer dizer que esteja de acordo com o sentido de voto. Eu confesso que me sinto triste e desagradado com as 3 opções que para já se perfilam. Não sinto credibilidade em quem está nem em quem desafia quem está. E pior, um deserto de ideias para lá de umas "larachas bacocas".

Eu não desrespeitei o sentido de voto dele. Eu só me estou a cingir a factos.

Estás a dizer que quem votar no BCC é igual a deitar os votos ao lixo.

Quais são os factos?

Amigo, quem vota no BCC, e com todo o respeito, não está mesmo a conseguir entender o cenário de desespero que o nosso clube passa.

O Vieira apoderou-se do Benfica para tornar o clube basicamente numa espécie de entidade de rodagem de dinheiro em que quem sai beneficiado é o Vieira. O homem tornou o clube numa ditadura. Tirar de lá o Vieira não é fácil.

Ora temos então uma candidatura do RGS que cresce a olhos vistos em número de apoiantes e é um homem conhecido. E temos depois a candidatura DO BCC que só dá bazucadas nos pés e perdeu logo praticamente toda a credibilidade que tinha nas eleições de 2009.

Votar no Bruno Carvalho é ajudar o Vieira a manter-se lá. Felizmente isso não irá certamente acontecer.

Repara, a diferença está toda na abordagem.

Quando dizes a alguém, neste caso um Benfiquista, que aquilo que pretende fazer em prol do Benfica é o mesmo que deitar ao lixo, torna-se ofensivo.


Mas, se ao invés, articulas um raciocínio como fizeste agora, explicando porque na tua opinião o voto no BCC nesta conjuntura só beneficiará o LFV, então passas de um registo que roça o ofensivo para um registo de debate de ideias, mesmo que díspares, em prol do Benfica, com base numa tentativa de unir esforços.


Isto não é uma situação virgem. Vou-te dar um exemplo que vivi de perto. Sou sócio desde 1994. Fiz-me sócio através de um vizinho, um senhor que já na altura tinha quase 70 anos e era sócio honorário, águia de ouro, etc. Foi com ele que passei a ir regularmente ver os jogos, no antigo Estádio da Luz. Passávamos lá o dia, víamos as modalidades, ficava a assistir os velhotes a jogar à sueca na Casa do Sócio e acima de tudo aprendia o que era a Mística.

Dito isto, quando foram as eleições do Vale e Azevedo vs. Vilarinho, eu votei no Vilarinho, mas esse meu vizinho e todos os amigos dele, todos com 50 votos, votaram no Vale e Azevedo. Na opinião deles, era o único que enfrentava o Porto e o Pinto da Costa. Claro está, foram exercer o seu direito de voto com a forte convicção que estavam a fazer o melhor pelo Benfica. Eu nem tentei demovê-los, porque embora não concordasse, sentia que seria uma espécie de Luke Skywalker a tentar dar lições sobre "a força" (entenda-se Benfiquismo / Mística) ao Yoda!

Já vai longa a minha dissertação.
Mas o que eu queria dizer é o seguinte. Debata-se. Discuta-se. Exponham-se diferentes pontos de vista, porque o Benfica ganha com isso. Mas não o façamos partindo do princípio que a nossa visão é insofismável, pois do outro lado estará alguém com as mesmas convicções e na maioria das vezes redundará numa azeda e inconsequente troca de palavras.

Eu percebo o que tu estás a dizer. Mas no seguimento da concersa neste tópico dá para perceber que a minha expressão de votos atirados ao lixo não é insulto nenhum. É só constatar que na prática não irá servir de nada, só vai ajudar o Vieira.

Eu percebo o exemplo que tu deste, mas tens de ver que a situscao se tornou insustentável. O Benfica ou muda o chip nas próximas eleições ou eu temo muito o que poderia acontecer ao nosso Clube.

Tu és "iniciado" e tens ainda poucas mensagens para que o teu "passado" no SB fale por ti. Mas também não será por isso que a tua posição e as tuas ideias devem ser desvalorizadas. Mal seria que se medisse o mérito do argumento e/ou do Benfiquismo pelo número de mensagens e likes ou pela antiguidade do registo.


Ainda assim, mantenho que o problema está na abordagem, mesmo que bem intencionada. Bem como por partires do princípio que a tua visão é a universal e indesmentível.

Não será necessariamente um dado adquirido para todos os adeptos e sócios que RGS ou BCC sejam melhores opções que LFV, mesmo para aqueles que já não suportam LFV como presidente.


E eu até concordo com a tua opinião que o voto em BCC provavelmente servirá mais a LFV do que a RGS, porque acredito que o voto em BCC é sobretudo um voto contra LFV e se BCC não fosse candidato, os que votam nele continuariam a votar contra LFV, ou seja em RGS que seria derradeira opção disponível.

Mas por outro lado, não vejo em RGS, nem em BCC tão pouco, capacidade de fazer um bom trabalho. Para já, nem ideias ou programa à altura das necessidades apresentam. Temos uma oposição muito fraca.

O RGS ainda nem apresentou o programa. Só o vai fazer depois do final da época e muito bem.
E já que falas em programa, quanto mais percebo o programa do Vieira mais me assusto.

Eu não sou pró-Vieira.
O facto de considerar que, pelo menos até ao momento, não termos uma oposição à altura (opinião pessoal), não significa que esteja satisfeito com o rumo actual.

Vou repetir algo que já disse em tempos.
Não sou pró-Vieira, nem sou anti-Vieira.

Sou pró-Benfica, adepto e sócio. Será isso que se irá reflectir nas próximas eleições.

Espero que até lá, haja uma oposição mais forte e robusta. Com mais gente com provas dadas. Com mais ideias. Com um programa que defina um rumo.

Em relação às ideias, serão discutidas por todos menos pelo Vieira que já avisou que não vai a debates com ninguém.
Em relação a candidatos, não fiquem à espera de candidatos ideais. Não existe nem vai existir.

Se o Vieira não discutir ou debater, só dará vantagem a RGS para mostrar que tem mais ideias para o futuro. Espero que traga um programa forte, com gente capaz.

Podem não existir candidatos ideais, mas isso não tem de fazer com que tenhamos de ficar contentes com os que se perfilam. Podemos perfeitamente aspirar a melhor, mesmo sabendo que se calhar é só isto que vamos ter como opções.

[R3nas]

Os meus 20 votos vão inequivocamente para Bruno Costa Carvalho.

Se ele for candidato, soma +20!

Ou seja, mais 20 votos desperdiçados.

Com vocês os 2 aqui isto perfaz 40 votos atirados ao lixo.

Roça o desrespeito por quem está no seu direito de pensar de forma diferente e exercer o seu direito de voto de acordo com as suas convicções.

E nem quer dizer que esteja de acordo com o sentido de voto. Eu confesso que me sinto triste e desagradado com as 3 opções que para já se perfilam. Não sinto credibilidade em quem está nem em quem desafia quem está. E pior, um deserto de ideias para lá de umas "larachas bacocas".

Eu não desrespeitei o sentido de voto dele. Eu só me estou a cingir a factos.

Estás a dizer que quem votar no BCC é igual a deitar os votos ao lixo.

Quais são os factos?

Amigo, quem vota no BCC, e com todo o respeito, não está mesmo a conseguir entender o cenário de desespero que o nosso clube passa.

O Vieira apoderou-se do Benfica para tornar o clube basicamente numa espécie de entidade de rodagem de dinheiro em que quem sai beneficiado é o Vieira. O homem tornou o clube numa ditadura. Tirar de lá o Vieira não é fácil.

Ora temos então uma candidatura do RGS que cresce a olhos vistos em número de apoiantes e é um homem conhecido. E temos depois a candidatura DO BCC que só dá bazucadas nos pés e perdeu logo praticamente toda a credibilidade que tinha nas eleições de 2009.

Votar no Bruno Carvalho é ajudar o Vieira a manter-se lá. Felizmente isso não irá certamente acontecer.

Repara, a diferença está toda na abordagem.

Quando dizes a alguém, neste caso um Benfiquista, que aquilo que pretende fazer em prol do Benfica é o mesmo que deitar ao lixo, torna-se ofensivo.


Mas, se ao invés, articulas um raciocínio como fizeste agora, explicando porque na tua opinião o voto no BCC nesta conjuntura só beneficiará o LFV, então passas de um registo que roça o ofensivo para um registo de debate de ideias, mesmo que díspares, em prol do Benfica, com base numa tentativa de unir esforços.


Isto não é uma situação virgem. Vou-te dar um exemplo que vivi de perto. Sou sócio desde 1994. Fiz-me sócio através de um vizinho, um senhor que já na altura tinha quase 70 anos e era sócio honorário, águia de ouro, etc. Foi com ele que passei a ir regularmente ver os jogos, no antigo Estádio da Luz. Passávamos lá o dia, víamos as modalidades, ficava a assistir os velhotes a jogar à sueca na Casa do Sócio e acima de tudo aprendia o que era a Mística.

Dito isto, quando foram as eleições do Vale e Azevedo vs. Vilarinho, eu votei no Vilarinho, mas esse meu vizinho e todos os amigos dele, todos com 50 votos, votaram no Vale e Azevedo. Na opinião deles, era o único que enfrentava o Porto e o Pinto da Costa. Claro está, foram exercer o seu direito de voto com a forte convicção que estavam a fazer o melhor pelo Benfica. Eu nem tentei demovê-los, porque embora não concordasse, sentia que seria uma espécie de Luke Skywalker a tentar dar lições sobre "a força" (entenda-se Benfiquismo / Mística) ao Yoda!

Já vai longa a minha dissertação.
Mas o que eu queria dizer é o seguinte. Debata-se. Discuta-se. Exponham-se diferentes pontos de vista, porque o Benfica ganha com isso. Mas não o façamos partindo do princípio que a nossa visão é insofismável, pois do outro lado estará alguém com as mesmas convicções e na maioria das vezes redundará numa azeda e inconsequente troca de palavras.

Eu percebo o que tu estás a dizer. Mas no seguimento da concersa neste tópico dá para perceber que a minha expressão de votos atirados ao lixo não é insulto nenhum. É só constatar que na prática não irá servir de nada, só vai ajudar o Vieira.

Eu percebo o exemplo que tu deste, mas tens de ver que a situscao se tornou insustentável. O Benfica ou muda o chip nas próximas eleições ou eu temo muito o que poderia acontecer ao nosso Clube.

Tu és "iniciado" e tens ainda poucas mensagens para que o teu "passado" no SB fale por ti. Mas também não será por isso que a tua posição e as tuas ideias devem ser desvalorizadas. Mal seria que se medisse o mérito do argumento e/ou do Benfiquismo pelo número de mensagens e likes ou pela antiguidade do registo.


Ainda assim, mantenho que o problema está na abordagem, mesmo que bem intencionada. Bem como por partires do princípio que a tua visão é a universal e indesmentível.

Não será necessariamente um dado adquirido para todos os adeptos e sócios que RGS ou BCC sejam melhores opções que LFV, mesmo para aqueles que já não suportam LFV como presidente.


E eu até concordo com a tua opinião que o voto em BCC provavelmente servirá mais a LFV do que a RGS, porque acredito que o voto em BCC é sobretudo um voto contra LFV e se BCC não fosse candidato, os que votam nele continuariam a votar contra LFV, ou seja em RGS que seria derradeira opção disponível.

Mas por outro lado, não vejo em RGS, nem em BCC tão pouco, capacidade de fazer um bom trabalho. Para já, nem ideias ou programa à altura das necessidades apresentam. Temos uma oposição muito fraca.

O RGS ainda nem apresentou o programa. Só o vai fazer depois do final da época e muito bem.
E já que falas em programa, quanto mais percebo o programa do Vieira mais me assusto.

Eu não sou pró-Vieira.
O facto de considerar que, pelo menos até ao momento, não termos uma oposição à altura (opinião pessoal), não significa que esteja satisfeito com o rumo actual.

Vou repetir algo que já disse em tempos.
Não sou pró-Vieira, nem sou anti-Vieira.

Sou pró-Benfica, adepto e sócio. Será isso que se irá reflectir nas próximas eleições.

Espero que até lá, haja uma oposição mais forte e robusta. Com mais gente com provas dadas. Com mais ideias. Com um programa que defina um rumo.

Em relação às ideias, serão discutidas por todos menos pelo Vieira que já avisou que não vai a debates com ninguém.
Em relação a candidatos, não fiquem à espera de candidatos ideais. Não existe nem vai existir.

Se o Vieira não discutir ou debater, só dará vantagem a RGS para mostrar que tem mais ideias para o futuro. Espero que traga um programa forte, com gente capaz.

Podem não existir candidatos ideais, mas isso não tem de fazer com que tenhamos de ficar contentes com os que se perfilam. Podemos perfeitamente aspirar a melhor, mesmo sabendo que se calhar é só isto que vamos ter como opções.

A missão mais importante neste momento é tirar Vieira do poleiro e impedir a apropriação do clube por ele, que está em marcha.

Se o que for eleito conseguir fazer um bom trabalho é o desejável bónus. Mas importante mesmo é tirar de lá este, sob pena de, não o conseguindo, nunca mais termos hipótese de o fazer.