Eleições 2020

[MANOCAS37]

Orgãos de Comunicação do Benfica já estão em campanha ... 

Isso não é campanha é dar apoio ao Presidente nesta fase dificil da vida dele.
Como vai acontecer na BTV até Outubro.

Não podemos é destabilizar a equipa de futebol a falar dos garotões.

[Ramiro Lopes]

Orgãos de Comunicação do Benfica já estão em campanha ... 

As outras listas têm de começar a mexer-se para denunciar isto.

[Pasárgada]

https://www.jn.pt/opiniao/rui-gomes-da-silva/quem-foi-ou-foram-os-mandantes-12403657.html
Incendiário, para sempre incendiário!!!!
É por estas e por outras que depois gera muita antipatia dentro do universo benfiquista, é burro que dói...
O caminho a Seguir será forçosamente sem Vieira, mas não com este discurso!!!!

[Sem_Medo]

Espero que um canal (RTP, SIC ou TVI) promova debates em directo entre os candidatos.

As estações só teriam a ganhar: taxas de visualisação enormes.

O universo benfiquista só teria a ganhar em constatar o quanto ridículo e anti-democrático é recusar debates.

Nem para o cargo de primeiro ministro um candidato recusa debates!

Temos que fazer uma certa pressão nesses canais para que se façam debates, mas o mais certo é o Vieira não aceitar ir a nenhum, pq sabe que perderia o debate ao fim de 3 min.

Imaginem o Pivot/ Moderador da RTP/SIC/TVI começar o debate a dizer algo do género:

"Boa noite, temos aqui os candidatos às eleições do Benfica para debater a atualidade do clube, apenas um dos candidatos se recusou a estar presente para esclarecer os sócios e adeptos do clube, o atual presidente do clube foi convidado e decidiu não estar presente."

Seria épico! 

[sculpture]

Começo a ficar preocupado, em quase 500 votações aqui no forum, sobre as eleições, o bruno carvalho tem mais 1 voto apenas, que o branco, e o está igual ao "não voto"
coitado...se chegar a ir a eleições, acho que nem os componentes da lista votam nele 

[24-7SLB]

Orgãos de Comunicação do Benfica já estão em campanha ... 

É permitido uma candidatura usar os meios oficiais do clube para fazer campanha???

[Guardião Encarnado]

Espero que um canal (RTP, SIC ou TVI) promova debates em directo entre os candidatos.

As estações só teriam a ganhar: taxas de visualisação enormes.

O universo benfiquista só teria a ganhar em constatar o quanto ridículo e anti-democrático é recusar debates.

Nem para o cargo de primeiro ministro um candidato recusa debates!

Temos que fazer uma certa pressão nesses canais para que se façam debates, mas o mais certo é o Vieira não aceitar ir a nenhum, pq sabe que perderia o debate ao fim de 3 min.

Imaginem o Pivot/ Moderador da RTP/SIC/TVI começar o debate a dizer algo do género:

"Boa noite, temos aqui os candidatos às eleições do Benfica para debater a atualidade do clube, apenas um dos candidatos se recusou a estar presente para esclarecer os sócios e adeptos do clube, o atual presidente do clube foi convidado e decidiu não estar presente."

Seria épico! 

É também por isso que o impacto de ir só o RGS ou mais listas é diferente. Se tivermos 3 boas listas, por exemplo, e o Vieira faltar, tem um impacto diferente do q" não debato com rgs"!

Depois, no fim, fica a que os benfiquistas mais apoiarem.

[JPE]

Para quando a declaração publica de apoio do ex-Juiz Rui Rangel?

[homemsumol]

Espero que um canal (RTP, SIC ou TVI) promova debates em directo entre os candidatos.

As estações só teriam a ganhar: taxas de visualisação enormes.

O universo benfiquista só teria a ganhar em constatar o quanto ridículo e anti-democrático é recusar debates.

Nem para o cargo de primeiro ministro um candidato recusa debates!

Temos que fazer uma certa pressão nesses canais para que se façam debates, mas o mais certo é o Vieira não aceitar ir a nenhum, pq sabe que perderia o debate ao fim de 3 min.

Imaginem o Pivot/ Moderador da RTP/SIC/TVI começar o debate a dizer algo do género:

"Boa noite, temos aqui os candidatos às eleições do Benfica para debater a atualidade do clube, apenas um dos candidatos se recusou a estar presente para esclarecer os sócios e adeptos do clube, o atual presidente do clube foi convidado e decidiu não estar presente."

Seria épico! 

Passa por aí um dos passos importantes para a queda de LFV. Existirem mais do que uma lista a eleições para além da actual direcção permite haver essa possibilidade em aberto.

Deixemos acabar a época e após a apresentação das várias listas, caso nenhuma Tv o faça espontaneamente (o que duvido que não aconteça) caberá aos benfiquistas "pedirem" esse debate seja através de emails, redes sociais ou derivados.

Uma das formas de elucidar certos benfiquistas de idade avançada sobre a actual direcção e mostrando as alternativas válidas que existem para além dela será dessa forma.

Nenhum benfiquista deixará de ver esse debate e se algum candidato não quiser aparecer, então ainda melhor.

E PLURIBUS UNUM

[DEVILLICA]

Espero que um canal (RTP, SIC ou TVI) promova debates em directo entre os candidatos.

As estações só teriam a ganhar: taxas de visualisação enormes.

O universo benfiquista só teria a ganhar em constatar o quanto ridículo e anti-democrático é recusar debates.

Nem para o cargo de primeiro ministro um candidato recusa debates!

Temos que fazer uma certa pressão nesses canais para que se façam debates, mas o mais certo é o Vieira não aceitar ir a nenhum, pq sabe que perderia o debate ao fim de 3 min.

Imaginem o Pivot/ Moderador da RTP/SIC/TVI começar o debate a dizer algo do género:

"Boa noite, temos aqui os candidatos às eleições do Benfica para debater a atualidade do clube, apenas um dos candidatos se recusou a estar presente para esclarecer os sócios e adeptos do clube, o atual presidente do clube foi convidado e decidiu não estar presente."

Seria épico! 

É por isso mesmo que não haverá um debate.

[MANOCAS37]

Para haver debates que duvido que o Vieira apareça, só no caso como em 2000, uma das TV tiver bastante ligada a um candidato da oposição como aconteceu com a TVI com o Vilarinho.

Porque se não, nenhuma tv vai se quer queimar junto ao Vieira (mais provavel vencedor, infelizmente para o nosso Clube)

[pica_foices]

Para haver debates que duvido que o Vieira apareça, só no caso como em 2000, uma das TV tiver bastante ligada a um candidato da oposição como aconteceu com a TVI com o Vilarinho.

Porque se não, nenhuma tv vai se quer queimar junto ao Vieira (mais provavel vencedor, infelizmente para o nosso Clube)

era TVI (vilarinho) vs SIC (vale)

daí o debate ter sido na RTP

[Eterno Benfica]

Ora boa noite, já faz uns bons tempos que não comento aqui no fórum, apesar de vir aqui todos os dias.

Hoje decidi faze-lo, por uma questão que tenho vindo a observar nos últimos tempos.
Tal como a maioria, também estou descontente  farto do NGL , como já venho referindo há bastante tempo, ao momento acho  RGS  a melhor alternativa para tirar este lodo de lá(atenção, que disse de momento), não sendo o candidato que me enche as medidas, acredito que de tudo que está ate ao momento  seja o menos mau para o meu clube.

Mas há algo que me tem incomodado bastante, que são os apoiantes acérrimos de RGS aqui neste fórum, que demonstram uma falta de democracia e respeito para quem discorda da opinião deles. Acredito ate que com esta atitude em vez de ajudarem RGS, façam com que alguns criem um certo ´"desgosto" por RGS.

O meu conselho: Apoiem quem acharem ser melhor, mas acima de tudo respeitem a opinião de todos. Não queiram combater um regime e depois acabam por fazer o mesmo.

Saudações Benfiquistas.

Nao vejo isso assim. O que esta em causa entre Vieira ou RGS e a vitalidade democratica do clube, nao apoiar um, implica que os Estatutos nao mudem, isto tendo em conta que toda a iniciativa de alteracao estatutaria tem vindo sempre dos orgaos sociais.

Olhando a isto, e da maior importancia que Vieira saia. A garantia dada por Gomes da Silva em relacao a limitacao de mandatos e a alteracao da quantizacao da antiguidade dos Socios, sao argumentos mais que suficientes para apoiar esta candidatura.

Em relação a antiguidade dos sócios viste o que o  RGS propôs?

A diferença não é grande..

[Ru10]

Espero que um canal (RTP, SIC ou TVI) promova debates em directo entre os candidatos.

As estações só teriam a ganhar: taxas de visualisação enormes.

O universo benfiquista só teria a ganhar em constatar o quanto ridículo e anti-democrático é recusar debates.

Nem para o cargo de primeiro ministro um candidato recusa debates!

Temos que fazer uma certa pressão nesses canais para que se façam debates, mas o mais certo é o Vieira não aceitar ir a nenhum, pq sabe que perderia o debate ao fim de 3 min.

Imaginem o Pivot/ Moderador da RTP/SIC/TVI começar o debate a dizer algo do género:

"Boa noite, temos aqui os candidatos às eleições do Benfica para debater a atualidade do clube, apenas um dos candidatos se recusou a estar presente para esclarecer os sócios e adeptos do clube, o atual presidente do clube foi convidado e decidiu não estar presente."

Seria épico! 

É também por isso que o impacto de ir só o RGS ou mais listas é diferente. Se tivermos 3 boas listas, por exemplo, e o Vieira faltar, tem um impacto diferente do q" não debato com rgs"!

Depois, no fim, fica a que os benfiquistas mais apoiarem.

Exatamente.

[FranciscoSilva]

Começo a ficar preocupado, em quase 500 votações aqui no forum, sobre as eleições, o bruno carvalho tem mais 1 voto apenas, que o branco, e o está igual ao "não voto"
coitado...se chegar a ir a eleições, acho que nem os componentes da lista votam nele 

E isso precupa-te porquê? Em principio até seria bom sinal, significa que os adeptos estão mais alinhados num dos opositores (RGS), o que significa que os votos se vão concentrar ai, retirando hipóteses ao LFV, visto os votos opositores não estarem tão dispersos por vários dos candidatos.

Depois há também a outra questão de o BCC não cumprir com os actuais estatutos, que se concorde ou não com eles.