Eleições 2020

[El Tacuara]

O campeonato acabou, é o momento das listas se chegarem à frente.

Não é por causa da TP, que também já está entregue.

Todos os minutos contam, isto, se realmente pensam em vencer as eleições.

Errado. Qualquer um que apresente agora uma lista e seja uma possível ameaça será atacado diariamente até Outubro pela maquina do regime. Não sejam anjinhos, as listas ainda não estão cá fora porque quem se vai candidatar conhece bem como é que funciona o Benfica de hoje.

Sim, e quando forem apresentadas, não vão ser sujeitas a ataques?

[Flirt4ever]

Não há forma de uma providencia cautelar impedir a candidatura de LFV por causa dos processos em que pode ter lesado o Benfica, Lex e saco azul, e tambem pela questão do numero de sócio...

Se houver aqui algum jurista que dê uma opinião...

Já sugeri isso aqui 2 vezes.

Há que garantir que LFV não é reeleito. E tenho a certeza que iriam aparecer mais candidatos .....

Dr. Lecter chamado à receção.

É possível isso ?

Penso que não. Os estatutos é que mandam, um tribunal não poderia impedir uma candidatura a uma instituição de direito privado que tem os seus estatutos próprios.

Se os estatutos não previrem a impossibilidade de uma candidatura em determinadas circunstâncias, não há, penso, forma de impedir que a mesma se apresente a eleições, salvo em caso de incumprimento de algum dos requisitos exigidos para o efeito.

Eu referia-me aos estatudos, em especial à questão do n.º de sócio martelado.

Esqueçam isso.

Raios parta...

[danielpm]

O campeonato acabou, é o momento das listas se chegarem à frente.

Não é por causa da TP, que também já está entregue.

Todos os minutos contam, isto, se realmente pensam em vencer as eleições.

Errado. Qualquer um que apresente agora uma lista e seja uma possível ameaça será atacado diariamente até Outubro pela maquina do regime. Não sejam anjinhos, as listas ainda não estão cá fora porque quem se vai candidatar conhece bem como é que funciona o Benfica de hoje.

Sim, e quando forem apresentadas, não vão ser sujeitas a ataques?

Claro que vão, mas provavelmente com menos relevância devido ao regime ter menos tempo de se preparar.

[Mestre]

O RGS tem que se mexer agora

Só depois da Taça de Portugal. Aí sim, é o momento de apresentar a equipa e o projecto, mas mais para o fim de Agosto e inicio de Setembro, a 1 mês das eleições. É que Vieira, é especialista em copiar ideias, e por outro lado, a comunicação paga pelo regime, vai tentar atacar os nomes da lista de RGS atirando lama para cima de todos.

Preparem-se, porque é o que aí vem. Vieira segue as pisadas do seu homologo norte-coreano.

O problema è que ainda existe quem prefere votar em branco que votar no RGS.

O RGS se esperar até setembro para apresentar tudo è um grande risco ele ainda tem que conquistar muitos Benfiquistas.

Se calhar deviam era pensar porque...

[El Tacuara]

O campeonato acabou, é o momento das listas se chegarem à frente.

Não é por causa da TP, que também já está entregue.

Todos os minutos contam, isto, se realmente pensam em vencer as eleições.

Errado. Qualquer um que apresente agora uma lista e seja uma possível ameaça será atacado diariamente até Outubro pela maquina do regime. Não sejam anjinhos, as listas ainda não estão cá fora porque quem se vai candidatar conhece bem como é que funciona o Benfica de hoje.

Sim, e quando forem apresentadas, não vão ser sujeitas a ataques?

Claro que vão, mas provavelmente com menos relevância devido ao regime ter menos tempo de se preparar.

Percebo, mas não concordo.

Os avençados do Luís, a esta hora, já sabem a constituição das listas e mto provavelmente os projectos.
Seja agora ou em Agosto, estão prontos para "atacar".

[sculpture]

Quer dizer, como não gostamos do trabalho do Presidente, temos de votar RGS só porque sim, mesmo que o candidato continue a não convencer os indecisos, ta certo
E já nem falo no BC, coitado, cada vez se enterra mais, agora até acha que o porto é um clube democrático 

[El Tacuara]

Quer dizer, como não gostamos do trabalho do Presidente, temos de votar RGS só porque sim, mesmo que o candidato continue a não convencer os indecisos, ta certo
E já nem falo no BC, coitado, cada vez se enterra mais, agora até acha que o porto é um clube democrático 

Podes sempre votar em Branco ( Vieira) e na próxima época, se viveres aqui no Porto, podes ir aos Aliados ver como é a festa.

[Gsound]

Quer dizer, como não gostamos do trabalho do Presidente, temos de votar RGS só porque sim, mesmo que o candidato continue a não convencer os indecisos, ta certo
E já nem falo no BC, coitado, cada vez se enterra mais, agora até acha que o porto é um clube democrático 

Isto já não tem a ver com gostar ou não do trabalho de Vieira.

Tem a ver com deixar lá mais 4 anos gente que lesa o Clube.

[Peficago]

Quer dizer, como não gostamos do trabalho do Presidente, temos de votar RGS só porque sim, mesmo que o candidato continue a não convencer os indecisos, ta certo
E já nem falo no BC, coitado, cada vez se enterra mais, agora até acha que o porto é um clube democrático 

Dá-me 3 razões válidas para não considerar votar no RGS na situação atual em que o Benfica vive.

[paulomaia1972]

Quer dizer, como não gostamos do trabalho do Presidente, temos de votar RGS só porque sim, mesmo que o candidato continue a não convencer os indecisos, ta certo
E já nem falo no BC, coitado, cada vez se enterra mais, agora até acha que o porto é um clube democrático 

Tu e outros apenas têm que pesar o que preferem, mais 4 anos disto, ou 4 anos de qualquer outro candidato.
Como é óbvio, o voto em branco ou não votar, também diz muito sobre o sócio.

[sculpture]

Quer dizer, como não gostamos do trabalho do Presidente, temos de votar RGS só porque sim, mesmo que o candidato continue a não convencer os indecisos, ta certo
E já nem falo no BC, coitado, cada vez se enterra mais, agora até acha que o porto é um clube democrático 

Podes sempre votar em Branco ( Vieira) e na próxima época, se viveres aqui no Porto, podes ir aos Aliados ver como é a festa.

bom argumento, obrigado

[sculpture]

Quer dizer, como não gostamos do trabalho do Presidente, temos de votar RGS só porque sim, mesmo que o candidato continue a não convencer os indecisos, ta certo
E já nem falo no BC, coitado, cada vez se enterra mais, agora até acha que o porto é um clube democrático 

Dá-me 3 razões válidas para não considerar votar no RGS na situação atual em que o Benfica vive.

entao porque nao serve esse argumento para eu poder votar no BC?

[Peficago]

Quer dizer, como não gostamos do trabalho do Presidente, temos de votar RGS só porque sim, mesmo que o candidato continue a não convencer os indecisos, ta certo
E já nem falo no BC, coitado, cada vez se enterra mais, agora até acha que o porto é um clube democrático 

Dá-me 3 razões válidas para não considerar votar no RGS na situação atual em que o Benfica vive.

entao porque nao serve esse argumento para eu poder votar no BC?

Podes fazer o exercício para as 2 candidaturas. E se tiveres paciência ainda dá-me 3 boas razões para poder votar no LFV.

Estou indeciso e gostava que me ajudasses mostrando o teu ponto de vista.

[darkwolf]

pedido a todos os candidatos

fazer um gabinete de desgaste

estar constantemente a falar no EstorilGate,eixo porto-portimonense, agressões ao Taarabt, ataque ao ASD, 3 relatórios e contas diferentes do porto na mesma semana, nada disto ser falado na CS, tarja de insulto ao PM,enforcados, ataques ao autocarro do Benfica e Bruno Simões ...

e nunca se calar com estes casos,com programas de meia hora diários na BTV, Conferências de Imprensa com perguntas aos jornalistas sobre o seu silêncio,

[ISO]

Não há forma de uma providencia cautelar impedir a candidatura de LFV por causa dos processos em que pode ter lesado o Benfica, Lex e saco azul, e tambem pela questão do numero de sócio...

Se houver aqui algum jurista que dê uma opinião...

Já sugeri isso aqui 2 vezes.

Há que garantir que LFV não é reeleito. E tenho a certeza que iriam aparecer mais candidatos .....

Dr. Lecter chamado à receção.

É possível isso ?

Penso que não. Os estatutos é que mandam, um tribunal não poderia impedir uma candidatura a uma instituição de direito privado que tem os seus estatutos próprios.

Se os estatutos não previrem a impossibilidade de uma candidatura em determinadas circunstâncias, não há, penso, forma de impedir que a mesma se apresente a eleições, salvo em caso de incumprimento de algum dos requisitos exigidos para o efeito.

Eu referia-me aos estatudos, em especial à questão do n.º de sócio martelado.

Esqueçam isso.

Durante 15 anos os 85% do costume esqueceram sempre isso...