Eleições 2020

[rcoelho]

O 2 canal da BTV não me parece muito exequível. Acho que seria mais fácil e operacional um canal de Youtube bem apetrechado, para passar os jogos das modalidades que não cabem na grelha - são normalmente os jogos preteridos.

Sempre defendi uma BTV2 aberta com formação e modalidades. O Benfica tem os meios, o aumento de custos não seria significativo e daria uma nova fonte de receitas por negociação com as operadoras ou renegociação com a NOS.

A alternativa a isto, também tecnicamente possivel, seria a distribuição da BTV1 em sinal aberto com acesso para assinantes apenas no tempo dos jogos da equipa principal.

Gostei desta ideia e sempre defendi algo do género. 1 ponto para o RGS

A alteração ao número de votos que propõe, analisando mais detalhadamente, acaba por ser pior que o atual.

Atual:
Sócio 10 anos - 20 votos
Sócio 61 anos (como é caso do RGS) - 50 votos

Proposta
Sócio 10 anos -10 votos
Sócio 61 anos - 61 votos

A proposta não mitiga a grande disparidade que existe nos votos entre associados, em vários casos vai até aumentar.

Concordo com o principio, mas talvez com um limite máximo.

Algo do género. Só podiam votar sócios com mais de 5 anos de associativismo que teriam 5 votos, a partir daí seria incrementado 1 voto por ano de associativismo até um limite máximo de 50 votos por pessoa.

Outra coisa que acrescentaria (na alteração de estatutos) seria o fim do voto das casas, mas percebo que os candidatos não queiram entrar nisso em sede de programa.

A extinção da equipa B ou sub 23 acho uma ideia terrível.

também não concordo, acho que os planteis de juniores, sub23 e B devem ser curtos mas existir, ou coexistir.

A equipa B deverá ser estável para a entrada dos jogadores no futebol profissional e deixar de ser um laboratório de testes que muitas vezes não percebemos. também na II Liga o objectivo deverá ser mais que apenas participar....

De resto, do que retive, concordo na maioria. Saliento plantéis curtos vai aumentar a qualidade individual e facilita a entrada dos jovens da formação - é preciso é ter critério para saber quais têm qualidade e já estão preparados. A ambição e preocupação em falar das modalidades é também algo que aprecio.

na generalidade o programa está recheado daquilo que é o desejo de muitos de nós. Bom trabalho da equipa do RGS.

[Eterno Benfica]

O 2 canal da BTV não me parece muito exequível. Acho que seria mais fácil e operacional um canal de Youtube bem apetrechado, para passar os jogos das modalidades que não cabem na grelha - são normalmente os jogos preteridos.

A alteração ao número de votos que propõe, analisando mais detalhadamente, acaba por ser pior que o atual.

Atual:
Sócio 10 anos - 20 votos
Sócio 61 anos (como é caso do RGS) - 50 votos

Proposta
Sócio 10 anos -10 votos
Sócio 61 anos - 61 votos

A proposta não mitiga a grande disparidade que existe nos votos entre associados, em vários casos vai até aumentar.


A extinção da equipa B ou sub 23 acho uma ideia terrível.


De resto, do que retive, concordo na maioria. Saliento plantéis curtos vai aumentar a qualidade individual e facilita a entrada dos jovens da formação - é preciso é ter critério para saber quais têm qualidade e já estão preparados. A ambição e preocupação em falar das modalidades é também algo que aprecio.

Porque achas a extinção da B ou Sub-23 uma ideia terrível?

Extinguir a equipa B diria que se trata de sabotagem, até.

Das duas é a única que tem um custo assinalável porque a FPF assim o obriga. E estamos a falar de 2 ou 3M. A equipa B proporciona aos jogadores jogar num nível já bem mais aproximado do que vão encontrar quando chegarem a equipa A.

Os sub23 têm um custo muito muito baixo. E dá a oportunidade aos melhores juniores/juvenis de jogarem num patamar praticamente sénior e progredir imenso. Além do mais, já foi explicado várias vezes que sem sub23 não era possível fazer a gestão dos vários talentos que temos para o meio campo, logo sem essa equipa tínhamos jogadores já estagnados.

A equipa sub23 é responsável, entre outros, da evolução do Ronaldo Camara, que é somente uma das maiores promessas que temos. Repito, por um custo residual.

[Leonzo]

Não vai haver programas ou listas perfeitas, mas esperava o programa do RGS mais capaz. Ainda assim entre RGS ou Vieira, 1000x's RGS.

Agora é espera que o Noronha ou o Servir o Benfica apresentem algo mais apelativo e concensual.

Ainda assim RGS será sempre um vencedor, não fosse ele a abrir o silvado, ainda se calhar nem uma lista oponente haveria!

Espero sinceramente que ele seja muito importante para o debate no nosso clube, mas depois tenha a consciência que ir fundir à lista mais capaz é o melhor para o Benfica.

[Pénabunda]

O 2 canal da BTV não me parece muito exequível. Acho que seria mais fácil e operacional um canal de Youtube bem apetrechado, para passar os jogos das modalidades que não cabem na grelha - são normalmente os jogos preteridos.

A alteração ao número de votos que propõe, analisando mais detalhadamente, acaba por ser pior que o atual.

Atual:
Sócio 10 anos - 20 votos
Sócio 61 anos (como é caso do RGS) - 50 votos

Proposta
Sócio 10 anos -10 votos
Sócio 61 anos - 61 votos

A proposta não mitiga a grande disparidade que existe nos votos entre associados, em vários casos vai até aumentar.


A extinção da equipa B ou sub 23 acho uma ideia terrível.


De resto, do que retive, concordo na maioria. Saliento plantéis curtos vai aumentar a qualidade individual e facilita a entrada dos jovens da formação - é preciso é ter critério para saber quais têm qualidade e já estão preparados. A ambição e preocupação em falar das modalidades é também algo que aprecio.

Porque achas a extinção da B ou Sub-23 uma ideia terrível?

Eu extinguia facilmente a equipa sub 23.

Isso não faz sentido nenhum.

Ter a equipa sub 23 ou ter os mesmos jogadores a evoluir numa qualquer competição profissional...sinceramente, nem sei bem qual a melhor opção.

Qual competição? Os juniores? Gostas do Paulo Bernardo ou do Ronaldo por exemplo? Evoluíram foi nos sub 23 e já estão na b devido a isso...

[Unpopular Opinion]

O 2 canal da BTV não me parece muito exequível. Acho que seria mais fácil e operacional um canal de Youtube bem apetrechado, para passar os jogos das modalidades que não cabem na grelha - são normalmente os jogos preteridos.

A alteração ao número de votos que propõe, analisando mais detalhadamente, acaba por ser pior que o atual.

Atual:
Sócio 10 anos - 20 votos
Sócio 61 anos (como é caso do RGS) - 50 votos

Proposta
Sócio 10 anos -10 votos
Sócio 61 anos - 61 votos

A proposta não mitiga a grande disparidade que existe nos votos entre associados, em vários casos vai até aumentar.


A extinção da equipa B ou sub 23 acho uma ideia terrível.


De resto, do que retive, concordo na maioria. Saliento plantéis curtos vai aumentar a qualidade individual e facilita a entrada dos jovens da formação - é preciso é ter critério para saber quais têm qualidade e já estão preparados. A ambição e preocupação em falar das modalidades é também algo que aprecio.

Porque achas a extinção da B ou Sub-23 uma ideia terrível?

Eu extinguia facilmente a equipa sub 23.

Isso não faz sentido nenhum.

Não serve para nada. É uma liga muito fraca, completamente diferente da segunda liga. Para mim só faz sentido ter equipa B.

[rcoelho]

Foi pena aquele amadorismo da campanha de JNL. Erros destes podem custar caro. Só se deve anunciar o apoio de alguém depois de ter a sua assinatura, ou corremos o risco de muitos virarem a casaca depois de aliciados por outras campanhas. Espero que tenham aprendido com o erro.

eu não lhe chamo amadorismo mas sim ingenuidade. Eu acho bem que se confie na palavra das pessoas até prova em contrário.

Acho que não é muito dificil perceber o que aconteceu depois do anuncio desses apoios. Boa saida do JNL que disse tudo sem dizer muito.

mas sim, de futuro tem de evitar esta exposição que vai ser explorada pelos Mohammad Said al-Sahaf da BTV...

[rsd]

O jnl só tem de fazer um programa igual ao do RGS e tirar as medidas parvas, é só ler aqui. Vai que é tua.

[magoslb]

Bem já fui chamado de dragarto no face por defender o RGS, ou melhor por criticar o Vieira.

Ceguinhos....bem fdd está o Benfica é a culpa é mesmo dos sócios.


Enviado do meu 3310 usando o Tapatalk

Normal, devias estar a debater com pessoal que tem esta imagem na parede do quarto e do escritório.

[rsd]

O 2 canal da BTV não me parece muito exequível. Acho que seria mais fácil e operacional um canal de Youtube bem apetrechado, para passar os jogos das modalidades que não cabem na grelha - são normalmente os jogos preteridos.

A alteração ao número de votos que propõe, analisando mais detalhadamente, acaba por ser pior que o atual.

Atual:
Sócio 10 anos - 20 votos
Sócio 61 anos (como é caso do RGS) - 50 votos

Proposta
Sócio 10 anos -10 votos
Sócio 61 anos - 61 votos

A proposta não mitiga a grande disparidade que existe nos votos entre associados, em vários casos vai até aumentar.


A extinção da equipa B ou sub 23 acho uma ideia terrível.


De resto, do que retive, concordo na maioria. Saliento plantéis curtos vai aumentar a qualidade individual e facilita a entrada dos jovens da formação - é preciso é ter critério para saber quais têm qualidade e já estão preparados. A ambição e preocupação em falar das modalidades é também algo que aprecio.

Porque achas a extinção da B ou Sub-23 uma ideia terrível?

Eu extinguia facilmente a equipa sub 23.

Isso não faz sentido nenhum.

Não serve para nada. É uma liga muito fraca, completamente diferente da segunda liga. Para mim só faz sentido ter equipa B.

Falas de cor, como alguém que não acompanha.

[rcoelho]

Não vai haver programas ou listas perfeitas, mas esperava o programa do RGS mais capaz. Ainda assim entre RGS ou Vieira, 1000x's RGS.

Agora é espera que o Noronha ou o Servir o Benfica apresentem algo mais apelativo e concensual.

Ainda assim RGS será sempre um vencedor, não fosse ele a abrir o silvado, ainda se calhar nem uma lista oponente haveria!

Espero sinceramente que ele seja muito importante para o debate no nosso clube, mas depois tenha a consciência que ir fundir à lista mais capaz é o melhor para o Benfica.

só por curiosidade.

Que medidas esperavas num programa que não estão neste?

[Diablo]

O 2 canal da BTV não me parece muito exequível. Acho que seria mais fácil e operacional um canal de Youtube bem apetrechado, para passar os jogos das modalidades que não cabem na grelha - são normalmente os jogos preteridos.

A alteração ao número de votos que propõe, analisando mais detalhadamente, acaba por ser pior que o atual.

Atual:
Sócio 10 anos - 20 votos
Sócio 61 anos (como é caso do RGS) - 50 votos

Proposta
Sócio 10 anos -10 votos
Sócio 61 anos - 61 votos

A proposta não mitiga a grande disparidade que existe nos votos entre associados, em vários casos vai até aumentar.


A extinção da equipa B ou sub 23 acho uma ideia terrível.


De resto, do que retive, concordo na maioria. Saliento plantéis curtos vai aumentar a qualidade individual e facilita a entrada dos jovens da formação - é preciso é ter critério para saber quais têm qualidade e já estão preparados. A ambição e preocupação em falar das modalidades é também algo que aprecio.

Porque achas a extinção da B ou Sub-23 uma ideia terrível?

Eu extinguia facilmente a equipa sub 23.

Isso não faz sentido nenhum.

Ter a equipa sub 23 ou ter os mesmos jogadores a evoluir numa qualquer competição profissional...sinceramente, nem sei bem qual a melhor opção.

Qual competição? Os juniores? Gostas do Paulo Bernardo ou do Ronaldo por exemplo? Evoluíram foi nos sub 23 e já estão na b devido a isso...

Sim, também é verdade.

[Unpopular Opinion]

O 2 canal da BTV não me parece muito exequível. Acho que seria mais fácil e operacional um canal de Youtube bem apetrechado, para passar os jogos das modalidades que não cabem na grelha - são normalmente os jogos preteridos.

A alteração ao número de votos que propõe, analisando mais detalhadamente, acaba por ser pior que o atual.

Atual:
Sócio 10 anos - 20 votos
Sócio 61 anos (como é caso do RGS) - 50 votos

Proposta
Sócio 10 anos -10 votos
Sócio 61 anos - 61 votos

A proposta não mitiga a grande disparidade que existe nos votos entre associados, em vários casos vai até aumentar.


A extinção da equipa B ou sub 23 acho uma ideia terrível.


De resto, do que retive, concordo na maioria. Saliento plantéis curtos vai aumentar a qualidade individual e facilita a entrada dos jovens da formação - é preciso é ter critério para saber quais têm qualidade e já estão preparados. A ambição e preocupação em falar das modalidades é também algo que aprecio.

Porque achas a extinção da B ou Sub-23 uma ideia terrível?

Eu extinguia facilmente a equipa sub 23.

Isso não faz sentido nenhum.

Não serve para nada. É uma liga muito fraca, completamente diferente da segunda liga. Para mim só faz sentido ter equipa B.

Falas de cor, como alguém que não acompanha.

Tens razão não acompanho muito, no sentido de ver jogos. Mas é um plantel a mais, a maioria dos jogadores dos sub 23 são gajos que não se espera que tenham qualidade para a equipa A... Vais ter uma equipa de sub 23 por meia dúzia de atletas? Mais vale estarem nos sub 18 e irem entrando aos poucos na B.

[Pénabunda]

O 2 canal da BTV não me parece muito exequível. Acho que seria mais fácil e operacional um canal de Youtube bem apetrechado, para passar os jogos das modalidades que não cabem na grelha - são normalmente os jogos preteridos.

A alteração ao número de votos que propõe, analisando mais detalhadamente, acaba por ser pior que o atual.

Atual:
Sócio 10 anos - 20 votos
Sócio 61 anos (como é caso do RGS) - 50 votos

Proposta
Sócio 10 anos -10 votos
Sócio 61 anos - 61 votos

A proposta não mitiga a grande disparidade que existe nos votos entre associados, em vários casos vai até aumentar.


A extinção da equipa B ou sub 23 acho uma ideia terrível.


De resto, do que retive, concordo na maioria. Saliento plantéis curtos vai aumentar a qualidade individual e facilita a entrada dos jovens da formação - é preciso é ter critério para saber quais têm qualidade e já estão preparados. A ambição e preocupação em falar das modalidades é também algo que aprecio.

Porque achas a extinção da B ou Sub-23 uma ideia terrível?

Eu extinguia facilmente a equipa sub 23.

Isso não faz sentido nenhum.

Não serve para nada. É uma liga muito fraca, completamente diferente da segunda liga. Para mim só faz sentido ter equipa B.

LOL, muitos juniores evoluem muito nos sub 23 que em comparação com o juniores o nível já é bem superior. Vai lá ver a b e já tens muitos que fizeram bastantes jogos nos sub 23.

Queres que o juniores passem logo para a equipa B? Ou que andam a dar porrada a "mortos" nos juniores?

Isso não faz sentido nenhum. Podes sempre reduzir o número de jogadores sem prescindir de uma equipa. Tens lá muitos que mal jogam nas 2 equipas.

[bnfc]

Foi pena aquele amadorismo da campanha de JNL. Erros destes podem custar caro. Só se deve anunciar o apoio de alguém depois de ter a sua assinatura, ou corremos o risco de muitos virarem a casaca depois de aliciados por outras campanhas. Espero que tenham aprendido com o erro.

eu não lhe chamo amadorismo mas sim ingenuidade. Eu acho bem que se confie na palavra das pessoas até prova em contrário.

Acho que não é muito dificil perceber o que aconteceu depois do anuncio desses apoios. Boa saida do JNL que disse tudo sem dizer muito.

mas sim, de futuro tem de evitar esta exposição que vai ser explorada pelos Mohammad Said al-Sahaf da BTV...

Ingenuidade na gestão de uma campanha, assim como na gestão de uma empresa, chama-se amadorismo. A este nível não se pode confiar, tem-se que jogar pelo seguro. Já deviam saber que isto podia acontecer e não se precaveram. Erros toda a gente comete e não será por isto que perderão o que quer que seja, mas é bom que acertem o passo e que coisas destas não se repitam. É, para já, a única candidatura que me dá alguma esperança.

[Mercurio_10]

Eu não adoro a Liga Revelação mas dá um certo jeito para colocar alguns miúdos na fase em que o campeonato de juniores tem pouca competitividade a dar o passo seguinte. Ronaldo Camará e mesmo o Paulo Bernardo beneficiaram disso. Estão melhor ali do que na primeira fase dos juniores que é basicamente um proforma.

A questão é os planteis serem curtos e não andarem a contratar jogadores fracos de propósito para comporem os planteis dessa equipa. O plantel dos sub23 tem que ser curto e irem colocando lá alguns miúdos sobretudo na fase em que nos juniores aquilo não tem competitividade, ou mesmo jogadores da equipa B pouco utilizados.