Eleições 2020

[Saveloy]

Se os adversários dizem mal do Vieira é para votar Vieira porque os incomoda.

Se dizem bem é para votar Vieira porque estão a usar psicologia inversa.

Um clássico que não passa de moda.

[S1Benfica]

Quando os vieiristas manifestam o seu apoio ao ditador porque acham que o pintinho quer o Vieira fora do Benfica (nada mais falso, quem tem 2 dedos de testa tem a noção de que os porcos torcem a favor do Vieira), isto é revelador da assustadora ignorância e falta de massa cinzenta dos vieiristas.

Eu posso dizer que convivo diariamente com centenas deles.
Eles desprezam todo e qualquer Benfiquista por igual. Há excepções mas, o grosso é isso.
Também diga-se em abono, que nós os Benfiquistas retribuímos esse sentimento, mas com muito mais elevação.
Eles usam o Vieira como modelo do Benfiquista comum:"corrupto, mafioso, iletrado, boçal".
Nesse sentido preferem-no,  a ver um tipo instruído e altamente qualificado à frente do nosso clube.
A questão de ser mais fácil ou mais difícil ganhar-nos, lamento desiludir-vos mas não se põe para eles.
Eles querem é manter a imagem que têm de nós, fazendo-nos coincidir com a de Vieira.

Não sei com que nova espécie humana é que convives.

Nós que não votámos Vieira somos superiores, eles são (coitadinhos) muito limitados.

Mas fiquei a saber que afinal os 6M de Benfiquistas estão limitados a uns poucos milhares, observando os últimos resultados do Vieira.

Que discurso tão pobre...

Já agora, o que será um tipo instruído e altamente qualificado, no futebol?
Porque razão um advogado terá maiores capacidades para liderar um clube de futebol do que outra pessoa de outra profissão qualquer? (e considero que JNL terá capacidades)

Concluindo, esta segregação só ajudará o Vieira a vencer as eleições. Nós somos os bons, os outros (que nós precisamos que votem) são a ralé. Que resposta achas que darão?

Eu não falei do que eu achava mas do que eles acham. Eles imaginam-nos como clones do Vieira. É evidente que não somos. Qual é a dúvida ?

Em 2012 votaste Vieira ou Rui Rangel?
Nessa altura a grande maioria dos anti-Vieira aqui presentes tinham um discurso semelhante (igual) ao actual.

Ao saírem os resultados a ideia global foi que o Benfica acabou.
De lá para cá fomos campeões 5 vezes em 8 (com 2 finais europeias pelo caminho). O melhor resultado em 8 anos desde os anos 70. Só nas décadas de 60 e 70, com Eusébios, temos registo melhor, com um máximo de 6 em 8. Provavelmente, diz-se, poderíamos e deveríamos ter vencido os últimos 7. O Presidente terá feito quase tudo bem, com excepção de alguns erros fatais (será isto?). Achas assim tão anormal que grande parte das pessoas tenham receio da mudança? Mesmo com todos os maus indicadores que esta direcção poderá estar a transmitir? Eu não acho.

Por fim a pergunta essencial: "onde" estaríamos nós se Rui Rangel tivesse vencido? 

PS: nenhum dos novos candidatos terá nada a ver com Rangel, muito pelo contrário.

E nos últimos 3 perdemos 2 campeonatos para uns intervencionados pela UEFA, para não falar dos banhos de bola que temos levado na grande maioria dos jogos. 
Falamos o penta porque o aperta pescoços desatou a vender como nunca para não ver as lacunas preenchidas. Portanto isso do "fez quase tudo bem" é mentira.
São 3 anos sem investimento e foi com milagre que conseguimos tirar o campeonato de 2019 ao Porto.

Concordo perfeitamente!
(sendo que eles estão intervencionados porque hipotecaram o futuro, para tentar derrotar o Benfica no presente(e conseguiram))

Lembro-me bem de ouvir umas palavras do Vieira, numa cerimónia que lhe fizeram (a Freguesia ou coisa que tal), em que ele disse que tínhamos que controlar as contas mesmo que algum titulo se escapasse por isso. (não tenho as frases bem presentes) Fiquei em choque, sendo ano de Penta.

É completamente ridículo não se ter gastado pelo menos 5M num lateral direito, após vender Semedo. Não encontro explicação possível!

Só corrigir esta ideia. Eles hipotecaram-se em anos que efetivamente perderam o campeonato. Nestes últimos anos já estavam mais que hipotecados.

Também concordarei, em parte: quanto gastaram eles na época passada?

Muito, mas venderam mais. Esse mercado refletiu o facto de já estarem hipotecados, visto não terem conseguido buscar ninguém de primeira linha.

Tens a certeza?

Sim

Com os 70M fictícios do Militão e do Felipe?

Fonte?

Podias fazer uma pesquisa por ti próprio...mas toma lá qualquer coisa:

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/fc-porto/detalhe/saidas-de-militao-e-felipe-renderam-387-milhoes

Sabes o que é uma mais-valia?

Porra, porque é que ainda perco tempo.

Sabes quanto custou o Militão? E o Felipe?

O que é uma mais-valia?
E mais importante que isso, quanto dinheiro realmente entrou no clube para dizeres que o saldo foi favorável?

Tu dizes-me que a venda é fictícia (ou seja, não existiu ou existiu por valores que não os comunicados - 20M e 50M).

Em seguida, sustentas essa afirmação dizendo que a mais-valia entre os dois foi de apenas 38M, o que é uma figura exclusivamente contabilistica.

Depois perguntas quanto dinheiro entrou no clube, algo que não tem nada a ver com a mais valia.

Pelo meio, perguntas quanto custaram na época 18/19, apesar de estarmos a discutir o saldo da época 19/20.

Mas afinal qual é o teu argumento para dizer que em 19/20 gastaram mais em vendas do que fizeram em compras?

Isto está complicado...

O Militão foi vendido por 50M e custou 7. Depois de descontados encargos de 21,5M, rendeu 28,5M (isto é o que diz a notícia). O Felipe custou 6, foi vendido por 20 e entraram no clube 11M.

Pergunto quanto custaram para chegarmos à mais-valia. Não?

Gastaram 60M, Receberam mais de 60M?

[rsd]

Quando os vieiristas manifestam o seu apoio ao ditador porque acham que o pintinho quer o Vieira fora do Benfica (nada mais falso, quem tem 2 dedos de testa tem a noção de que os porcos torcem a favor do Vieira), isto é revelador da assustadora ignorância e falta de massa cinzenta dos vieiristas.

Eu posso dizer que convivo diariamente com centenas deles.
Eles desprezam todo e qualquer Benfiquista por igual. Há excepções mas, o grosso é isso.
Também diga-se em abono, que nós os Benfiquistas retribuímos esse sentimento, mas com muito mais elevação.
Eles usam o Vieira como modelo do Benfiquista comum:"corrupto, mafioso, iletrado, boçal".
Nesse sentido preferem-no,  a ver um tipo instruído e altamente qualificado à frente do nosso clube.
A questão de ser mais fácil ou mais difícil ganhar-nos, lamento desiludir-vos mas não se põe para eles.
Eles querem é manter a imagem que têm de nós, fazendo-nos coincidir com a de Vieira.

Não sei com que nova espécie humana é que convives.

Nós que não votámos Vieira somos superiores, eles são (coitadinhos) muito limitados.

Mas fiquei a saber que afinal os 6M de Benfiquistas estão limitados a uns poucos milhares, observando os últimos resultados do Vieira.

Que discurso tão pobre...

Já agora, o que será um tipo instruído e altamente qualificado, no futebol?
Porque razão um advogado terá maiores capacidades para liderar um clube de futebol do que outra pessoa de outra profissão qualquer? (e considero que JNL terá capacidades)

Concluindo, esta segregação só ajudará o Vieira a vencer as eleições. Nós somos os bons, os outros (que nós precisamos que votem) são a ralé. Que resposta achas que darão?

Eu não falei do que eu achava mas do que eles acham. Eles imaginam-nos como clones do Vieira. É evidente que não somos. Qual é a dúvida ?

Em 2012 votaste Vieira ou Rui Rangel?
Nessa altura a grande maioria dos anti-Vieira aqui presentes tinham um discurso semelhante (igual) ao actual.

Ao saírem os resultados a ideia global foi que o Benfica acabou.
De lá para cá fomos campeões 5 vezes em 8 (com 2 finais europeias pelo caminho). O melhor resultado em 8 anos desde os anos 70. Só nas décadas de 60 e 70, com Eusébios, temos registo melhor, com um máximo de 6 em 8. Provavelmente, diz-se, poderíamos e deveríamos ter vencido os últimos 7. O Presidente terá feito quase tudo bem, com excepção de alguns erros fatais (será isto?). Achas assim tão anormal que grande parte das pessoas tenham receio da mudança? Mesmo com todos os maus indicadores que esta direcção poderá estar a transmitir? Eu não acho.

Por fim a pergunta essencial: "onde" estaríamos nós se Rui Rangel tivesse vencido? 

PS: nenhum dos novos candidatos terá nada a ver com Rangel, muito pelo contrário.

E nos últimos 3 perdemos 2 campeonatos para uns intervencionados pela UEFA, para não falar dos banhos de bola que temos levado na grande maioria dos jogos. 
Falamos o penta porque o aperta pescoços desatou a vender como nunca para não ver as lacunas preenchidas. Portanto isso do "fez quase tudo bem" é mentira.
São 3 anos sem investimento e foi com milagre que conseguimos tirar o campeonato de 2019 ao Porto.

Concordo perfeitamente!
(sendo que eles estão intervencionados porque hipotecaram o futuro, para tentar derrotar o Benfica no presente(e conseguiram))

Lembro-me bem de ouvir umas palavras do Vieira, numa cerimónia que lhe fizeram (a Freguesia ou coisa que tal), em que ele disse que tínhamos que controlar as contas mesmo que algum titulo se escapasse por isso. (não tenho as frases bem presentes) Fiquei em choque, sendo ano de Penta.

É completamente ridículo não se ter gastado pelo menos 5M num lateral direito, após vender Semedo. Não encontro explicação possível!

Só corrigir esta ideia. Eles hipotecaram-se em anos que efetivamente perderam o campeonato. Nestes últimos anos já estavam mais que hipotecados.

Também concordarei, em parte: quanto gastaram eles na época passada?

Muito, mas venderam mais. Esse mercado refletiu o facto de já estarem hipotecados, visto não terem conseguido buscar ninguém de primeira linha.

Tens a certeza?

Sim

Com os 70M fictícios do Militão e do Felipe?

Fonte?

Podias fazer uma pesquisa por ti próprio...mas toma lá qualquer coisa:

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/fc-porto/detalhe/saidas-de-militao-e-felipe-renderam-387-milhoes

Sabes o que é uma mais-valia?

Porra, porque é que ainda perco tempo.

Sabes quanto custou o Militão? E o Felipe?

O que é uma mais-valia?
E mais importante que isso, quanto dinheiro realmente entrou no clube para dizeres que o saldo foi favorável?

Tu dizes-me que a venda é fictícia (ou seja, não existiu ou existiu por valores que não os comunicados - 20M e 50M).

Em seguida, sustentas essa afirmação dizendo que a mais-valia entre os dois foi de apenas 38M, o que é uma figura exclusivamente contabilistica.

Depois perguntas quanto dinheiro entrou no clube, algo que não tem nada a ver com a mais valia.

Pelo meio, perguntas quanto custaram na época 18/19, apesar de estarmos a discutir o saldo da época 19/20.

Mas afinal qual é o teu argumento para dizer que em 19/20 gastaram mais em vendas do que fizeram em compras?

Isto está complicado...

O Militão foi vendido por 50M e custou 7. Depois de descontados encargos de 21,5M, rendeu 28,5M (isto é o que diz a notícia). O Felipe custou 6, foi vendido por 20 e entraram no clube 11M.

Pergunto quanto custaram para chegarmos à mais-valia. Não?

Gastaram 60M, Receberam mais de 60M?

Sabes que quando dizes "rendeu" e "entraram" te estás a referir às mais-valias, certo?

Acho que ainda não captaste o conceito.

[S1Benfica]

Quando os vieiristas manifestam o seu apoio ao ditador porque acham que o pintinho quer o Vieira fora do Benfica (nada mais falso, quem tem 2 dedos de testa tem a noção de que os porcos torcem a favor do Vieira), isto é revelador da assustadora ignorância e falta de massa cinzenta dos vieiristas.

Eu posso dizer que convivo diariamente com centenas deles.
Eles desprezam todo e qualquer Benfiquista por igual. Há excepções mas, o grosso é isso.
Também diga-se em abono, que nós os Benfiquistas retribuímos esse sentimento, mas com muito mais elevação.
Eles usam o Vieira como modelo do Benfiquista comum:"corrupto, mafioso, iletrado, boçal".
Nesse sentido preferem-no,  a ver um tipo instruído e altamente qualificado à frente do nosso clube.
A questão de ser mais fácil ou mais difícil ganhar-nos, lamento desiludir-vos mas não se põe para eles.
Eles querem é manter a imagem que têm de nós, fazendo-nos coincidir com a de Vieira.

Não sei com que nova espécie humana é que convives.

Nós que não votámos Vieira somos superiores, eles são (coitadinhos) muito limitados.

Mas fiquei a saber que afinal os 6M de Benfiquistas estão limitados a uns poucos milhares, observando os últimos resultados do Vieira.

Que discurso tão pobre...

Já agora, o que será um tipo instruído e altamente qualificado, no futebol?
Porque razão um advogado terá maiores capacidades para liderar um clube de futebol do que outra pessoa de outra profissão qualquer? (e considero que JNL terá capacidades)

Concluindo, esta segregação só ajudará o Vieira a vencer as eleições. Nós somos os bons, os outros (que nós precisamos que votem) são a ralé. Que resposta achas que darão?

Eu não falei do que eu achava mas do que eles acham. Eles imaginam-nos como clones do Vieira. É evidente que não somos. Qual é a dúvida ?

Em 2012 votaste Vieira ou Rui Rangel?
Nessa altura a grande maioria dos anti-Vieira aqui presentes tinham um discurso semelhante (igual) ao actual.

Ao saírem os resultados a ideia global foi que o Benfica acabou.
De lá para cá fomos campeões 5 vezes em 8 (com 2 finais europeias pelo caminho). O melhor resultado em 8 anos desde os anos 70. Só nas décadas de 60 e 70, com Eusébios, temos registo melhor, com um máximo de 6 em 8. Provavelmente, diz-se, poderíamos e deveríamos ter vencido os últimos 7. O Presidente terá feito quase tudo bem, com excepção de alguns erros fatais (será isto?). Achas assim tão anormal que grande parte das pessoas tenham receio da mudança? Mesmo com todos os maus indicadores que esta direcção poderá estar a transmitir? Eu não acho.

Por fim a pergunta essencial: "onde" estaríamos nós se Rui Rangel tivesse vencido? 

PS: nenhum dos novos candidatos terá nada a ver com Rangel, muito pelo contrário.

E nos últimos 3 perdemos 2 campeonatos para uns intervencionados pela UEFA, para não falar dos banhos de bola que temos levado na grande maioria dos jogos. 
Falamos o penta porque o aperta pescoços desatou a vender como nunca para não ver as lacunas preenchidas. Portanto isso do "fez quase tudo bem" é mentira.
São 3 anos sem investimento e foi com milagre que conseguimos tirar o campeonato de 2019 ao Porto.

Concordo perfeitamente!
(sendo que eles estão intervencionados porque hipotecaram o futuro, para tentar derrotar o Benfica no presente(e conseguiram))

Lembro-me bem de ouvir umas palavras do Vieira, numa cerimónia que lhe fizeram (a Freguesia ou coisa que tal), em que ele disse que tínhamos que controlar as contas mesmo que algum titulo se escapasse por isso. (não tenho as frases bem presentes) Fiquei em choque, sendo ano de Penta.

É completamente ridículo não se ter gastado pelo menos 5M num lateral direito, após vender Semedo. Não encontro explicação possível!

Só corrigir esta ideia. Eles hipotecaram-se em anos que efetivamente perderam o campeonato. Nestes últimos anos já estavam mais que hipotecados.

Também concordarei, em parte: quanto gastaram eles na época passada?

Muito, mas venderam mais. Esse mercado refletiu o facto de já estarem hipotecados, visto não terem conseguido buscar ninguém de primeira linha.

Tens a certeza?

Sim

Com os 70M fictícios do Militão e do Felipe?

Fonte?

Podias fazer uma pesquisa por ti próprio...mas toma lá qualquer coisa:

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/fc-porto/detalhe/saidas-de-militao-e-felipe-renderam-387-milhoes

Sabes o que é uma mais-valia?

Porra, porque é que ainda perco tempo.

Sabes quanto custou o Militão? E o Felipe?

O que é uma mais-valia?
E mais importante que isso, quanto dinheiro realmente entrou no clube para dizeres que o saldo foi favorável?

Tu dizes-me que a venda é fictícia (ou seja, não existiu ou existiu por valores que não os comunicados - 20M e 50M).

Em seguida, sustentas essa afirmação dizendo que a mais-valia entre os dois foi de apenas 38M, o que é uma figura exclusivamente contabilistica.

Depois perguntas quanto dinheiro entrou no clube, algo que não tem nada a ver com a mais valia.

Pelo meio, perguntas quanto custaram na época 18/19, apesar de estarmos a discutir o saldo da época 19/20.

Mas afinal qual é o teu argumento para dizer que em 19/20 gastaram mais em vendas do que fizeram em compras?

Isto está complicado...

O Militão foi vendido por 50M e custou 7. Depois de descontados encargos de 21,5M, rendeu 28,5M (isto é o que diz a notícia). O Felipe custou 6, foi vendido por 20 e entraram no clube 11M.

Pergunto quanto custaram para chegarmos à mais-valia. Não?

Gastaram 60M, Receberam mais de 60M?

Sabes que quando dizes "rendeu" e "entraram" te estás a referir às mais-valias, certo?

Acho que ainda não captaste o conceito.

Eu? 
Neste caso exemplificativo, apenas se nota que, dos 50M, uma parte grande não entrou no clube.
É só isto.

[rsd]

Quando os vieiristas manifestam o seu apoio ao ditador porque acham que o pintinho quer o Vieira fora do Benfica (nada mais falso, quem tem 2 dedos de testa tem a noção de que os porcos torcem a favor do Vieira), isto é revelador da assustadora ignorância e falta de massa cinzenta dos vieiristas.

Eu posso dizer que convivo diariamente com centenas deles.
Eles desprezam todo e qualquer Benfiquista por igual. Há excepções mas, o grosso é isso.
Também diga-se em abono, que nós os Benfiquistas retribuímos esse sentimento, mas com muito mais elevação.
Eles usam o Vieira como modelo do Benfiquista comum:"corrupto, mafioso, iletrado, boçal".
Nesse sentido preferem-no,  a ver um tipo instruído e altamente qualificado à frente do nosso clube.
A questão de ser mais fácil ou mais difícil ganhar-nos, lamento desiludir-vos mas não se põe para eles.
Eles querem é manter a imagem que têm de nós, fazendo-nos coincidir com a de Vieira.

Não sei com que nova espécie humana é que convives.

Nós que não votámos Vieira somos superiores, eles são (coitadinhos) muito limitados.

Mas fiquei a saber que afinal os 6M de Benfiquistas estão limitados a uns poucos milhares, observando os últimos resultados do Vieira.

Que discurso tão pobre...

Já agora, o que será um tipo instruído e altamente qualificado, no futebol?
Porque razão um advogado terá maiores capacidades para liderar um clube de futebol do que outra pessoa de outra profissão qualquer? (e considero que JNL terá capacidades)

Concluindo, esta segregação só ajudará o Vieira a vencer as eleições. Nós somos os bons, os outros (que nós precisamos que votem) são a ralé. Que resposta achas que darão?

Eu não falei do que eu achava mas do que eles acham. Eles imaginam-nos como clones do Vieira. É evidente que não somos. Qual é a dúvida ?

Em 2012 votaste Vieira ou Rui Rangel?
Nessa altura a grande maioria dos anti-Vieira aqui presentes tinham um discurso semelhante (igual) ao actual.

Ao saírem os resultados a ideia global foi que o Benfica acabou.
De lá para cá fomos campeões 5 vezes em 8 (com 2 finais europeias pelo caminho). O melhor resultado em 8 anos desde os anos 70. Só nas décadas de 60 e 70, com Eusébios, temos registo melhor, com um máximo de 6 em 8. Provavelmente, diz-se, poderíamos e deveríamos ter vencido os últimos 7. O Presidente terá feito quase tudo bem, com excepção de alguns erros fatais (será isto?). Achas assim tão anormal que grande parte das pessoas tenham receio da mudança? Mesmo com todos os maus indicadores que esta direcção poderá estar a transmitir? Eu não acho.

Por fim a pergunta essencial: "onde" estaríamos nós se Rui Rangel tivesse vencido? 

PS: nenhum dos novos candidatos terá nada a ver com Rangel, muito pelo contrário.

E nos últimos 3 perdemos 2 campeonatos para uns intervencionados pela UEFA, para não falar dos banhos de bola que temos levado na grande maioria dos jogos. 
Falamos o penta porque o aperta pescoços desatou a vender como nunca para não ver as lacunas preenchidas. Portanto isso do "fez quase tudo bem" é mentira.
São 3 anos sem investimento e foi com milagre que conseguimos tirar o campeonato de 2019 ao Porto.

Concordo perfeitamente!
(sendo que eles estão intervencionados porque hipotecaram o futuro, para tentar derrotar o Benfica no presente(e conseguiram))

Lembro-me bem de ouvir umas palavras do Vieira, numa cerimónia que lhe fizeram (a Freguesia ou coisa que tal), em que ele disse que tínhamos que controlar as contas mesmo que algum titulo se escapasse por isso. (não tenho as frases bem presentes) Fiquei em choque, sendo ano de Penta.

É completamente ridículo não se ter gastado pelo menos 5M num lateral direito, após vender Semedo. Não encontro explicação possível!

Só corrigir esta ideia. Eles hipotecaram-se em anos que efetivamente perderam o campeonato. Nestes últimos anos já estavam mais que hipotecados.

Também concordarei, em parte: quanto gastaram eles na época passada?

Muito, mas venderam mais. Esse mercado refletiu o facto de já estarem hipotecados, visto não terem conseguido buscar ninguém de primeira linha.

Tens a certeza?

Sim

Com os 70M fictícios do Militão e do Felipe?

Fonte?

Podias fazer uma pesquisa por ti próprio...mas toma lá qualquer coisa:

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/fc-porto/detalhe/saidas-de-militao-e-felipe-renderam-387-milhoes

Sabes o que é uma mais-valia?

Porra, porque é que ainda perco tempo.

Sabes quanto custou o Militão? E o Felipe?

O que é uma mais-valia?
E mais importante que isso, quanto dinheiro realmente entrou no clube para dizeres que o saldo foi favorável?

Tu dizes-me que a venda é fictícia (ou seja, não existiu ou existiu por valores que não os comunicados - 20M e 50M).

Em seguida, sustentas essa afirmação dizendo que a mais-valia entre os dois foi de apenas 38M, o que é uma figura exclusivamente contabilistica.

Depois perguntas quanto dinheiro entrou no clube, algo que não tem nada a ver com a mais valia.

Pelo meio, perguntas quanto custaram na época 18/19, apesar de estarmos a discutir o saldo da época 19/20.

Mas afinal qual é o teu argumento para dizer que em 19/20 gastaram mais em vendas do que fizeram em compras?

Isto está complicado...

O Militão foi vendido por 50M e custou 7. Depois de descontados encargos de 21,5M, rendeu 28,5M (isto é o que diz a notícia). O Felipe custou 6, foi vendido por 20 e entraram no clube 11M.

Pergunto quanto custaram para chegarmos à mais-valia. Não?

Gastaram 60M, Receberam mais de 60M?

Sabes que quando dizes "rendeu" e "entraram" te estás a referir às mais-valias, certo?

Acho que ainda não captaste o conceito.

Eu? 
Neste caso exemplificativo, apenas se nota que, dos 50M, uma parte grande não entrou no clube.
É só isto.

Mas tu consegues inferir o valor que entrou no clube através do calculo das mais valias?

Não conhecia essa técnica contabilística.

[S1Benfica]

Quando os vieiristas manifestam o seu apoio ao ditador porque acham que o pintinho quer o Vieira fora do Benfica (nada mais falso, quem tem 2 dedos de testa tem a noção de que os porcos torcem a favor do Vieira), isto é revelador da assustadora ignorância e falta de massa cinzenta dos vieiristas.

Eu posso dizer que convivo diariamente com centenas deles.
Eles desprezam todo e qualquer Benfiquista por igual. Há excepções mas, o grosso é isso.
Também diga-se em abono, que nós os Benfiquistas retribuímos esse sentimento, mas com muito mais elevação.
Eles usam o Vieira como modelo do Benfiquista comum:"corrupto, mafioso, iletrado, boçal".
Nesse sentido preferem-no,  a ver um tipo instruído e altamente qualificado à frente do nosso clube.
A questão de ser mais fácil ou mais difícil ganhar-nos, lamento desiludir-vos mas não se põe para eles.
Eles querem é manter a imagem que têm de nós, fazendo-nos coincidir com a de Vieira.

Não sei com que nova espécie humana é que convives.

Nós que não votámos Vieira somos superiores, eles são (coitadinhos) muito limitados.

Mas fiquei a saber que afinal os 6M de Benfiquistas estão limitados a uns poucos milhares, observando os últimos resultados do Vieira.

Que discurso tão pobre...

Já agora, o que será um tipo instruído e altamente qualificado, no futebol?
Porque razão um advogado terá maiores capacidades para liderar um clube de futebol do que outra pessoa de outra profissão qualquer? (e considero que JNL terá capacidades)

Concluindo, esta segregação só ajudará o Vieira a vencer as eleições. Nós somos os bons, os outros (que nós precisamos que votem) são a ralé. Que resposta achas que darão?

Eu não falei do que eu achava mas do que eles acham. Eles imaginam-nos como clones do Vieira. É evidente que não somos. Qual é a dúvida ?

Em 2012 votaste Vieira ou Rui Rangel?
Nessa altura a grande maioria dos anti-Vieira aqui presentes tinham um discurso semelhante (igual) ao actual.

Ao saírem os resultados a ideia global foi que o Benfica acabou.
De lá para cá fomos campeões 5 vezes em 8 (com 2 finais europeias pelo caminho). O melhor resultado em 8 anos desde os anos 70. Só nas décadas de 60 e 70, com Eusébios, temos registo melhor, com um máximo de 6 em 8. Provavelmente, diz-se, poderíamos e deveríamos ter vencido os últimos 7. O Presidente terá feito quase tudo bem, com excepção de alguns erros fatais (será isto?). Achas assim tão anormal que grande parte das pessoas tenham receio da mudança? Mesmo com todos os maus indicadores que esta direcção poderá estar a transmitir? Eu não acho.

Por fim a pergunta essencial: "onde" estaríamos nós se Rui Rangel tivesse vencido? 

PS: nenhum dos novos candidatos terá nada a ver com Rangel, muito pelo contrário.

E nos últimos 3 perdemos 2 campeonatos para uns intervencionados pela UEFA, para não falar dos banhos de bola que temos levado na grande maioria dos jogos. 
Falamos o penta porque o aperta pescoços desatou a vender como nunca para não ver as lacunas preenchidas. Portanto isso do "fez quase tudo bem" é mentira.
São 3 anos sem investimento e foi com milagre que conseguimos tirar o campeonato de 2019 ao Porto.

Concordo perfeitamente!
(sendo que eles estão intervencionados porque hipotecaram o futuro, para tentar derrotar o Benfica no presente(e conseguiram))

Lembro-me bem de ouvir umas palavras do Vieira, numa cerimónia que lhe fizeram (a Freguesia ou coisa que tal), em que ele disse que tínhamos que controlar as contas mesmo que algum titulo se escapasse por isso. (não tenho as frases bem presentes) Fiquei em choque, sendo ano de Penta.

É completamente ridículo não se ter gastado pelo menos 5M num lateral direito, após vender Semedo. Não encontro explicação possível!

Só corrigir esta ideia. Eles hipotecaram-se em anos que efetivamente perderam o campeonato. Nestes últimos anos já estavam mais que hipotecados.

Também concordarei, em parte: quanto gastaram eles na época passada?

Muito, mas venderam mais. Esse mercado refletiu o facto de já estarem hipotecados, visto não terem conseguido buscar ninguém de primeira linha.

Tens a certeza?

Sim

Com os 70M fictícios do Militão e do Felipe?

Fonte?

Podias fazer uma pesquisa por ti próprio...mas toma lá qualquer coisa:

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/fc-porto/detalhe/saidas-de-militao-e-felipe-renderam-387-milhoes

Sabes o que é uma mais-valia?

Porra, porque é que ainda perco tempo.

Sabes quanto custou o Militão? E o Felipe?

O que é uma mais-valia?
E mais importante que isso, quanto dinheiro realmente entrou no clube para dizeres que o saldo foi favorável?

Tu dizes-me que a venda é fictícia (ou seja, não existiu ou existiu por valores que não os comunicados - 20M e 50M).

Em seguida, sustentas essa afirmação dizendo que a mais-valia entre os dois foi de apenas 38M, o que é uma figura exclusivamente contabilistica.

Depois perguntas quanto dinheiro entrou no clube, algo que não tem nada a ver com a mais valia.

Pelo meio, perguntas quanto custaram na época 18/19, apesar de estarmos a discutir o saldo da época 19/20.

Mas afinal qual é o teu argumento para dizer que em 19/20 gastaram mais em vendas do que fizeram em compras?

Isto está complicado...

O Militão foi vendido por 50M e custou 7. Depois de descontados encargos de 21,5M, rendeu 28,5M (isto é o que diz a notícia). O Felipe custou 6, foi vendido por 20 e entraram no clube 11M.

Pergunto quanto custaram para chegarmos à mais-valia. Não?

Gastaram 60M, Receberam mais de 60M?

Sabes que quando dizes "rendeu" e "entraram" te estás a referir às mais-valias, certo?

Acho que ainda não captaste o conceito.

Eu? 
Neste caso exemplificativo, apenas se nota que, dos 50M, uma parte grande não entrou no clube.
É só isto.

Mas tu consegues inferir o valor que entrou no clube através do calculo das mais valias?

Não conhecia essa técnica contabilística.

Se o jogador custou X(no total), imagino que o máximo por amortizar seja X.

[EAGLEBOY]

Minha opinião sobre os candidatos:
Bruno: não consigo levar a sério. Parece-me que quer aparecer.

Francisco: lado romântico da coisa. No fundo tem aquilo que cada adepto genuíno tem. Transmite segurança que deverá colocar sempre os interesses do Benfica em primeiro lugar, contudo tenho dúvidas na capacidade empresarial e de movimentação do lodo do futebol.

João: tem a melhor estrutura publicitária contudo não sinto a confiança de que colocará os interesses do Benfica acima de tudo. Apresenta capacidade empresarial mas não experiência no mundo deportivo.

Vieira: candidato mais forte e alvo a abater. Não tenho dúvidas que não coloca os interesses do Benfica em primeiro lugar. O rumo do Benfica é conforme interesses de terceiros e do próprio.

Rui: não é uma pessoa por quem se nutra muita simpatia, contudo transmite a segurança de que os interesses os Benfica serão colocados em primeiro lugar. Tem experiência de movimentação no lodo do mundo deportivo e político.

Resumindo indo todos a votos ganhará o Vieira. Os melhores conteúdos são do Francisco e do Rui. Francisco ganha na simpatia, Rui na experiência. A melhor publicidade do Noronha contudo não tem conteúdo e não transmite a confiança dos outros 2.

Minha opinião até agora

[Sem_Medo]

Estou a aprender a viver com um novo tipo de frustração na minha vida. O que para mim é óbvio mas que para outros o óbvio é precisamente o contrário disso. Passo a explicar.

Estas eleições estão-me a comer a cabeça de maneira absurda. De um lado, Vieira e os seus seguidores, do outro, a Oposição. Esclareço desde já que faço parte da oposição, sendo esse provavelmente o principal motivo para estar a ficar sem cabeça para isto.

Os seguidores do Vieira espalham-se pelas redes sociais, com cânticos como "Viva o Vieira" ou através de insultos à oposição. Um dos problemas é que essa oposição é também composta por velhas glórias do Benfica. E o Vieirista não sabe reconhecer isso e coloca a opinião política de uma glória à frente do que essa fez pelo clube. Deixo um exemplo.





Um insulto e um enxovalho a Simões, como se de Vale e Azevedo se tratasse. Pior que não é caso único, vejamos o tratamento quando Isaías anunciou que apoiava João Noronha Lopes:







Por outro lado, quando Oscar Tacuara Cardozo anunciou que apoiava LFV, não vi ninguém da oposição a insultar Tacuara e a fazer-lhe 1001 julgamentos em praça pública.

Acho que é um caso de civismo vs incivismo. Talvez seja por isso que estou nesta situação. Porque sinto que para mim é óbvio que os valores do Benfica estão melhor representados na oposição, mais precisamente JNL, do que no Vieira.

No entanto, para essas pessoas, parece-lhes óbvio que a única solução é Vieira. E é por isso que fico frustrado. Porque a luz está ali ao fundo do túnel e querem dar meia-volta e voltar para o fundo do buraco. É como referi antes, isso para mim é tão óbvio que o óbvio para outros é precisamente o contrário disso.

Mas há algo que não deve ser esquecido, independentemente do voto feito em Outubro. "Honrai agora os ases que nos honraram no passado". Nunca faltem ao respeito ao Senhor Toni, Simões, Isaías...

Só espero que Outubro passe rápido e que possamos assistir a um Benfica unido em prol do Benfica, sem mafias, sempre a honrar o passado e a construir o futuro. Sempre pelo Benfica.

Desculpem o longo desabafo. Acreditem que é pelo Benfica e nada mais.

Para alguns atrasadinhos, a instituição a defender é o Vieira, não é o Benfica.

Eles ofendem e inventam tudo e mais alguma coisa para defender o Vieira.

É o Simões que não presta, é o Isaías que não vale nada, é o RAP que já tem tacho, tudo se diz, tudo vale, não há limites.

Se soubesses a repulsa que me dá essa gente, eles fazem tão mal ao Benfica, preferia que enquanto adeptos fossemos menos, mas que não tivéssemos este tipo de gente que difama velhas glórias do clube... É pah, fico profundamente indignado ao ler essas merdas.

[oscar-cardozo]

Estou a aprender a viver com um novo tipo de frustração na minha vida. O que para mim é óbvio mas que para outros o óbvio é precisamente o contrário disso. Passo a explicar.

Estas eleições estão-me a comer a cabeça de maneira absurda. De um lado, Vieira e os seus seguidores, do outro, a Oposição. Esclareço desde já que faço parte da oposição, sendo esse provavelmente o principal motivo para estar a ficar sem cabeça para isto.

Os seguidores do Vieira espalham-se pelas redes sociais, com cânticos como "Viva o Vieira" ou através de insultos à oposição. Um dos problemas é que essa oposição é também composta por velhas glórias do Benfica. E o Vieirista não sabe reconhecer isso e coloca a opinião política de uma glória à frente do que essa fez pelo clube. Deixo um exemplo.





Um insulto e um enxovalho a Simões, como se de Vale e Azevedo se tratasse. Pior que não é caso único, vejamos o tratamento quando Isaías anunciou que apoiava João Noronha Lopes:







Por outro lado, quando Oscar Tacuara Cardozo anunciou que apoiava LFV, não vi ninguém da oposição a insultar Tacuara e a fazer-lhe 1001 julgamentos em praça pública.

Acho que é um caso de civismo vs incivismo. Talvez seja por isso que estou nesta situação. Porque sinto que para mim é óbvio que os valores do Benfica estão melhor representados na oposição, mais precisamente JNL, do que no Vieira.

No entanto, para essas pessoas, parece-lhes óbvio que a única solução é Vieira. E é por isso que fico frustrado. Porque a luz está ali ao fundo do túnel e querem dar meia-volta e voltar para o fundo do buraco. É como referi antes, isso para mim é tão óbvio que o óbvio para outros é precisamente o contrário disso.

Mas há algo que não deve ser esquecido, independentemente do voto feito em Outubro. "Honrai agora os ases que nos honraram no passado". Nunca faltem ao respeito ao Senhor Toni, Simões, Isaías...

Só espero que Outubro passe rápido e que possamos assistir a um Benfica unido em prol do Benfica, sem mafias, sempre a honrar o passado e a construir o futuro. Sempre pelo Benfica.

Desculpem o longo desabafo. Acreditem que é pelo Benfica e nada mais.

Sabes Dennis, deste lado vê-se exatamente o contrário. A oposição não contribui com nada construtivo. Em vez de apresentarem propostas, passam o tempo todo a insultar o Vieira, a referir o seu passado criminal. Quem não concorda com eles é logo um avençado.

Frequento cafés e casas do Benfica onde falo com apoiantes de Vieira e todos eles estão bastante serenos. Estão um pouco preocupados com a eliminatória da Champions que pode pôr este grande investimento em causa, mas estão com grande ilusão em como com Jesus iremos voltar a praticar o futebol total, sempre em cima do adversário.

[tino]

Quando se tem o chefe-mor do Apito Dourado, o Pinto da Costa,  a criticar tudo, mas a dizer que sabe que o Vieira vai ser reconduzido porque "Não há alternativas, gerir um clube desta evergadura não é o mesmo que fritar batatas fritas ou hamburguers", está tudo dito...

O medo da mudança, até os nossos rivais aflige.

Não tem nada que saber para decidir em quem não votar. Basta fazer o contrário do que aconselha o Pinto da Costa.

[SkiL]

Quando os vieiristas manifestam o seu apoio ao ditador porque acham que o pintinho quer o Vieira fora do Benfica (nada mais falso, quem tem 2 dedos de testa tem a noção de que os porcos torcem a favor do Vieira), isto é revelador da assustadora ignorância e falta de massa cinzenta dos vieiristas.

Eu posso dizer que convivo diariamente com centenas deles.
Eles desprezam todo e qualquer Benfiquista por igual. Há excepções mas, o grosso é isso.
Também diga-se em abono, que nós os Benfiquistas retribuímos esse sentimento, mas com muito mais elevação.
Eles usam o Vieira como modelo do Benfiquista comum:"corrupto, mafioso, iletrado, boçal".
Nesse sentido preferem-no,  a ver um tipo instruído e altamente qualificado à frente do nosso clube.
A questão de ser mais fácil ou mais difícil ganhar-nos, lamento desiludir-vos mas não se põe para eles.
Eles querem é manter a imagem que têm de nós, fazendo-nos coincidir com a de Vieira.

Não sei com que nova espécie humana é que convives.

Nós que não votámos Vieira somos superiores, eles são (coitadinhos) muito limitados.

Mas fiquei a saber que afinal os 6M de Benfiquistas estão limitados a uns poucos milhares, observando os últimos resultados do Vieira.

Que discurso tão pobre...

Já agora, o que será um tipo instruído e altamente qualificado, no futebol?
Porque razão um advogado terá maiores capacidades para liderar um clube de futebol do que outra pessoa de outra profissão qualquer? (e considero que JNL terá capacidades)

Concluindo, esta segregação só ajudará o Vieira a vencer as eleições. Nós somos os bons, os outros (que nós precisamos que votem) são a ralé. Que resposta achas que darão?

Eu não falei do que eu achava mas do que eles acham. Eles imaginam-nos como clones do Vieira. É evidente que não somos. Qual é a dúvida ?

Em 2012 votaste Vieira ou Rui Rangel?
Nessa altura a grande maioria dos anti-Vieira aqui presentes tinham um discurso semelhante (igual) ao actual.

Ao saírem os resultados a ideia global foi que o Benfica acabou.
De lá para cá fomos campeões 5 vezes em 8 (com 2 finais europeias pelo caminho). O melhor resultado em 8 anos desde os anos 70. Só nas décadas de 60 e 70, com Eusébios, temos registo melhor, com um máximo de 6 em 8. Provavelmente, diz-se, poderíamos e deveríamos ter vencido os últimos 7. O Presidente terá feito quase tudo bem, com excepção de alguns erros fatais (será isto?). Achas assim tão anormal que grande parte das pessoas tenham receio da mudança? Mesmo com todos os maus indicadores que esta direcção poderá estar a transmitir? Eu não acho.

Por fim a pergunta essencial: "onde" estaríamos nós se Rui Rangel tivesse vencido? 

PS: nenhum dos novos candidatos terá nada a ver com Rangel, muito pelo contrário.

E nos últimos 3 perdemos 2 campeonatos para uns intervencionados pela UEFA, para não falar dos banhos de bola que temos levado na grande maioria dos jogos. 
Falamos o penta porque o aperta pescoços desatou a vender como nunca para não ver as lacunas preenchidas. Portanto isso do "fez quase tudo bem" é mentira.
São 3 anos sem investimento e foi com milagre que conseguimos tirar o campeonato de 2019 ao Porto.

Concordo perfeitamente!
(sendo que eles estão intervencionados porque hipotecaram o futuro, para tentar derrotar o Benfica no presente(e conseguiram))

Lembro-me bem de ouvir umas palavras do Vieira, numa cerimónia que lhe fizeram (a Freguesia ou coisa que tal), em que ele disse que tínhamos que controlar as contas mesmo que algum titulo se escapasse por isso. (não tenho as frases bem presentes) Fiquei em choque, sendo ano de Penta.

É completamente ridículo não se ter gastado pelo menos 5M num lateral direito, após vender Semedo. Não encontro explicação possível!

Só corrigir esta ideia. Eles hipotecaram-se em anos que efetivamente perderam o campeonato. Nestes últimos anos já estavam mais que hipotecados.

Também concordarei, em parte: quanto gastaram eles na época passada?

Muito, mas venderam mais. Esse mercado refletiu o facto de já estarem hipotecados, visto não terem conseguido buscar ninguém de primeira linha.

Tens a certeza?

Sim

Com os 70M fictícios do Militão e do Felipe?

Fonte?

Podias fazer uma pesquisa por ti próprio...mas toma lá qualquer coisa:

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/fc-porto/detalhe/saidas-de-militao-e-felipe-renderam-387-milhoes

Sabes o que é uma mais-valia?

Porra, porque é que ainda perco tempo.

Sabes quanto custou o Militão? E o Felipe?

O que é uma mais-valia?
E mais importante que isso, quanto dinheiro realmente entrou no clube para dizeres que o saldo foi favorável?

Tu dizes-me que a venda é fictícia (ou seja, não existiu ou existiu por valores que não os comunicados - 20M e 50M).

Em seguida, sustentas essa afirmação dizendo que a mais-valia entre os dois foi de apenas 38M, o que é uma figura exclusivamente contabilistica.

Depois perguntas quanto dinheiro entrou no clube, algo que não tem nada a ver com a mais valia.

Pelo meio, perguntas quanto custaram na época 18/19, apesar de estarmos a discutir o saldo da época 19/20.

Mas afinal qual é o teu argumento para dizer que em 19/20 gastaram mais em vendas do que fizeram em compras?

Isto está complicado...

O Militão foi vendido por 50M e custou 7. Depois de descontados encargos de 21,5M, rendeu 28,5M (isto é o que diz a notícia). O Felipe custou 6, foi vendido por 20 e entraram no clube 11M.

Pergunto quanto custaram para chegarmos à mais-valia. Não?

Gastaram 60M, Receberam mais de 60M?

Sabes que quando dizes "rendeu" e "entraram" te estás a referir às mais-valias, certo?

Acho que ainda não captaste o conceito.

Eu? 
Neste caso exemplificativo, apenas se nota que, dos 50M, uma parte grande não entrou no clube.
É só isto.

Mas tu consegues inferir o valor que entrou no clube através do calculo das mais valias?

Não conhecia essa técnica contabilística.

Que se foda o Filipe e o Militão!!

O que importa são as eleições no Benfica!
OUTubro!!
Foda se

[Cor_rubrum]

A história repete-se. Reedição de 2000. Se eu abrisse a boca sem ser despedido...

Esta húbris vai dar desgosto colectivo. Némesis, depois.

Temo pelo Benfica. As pessoas não aprendem.

Eu estou descansado porque a maioria das pessoas que aqui andam, embora possam ter apanhado o essencial, desconhecem em absoluto as implicações da terminologia que empregaste.
E se para variar, as pessoas mesmo tendo costelas  "mafiosas", dissessem de vez em quando o que realmente sentem ?
E se tudo for menos rebuscado do que parece?
Ontem, um user, já não sei bem quem, disse que ficou intrigado pelas palavras do PDC.
Eu também e sabes porquê?
Porque eu já ouvi da boca do PDC, quase em privado (apenas na presença de mais 2 pessoas) ele  tratar o nosso presidente por Luis. Eu sei que ele se chama Luis, mas o tom pareceu-me claramente  o de um velho amigo.
A psique humana muitas vezes não se encaixa em conceitos simplistas e que têm a pretensão de explicar tudo. Muitas vezes, somos apenas...humanos!

[Lurgee]

Grande lata do JNL dizer que nas outras listas existem boas ideias, e que ele as vai copiar para o programa dele.

[Cor_rubrum]

Vou mas é trabalhar para logo ter todo o tempo para ver o nosso Benfica em paz.

[ricardoslb1988]

Minha opinião sobre os candidatos:
Bruno: não consigo levar a sério. Parece-me que quer aparecer.

Francisco: lado romântico da coisa. No fundo tem aquilo que cada adepto genuíno tem. Transmite segurança que deverá colocar sempre os interesses do Benfica em primeiro lugar, contudo tenho dúvidas na capacidade empresarial e de movimentação do lodo do futebol.

João: tem a melhor estrutura publicitária contudo não sinto a confiança de que colocará os interesses do Benfica acima de tudo. Apresenta capacidade empresarial mas não experiência no mundo deportivo.

Vieira: candidato mais forte e alvo a abater. Não tenho dúvidas que não coloca os interesses do Benfica em primeiro lugar. O rumo do Benfica é conforme interesses de terceiros e do próprio.

Rui: não é uma pessoa por quem se nutra muita simpatia, contudo transmite a segurança de que os interesses os Benfica serão colocados em primeiro lugar. Tem experiência de movimentação no lodo do mundo deportivo e político.

Resumindo indo todos a votos ganhará o Vieira. Os melhores conteúdos são do Francisco e do Rui. Francisco ganha na simpatia, Rui na experiência. A melhor publicidade do Noronha contudo não tem conteúdo e não transmite a confiança dos outros 2.

Minha opinião até agora

Vais votar em?