Eleições 2020

[loftarasa]

After movie da festa de inauguração da sede de campanha do Noronha

https://www.youtube.com/watch?v=7sIRI45KK00

Muita gente ligada aos meios de produção e audiovisuais, cinema, tv, rádio, imprensa.

Pedro Ribeiro, que até está ligado ao canal de des-porto da tvi na sextas-feiras.

RAP e a história do Eusébio.

O Benfica é muito grande e está cada vez mais apelativo, e os players começam a posicionar-se para a sucessão de LFV.

Qual foi a expressão do JJ para Rui Vitória?

E se...o Benfica pudesse ser ainda maior e mais vitorioso?

[Obi-Juan Kenobi]

Nos comentários à resposta no jornal A Bola os mais votados são aqueles que referem o excelente trabalho do LFV ao tornar k Benfica no clube mais poderoso de Portugal.

Lá está se existisse uma candidatura muito forte  assim são pequenas bolhas de contestação e ambição pessoal ou societária.

Tal como no fcp, quando aparecerá uma oposição e candidatura minimamente forte?

Temos entre os candidatos um que já foi gestor de uma das maiores empresas do mundo, com provas dadas por todo o lado onde passou. Surgiu como oposição nos tempos do Vale. Pelo que dizem é benfiquista doente
Outro é benfiquista de gema, embora tenha um discurso que possa levar a que não seja tido tão em conta. Saiu por não gostar do rumo que a direção estava a levar, ao invés de continuar a ser carneiro. Isto por amor ao clube.
Temos aqui dois candidatos que são a perfeita antítese do que lá está. Mesmo assim não são fortes e chegam.
Quando o Benfica deixar de ter qualquer relevo por essa Europa talvez comecem a achar que esta oposição foi o melhor que poderíamos ter tido, mas nem assim foi suficiente para tirar do poleiro um gajo que nem adepto do clube é.

É culto do líder. É síndrome de Estocolmo. É algo de doentio, em que "quanto mais me bates mais gosto de ti".

Os vieiristas estão cada vez mais entrincheirados, cada vez mais radicalizados, cada vez mais...cegos.

Independentemente das valências da gestão de LFV, a diminuição da cultura democrática deveria ser condenada por toda a gente, mas a verdade é que as pessoas gostam de ditadorzecos.

Que gostem do Vieira é lá com eles. Que ataquem alguém com provas dadas, ao contrário de quem eles defendem é que não dá para mim. Até o RGS é acusado de ser o amigo lá dos do norte... Mas alguém pode levar estas merdas a sério, quando tem um gajo a presidente que andava nos corredores das antas aos abraços ao pintinho?
Fico doente

Same.

Mas confesso ter muitas poucas esperanças. A não ser que a mobilização de perfis falsos na Internet seja muito maior que aquilo que eu pensava ou haja uma maioria silenciosa pelo bom senso, temo que seja uma batalha perdida.

E, sinceramente, temo pelo meu benfiquismo, porque não me revejo em nada disto. Nem na direção nem, muito menos, nos respectivos apoiantes da mesma. E se com a direção até se pode viver (porque afinal de contas estão lá *temporariamente*), já tenho mais dificuldades em partilhar o que quer que seja com pessoas que, a meu ver, não comungam de valores básicos para a salutar coexistência em sociedade.

[BARÃO1904]

Os timings do aparecimento do programa e lista do JNL estão-se a revelar no mínimo discutíveis, a não ser que ele tenha algum trunfo na manga.
Já deu para ver como serão as reacções dos adversários.
" Tanto suspense para isto ?"
"Ideias copiadas".
A originalidade / paternidade das ideias é sempre um assunto discutível mas não havia necessidade....

Uma ideia qualquer pessoa tem.

E um programa bem estruturado também todos têm?

[orlando77]

Nos comentários à resposta no jornal A Bola os mais votados são aqueles que referem o excelente trabalho do LFV ao tornar k Benfica no clube mais poderoso de Portugal.

Lá está se existisse uma candidatura muito forte  assim são pequenas bolhas de contestação e ambição pessoal ou societária.

Tal como no fcp, quando aparecerá uma oposição e candidatura minimamente forte?

Temos entre os candidatos um que já foi gestor de uma das maiores empresas do mundo, com provas dadas por todo o lado onde passou. Surgiu como oposição nos tempos do Vale. Pelo que dizem é benfiquista doente
Outro é benfiquista de gema, embora tenha um discurso que possa levar a que não seja tido tão em conta. Saiu por não gostar do rumo que a direção estava a levar, ao invés de continuar a ser carneiro. Isto por amor ao clube.
Temos aqui dois candidatos que são a perfeita antítese do que lá está. Mesmo assim não são fortes e chegam.
Quando o Benfica deixar de ter qualquer relevo por essa Europa talvez comecem a achar que esta oposição foi o melhor que poderíamos ter tido, mas nem assim foi suficiente para tirar do poleiro um gajo que nem adepto do clube é.

não era... mas em tempo de eleições já é... até já vê os treinos da equipa sentado numa cadeirinha perto da linha lateral... para tapar os olhos dos mais ceguinhos... pois o maior cego é aquele que não quer ver!

Quem o pdc?

também já teve o cartão de sócio do fcp, mas neste caso referia-me ao lfv...

Marcelo já teve ou ofereceram-lhe o cartão de sócio de grande parte dos clubes, antigamente eram da académica depois do braga, mas está a aproximar-se tanto do sporting, que o melhor hoje é ser do aves oh Famalicão.

Haverá provas do pdc ter sido, mesmo que por um dia, sócio do Benfica?

Antigamente fazia-se alguém sócio sem assinatura, o Serrão da tvi do anibal pinto, antigo advogado do rui pinto, foi sócio do Benfica para frequentar a piscina.

Eu ia à do Campo Grande, com a cobertura cheia de linhas da cor da esperança e nunca fui sócio dos d'alvalade.

o que move o lfv nunca irei saber... mas de mim posso garantir que se para aprender a nadar numa piscina tinha de ser sócio do scp ou do fcp... preferia ir aprender a nadar no mar!

[franciscoafonso]

After movie da festa de inauguração da sede de campanha do Noronha

https://www.youtube.com/watch?v=7sIRI45KK00

Muita gente ligada aos meios de produção e audiovisuais, cinema, tv, rádio, imprensa.

Pedro Ribeiro, que até está ligado ao canal de des-porto da tvi na sextas-feiras.

RAP e a história do Eusébio.

O Benfica é muito grande e está cada vez mais apelativo, e os players começam a posicionar-se para a sucessão de LFV.

Qual foi a expressão do JJ para Rui Vitória?

Então não, receitas até 2026 quase todas antecipadas, isto está mais é apelativo.

[Esbutenado]

Sócios correspondentes há 25 ou mais anos que se tornem sócios efetivos e ficam com direito a 50 votos. Todos os votos contam para derrubar o Vieira, e este pode ser um passo decisivo.

Deixa-me lá dar uma vista de olhos nos Estatutos, mas isso não pode ser assim. Suponho que cada ano como efectivo é que conta ou estou errado?

Se alguém nos souber esclarecer...

Eu acho que os sócios correspondentes há mais de 25 anos ficam mesmo com 50 votos se passarem a efetivos.

Nos estatutos do Benfica está o seguinte:

Artigo 12º: Sócios correspondentes
1. São sócios correspondentes:
a) Nacionais, os que residam em localidade que diste mais de 50 Km da periferia da cidade de Lisboa, desde que não tenham a qualidade de sócios efectivos;
b) Internacionais, os que residam em território estrangeiro, desde que não tenham a qualidade de sócios efectivo.
2. Para efeitos da alínea a) do número anterior, considera-se local de residência o domicílio fiscal do sócio;
3. Os sócios correspondentes que passem a sócios efectivos usufruirão de todos os direitos inerentes a esta categoria, nos termos dos presentes Estatutos, e mantêm a antiguidade, com as restrições previstas no nº 3 do Artigo 17º.


A alínea 3 é a que mais importa nesta situação. O que diz então o nº3 do artigo 17º?

Artigo 17º: Direitos dos Sócios

(...)
3. Aos sócios auxiliares e correspondentes que passem a efectivos são concedidos os direitos inerentes a esta categoria, excepto os direitos previstos na alínea d) do nº 1 em que se exige que o tempo de associado nas circunstâncias referidas na alínea c) do nº 2 do presente artigo, nº 2 do Artigo 53º, nº 2 do Artigo 61º e nº 2 do Artigo 65º, seja contado a partir da data em que assumem a condição de sócios efectivos;


Continua a escavação nos estatutos 
Agora temos que ir ver mais números e artigos.

alínea d, nº1, artigo 17º
d) Ser eleito para os órgãos sociais;

alínea c, nº2, artigo 17º
Os previstos na alínea d) só aproveitam aos sócios efectivos com mais de dez anos ininterruptos de filiação associativa, naquela qualidade, concomitantes com a data da eleição, sem prejuízo de outros prazos especificamente consignados nos presentes Estatutos;

nº2, artigo 53º (Atribuições e composição da Mesa)
Presidente da Mesa da Assembleia Geral terá obrigatoriamente pelo menos vinte e cinco anos ininterruptos como sócio efectivo, concomitantes com a data da eleição.


nº 2 do Artigo 61º (Direção, Constituição)
O Presidente da Direcção terá obrigatoriamente pelo menos vinte e cinco anos ininterruptos como sócio efectivo, concomitantes com a data da eleição;


nº 2 do Artigo 65º (Conselho Fiscal, Constituição)
O Presidente do Conselho Fiscal terá obrigatoriamente pelo menos vinte e cinco anos ininterruptos como sócio efectivo, concomitantes com a data da eleição

Não sou perito nesta matéria, mas não vejo nada que indique o contrário, logo passar de correspondente a efetivo aumenta o número de votos para 50, desde que sejam sócios há mais de 25 anos.

Diga-se de passagem que o artigo 51º podia estar bem mais explícito:

Artigo 51º
Constituição e atribuição de número de votos aos sócios
1. A Assembleia Geral é constituída pelos sócios efectivos e correspondentes com mais de um ano de filiação associativa cabendo-lhes, em todas as votações salvo expressa indicação estatutária, o seguinte número de votos:
a) Sócios com mais de um ano de filiação associativa e até cinco anos – Um Voto;
b) Sócios com mais de cinco anos de filiação associativa e até dez anos – Cinco Votos;
c) Sócios com mais de dez anos de filiação associativa e até vinte e cinco anos – Vinte Votos.
d) Aos sócios efectivos com mais de vinte cinco anos de filiação associativa são atribuídos Cinquenta Votos.
2. O número de votos atribuídos aos sócios, nos termos dos números anteriores, releva também para efeitos de requerimentos, pedidos de convocação de assembleias-gerais, propositura de candidaturas e referendos.


Se estiver errado alguém que corrija 

[diogoalves]

Todos os candidatos dignos desse nome já foram apresentado algumas das suas ideias/pontos pelos quais se irão reger as suas candidaturas.
Mas depois os vieiristas vêm com a famosa: que apresentem primeiro o programa.
Vieira: o homem que se rege pelas luzes; que garantiu que Lage iria ser o treinador até ao final da época passada; que foi humilhado pela sua cara-metade na hora da apresentação, quando este disse que os projetos não existem e que são alterados de ano para ano; que queria um treinador quatro épocas quando este só queria vir para cá uma.
Mas andamos a brincar?

[Vieri]

JNL é muito fogo de artifício mas pouco conteúdo. Tirando o presimente, é o único candidato sem programa. Dá a sensação que não conhecia a realidade do clube e andou a visitar as Casas para recolher umas ideias. Tudo muito artificial e muito preparado. Faz lembrar a estratégia Bettencourt no Sporting... ai e tal o candidato dos notáveis ... uns pulos para mostrar que a malta gosta muito de bola e depois chegou e puxa salário à grande CEO de multinacional que isto não é de borla. Resultado prático: zero!

Por curiosidade, deduzindo que excluis os "sem programa", Noronha e "presimente", quem apoias/votas?

JNL é muito fogo de artifício mas pouco conteúdo. Tirando o presimente, é o único candidato sem programa. Dá a sensação que não conhecia a realidade do clube e andou a visitar as Casas para recolher umas ideias. Tudo muito artificial e muito preparado. Faz lembrar a estratégia Bettencourt no Sporting... ai e tal o candidato dos notáveis ... uns pulos para mostrar que a malta gosta muito de bola e depois chegou e puxa salário à grande CEO de multinacional que isto não é de borla. Resultado prático: zero!

Por curiosidade, deduzindo que excluis os "sem programa", Noronha e "presimente", quem apoias/votas?

Acho que pode-se excluir também BCC que em princípio não irá a votos. Quanto aos restantes:
- Tiro o chapéu ao Movimento Servir o Benfica. Válidos contributos para a discussão do futuro do clube e é o recuperar da essência da voz do sócio na definição do futuro do clube. Claramente não começaram a pensar nos temas só para esta campanha. Deveriam ser parte de qualquer conselho consultivo de um futuro presidente.
- RGS parece-me claramente o melhor candidato para uma mudança de paradigma na gestão do Benfica. Note-se que mudança aqui é voltar aos valores base do Benfica à Benfica e acabar com o Benfica que só vê negócios. Repare-se que nunca ninguém na direção contestou o facto de ter sido RGS a sugerir tirar os jogos da Sporttv/ Olivedesportos. E essa foi a principal razão por termos sido Tetra. Bastou voltarmos a alinhar com a Olivedesportos e perdemos 2 em 3 campeonatos.     

Obrigado.

Eu, desde há muito, só estou certo de que não voto no Vieira.
Para mim, o Vieira já é passado, só falta saber o dia em que sai, esperando que seja em outubro.

Quanto aos 2 principais candidatos (não tenho acompanhado nada do movimento), o Noronha causou uma boa primeira impressão, mas tem impressionado mais pela forma, benfiquismo e discurso mais emotivo, do que propriamente pelo conteúdo, um pouco na linha do que dizes.

Já o RGS, aprecio mais o conteúdo, leia-se, experiência no futebol e coragem, do que a forma, tendo um estilo que me desagrada, tal como a muitos.

Enfim, as próximas semanas clarificarão muita coisa, espero eu.

[ElPayaso]

Todos os candidatos dignos desse nome já foram apresentado algumas das suas ideias/pontos pelos quais se irão reger as suas candidaturas.
Mas depois os vieiristas vêm com a famosa: que apresentem primeiro o programa.
Vieira: o homem que se rege pelas luzes; que garantiu que Lage iria ser o treinador até ao final da época passada; que foi humilhado pela sua cara-metade na hora da apresentação, quando este disse que os projetos não existem e que são alterados de ano para ano; que queria um treinador quatro épocas quando este só queria vir para cá uma.
Mas andamos a brincar?

Argumentos válidos não colhem grande aprovação por parte da malta que gosta de Vieira. E é precisamente aí que a batalha é perdida. Não podes usar racionalidade para convencer quem se guia pela irracionalidade. 

Veremos o resultado de Outubro. A verdade é que se se mantiver o mesmo presidente, talvez a coisa já só lá vá a mal... com uma prisão efectiva. Uma espécie de "primavera árabe" no clube.

[diogoalves]

Todos os candidatos dignos desse nome já foram apresentado algumas das suas ideias/pontos pelos quais se irão reger as suas candidaturas.
Mas depois os vieiristas vêm com a famosa: que apresentem primeiro o programa.
Vieira: o homem que se rege pelas luzes; que garantiu que Lage iria ser o treinador até ao final da época passada; que foi humilhado pela sua cara-metade na hora da apresentação, quando este disse que os projetos não existem e que são alterados de ano para ano; que queria um treinador quatro épocas quando este só queria vir para cá uma.
Mas andamos a brincar?

Argumentos válidos não colhem grande aprovação por parte da malta que gosta de Vieira. E é precisamente aí que a batalha é perdida. Não podes usar racionalidade para convencer quem se guia pela irracionalidade.

É normal. Decidem o rumo da vida pelas luzes que vão vendo, em vez de tomarem decisões ponderadas.
Devemos ser dos únicos clubes do mundo em que toda a gente sabe quando é que o presidente se tornou sócio dos outros clubes, mas do que preside já ninguém sabe.

[RGouveia.SLB]

Nos comentários à resposta no jornal A Bola os mais votados são aqueles que referem o excelente trabalho do LFV ao tornar k Benfica no clube mais poderoso de Portugal.

Lá está se existisse uma candidatura muito forte  assim são pequenas bolhas de contestação e ambição pessoal ou societária.

Tal como no fcp, quando aparecerá uma oposição e candidatura minimamente forte?

Temos entre os candidatos um que já foi gestor de uma das maiores empresas do mundo, com provas dadas por todo o lado onde passou. Surgiu como oposição nos tempos do Vale. Pelo que dizem é benfiquista doente
Outro é benfiquista de gema, embora tenha um discurso que possa levar a que não seja tido tão em conta. Saiu por não gostar do rumo que a direção estava a levar, ao invés de continuar a ser carneiro. Isto por amor ao clube.
Temos aqui dois candidatos que são a perfeita antítese do que lá está. Mesmo assim não são fortes e chegam.
Quando o Benfica deixar de ter qualquer relevo por essa Europa talvez comecem a achar que esta oposição foi o melhor que poderíamos ter tido, mas nem assim foi suficiente para tirar do poleiro um gajo que nem adepto do clube é.

É culto do líder. É síndrome de Estocolmo. É algo de doentio, em que "quanto mais me bates mais gosto de ti".

Os vieiristas estão cada vez mais entrincheirados, cada vez mais radicalizados, cada vez mais...cegos.

Independentemente das valências da gestão de LFV, a diminuição da cultura democrática deveria ser condenada por toda a gente, mas a verdade é que as pessoas gostam de ditadorzecos.

Que gostem do Vieira é lá com eles. Que ataquem alguém com provas dadas, ao contrário de quem eles defendem é que não dá para mim. Até o RGS é acusado de ser o amigo lá dos do norte... Mas alguém pode levar estas merdas a sério, quando tem um gajo a presidente que andava nos corredores das antas aos abraços ao pintinho?
Fico doente

O RGS em 2011, chegou inclusive a ser agredido por SDs num restautante do Porto (de onde é natural).

[ERJesus]

JNL é muito fogo de artifício mas pouco conteúdo. Tirando o presimente, é o único candidato sem programa. Dá a sensação que não conhecia a realidade do clube e andou a visitar as Casas para recolher umas ideias. Tudo muito artificial e muito preparado. Faz lembrar a estratégia Bettencourt no Sporting... ai e tal o candidato dos notáveis ... uns pulos para mostrar que a malta gosta muito de bola e depois chegou e puxa salário à grande CEO de multinacional que isto não é de borla. Resultado prático: zero!

Por curiosidade, deduzindo que excluis os "sem programa", Noronha e "presimente", quem apoias/votas?

JNL é muito fogo de artifício mas pouco conteúdo. Tirando o presimente, é o único candidato sem programa. Dá a sensação que não conhecia a realidade do clube e andou a visitar as Casas para recolher umas ideias. Tudo muito artificial e muito preparado. Faz lembrar a estratégia Bettencourt no Sporting... ai e tal o candidato dos notáveis ... uns pulos para mostrar que a malta gosta muito de bola e depois chegou e puxa salário à grande CEO de multinacional que isto não é de borla. Resultado prático: zero!

Por curiosidade, deduzindo que excluis os "sem programa", Noronha e "presimente", quem apoias/votas?

Acho que pode-se excluir também BCC que em princípio não irá a votos. Quanto aos restantes:
- Tiro o chapéu ao Movimento Servir o Benfica. Válidos contributos para a discussão do futuro do clube e é o recuperar da essência da voz do sócio na definição do futuro do clube. Claramente não começaram a pensar nos temas só para esta campanha. Deveriam ser parte de qualquer conselho consultivo de um futuro presidente.
- RGS parece-me claramente o melhor candidato para uma mudança de paradigma na gestão do Benfica. Note-se que mudança aqui é voltar aos valores base do Benfica à Benfica e acabar com o Benfica que só vê negócios. Repare-se que nunca ninguém na direção contestou o facto de ter sido RGS a sugerir tirar os jogos da Sporttv/ Olivedesportos. E essa foi a principal razão por termos sido Tetra. Bastou voltarmos a alinhar com a Olivedesportos e perdemos 2 em 3 campeonatos.     

Obrigado.

Eu, desde há muito, só estou certo de que não voto no Vieira.
Para mim, o Vieira já é passado, só falta saber o dia em que sai, esperando que seja em outubro.

Quanto aos 2 principais candidatos (não tenho acompanhado nada do movimento), o Noronha causou uma boa primeira impressão, mas tem impressionado mais pela forma, benfiquismo e discurso mais emotivo, do que propriamente pelo conteúdo, um pouco na linha do que dizes.

Já o RGS, aprecio mais o conteúdo, leia-se, experiência no futebol e coragem, do que a forma, tendo um estilo que me desagrada, tal como a muitos.

Enfim, as próximas semanas clarificarão muita coisa, espero eu.

Concordo. De RGS também valorizo o conteúdo. O estilo não é o propriamente o que mais aprecio mas os interesses do Benfica estão acima de tudo.   

[S1Benfica]

Sócios correspondentes há 25 ou mais anos que se tornem sócios efetivos e ficam com direito a 50 votos. Todos os votos contam para derrubar o Vieira, e este pode ser um passo decisivo.

Deixa-me lá dar uma vista de olhos nos Estatutos, mas isso não pode ser assim. Suponho que cada ano como efectivo é que conta ou estou errado?

Se alguém nos souber esclarecer...

Eu acho que os sócios correspondentes há mais de 25 anos ficam mesmo com 50 votos se passarem a efetivos.

Nos estatutos do Benfica está o seguinte:

Artigo 12º: Sócios correspondentes
1. São sócios correspondentes:
a) Nacionais, os que residam em localidade que diste mais de 50 Km da periferia da cidade de Lisboa, desde que não tenham a qualidade de sócios efectivos;
b) Internacionais, os que residam em território estrangeiro, desde que não tenham a qualidade de sócios efectivo.
2. Para efeitos da alínea a) do número anterior, considera-se local de residência o domicílio fiscal do sócio;
3. Os sócios correspondentes que passem a sócios efectivos usufruirão de todos os direitos inerentes a esta categoria, nos termos dos presentes Estatutos, e mantêm a antiguidade, com as restrições previstas no nº 3 do Artigo 17º.


A alínea 3 é a que mais importa nesta situação. O que diz então o nº3 do artigo 17º?

Artigo 17º: Direitos dos Sócios

(...)
3. Aos sócios auxiliares e correspondentes que passem a efectivos são concedidos os direitos inerentes a esta categoria, excepto os direitos previstos na alínea d) do nº 1 em que se exige que o tempo de associado nas circunstâncias referidas na alínea c) do nº 2 do presente artigo, nº 2 do Artigo 53º, nº 2 do Artigo 61º e nº 2 do Artigo 65º, seja contado a partir da data em que assumem a condição de sócios efectivos;


Continua a escavação nos estatutos 
Agora temos que ir ver mais números e artigos.

alínea d, nº1, artigo 17º
d) Ser eleito para os órgãos sociais;

alínea c, nº2, artigo 17º
Os previstos na alínea d) só aproveitam aos sócios efectivos com mais de dez anos ininterruptos de filiação associativa, naquela qualidade, concomitantes com a data da eleição, sem prejuízo de outros prazos especificamente consignados nos presentes Estatutos;

nº2, artigo 53º (Atribuições e composição da Mesa)
Presidente da Mesa da Assembleia Geral terá obrigatoriamente pelo menos vinte e cinco anos ininterruptos como sócio efectivo, concomitantes com a data da eleição.


nº 2 do Artigo 61º (Direção, Constituição)
O Presidente da Direcção terá obrigatoriamente pelo menos vinte e cinco anos ininterruptos como sócio efectivo, concomitantes com a data da eleição;


nº 2 do Artigo 65º (Conselho Fiscal, Constituição)
O Presidente do Conselho Fiscal terá obrigatoriamente pelo menos vinte e cinco anos ininterruptos como sócio efectivo, concomitantes com a data da eleição

Não sou perito nesta matéria, mas não vejo nada que indique o contrário, logo passar de correspondente a efetivo aumenta o número de votos para 50, desde que sejam sócios há mais de 25 anos.

Diga-se de passagem que o artigo 51º podia estar bem mais explícito:

Artigo 51º
Constituição e atribuição de número de votos aos sócios
1. A Assembleia Geral é constituída pelos sócios efectivos e correspondentes com mais de um ano de filiação associativa cabendo-lhes, em todas as votações salvo expressa indicação estatutária, o seguinte número de votos:
a) Sócios com mais de um ano de filiação associativa e até cinco anos – Um Voto;
b) Sócios com mais de cinco anos de filiação associativa e até dez anos – Cinco Votos;
c) Sócios com mais de dez anos de filiação associativa e até vinte e cinco anos – Vinte Votos.
d) Aos sócios efectivos com mais de vinte cinco anos de filiação associativa são atribuídos Cinquenta Votos.
2. O número de votos atribuídos aos sócios, nos termos dos números anteriores, releva também para efeitos de requerimentos, pedidos de convocação de assembleias-gerais, propositura de candidaturas e referendos.


Se estiver errado alguém que corrija 

Eu fui ler na diagonal e assumi que se para fazer parte de orgãos sociais e afins se contaria a partir da data da mudança, que também se ficaria com os votos respectivos partindo da mesma. Precipitei-me.

Tenho que ler isso tudo com atenção mas, sendo assim, provavelmente têm razão.

[diogoalves]

Nos comentários à resposta no jornal A Bola os mais votados são aqueles que referem o excelente trabalho do LFV ao tornar k Benfica no clube mais poderoso de Portugal.

Lá está se existisse uma candidatura muito forte  assim são pequenas bolhas de contestação e ambição pessoal ou societária.

Tal como no fcp, quando aparecerá uma oposição e candidatura minimamente forte?

Temos entre os candidatos um que já foi gestor de uma das maiores empresas do mundo, com provas dadas por todo o lado onde passou. Surgiu como oposição nos tempos do Vale. Pelo que dizem é benfiquista doente
Outro é benfiquista de gema, embora tenha um discurso que possa levar a que não seja tido tão em conta. Saiu por não gostar do rumo que a direção estava a levar, ao invés de continuar a ser carneiro. Isto por amor ao clube.
Temos aqui dois candidatos que são a perfeita antítese do que lá está. Mesmo assim não são fortes e chegam.
Quando o Benfica deixar de ter qualquer relevo por essa Europa talvez comecem a achar que esta oposição foi o melhor que poderíamos ter tido, mas nem assim foi suficiente para tirar do poleiro um gajo que nem adepto do clube é.

É culto do líder. É síndrome de Estocolmo. É algo de doentio, em que "quanto mais me bates mais gosto de ti".

Os vieiristas estão cada vez mais entrincheirados, cada vez mais radicalizados, cada vez mais...cegos.

Independentemente das valências da gestão de LFV, a diminuição da cultura democrática deveria ser condenada por toda a gente, mas a verdade é que as pessoas gostam de ditadorzecos.

Que gostem do Vieira é lá com eles. Que ataquem alguém com provas dadas, ao contrário de quem eles defendem é que não dá para mim. Até o RGS é acusado de ser o amigo lá dos do norte... Mas alguém pode levar estas merdas a sério, quando tem um gajo a presidente que andava nos corredores das antas aos abraços ao pintinho?
Fico doente

O RGS em 2011, chegou inclusive a ser agredido por SDs num restautante do Porto (de onde é natural).

Diz isso aos vieiristas. Ainda dizem que o gajo se mandou das escadas abaixo de propósito. Ou então que a agressão foi encomendada. Vão arranjar sempre argumento

[RGouveia.SLB]

Nos comentários à resposta no jornal A Bola os mais votados são aqueles que referem o excelente trabalho do LFV ao tornar k Benfica no clube mais poderoso de Portugal.

Lá está se existisse uma candidatura muito forte  assim são pequenas bolhas de contestação e ambição pessoal ou societária.

Tal como no fcp, quando aparecerá uma oposição e candidatura minimamente forte?

Temos entre os candidatos um que já foi gestor de uma das maiores empresas do mundo, com provas dadas por todo o lado onde passou. Surgiu como oposição nos tempos do Vale. Pelo que dizem é benfiquista doente
Outro é benfiquista de gema, embora tenha um discurso que possa levar a que não seja tido tão em conta. Saiu por não gostar do rumo que a direção estava a levar, ao invés de continuar a ser carneiro. Isto por amor ao clube.
Temos aqui dois candidatos que são a perfeita antítese do que lá está. Mesmo assim não são fortes e chegam.
Quando o Benfica deixar de ter qualquer relevo por essa Europa talvez comecem a achar que esta oposição foi o melhor que poderíamos ter tido, mas nem assim foi suficiente para tirar do poleiro um gajo que nem adepto do clube é.

É culto do líder. É síndrome de Estocolmo. É algo de doentio, em que "quanto mais me bates mais gosto de ti".

Os vieiristas estão cada vez mais entrincheirados, cada vez mais radicalizados, cada vez mais...cegos.

Independentemente das valências da gestão de LFV, a diminuição da cultura democrática deveria ser condenada por toda a gente, mas a verdade é que as pessoas gostam de ditadorzecos.

Que gostem do Vieira é lá com eles. Que ataquem alguém com provas dadas, ao contrário de quem eles defendem é que não dá para mim. Até o RGS é acusado de ser o amigo lá dos do norte... Mas alguém pode levar estas merdas a sério, quando tem um gajo a presidente que andava nos corredores das antas aos abraços ao pintinho?
Fico doente

O RGS em 2011, chegou inclusive a ser agredido por SDs num restautante do Porto (de onde é natural).

Diz isso aos vieiristas. Ainda dizem que o gajo se mandou das escadas abaixo de propósito. Ou então que a agressão foi encomendada. Vão arranjar sempre argumento

Tendo em conta o despudor e a desonestidade intelectual deles, não me admirava nada que mandassem uma patacoada dessas.

Estou-lhes com mais nojo do que a qualquer grunho dos SD ou JL.