Eleições 2020

[ricardoslb1988]

Tenho andado a evitar entrar em (mais) discussões neste tópico, mas não consigo deixar passar isto em claro...

Entro n`A Bola e deparo-me com esta notícia...

"VILARINHO ACEITA CONVITE DE VIEIRA E SERÁ CONVIDADO POR... NORONHA LOPES"

Noronha Lopes irá convidar Manuel Vilarinho para liderar uma Comissão de Ética e Boas Práticas?!

Um "orgão, composto por 3 benfiquistas de inegável independência e prestígio"?!

Estamos a falar de Manuel Vilarinho, aquele que serviu de Cavalo de Tróia a Luís Filipe Vieira?

Não admira que esteja ligado a ambas as candidaturas e, já durante esta campanha, tenha jantado com os dois!

Benfiquista de "inegável independência"?

Manuel Vilarinho? O homem que quando foi Presidente vivia "rodeado de pessoas com muito poder"?

Manuel Vilarinho, que quando foi Presidente "quem detinha o poder nas contratações no Benfica eram os investidores."!

Independência? O Benfica, no tempo de Manuel Vilarinho, foi tudo menos independente!

Manuel Vilarinho que, juntamente com Seara Cardoso e Tinoco de Faria, devolveram o Sport Lisboa e Benfica à Olivedesportos!

Que retomaram um contrato que obrigava o Benfica "a votar favoravelmente às posições da Olivedesportos na Liga"!

Um contrato que, segundo o Tribunal da Relação, contrariava "no seu espírito, as mais diversas normas do Direito Desportivo" e atingia, "com gravidade, a deontologia desportiva (bons costumes) e as regras que jamais a autonomia privada poderia pôr em crise (ordem pública)."

É este ex-presidente que vai "liderar uma Comissão de Ética e Boas Práticas"?!

Independência tem.

Quanto às afirmações do Tribunal da Relação, são relativas ao contrato com a Olivedesportos e não às ações diretas de Manuel Vilarinho no clube.

O que se pode criticar e investigar é a razão para a Direcção da altura ter compactuado e trabalhado com a Olivedesportos.

Tem independência?

Foi o próprio Manuel Vilarinho que disse a José Mourinho, treinador na altura, "que o Benfica vivia uma situação totalmente dependente de investidores, que quem detinha o poder económico é quem detinha o poder desportivo."!

Quem eram esses investidores?

Seriam os irmãos Oliveira?

António Oliveira disse:

"...eu fui dono da Olivedesportos!
Eu ajudei as campanhas do Benfica enquanto empresa!"

Na altura Mourinho disse "Vilarinho não manda nada no Benfica"!

Quando questionado sobre quem mandava, respondeu:

"Numa campanha eleitoral, seja ela a nível político ou desportivo, há sempre facturas a pagar, há sempre compromissos que se têm como irreversíveis."!

Não seria um desses compromissos, reatar o contrato com a Olivedesportos?

É apenas coincidência que Joaquim Oliveira andasse sempre de braço dado com a direção de Manuel Vilarinho?

É coincidência que Tinoco Faria, que anteriormente tinha defendido os interesses da Olivedesportos/RTP, terminasse o processo do lado oposto?

Achas normal fazermos um acordo com uma empresa com a qual tínhamos um contrato que, segundo o Tribunal da Relação contrariava ", no seu espírito, as mais diversas normas do Direito Desportivo», e atingia ", com gravidade, a deontologia desportiva (bons costumes) e as regras que jamais a autonomia privada poderia pôr em crise (ordem pública)"?!

É este senhor, Manuel Vilarinho, que levou essas pessoas para dentro do Benfica, que vai liderar uma "Comissão de Ética e Boas Práticas"?

É a este Manuel Vilarinho que Noronha Lopes adjetiva de "independente"?

Manuel Vilarinho que joga dos dois lados da "barricada", tanto com Vieira como com Noronha?

Isto é "independência"?!

Chamam a isto ética e boas práticas?!

Precisamente por estar próximo dos dois candidatos é que se figura como uma boa opção para esta comissão.

Ou será por Vieira e Noronha serem ambos duas faces de uma mesma moeda?

Se fossem é um bocado estranho o Noronha não aceitar debates com a oposição e exigir o Vieira. Num cenário em que defendem os mesmos interesses um debater sem ter de atacar o outro seria ideal.

O Noronha nunca atacará directamente LFV. Alias se LFV vencer não me admira que mais dia menos dia JNL seja vice presidente do mesmo..

Publicamente e de forma categórica disse que se perder as eleições não aceitará nenhum cargo.  Eu ouvi de viva voz.

Veremos. LFV também chamou mentiroso compulsivo a Fernando Tavares. É ver onde ele está agora.

Eu tomo as  pessoas como sérias. Não vai ser por tu achares uma coisa que eu não vou levar como sérias as palavras dele. E repito ninguém me contou, estava presente.

Óbvio. Só tu sabes onde votar. Eu não posso decidir por ti. A responsabilidade da tua votação é apenas e só tua.

Sim, felizmente há liberdade para cada um votar e pensar livremente. Mas não sei onde viste a parte de eu te pedir qualquer auxilio para uma decisão ou em quem votar.

Sem dúvida que não pediste. Apenas e só dei a minha opinião acerca de JNL. Tu acreditas naquilo que ouviste e estavas lá. Eu não acredito no candidato JNL. Simples. A partir do momento em que equaciona manter DSO e Rui Costa...deixa de ser credível na minha opinião.

[Barolas]

Tenho andado a evitar entrar em (mais) discussões neste tópico, mas não consigo deixar passar isto em claro...

Entro n`A Bola e deparo-me com esta notícia...

"VILARINHO ACEITA CONVITE DE VIEIRA E SERÁ CONVIDADO POR... NORONHA LOPES"

Noronha Lopes irá convidar Manuel Vilarinho para liderar uma Comissão de Ética e Boas Práticas?!

Um "orgão, composto por 3 benfiquistas de inegável independência e prestígio"?!

Estamos a falar de Manuel Vilarinho, aquele que serviu de Cavalo de Tróia a Luís Filipe Vieira?

Não admira que esteja ligado a ambas as candidaturas e, já durante esta campanha, tenha jantado com os dois!

Benfiquista de "inegável independência"?

Manuel Vilarinho? O homem que quando foi Presidente vivia "rodeado de pessoas com muito poder"?

Manuel Vilarinho, que quando foi Presidente "quem detinha o poder nas contratações no Benfica eram os investidores."!

Independência? O Benfica, no tempo de Manuel Vilarinho, foi tudo menos independente!

Manuel Vilarinho que, juntamente com Seara Cardoso e Tinoco de Faria, devolveram o Sport Lisboa e Benfica à Olivedesportos!

Que retomaram um contrato que obrigava o Benfica "a votar favoravelmente às posições da Olivedesportos na Liga"!

Um contrato que, segundo o Tribunal da Relação, contrariava "no seu espírito, as mais diversas normas do Direito Desportivo" e atingia, "com gravidade, a deontologia desportiva (bons costumes) e as regras que jamais a autonomia privada poderia pôr em crise (ordem pública)."

É este ex-presidente que vai "liderar uma Comissão de Ética e Boas Práticas"?!

Independência tem.

Quanto às afirmações do Tribunal da Relação, são relativas ao contrato com a Olivedesportos e não às ações diretas de Manuel Vilarinho no clube.

O que se pode criticar e investigar é a razão para a Direcção da altura ter compactuado e trabalhado com a Olivedesportos.

Tem independência?

Foi o próprio Manuel Vilarinho que disse a José Mourinho, treinador na altura, "que o Benfica vivia uma situação totalmente dependente de investidores, que quem detinha o poder económico é quem detinha o poder desportivo."!

Quem eram esses investidores?

Seriam os irmãos Oliveira?

António Oliveira disse:

"...eu fui dono da Olivedesportos!
Eu ajudei as campanhas do Benfica enquanto empresa!"

Na altura Mourinho disse "Vilarinho não manda nada no Benfica"!

Quando questionado sobre quem mandava, respondeu:

"Numa campanha eleitoral, seja ela a nível político ou desportivo, há sempre facturas a pagar, há sempre compromissos que se têm como irreversíveis."!

Não seria um desses compromissos, reatar o contrato com a Olivedesportos?

É apenas coincidência que Joaquim Oliveira andasse sempre de braço dado com a direção de Manuel Vilarinho?

É coincidência que Tinoco Faria, que anteriormente tinha defendido os interesses da Olivedesportos/RTP, terminasse o processo do lado oposto?

Achas normal fazermos um acordo com uma empresa com a qual tínhamos um contrato que, segundo o Tribunal da Relação contrariava ", no seu espírito, as mais diversas normas do Direito Desportivo», e atingia ", com gravidade, a deontologia desportiva (bons costumes) e as regras que jamais a autonomia privada poderia pôr em crise (ordem pública)"?!

É este senhor, Manuel Vilarinho, que levou essas pessoas para dentro do Benfica, que vai liderar uma "Comissão de Ética e Boas Práticas"?

É a este Manuel Vilarinho que Noronha Lopes adjetiva de "independente"?

Manuel Vilarinho que joga dos dois lados da "barricada", tanto com Vieira como com Noronha?

Isto é "independência"?!

Chamam a isto ética e boas práticas?!

Precisamente por estar próximo dos dois candidatos é que se figura como uma boa opção para esta comissão.

Ou será por Vieira e Noronha serem ambos duas faces de uma mesma moeda?

Se fossem é um bocado estranho o Noronha não aceitar debates com a oposição e exigir o Vieira. Num cenário em que defendem os mesmos interesses um debater sem ter de atacar o outro seria ideal.

O Noronha nunca atacará directamente LFV. Alias se LFV vencer não me admira que mais dia menos dia JNL seja vice presidente do mesmo..

Publicamente e de forma categórica disse que se perder as eleições não aceitará nenhum cargo.  Eu ouvi de viva voz.

Veremos. LFV também chamou mentiroso compulsivo a Fernando Tavares. É ver onde ele está agora.

Eu tomo as  pessoas como sérias. Não vai ser por tu achares uma coisa que eu não vou levar como sérias as palavras dele. E repito ninguém me contou, estava presente.

Óbvio. Só tu sabes onde votar. Eu não posso decidir por ti. A responsabilidade da tua votação é apenas e só tua.

Sim, felizmente há liberdade para cada um votar e pensar livremente. Mas não sei onde viste a parte de eu te pedir qualquer auxilio para uma decisão ou em quem votar.

Sem dúvida que não pediste. Apenas e só dei a minha opinião acerca de JNL. Tu acreditas naquilo que ouviste e estavas lá. Eu não acredito no candidato JNL. Simples. A partir do momento em que equaciona manter DSO e Rui Costa...deixa de ser credível na minha opinião.

Pronto, não vou estar aqui sempre a patrocinar o mesmo. Tomarei uma decisão se no futuro me sentir enganado também o direi. Agora como parto do principio que as pessoas são sérias e como o ouvi em publico a dize-lo vou assumir que estava a falar verdade. Onde eu estive também estava lá um apoiante (ou mesmo elemento da candidatura) do RGS.

[Henriquem]

https://www.facebook.com/821118178071220/posts/1575975655918798/

Bom resumo das principais linhas de cada candidatura.

[arfm14]

O que me parece das últimas movimentações é que o Noronha é o sucessor que o Vieira quer.

O Noronha não vai a debates se o Vieira não for. Claro que o Vieira não vai, logo não haverá debates.

Soube-se que Noronha se encontrou com Vieira, para quê? O que saiu é que Vieira o queria a Vice. Provavelmente, não teve nada a ver com isso. E o que passa cá para fora é que o Noronha até agrada a Vieira para este lhe propor a vice-presidência.

As críticas que Noronha faz a Vieira são do mais primário possível. Andam sempre à volta de que "o ciclo terminou". E o que é que o Veira anuncia? Este será o seu último mandato.

Depois olhamos para quem anda à volta do Noronha e vemos que são praticamente todos "ex"  vieiristas. Porventura faz parte da estratégia que uma parte dos apoiantes "famosos" comecem já a virar de lado.

Depois esta rábula do Vilarinho entrar nas duas listas.

Para mim, os sinais são mais do que evidentes. Vieira quer Noronha como sucessor. Apareceu agora para se mostrar e ganhar uma percentagem de votos significativa, mas não suficiente para ganhar. Vieira sairá no final do próximo mandato (ou a meio, se algo correr mal) e, voilà, Noronha a presidente.

[AleKx]

O que me parece das últimas movimentações é que o Noronha é o sucessor que o Vieira quer.

O Noronha não vai a debates se o Vieira não for. Claro que o Vieira não vai, logo não haverá debates.

Soube-se que Noronha se encontrou com Vieira, para quê? O que saiu é que Vieira o queria a Vice. Provavelmente, não teve nada a ver com isso. E o que passa cá para fora é que o Noronha até agrada a Vieira para este lhe propor a vice-presidência.

As críticas que Noronha faz a Vieira são do mais primário possível. Andam sempre à volta de que "o ciclo terminou". E o que é que o Veira anuncia? Este será o seu último mandato.

Depois olhamos para quem anda à volta do Noronha e vemos que são praticamente todos "ex"  vieiristas. Porventura faz parte da estratégia que uma parte dos apoiantes "famosos" comecem já a virar de lado.

Depois esta rábula do Vilarinho entrar nas duas listas.

Para mim, os sinais são mais do que evidentes. Vieira quer Noronha como sucessor. Apareceu agora para se mostrar e ganhar uma percentagem de votos significativa, mas não suficiente para ganhar. Vieira sairá no final do próximo mandato (ou a meio, se algo correr mal) e, voilà, Noronha a presidente.

Com a garantia que não vai remexer muito na fossa...

[Barolas]

O que me parece das últimas movimentações é que o Noronha é o sucessor que o Vieira quer.

O Noronha não vai a debates se o Vieira não for. Claro que o Vieira não vai, logo não haverá debates.

Soube-se que Noronha se encontrou com Vieira, para quê? O que saiu é que Vieira o queria a Vice. Provavelmente, não teve nada a ver com isso. E o que passa cá para fora é que o Noronha até agrada a Vieira para este lhe propor a vice-presidência.

As críticas que Noronha faz a Vieira são do mais primário possível. Andam sempre à volta de que "o ciclo terminou". E o que é que o Veira anuncia? Este será o seu último mandato.

Depois olhamos para quem anda à volta do Noronha e vemos que são praticamente todos "ex"  vieiristas. Porventura faz parte da estratégia que uma parte dos apoiantes "famosos" comecem já a virar de lado.

Depois esta rábula do Vilarinho entrar nas duas listas.

Para mim, os sinais são mais do que evidentes. Vieira quer Noronha como sucessor. Apareceu agora para se mostrar e ganhar uma percentagem de votos significativa, mas não suficiente para ganhar. Vieira sairá no final do próximo mandato (ou a meio, se algo correr mal) e, voilà, Noronha a presidente.

Como se passa a presidente não fazendo parte da lista do presidente eleito?

[arfm14]

O que me parece das últimas movimentações é que o Noronha é o sucessor que o Vieira quer.

O Noronha não vai a debates se o Vieira não for. Claro que o Vieira não vai, logo não haverá debates.

Soube-se que Noronha se encontrou com Vieira, para quê? O que saiu é que Vieira o queria a Vice. Provavelmente, não teve nada a ver com isso. E o que passa cá para fora é que o Noronha até agrada a Vieira para este lhe propor a vice-presidência.

As críticas que Noronha faz a Vieira são do mais primário possível. Andam sempre à volta de que "o ciclo terminou". E o que é que o Veira anuncia? Este será o seu último mandato.

Depois olhamos para quem anda à volta do Noronha e vemos que são praticamente todos "ex"  vieiristas. Porventura faz parte da estratégia que uma parte dos apoiantes "famosos" comecem já a virar de lado.

Depois esta rábula do Vilarinho entrar nas duas listas.

Para mim, os sinais são mais do que evidentes. Vieira quer Noronha como sucessor. Apareceu agora para se mostrar e ganhar uma percentagem de votos significativa, mas não suficiente para ganhar. Vieira sairá no final do próximo mandato (ou a meio, se algo correr mal) e, voilà, Noronha a presidente.

Como se passa a presidente não fazendo parte da lista do presidente eleito?

Pelo voto dos sócios.

[ricardoslb1988]

Tenho andado a evitar entrar em (mais) discussões neste tópico, mas não consigo deixar passar isto em claro...

Entro n`A Bola e deparo-me com esta notícia...

"VILARINHO ACEITA CONVITE DE VIEIRA E SERÁ CONVIDADO POR... NORONHA LOPES"

Noronha Lopes irá convidar Manuel Vilarinho para liderar uma Comissão de Ética e Boas Práticas?!

Um "orgão, composto por 3 benfiquistas de inegável independência e prestígio"?!

Estamos a falar de Manuel Vilarinho, aquele que serviu de Cavalo de Tróia a Luís Filipe Vieira?

Não admira que esteja ligado a ambas as candidaturas e, já durante esta campanha, tenha jantado com os dois!

Benfiquista de "inegável independência"?

Manuel Vilarinho? O homem que quando foi Presidente vivia "rodeado de pessoas com muito poder"?

Manuel Vilarinho, que quando foi Presidente "quem detinha o poder nas contratações no Benfica eram os investidores."!

Independência? O Benfica, no tempo de Manuel Vilarinho, foi tudo menos independente!

Manuel Vilarinho que, juntamente com Seara Cardoso e Tinoco de Faria, devolveram o Sport Lisboa e Benfica à Olivedesportos!

Que retomaram um contrato que obrigava o Benfica "a votar favoravelmente às posições da Olivedesportos na Liga"!

Um contrato que, segundo o Tribunal da Relação, contrariava "no seu espírito, as mais diversas normas do Direito Desportivo" e atingia, "com gravidade, a deontologia desportiva (bons costumes) e as regras que jamais a autonomia privada poderia pôr em crise (ordem pública)."

É este ex-presidente que vai "liderar uma Comissão de Ética e Boas Práticas"?!

Independência tem.

Quanto às afirmações do Tribunal da Relação, são relativas ao contrato com a Olivedesportos e não às ações diretas de Manuel Vilarinho no clube.

O que se pode criticar e investigar é a razão para a Direcção da altura ter compactuado e trabalhado com a Olivedesportos.

Tem independência?

Foi o próprio Manuel Vilarinho que disse a José Mourinho, treinador na altura, "que o Benfica vivia uma situação totalmente dependente de investidores, que quem detinha o poder económico é quem detinha o poder desportivo."!

Quem eram esses investidores?

Seriam os irmãos Oliveira?

António Oliveira disse:

"...eu fui dono da Olivedesportos!
Eu ajudei as campanhas do Benfica enquanto empresa!"

Na altura Mourinho disse "Vilarinho não manda nada no Benfica"!

Quando questionado sobre quem mandava, respondeu:

"Numa campanha eleitoral, seja ela a nível político ou desportivo, há sempre facturas a pagar, há sempre compromissos que se têm como irreversíveis."!

Não seria um desses compromissos, reatar o contrato com a Olivedesportos?

É apenas coincidência que Joaquim Oliveira andasse sempre de braço dado com a direção de Manuel Vilarinho?

É coincidência que Tinoco Faria, que anteriormente tinha defendido os interesses da Olivedesportos/RTP, terminasse o processo do lado oposto?

Achas normal fazermos um acordo com uma empresa com a qual tínhamos um contrato que, segundo o Tribunal da Relação contrariava ", no seu espírito, as mais diversas normas do Direito Desportivo», e atingia ", com gravidade, a deontologia desportiva (bons costumes) e as regras que jamais a autonomia privada poderia pôr em crise (ordem pública)"?!

É este senhor, Manuel Vilarinho, que levou essas pessoas para dentro do Benfica, que vai liderar uma "Comissão de Ética e Boas Práticas"?

É a este Manuel Vilarinho que Noronha Lopes adjetiva de "independente"?

Manuel Vilarinho que joga dos dois lados da "barricada", tanto com Vieira como com Noronha?

Isto é "independência"?!

Chamam a isto ética e boas práticas?!

Precisamente por estar próximo dos dois candidatos é que se figura como uma boa opção para esta comissão.

Ou será por Vieira e Noronha serem ambos duas faces de uma mesma moeda?

Se fossem é um bocado estranho o Noronha não aceitar debates com a oposição e exigir o Vieira. Num cenário em que defendem os mesmos interesses um debater sem ter de atacar o outro seria ideal.

O Noronha nunca atacará directamente LFV. Alias se LFV vencer não me admira que mais dia menos dia JNL seja vice presidente do mesmo..

Publicamente e de forma categórica disse que se perder as eleições não aceitará nenhum cargo.  Eu ouvi de viva voz.

Veremos. LFV também chamou mentiroso compulsivo a Fernando Tavares. É ver onde ele está agora.

Eu tomo as  pessoas como sérias. Não vai ser por tu achares uma coisa que eu não vou levar como sérias as palavras dele. E repito ninguém me contou, estava presente.

Óbvio. Só tu sabes onde votar. Eu não posso decidir por ti. A responsabilidade da tua votação é apenas e só tua.

Sim, felizmente há liberdade para cada um votar e pensar livremente. Mas não sei onde viste a parte de eu te pedir qualquer auxilio para uma decisão ou em quem votar.

Sem dúvida que não pediste. Apenas e só dei a minha opinião acerca de JNL. Tu acreditas naquilo que ouviste e estavas lá. Eu não acredito no candidato JNL. Simples. A partir do momento em que equaciona manter DSO e Rui Costa...deixa de ser credível na minha opinião.

Pronto, não vou estar aqui sempre a patrocinar o mesmo. Tomarei uma decisão se no futuro me sentir enganado também o direi. Agora como parto do principio que as pessoas são sérias e como o ouvi em publico a dize-lo vou assumir que estava a falar verdade. Onde eu estive também estava lá um apoiante do RGS.

Sem dúvida. Eu se critico JNL é porque discordo de certas coisas. Se eu sou candidato e digo que está na hora da mudança acho estranho manter alguém da direcção actual nomeadamente na area financeira. Da mesma maneira que acho estranho e grave fazer um almoço com elementos da actual direcção. O timing do almoço é muito curioso.

[Barolas]

O que me parece das últimas movimentações é que o Noronha é o sucessor que o Vieira quer.

O Noronha não vai a debates se o Vieira não for. Claro que o Vieira não vai, logo não haverá debates.

Soube-se que Noronha se encontrou com Vieira, para quê? O que saiu é que Vieira o queria a Vice. Provavelmente, não teve nada a ver com isso. E o que passa cá para fora é que o Noronha até agrada a Vieira para este lhe propor a vice-presidência.

As críticas que Noronha faz a Vieira são do mais primário possível. Andam sempre à volta de que "o ciclo terminou". E o que é que o Veira anuncia? Este será o seu último mandato.

Depois olhamos para quem anda à volta do Noronha e vemos que são praticamente todos "ex"  vieiristas. Porventura faz parte da estratégia que uma parte dos apoiantes "famosos" comecem já a virar de lado.

Depois esta rábula do Vilarinho entrar nas duas listas.

Para mim, os sinais são mais do que evidentes. Vieira quer Noronha como sucessor. Apareceu agora para se mostrar e ganhar uma percentagem de votos significativa, mas não suficiente para ganhar. Vieira sairá no final do próximo mandato (ou a meio, se algo correr mal) e, voilà, Noronha a presidente.

Como se passa a presidente não fazendo parte da lista do presidente eleito?

Pelo voto dos sócios.

Ah, havendo novas eleições é isso?

[arfm14]

O que me parece das últimas movimentações é que o Noronha é o sucessor que o Vieira quer.

O Noronha não vai a debates se o Vieira não for. Claro que o Vieira não vai, logo não haverá debates.

Soube-se que Noronha se encontrou com Vieira, para quê? O que saiu é que Vieira o queria a Vice. Provavelmente, não teve nada a ver com isso. E o que passa cá para fora é que o Noronha até agrada a Vieira para este lhe propor a vice-presidência.

As críticas que Noronha faz a Vieira são do mais primário possível. Andam sempre à volta de que "o ciclo terminou". E o que é que o Veira anuncia? Este será o seu último mandato.

Depois olhamos para quem anda à volta do Noronha e vemos que são praticamente todos "ex"  vieiristas. Porventura faz parte da estratégia que uma parte dos apoiantes "famosos" comecem já a virar de lado.

Depois esta rábula do Vilarinho entrar nas duas listas.

Para mim, os sinais são mais do que evidentes. Vieira quer Noronha como sucessor. Apareceu agora para se mostrar e ganhar uma percentagem de votos significativa, mas não suficiente para ganhar. Vieira sairá no final do próximo mandato (ou a meio, se algo correr mal) e, voilà, Noronha a presidente.

Como se passa a presidente não fazendo parte da lista do presidente eleito?

Pelo voto dos sócios.

Ah, havendo novas eleições é isso?

Sim.

[Barolas]

O que me parece das últimas movimentações é que o Noronha é o sucessor que o Vieira quer.

O Noronha não vai a debates se o Vieira não for. Claro que o Vieira não vai, logo não haverá debates.

Soube-se que Noronha se encontrou com Vieira, para quê? O que saiu é que Vieira o queria a Vice. Provavelmente, não teve nada a ver com isso. E o que passa cá para fora é que o Noronha até agrada a Vieira para este lhe propor a vice-presidência.

As críticas que Noronha faz a Vieira são do mais primário possível. Andam sempre à volta de que "o ciclo terminou". E o que é que o Veira anuncia? Este será o seu último mandato.

Depois olhamos para quem anda à volta do Noronha e vemos que são praticamente todos "ex"  vieiristas. Porventura faz parte da estratégia que uma parte dos apoiantes "famosos" comecem já a virar de lado.

Depois esta rábula do Vilarinho entrar nas duas listas.

Para mim, os sinais são mais do que evidentes. Vieira quer Noronha como sucessor. Apareceu agora para se mostrar e ganhar uma percentagem de votos significativa, mas não suficiente para ganhar. Vieira sairá no final do próximo mandato (ou a meio, se algo correr mal) e, voilà, Noronha a presidente.

Como se passa a presidente não fazendo parte da lista do presidente eleito?

Pelo voto dos sócios.

Ah, havendo novas eleições é isso?

Sim.

Como aqui todos os dias há uma teoria nova, onde a mais forte é que o Vieira sai a meio e fica lá um vice ou o Rui Costa era só para tentar perceber . Havendo eleições antecipadas há essa possibilidade de facto.

[Mercurio_10]

Tenho andado a evitar entrar em (mais) discussões neste tópico, mas não consigo deixar passar isto em claro...

Entro n`A Bola e deparo-me com esta notícia...

"VILARINHO ACEITA CONVITE DE VIEIRA E SERÁ CONVIDADO POR... NORONHA LOPES"

Noronha Lopes irá convidar Manuel Vilarinho para liderar uma Comissão de Ética e Boas Práticas?!

Um "orgão, composto por 3 benfiquistas de inegável independência e prestígio"?!

Estamos a falar de Manuel Vilarinho, aquele que serviu de Cavalo de Tróia a Luís Filipe Vieira?

Não admira que esteja ligado a ambas as candidaturas e, já durante esta campanha, tenha jantado com os dois!

Benfiquista de "inegável independência"?

Manuel Vilarinho? O homem que quando foi Presidente vivia "rodeado de pessoas com muito poder"?

Manuel Vilarinho, que quando foi Presidente "quem detinha o poder nas contratações no Benfica eram os investidores."!

Independência? O Benfica, no tempo de Manuel Vilarinho, foi tudo menos independente!

Manuel Vilarinho que, juntamente com Seara Cardoso e Tinoco de Faria, devolveram o Sport Lisboa e Benfica à Olivedesportos!

Que retomaram um contrato que obrigava o Benfica "a votar favoravelmente às posições da Olivedesportos na Liga"!

Um contrato que, segundo o Tribunal da Relação, contrariava "no seu espírito, as mais diversas normas do Direito Desportivo" e atingia, "com gravidade, a deontologia desportiva (bons costumes) e as regras que jamais a autonomia privada poderia pôr em crise (ordem pública)."

É este ex-presidente que vai "liderar uma Comissão de Ética e Boas Práticas"?!

Independência tem.

Quanto às afirmações do Tribunal da Relação, são relativas ao contrato com a Olivedesportos e não às ações diretas de Manuel Vilarinho no clube.

O que se pode criticar e investigar é a razão para a Direcção da altura ter compactuado e trabalhado com a Olivedesportos.

Tem independência?

Foi o próprio Manuel Vilarinho que disse a José Mourinho, treinador na altura, "que o Benfica vivia uma situação totalmente dependente de investidores, que quem detinha o poder económico é quem detinha o poder desportivo."!

Quem eram esses investidores?

Seriam os irmãos Oliveira?

António Oliveira disse:

"...eu fui dono da Olivedesportos!
Eu ajudei as campanhas do Benfica enquanto empresa!"

Na altura Mourinho disse "Vilarinho não manda nada no Benfica"!

Quando questionado sobre quem mandava, respondeu:

"Numa campanha eleitoral, seja ela a nível político ou desportivo, há sempre facturas a pagar, há sempre compromissos que se têm como irreversíveis."!

Não seria um desses compromissos, reatar o contrato com a Olivedesportos?

É apenas coincidência que Joaquim Oliveira andasse sempre de braço dado com a direção de Manuel Vilarinho?

É coincidência que Tinoco Faria, que anteriormente tinha defendido os interesses da Olivedesportos/RTP, terminasse o processo do lado oposto?

Achas normal fazermos um acordo com uma empresa com a qual tínhamos um contrato que, segundo o Tribunal da Relação contrariava ", no seu espírito, as mais diversas normas do Direito Desportivo», e atingia ", com gravidade, a deontologia desportiva (bons costumes) e as regras que jamais a autonomia privada poderia pôr em crise (ordem pública)"?!

É este senhor, Manuel Vilarinho, que levou essas pessoas para dentro do Benfica, que vai liderar uma "Comissão de Ética e Boas Práticas"?

É a este Manuel Vilarinho que Noronha Lopes adjetiva de "independente"?

Manuel Vilarinho que joga dos dois lados da "barricada", tanto com Vieira como com Noronha?

Isto é "independência"?!

Chamam a isto ética e boas práticas?!

Precisamente por estar próximo dos dois candidatos é que se figura como uma boa opção para esta comissão.

Ou será por Vieira e Noronha serem ambos duas faces de uma mesma moeda?

Se fossem é um bocado estranho o Noronha não aceitar debates com a oposição e exigir o Vieira. Num cenário em que defendem os mesmos interesses um debater sem ter de atacar o outro seria ideal.

O Noronha nunca atacará directamente LFV. Alias se LFV vencer não me admira que mais dia menos dia JNL seja vice presidente do mesmo..

Publicamente e de forma categórica disse que se perder as eleições não aceitará nenhum cargo.  Eu ouvi de viva voz.

Veremos. LFV também chamou mentiroso compulsivo a Fernando Tavares. É ver onde ele está agora.

Eu tomo as  pessoas como sérias. Não vai ser por tu achares uma coisa que eu não vou levar como sérias as palavras dele. E repito ninguém me contou, estava presente.

Óbvio. Só tu sabes onde votar. Eu não posso decidir por ti. A responsabilidade da tua votação é apenas e só tua.

Sim, felizmente há liberdade para cada um votar e pensar livremente. Mas não sei onde viste a parte de eu te pedir qualquer auxilio para uma decisão ou em quem votar.

Sem dúvida que não pediste. Apenas e só dei a minha opinião acerca de JNL. Tu acreditas naquilo que ouviste e estavas lá. Eu não acredito no candidato JNL. Simples. A partir do momento em que equaciona manter DSO e Rui Costa...deixa de ser credível na minha opinião.

Pronto, não vou estar aqui sempre a patrocinar o mesmo. Tomarei uma decisão se no futuro me sentir enganado também o direi. Agora como parto do principio que as pessoas são sérias e como o ouvi em publico a dize-lo vou assumir que estava a falar verdade. Onde eu estive também estava lá um apoiante do RGS.

Sem dúvida. Eu se critico JNL é porque discordo de certas coisas. Se eu sou candidato e digo que está na hora da mudança acho estranho manter alguém da direcção actual nomeadamente na area financeira. Da mesma maneira que acho estranho e grave fazer um almoço com elementos da actual direcção. O timing do almoço é muito curioso.

Ele não disse que vai manter. Disse que fará uma auditoria externa e depois disso toma decisões.

De resto acho curioso que achem que ele 'não vai mexer se para lá for' quando quer fazer uma auditoria.

[ricardoslb1988]

Tenho andado a evitar entrar em (mais) discussões neste tópico, mas não consigo deixar passar isto em claro...

Entro n`A Bola e deparo-me com esta notícia...

"VILARINHO ACEITA CONVITE DE VIEIRA E SERÁ CONVIDADO POR... NORONHA LOPES"

Noronha Lopes irá convidar Manuel Vilarinho para liderar uma Comissão de Ética e Boas Práticas?!

Um "orgão, composto por 3 benfiquistas de inegável independência e prestígio"?!

Estamos a falar de Manuel Vilarinho, aquele que serviu de Cavalo de Tróia a Luís Filipe Vieira?

Não admira que esteja ligado a ambas as candidaturas e, já durante esta campanha, tenha jantado com os dois!

Benfiquista de "inegável independência"?

Manuel Vilarinho? O homem que quando foi Presidente vivia "rodeado de pessoas com muito poder"?

Manuel Vilarinho, que quando foi Presidente "quem detinha o poder nas contratações no Benfica eram os investidores."!

Independência? O Benfica, no tempo de Manuel Vilarinho, foi tudo menos independente!

Manuel Vilarinho que, juntamente com Seara Cardoso e Tinoco de Faria, devolveram o Sport Lisboa e Benfica à Olivedesportos!

Que retomaram um contrato que obrigava o Benfica "a votar favoravelmente às posições da Olivedesportos na Liga"!

Um contrato que, segundo o Tribunal da Relação, contrariava "no seu espírito, as mais diversas normas do Direito Desportivo" e atingia, "com gravidade, a deontologia desportiva (bons costumes) e as regras que jamais a autonomia privada poderia pôr em crise (ordem pública)."

É este ex-presidente que vai "liderar uma Comissão de Ética e Boas Práticas"?!

Independência tem.

Quanto às afirmações do Tribunal da Relação, são relativas ao contrato com a Olivedesportos e não às ações diretas de Manuel Vilarinho no clube.

O que se pode criticar e investigar é a razão para a Direcção da altura ter compactuado e trabalhado com a Olivedesportos.

Tem independência?

Foi o próprio Manuel Vilarinho que disse a José Mourinho, treinador na altura, "que o Benfica vivia uma situação totalmente dependente de investidores, que quem detinha o poder económico é quem detinha o poder desportivo."!

Quem eram esses investidores?

Seriam os irmãos Oliveira?

António Oliveira disse:

"...eu fui dono da Olivedesportos!
Eu ajudei as campanhas do Benfica enquanto empresa!"

Na altura Mourinho disse "Vilarinho não manda nada no Benfica"!

Quando questionado sobre quem mandava, respondeu:

"Numa campanha eleitoral, seja ela a nível político ou desportivo, há sempre facturas a pagar, há sempre compromissos que se têm como irreversíveis."!

Não seria um desses compromissos, reatar o contrato com a Olivedesportos?

É apenas coincidência que Joaquim Oliveira andasse sempre de braço dado com a direção de Manuel Vilarinho?

É coincidência que Tinoco Faria, que anteriormente tinha defendido os interesses da Olivedesportos/RTP, terminasse o processo do lado oposto?

Achas normal fazermos um acordo com uma empresa com a qual tínhamos um contrato que, segundo o Tribunal da Relação contrariava ", no seu espírito, as mais diversas normas do Direito Desportivo», e atingia ", com gravidade, a deontologia desportiva (bons costumes) e as regras que jamais a autonomia privada poderia pôr em crise (ordem pública)"?!

É este senhor, Manuel Vilarinho, que levou essas pessoas para dentro do Benfica, que vai liderar uma "Comissão de Ética e Boas Práticas"?

É a este Manuel Vilarinho que Noronha Lopes adjetiva de "independente"?

Manuel Vilarinho que joga dos dois lados da "barricada", tanto com Vieira como com Noronha?

Isto é "independência"?!

Chamam a isto ética e boas práticas?!

Precisamente por estar próximo dos dois candidatos é que se figura como uma boa opção para esta comissão.

Ou será por Vieira e Noronha serem ambos duas faces de uma mesma moeda?

Se fossem é um bocado estranho o Noronha não aceitar debates com a oposição e exigir o Vieira. Num cenário em que defendem os mesmos interesses um debater sem ter de atacar o outro seria ideal.

O Noronha nunca atacará directamente LFV. Alias se LFV vencer não me admira que mais dia menos dia JNL seja vice presidente do mesmo..

Publicamente e de forma categórica disse que se perder as eleições não aceitará nenhum cargo.  Eu ouvi de viva voz.

Veremos. LFV também chamou mentiroso compulsivo a Fernando Tavares. É ver onde ele está agora.

Eu tomo as  pessoas como sérias. Não vai ser por tu achares uma coisa que eu não vou levar como sérias as palavras dele. E repito ninguém me contou, estava presente.

Óbvio. Só tu sabes onde votar. Eu não posso decidir por ti. A responsabilidade da tua votação é apenas e só tua.

Sim, felizmente há liberdade para cada um votar e pensar livremente. Mas não sei onde viste a parte de eu te pedir qualquer auxilio para uma decisão ou em quem votar.

Sem dúvida que não pediste. Apenas e só dei a minha opinião acerca de JNL. Tu acreditas naquilo que ouviste e estavas lá. Eu não acredito no candidato JNL. Simples. A partir do momento em que equaciona manter DSO e Rui Costa...deixa de ser credível na minha opinião.

Pronto, não vou estar aqui sempre a patrocinar o mesmo. Tomarei uma decisão se no futuro me sentir enganado também o direi. Agora como parto do principio que as pessoas são sérias e como o ouvi em publico a dize-lo vou assumir que estava a falar verdade. Onde eu estive também estava lá um apoiante do RGS.

Sem dúvida. Eu se critico JNL é porque discordo de certas coisas. Se eu sou candidato e digo que está na hora da mudança acho estranho manter alguém da direcção actual nomeadamente na area financeira. Da mesma maneira que acho estranho e grave fazer um almoço com elementos da actual direcção. O timing do almoço é muito curioso.

Ele não disse que vai manter. Disse que fará uma auditoria externa e depois disso toma decisões.

De resto acho curioso que achem que ele 'não vai mexer se para lá for' quando quer fazer uma auditoria.

Ele não disse categoricamente que iriam sair...essa é que é a questão. Deu a entender que podem continuar...

[Barolas]

Tenho andado a evitar entrar em (mais) discussões neste tópico, mas não consigo deixar passar isto em claro...

Entro n`A Bola e deparo-me com esta notícia...

"VILARINHO ACEITA CONVITE DE VIEIRA E SERÁ CONVIDADO POR... NORONHA LOPES"

Noronha Lopes irá convidar Manuel Vilarinho para liderar uma Comissão de Ética e Boas Práticas?!

Um "orgão, composto por 3 benfiquistas de inegável independência e prestígio"?!

Estamos a falar de Manuel Vilarinho, aquele que serviu de Cavalo de Tróia a Luís Filipe Vieira?

Não admira que esteja ligado a ambas as candidaturas e, já durante esta campanha, tenha jantado com os dois!

Benfiquista de "inegável independência"?

Manuel Vilarinho? O homem que quando foi Presidente vivia "rodeado de pessoas com muito poder"?

Manuel Vilarinho, que quando foi Presidente "quem detinha o poder nas contratações no Benfica eram os investidores."!

Independência? O Benfica, no tempo de Manuel Vilarinho, foi tudo menos independente!

Manuel Vilarinho que, juntamente com Seara Cardoso e Tinoco de Faria, devolveram o Sport Lisboa e Benfica à Olivedesportos!

Que retomaram um contrato que obrigava o Benfica "a votar favoravelmente às posições da Olivedesportos na Liga"!

Um contrato que, segundo o Tribunal da Relação, contrariava "no seu espírito, as mais diversas normas do Direito Desportivo" e atingia, "com gravidade, a deontologia desportiva (bons costumes) e as regras que jamais a autonomia privada poderia pôr em crise (ordem pública)."

É este ex-presidente que vai "liderar uma Comissão de Ética e Boas Práticas"?!

Independência tem.

Quanto às afirmações do Tribunal da Relação, são relativas ao contrato com a Olivedesportos e não às ações diretas de Manuel Vilarinho no clube.

O que se pode criticar e investigar é a razão para a Direcção da altura ter compactuado e trabalhado com a Olivedesportos.

Tem independência?

Foi o próprio Manuel Vilarinho que disse a José Mourinho, treinador na altura, "que o Benfica vivia uma situação totalmente dependente de investidores, que quem detinha o poder económico é quem detinha o poder desportivo."!

Quem eram esses investidores?

Seriam os irmãos Oliveira?

António Oliveira disse:

"...eu fui dono da Olivedesportos!
Eu ajudei as campanhas do Benfica enquanto empresa!"

Na altura Mourinho disse "Vilarinho não manda nada no Benfica"!

Quando questionado sobre quem mandava, respondeu:

"Numa campanha eleitoral, seja ela a nível político ou desportivo, há sempre facturas a pagar, há sempre compromissos que se têm como irreversíveis."!

Não seria um desses compromissos, reatar o contrato com a Olivedesportos?

É apenas coincidência que Joaquim Oliveira andasse sempre de braço dado com a direção de Manuel Vilarinho?

É coincidência que Tinoco Faria, que anteriormente tinha defendido os interesses da Olivedesportos/RTP, terminasse o processo do lado oposto?

Achas normal fazermos um acordo com uma empresa com a qual tínhamos um contrato que, segundo o Tribunal da Relação contrariava ", no seu espírito, as mais diversas normas do Direito Desportivo», e atingia ", com gravidade, a deontologia desportiva (bons costumes) e as regras que jamais a autonomia privada poderia pôr em crise (ordem pública)"?!

É este senhor, Manuel Vilarinho, que levou essas pessoas para dentro do Benfica, que vai liderar uma "Comissão de Ética e Boas Práticas"?

É a este Manuel Vilarinho que Noronha Lopes adjetiva de "independente"?

Manuel Vilarinho que joga dos dois lados da "barricada", tanto com Vieira como com Noronha?

Isto é "independência"?!

Chamam a isto ética e boas práticas?!

Precisamente por estar próximo dos dois candidatos é que se figura como uma boa opção para esta comissão.

Ou será por Vieira e Noronha serem ambos duas faces de uma mesma moeda?

Se fossem é um bocado estranho o Noronha não aceitar debates com a oposição e exigir o Vieira. Num cenário em que defendem os mesmos interesses um debater sem ter de atacar o outro seria ideal.

O Noronha nunca atacará directamente LFV. Alias se LFV vencer não me admira que mais dia menos dia JNL seja vice presidente do mesmo..

Publicamente e de forma categórica disse que se perder as eleições não aceitará nenhum cargo.  Eu ouvi de viva voz.

Veremos. LFV também chamou mentiroso compulsivo a Fernando Tavares. É ver onde ele está agora.

Eu tomo as  pessoas como sérias. Não vai ser por tu achares uma coisa que eu não vou levar como sérias as palavras dele. E repito ninguém me contou, estava presente.

Óbvio. Só tu sabes onde votar. Eu não posso decidir por ti. A responsabilidade da tua votação é apenas e só tua.

Sim, felizmente há liberdade para cada um votar e pensar livremente. Mas não sei onde viste a parte de eu te pedir qualquer auxilio para uma decisão ou em quem votar.

Sem dúvida que não pediste. Apenas e só dei a minha opinião acerca de JNL. Tu acreditas naquilo que ouviste e estavas lá. Eu não acredito no candidato JNL. Simples. A partir do momento em que equaciona manter DSO e Rui Costa...deixa de ser credível na minha opinião.

Pronto, não vou estar aqui sempre a patrocinar o mesmo. Tomarei uma decisão se no futuro me sentir enganado também o direi. Agora como parto do principio que as pessoas são sérias e como o ouvi em publico a dize-lo vou assumir que estava a falar verdade. Onde eu estive também estava lá um apoiante do RGS.

Sem dúvida. Eu se critico JNL é porque discordo de certas coisas. Se eu sou candidato e digo que está na hora da mudança acho estranho manter alguém da direcção actual nomeadamente na area financeira. Da mesma maneira que acho estranho e grave fazer um almoço com elementos da actual direcção. O timing do almoço é muito curioso.

Ele não disse que vai manter. Disse que fará uma auditoria externa e depois disso toma decisões.

De resto acho curioso que achem que ele 'não vai mexer se para lá for' quando quer fazer uma auditoria.

O RGS também não pôs de parte o Rui Costa aliás bem pelo contrário, mas interessa é dizer que só o NL ficaria com ele.

[Mercurio_10]

Tenho andado a evitar entrar em (mais) discussões neste tópico, mas não consigo deixar passar isto em claro...

Entro n`A Bola e deparo-me com esta notícia...

"VILARINHO ACEITA CONVITE DE VIEIRA E SERÁ CONVIDADO POR... NORONHA LOPES"

Noronha Lopes irá convidar Manuel Vilarinho para liderar uma Comissão de Ética e Boas Práticas?!

Um "orgão, composto por 3 benfiquistas de inegável independência e prestígio"?!

Estamos a falar de Manuel Vilarinho, aquele que serviu de Cavalo de Tróia a Luís Filipe Vieira?

Não admira que esteja ligado a ambas as candidaturas e, já durante esta campanha, tenha jantado com os dois!

Benfiquista de "inegável independência"?

Manuel Vilarinho? O homem que quando foi Presidente vivia "rodeado de pessoas com muito poder"?

Manuel Vilarinho, que quando foi Presidente "quem detinha o poder nas contratações no Benfica eram os investidores."!

Independência? O Benfica, no tempo de Manuel Vilarinho, foi tudo menos independente!

Manuel Vilarinho que, juntamente com Seara Cardoso e Tinoco de Faria, devolveram o Sport Lisboa e Benfica à Olivedesportos!

Que retomaram um contrato que obrigava o Benfica "a votar favoravelmente às posições da Olivedesportos na Liga"!

Um contrato que, segundo o Tribunal da Relação, contrariava "no seu espírito, as mais diversas normas do Direito Desportivo" e atingia, "com gravidade, a deontologia desportiva (bons costumes) e as regras que jamais a autonomia privada poderia pôr em crise (ordem pública)."

É este ex-presidente que vai "liderar uma Comissão de Ética e Boas Práticas"?!

Independência tem.

Quanto às afirmações do Tribunal da Relação, são relativas ao contrato com a Olivedesportos e não às ações diretas de Manuel Vilarinho no clube.

O que se pode criticar e investigar é a razão para a Direcção da altura ter compactuado e trabalhado com a Olivedesportos.

Tem independência?

Foi o próprio Manuel Vilarinho que disse a José Mourinho, treinador na altura, "que o Benfica vivia uma situação totalmente dependente de investidores, que quem detinha o poder económico é quem detinha o poder desportivo."!

Quem eram esses investidores?

Seriam os irmãos Oliveira?

António Oliveira disse:

"...eu fui dono da Olivedesportos!
Eu ajudei as campanhas do Benfica enquanto empresa!"

Na altura Mourinho disse "Vilarinho não manda nada no Benfica"!

Quando questionado sobre quem mandava, respondeu:

"Numa campanha eleitoral, seja ela a nível político ou desportivo, há sempre facturas a pagar, há sempre compromissos que se têm como irreversíveis."!

Não seria um desses compromissos, reatar o contrato com a Olivedesportos?

É apenas coincidência que Joaquim Oliveira andasse sempre de braço dado com a direção de Manuel Vilarinho?

É coincidência que Tinoco Faria, que anteriormente tinha defendido os interesses da Olivedesportos/RTP, terminasse o processo do lado oposto?

Achas normal fazermos um acordo com uma empresa com a qual tínhamos um contrato que, segundo o Tribunal da Relação contrariava ", no seu espírito, as mais diversas normas do Direito Desportivo», e atingia ", com gravidade, a deontologia desportiva (bons costumes) e as regras que jamais a autonomia privada poderia pôr em crise (ordem pública)"?!

É este senhor, Manuel Vilarinho, que levou essas pessoas para dentro do Benfica, que vai liderar uma "Comissão de Ética e Boas Práticas"?

É a este Manuel Vilarinho que Noronha Lopes adjetiva de "independente"?

Manuel Vilarinho que joga dos dois lados da "barricada", tanto com Vieira como com Noronha?

Isto é "independência"?!

Chamam a isto ética e boas práticas?!

Precisamente por estar próximo dos dois candidatos é que se figura como uma boa opção para esta comissão.

Ou será por Vieira e Noronha serem ambos duas faces de uma mesma moeda?

Se fossem é um bocado estranho o Noronha não aceitar debates com a oposição e exigir o Vieira. Num cenário em que defendem os mesmos interesses um debater sem ter de atacar o outro seria ideal.

O Noronha nunca atacará directamente LFV. Alias se LFV vencer não me admira que mais dia menos dia JNL seja vice presidente do mesmo..

Publicamente e de forma categórica disse que se perder as eleições não aceitará nenhum cargo.  Eu ouvi de viva voz.

Veremos. LFV também chamou mentiroso compulsivo a Fernando Tavares. É ver onde ele está agora.

Eu tomo as  pessoas como sérias. Não vai ser por tu achares uma coisa que eu não vou levar como sérias as palavras dele. E repito ninguém me contou, estava presente.

Óbvio. Só tu sabes onde votar. Eu não posso decidir por ti. A responsabilidade da tua votação é apenas e só tua.

Sim, felizmente há liberdade para cada um votar e pensar livremente. Mas não sei onde viste a parte de eu te pedir qualquer auxilio para uma decisão ou em quem votar.

Sem dúvida que não pediste. Apenas e só dei a minha opinião acerca de JNL. Tu acreditas naquilo que ouviste e estavas lá. Eu não acredito no candidato JNL. Simples. A partir do momento em que equaciona manter DSO e Rui Costa...deixa de ser credível na minha opinião.

Pronto, não vou estar aqui sempre a patrocinar o mesmo. Tomarei uma decisão se no futuro me sentir enganado também o direi. Agora como parto do principio que as pessoas são sérias e como o ouvi em publico a dize-lo vou assumir que estava a falar verdade. Onde eu estive também estava lá um apoiante do RGS.

Sem dúvida. Eu se critico JNL é porque discordo de certas coisas. Se eu sou candidato e digo que está na hora da mudança acho estranho manter alguém da direcção actual nomeadamente na area financeira. Da mesma maneira que acho estranho e grave fazer um almoço com elementos da actual direcção. O timing do almoço é muito curioso.

Ele não disse que vai manter. Disse que fará uma auditoria externa e depois disso toma decisões.

De resto acho curioso que achem que ele 'não vai mexer se para lá for' quando quer fazer uma auditoria.

Ele não disse categoricamente que iriam sair...essa é que é a questão. Deu a entender que podem continuar...

Disse que toma decisões depois de ser feita uma auditoria.