CN 27ª J: Rio Ave FC 1 - 2 SL Benfica, 17Jun. Qua. 21h15 *SPORTTV1*

[xeriff]

Fora de jogo mal tirado , não existe sequer

[+1benfiquista]

Vila do Conde também dá para ir ver o mar. É capaz é de estar fresquinho.

[MMeira]

Uma coisa é certa, para a dimensao do clube o rio ave tem uma equipa mt jeitosa:

Piazon, aderlan, felipe augusto, nuno santos, diogo figueiras, o gr polaco....

Quase tudo jogadores d boas escolas, q passaram em clubes d outra nomeada.

Quem é o diretor desportivo?

[marcosantos]

não acredito no empate, quanto mais na vitória

[Roronoa]

Se o fora de jogo é objectivo, para que é que o árbitro foi ver o lance? Ridículo.

Presumo que para avaliar a intenção do Dyego de jogar a bola. E decidiu bem a meu ver.

Certo, pode ter sido por aí.

[32 Benfica 32]

Alguém surpreendido?

[Julião Veiga]

Esta derrota é dedicada a todos os iluminados que votam em branco.

[Centrix]

Sim senhor.

Se fossem todos para o caralho é que faziam bem. Que penúria é acompanhar este Benfica do vieira...

[Maldini]

O Dyego não tem interferência nenhuma lol

Claro que tem, basta fazer-se ao lance e foi o que ele fez. Não precisa tocar na bola.

Sent from my Mi Note 10 using Tapatalk

Mas continuam com a puta da teoria que basta fazer à bola.....ISSO NÃO EXISTE NEM NUNCA EXISTIU NA LEI 11.

Não é por se ter feito à bola é por se ter feito à bola e ter interferência no lance ... a ação de dyego interferiu com a ação do defesa o rio ave ...

é precisamente a mesma coisa quando um jogador em posição de fora de jogo se faz à bola e interfere com a decisão do GR.

Aqui o problema nunca será o fora de jogo, este lance é o típico lance que confirma que o VAR é a mais perfeita filha da putice que os teóricos da bola inventaram e mata o jogo, o problema aqui é que as linhas apareceram na TV, dizem que as regras são que não é permitido até haver decisão do lance.

Ontem nas Aves nem um lance de repetição de fora  de jogo na primeira parte ... e houve tantos, principalmente não assinalados perto do fiscal (Corona e Tomás)

É disto que estamos a falar ... e é isto todos os anos e quando temos um Benfica fraco que perde com todos ... nota-se mais a roubalheira pois é decisiva para os outros não perderem

[blueviper]

Que puta de fartar vilanagem.

Fechem este lodo. Já ninguém atura isto.
Falta escandalosa sobre o Dyego Sousa e nada. Fora de jogo inacreditável ao Dyego Sousa. Um 0-1 que passa a 1-0.

E o Benfica a jogar um lixo.

Vão todos apanhar no cú.

Bem decidido nos dois, nada a dizer.

É falta clara sobre o dyego no golo deles

[jpcafe]

 Fdx nem as regras sabem

[Achor81]

Não há toque na bola crl do Dyego!

O árbitro quis anular porque sim...

Não há toque na bola crl do Dyego!

O árbitro quis anular porque sim...

não precisa de tocar,quando se faz á bola está em fora,custa mas temos de ser sérios.

Tens de ler mais e deixar de acreditar no que te dizem os narradores.

Quando leres acabaras por perceber que o que acanaste de escrever não existe.

[Flirt4ever]

Pizzi, Rafa e Diedo Sousa.

Podem ir todos ir ver o mar.

ZERO. Não querem nada. Só pastar a Vaca! Nem.se esforçam!

METEM NOJO! NOJO!

O jogo começa com um grande cruzamento do Nuno Tavares, Diego a ver pastéis.

De seguida outro grande cruzamento, agora do Tomás Tavares, Diego Sousa nem acerta na bola.

Depois 2 cruZamentos de merda do Pizzi, o normal.

Depois mais um.grande cruzamento do Nuno Tavares, e o Diego Sousa cobsegue a proeZa de "cabecear" com o ombro e fazer um balão para o guarda-redes.


Não satisfeito, o ÚNICO duelo de cabeça  que o Diego Sousa que ganhou foi na nossa area e foi para assitir o adversário para o golo.


Mas o que é isto ?

[ItsY2Inferno]

Falar do árbitro quando a equipa não joga nada 

E o lance é bem decidido

[vermelhoftw]

Ainda conseguem vir aqui falar de árbitros e crlhss.. vergonha alheia...