Época 2020/2021

[Ronald1nh0]

Gonçalo Alves tentou trazer o Guitta, porque o Roncaglio teve com pé fora do Benfica logo depois do seu 1 ano, aquela expulsão no jogo 2 contra Braga na meia final levou a isso. Que levaria ele a falhar grande parte dos jogos das finais, mas esbarou na clausula de 30 mil euros, o Miguel Albuquerque e Bruno de Carvalho não perdoaram quando souberam do interesse do Benfica, e chegaram-se a frente e pagaram a cláusula de rescisão e trouxeram o Guitta para Portugal. Nesse ano o Guitta abriu finalmente janela para sair da Brasil, por causa da morte do filho de 2 anos, para mudar de ares. Gonçalo Alves sabia e atacou bem, mas esbarou-se como quase sempre na vontade dos homens das finanças a libertar verbas.
Moral da história o Guitta foi para Sporting e Sporting ganhou 2 UEFA FUTSAL CHAMPIONS
LEAGUE.

São decisões de merda como esta que nos passam a vida a foder. A equipa que tínhamos nessa altura, tolra, André coelho, Cecílio, Brito, Bruno coelho, Raul, Fernandinho, Robinho, enmi, chaguinha, adicionando um guarda redes desta qualidade, dificilmente não partiríamos para uma história recente bem diferente do futsal português, cá dentro e lá fora.

Apetece mesmo mandar foder isto tudo, temos tudo, TUDO! para ter resultados completamente diferentes em, quase, todas as modalidades, e andamos a fazer figura de patetas alegres em quase todas elas. Este Benfica é absolutamente deprimente.

[TeamRocket37]

Gonçalo Alves tentou trazer o Guitta, porque o Roncaglio teve com pé fora do Benfica logo depois do seu 1 ano, aquela expulsão no jogo 2 contra Braga na meia final levou a isso. Que levaria ele a falhar grande parte dos jogos das finais, mas esbarou na clausula de 30 mil euros, o Miguel Albuquerque e Bruno de Carvalho não perdoaram quando souberam do interesse do Benfica, e chegaram-se a frente e pagaram a cláusula de rescisão e trouxeram o Guitta para Portugal. Nesse ano o Guitta abriu finalmente janela para sair da Brasil, por causa da morte do filho de 2 anos, para mudar de ares. Gonçalo Alves sabia e atacou bem, mas esbarou-se como quase sempre na vontade dos homens das finanças a libertar verbas.
Moral da história o Guitta foi para Sporting e Sporting ganhou 2 UEFA FUTSAL CHAMPIONS
LEAGUE.

São decisões de merda como esta que nos passam a vida a foder. A equipa que tínhamos nessa altura, tolra, André coelho, Cecílio, Brito, Bruno coelho, Raul, Fernandinho, Robinho, enmi, chaguinha, adicionando um guarda redes desta qualidade, dificilmente não partiríamos para uma história recente bem diferente do futsal português, cá dentro e lá fora.

Apetece mesmo mandar foder isto tudo, temos tudo, TUDO! para ter resultados completamente diferentes em, quase, todas as modalidades, e andamos a fazer figura de patetas alegres em quase todas elas. Este Benfica é absolutamente deprimente.

Gonçalo Alves tb foi atrás do Rocha, mas esse ainda era prior, era 100 mil euros.
Que Sporting não teve problemas a pagar.

[Ronald1nh0]

Gonçalo Alves tb foi atrás do Rocha, mas esse ainda era prior, era 100 mil euros.
Que Sporting não teve problemas a pagar.

Aí "bastava" ter segurado o Elisandro. Mas é demais para esta gente, o importante é cumprir os serviços mínimos e está feito. O César Paulo hoje em dia durava cá meia época.

[Eagle 1996]

Não sei se é verdade ou não mas as notícias que falam na renovação do Guitta referem que tentámos a nossa sorte, pelo menos pareceu-me ler isso no Record creio.

Posto isto, é continuar a procurar, a ser verdade quem de direito já interiorizou que com o Roncaglio não vamos lá, o Guitta é excelente mas existem mais redes de qualidade por aí.

[Jorge.P_]

Estamos em páginas completamente diferentes. Não admira a renovação.

Estamos 10 anos atrás

[MTrigueiros]

Perder o melhor redes do mundo por 30 mil euros.

Gastar milhões em "jogadores" de futebol que nunca cá jogaram.

Gestão premium.

[FaithNoMore]

Está mais que provado que os lagartos querem ganhar títulos,os nossos dirigentes estão a borrifar-se para isso,não foi só o Guitta e o Rocha,foi o Platero e mais uns 2 ou 3 no andebol.

Agora uns festejam títulos europeus,outros azia.

Tenho vergonha de quem nos dirige,são tudo menos benfiquistas,não me lixem não podem ser,esta gente tem de ser toda corrida;queremos quem sinta o clube quem queira vencer,somar troféus,menos dinheiro para o bolso e vaidade e mais glória e conquistas para o clube 

[Kurt Cobain 10]

Além do Benfica estar cheio de dragartagem nos seus quadros , o objetivo deles é só encher os bolsos de euros . Não querem saber do sucesso desportivo para nada .

[Pinhogoal]

Guitta vai renovar com o Sporting

[Golden_Mean]

O Sporting nas modalidades dá de calcanhar ao Benfica, em tudo. Patamares completamente diferentes, a começar pela ambição dos seus dirigentes.

[O-Rível]

É a diferença entre ter gente doente (pelo clube) que quer deixar o palmarés do clube saudável, e ter gente saudável (na carteira) que se está a cagar se deixa o clube e adeptos doentes.

Eu tenho um ódio a esta gente que está à frente do clube. Já é ódio. Desejo-lhes, a todos os níveis, o dobro do que estão a fazer ao nosso clube.

[Kurt Cobain 10]

O Sporting foi campeão europeu dois anos consecutivos nas duas modalidades que os clubes portugueses têm mais hipóteses de ganhar . Isso basta para ver a diferença entre o nosso clube e eles.

Se não querem investir nas modalidades , fechem isso . Agora , participar  só para dizer que têm as modalidades todas  , não .

É duro para os que gostam realmente do Benfica , ver os rivais ganhar consecutivamente títulos europeus e não só.

[TeamRocket37]

Problema do futsal do Benfica vem desde de 2010.

Não soubemos fazer a renovação da geração de ouro do futsal nacional.

[DB4700]

E quando se elogiava o pacto porque ia fazer diminuir os orçamentos...fdx...

É uma coisa inacreditável e assustadora, quando existem users de um forum da internet que percebem melhor como funciona o mundo do desporto, do que os dirigentes do nosso clube.

o pacto teve desde logo um problema. foi um pacto silencioso. ninguém sabe o que raio está no pacto. isso cria todo o tipo de "diz que disse" e teorias da conspiração. no entanto, a lógica por trás parece/parecia fazer sentido. não estou a dizer que concordo. estou a dizer que tinha uma lógica. cujo objectivo era travar a escalada de custos numa altura que os orçamentos das modalidades estavam a disparar (em três anos subiu 60%, ou seja mais de metade)

a partir do momento que nenhum clube tem capacidade de supervisionar o que é que o adversário faz, o pacto começa a deixar de fazer sentido.

as pessoas dizem: como é possível dois clubes "falidos" (nem o Sporting, nem o Porto estão falidos) terem melhores equipas do que nós. e a resposta é simples. o que se gasta nas modalidades é uma percentagem reduzida do que cada clube é capaz de gerar. um Cádiz dá para pagar uma ou duas modalidades, como muitos já constataram. só que no Sporting essa percentagem é muito maior.

o Benfica produz mais que o Sporting. sem a venda de jogadores no futebol no ano passado produzimos mais do dobro. só que no Benfica o orçamento para o futebol é 70% maior que o orçamento para o futebol do Sporting. são 70 milhões a mais (e isto nem contabiliza contrataçõese jogadores, só os gastos).

o Sporting gasta muito menos que o Benfica no futebol porque por um lado produz muito menos e por outro lado desvia uma parte para as modalidades. nas modalidades, o orçamento do Sporting provavelmente é maior do que o do Benfica. não por muito, mas ligeiramente maior.

basicamente o Benfica gasta 7% do seu orçamento global (SAD+Clube) nas modalidades. o Sporting gastará uns 15-20% (não tenho acesso ao orçamento total do clube, só ao R&C da SAD e apontando para o que o Benfica gasta nas modalidades e para aquilo que o Sporting gasta no futebol, o valor deverá andar nos tais 15-20%.

e isso lança a questão que acho que nós, enquanto sócios, devíamos pensar e levar a debater nas Assembleias Gerais. quanto é que se deve retirar do futebol para alocar nas modalidades. neste momento é 0€. e claramente que a opinião por aqui não é totalmente contrária.

é para este tipo de discussões que Assembleia Geral deveria servir. isto é uma discussão estrutural do clube. e reparem que dizer "o Benfica devia estar sempre nos quartos-de-final da Champions League é inimigo de dizer "o Benfica deveria gastar mais nas modalidades". porque excepção feita ao Barcelona, os clubes que habitualmente estão os quartos-de-final da Champions League ou não têm modalidades ou se têm são autossustentáveis (ou próximo disso).

[alenker]

a malta que dizia que eles investiam muito mais nas modalidades para disfarçar o fisco do futebol onde anda?