Edinson Cavani (Sem Clube) - ABolaTV

[Hugalf]

Não discordo totalmente e ainda assim considero que o Cavani tem mais hype.
Tal como o Futre e até mesmo o Caniggia na altura.
Mas eram tempos diferentes e é muito difícil de comparar.

Vamos supor que o Benfica ia contratar o Kane, que hoje é um dos melhores do mundo. Era uma contratação com um hype como a do Aimar? Para mim, não. É um jogador low profile, pouco conhecido pelas massas. Isto não está relacionado com a qualidade individual.

O Aimar era o Aimar, um bocado como o Futre, sim, mas esse tinha a diferença de ser português.

Isso foi como o Casillas. Nem ninguém queria/quis saber como o homem estava na altura e ou se havia melhor pelo mesmo valor. Era o nome.

[JeSuisÉder]

Já reparam a localização do Aeroporto de Salto no Uruguai é num local.bastante rural, estou a tentar encontrar semelhanças entre a Story do Insta e os arredores do Aeroporto, já volto com mais informações

[redeagle7]

Aimar bate todos.
Era o sonho de qualquer miúdo. O nº10 da selecção Argentina. Um dos jogadores mais mágicos e carismáticos do mundo.
A novela Aimar foi épica.

Não bate nada, és muito emocional 😆

[Ramiro Lopes]

Sim, eu acho que o Semedo pagou a sua transferência com um golo... que paciência.

Os clubes portugueses raramente chegam aos quartos porque têm 1 ou 2 Jonas por época, a correr bem. Este ano nem 1 tivemos e foi o que se viu.
Os outros chegam lá sempre porque têm vários jogadores desse calibre.

E continuas a confundir a estrada da Beira com a beira da estrada.
Eu sei bem que os custos do plantel não são só 11 jogadores. O que eu disse é o investimento dos 11 Jonas dá retorno financeiro.

O Benfica este ano gastou cerca de 90M€ em custos com pessoal. E não foi por ter muitos Jonas, foi por ter muitos pagos ao preço dele mas sem metade da qualidade.
Podíamos estar a gastar 90M€ tendo 11 Jonas no plantel. E íamos buscar esses 90M€ na Champions, em bilheteira, publicidade, etc.

Portanto, eles dariam o retorno financeiro. O problema é que o Benfica precisaria de mais retorno financeiro do que eles dariam.

Não? Então repara... o jogo estava empatado, ele marcou um golo e o Benfica ganhou o jogo. Isto dá quase 2 milhões a mais. Porque é que não se abate este valor ao que ele custou? Não estou a perceber a incoerência.

Não seriam 11 Jonas que iam garantir a presença do Benfica nos quartos-de-final. Já tiveste plantéis com Matic, Enzo, André Gomes, Rúben Amorim, Fejsa, Garay, Luisão, Siqueira, Rodrigo, Lima, Cardozo, Markovic, Gaitán, Djuricic e Sulejmani (não meto o Salvio porque estava lesionado) que foram parar à Liga Europa, porque é que ias obrigatoriamente aos quartos-de-final da UCL com 11 Jonas? Ias ganhar o grupo e emparelhar com uma equipa acessível durante esses cinco anos? Ias ser campeão obrigatoriamente quando tiveste um Porto com muito menos recurso a igualar o recorde de pontos?

Por essa lógica qualquer contratação dá retorno financeiro. E, repito, estamos a falar de valores completamente diferentes. Podemos apontar para o dobro. Goste-se ou não, é um risco. É um risco que vale a pena ser corrido? À partida sim. Faz sentido falar em retorno financeiro? Claro que não.

Não só vejo se vê a incoerência como se vê a desconversa...

Amorim, Djuricic, Sulejmani... estás a brincar? Já nem nomeio outros para não ferir susceptibilidades.

Não íamos obrigatoriamente sempre aos quartos-de-final, nem eu disse que íamos.
Mas com 11 Jonas estávamos sempre mais perto de lá estar. Chegar aos oitavos neste momento dá uns 60M€ só em prémios. E com 11 Jonas, só com um hecatombe é que não estávamos lá regularmente. Só em prémios, bilheteira e publicidade das competições europeias tinhas um plantel de 11 Jonas pago.

Faz sentido dizer que não davam retorno financeiro? Claro que não.

[Shoky]

O Poborsky e o Schmeichel também foram mega bombas na altura.

Schmeichel e Casillas vieram todos podres e para a reforma.
Não é a mesma coisa. O Schmeichel veio gordo e cansado. Nem treinava em condições sequer, mandava o treinador apanhar nas nalgas. O Casillas veio empurrado pelo Real Madrid, a pagar-lhe metade do salário. E sempre foi mais hype que qualidade, diga-se de passagem.

[André Sousa]

Esse valor fixo deve ter a ver com o patrocínio. Digo eu... Se não é mais um belo contrato de merda que se fez. Com certeza o Benfica recebe uma percentagem por cada camisola.

Deve ser uma percentagem na casa dos 10%/15%, como acontece com todos os clubes do mundo, ou pelo menos a grande parte deles.

[Melque]

Aimar bate todos.
Era o sonho de qualquer miúdo. O nº10 da selecção Argentina. Um dos jogadores mais mágicos e carismáticos do mundo.
A novela Aimar foi épica.

para mim que falhei o Eusebio... nunca vi ninguem com tanta classe no Benfica como o Aimar nem o Jonas...

[bruno_slb_]

Mas é claro que trás rendimento financeiro, só um cego é que não vê. Principalmente em marketing, vendas de camisolas que vao disparar concerteza por exemplo.

Bem lembrado, esqueci-me desse grande pormenor que certamente fará toda a diferença em termos financeiros.

Em quanto tempo achas que pagamos a contratação do Cavani? Uma época?

Podes nao concordar mas é uma realidade. Se trouxer rendimento através do marketing é mais um x a entrar e nao sera tão pouco assim.
Tu se venderes 100 mil camisolas do Cavani por exemplo fazes uns 3M pelo menos visto que é divido pela adidas etc.
Quer queiram quer não, só a imagem do Cavani no Benfica vale muito.
Trás rendimento desportivo logo há rendimento financeiro ou nao?
É a minha opinião como é obvio.

[mitro11]

Já agora, Miccoli e Karagounis em 2005 também foram verdadeiramente épicas.
O Karagounis então deixou-me de queixo caído.

O pior é que no mesmo ano veio o Beto.

Herói de Anfield com uma assistência magistral, é lidar

[sbremoved_28408]

Acho que nao podemos comparar a contratação do Aimar com a do Cavani.

Apesar de ser um nome gigante, Aimar não tem o selo de jogador de topo mundial como o Cavani tem. A unica contratação que pode rivalizar com a do Cavani foi a do Casillas. Mas o Casillas veio para aqui para a reforma. O Cavani vem ainda em todo o seu potencial! Por isso considero esta transferência a "maior" de sempre do futebol portugues!

Os melhores anos do Cavani já lá vão

[HeijiHattori]

Não discordo totalmente e ainda assim considero que o Cavani tem mais hype.
Tal como o Futre e até mesmo o Caniggia na altura.
Mas eram tempos diferentes e é muito difícil de comparar.

Vamos supor que o Benfica ia contratar o Kane, que hoje é um dos melhores do mundo. Era uma contratação com um hype como a do Aimar? Para mim, não. É um jogador low profile, pouco conhecido pelas massas. Isto não está relacionado com a qualidade individual.

O Aimar era o Aimar, um bocado como o Futre, sim, mas esse tinha a diferença de ser português.

Mas o que é hype? O que tu sentes quando pensas no jogador?

Para mim é o que se vai pensar, principalmente la fora, sobre a contrataçao do jogador. O Cavani tem muito mais impacto que o Aimar. O Aimar estava no Saragoça que tinha acabado de descer de divisão.

[minimix]

Eh pah fdx, é óbvio que o Cavani não vai dar retorno financeiro.
O retorno será desportivo, prestígio e um possível abrir de portas a outros jogadores de alto nível.
E parem de dizer que as vendas de camisolas pagam um jogador.
A Adidas paga balurdios ao Benfica, equipa gratuitamente tudo o que é modalidade.
As vendas de camisolas, revertem quase na totalidade para a Adidas, o Benfica não recebe mais de 10% de cada venda.
É assim em todo o lado, aqui não é excepção.

E a maior parte das pessoas que se veêm com camisolas nem sequer são da Adidas oficial mas ou réplicas ou cópias compradas nas feiras, ou até mandadas vir da China

[N1c0]

Esse valor fixo deve ter a ver com o patrocínio. Digo eu... Se não é mais um belo contrato de merda que se fez. Com certeza o Benfica recebe uma percentagem por cada camisola.

Deve ser uma percentagem na casa dos 10%/15%, como acontece com todos os clubes do mundo, ou pelo menos a grande parte deles.

Certo não deverá ser uma grande percentagem mas se não houver nenhum é uma parceria de merda.

[Schweisen Tiger]

Aimar bate todos.
Era o sonho de qualquer miúdo. O nº10 da selecção Argentina. Um dos jogadores mais mágicos e carismáticos do mundo.
A novela Aimar foi épica.

Infelizmente, já não era esse jogador.

Era um jogador top para a nossa Liga, mas já não era top mundial.

Eu acho que se o Cavani vier para o Benfica, o seu estatuto actual, é superior ao do Aimar quando veio.

[mitro11]

O Poborsky e o Schmeichel também foram mega bombas na altura.

Schmeichel e Casillas vieram todos podres e para a reforma.
Não é a mesma coisa. O Schmeichel veio gordo e cansado. Nem treinava em condições sequer, mandava o treinador apanhar nas nalgas. O Casillas veio empurrado pelo Real Madrid, a pagar-lhe metade do salário. E sempre foi mais hype que qualidade, diga-se de passagem.

Metade do ordenado ? Olha que era bem mais que metade