Edinson Cavani (Sem Clube) - ABolaTV

[Ricardo Maia]

Vlacho, Arias, Rúben Dias, Veríssimo/Koch, Grimaldo, Weigl, Gerson, Everton, Rafa, Luca e Cavani;

Eu acardito.

O Grimaldo não tem lugar.

Não sabe defender. Para mim seria uma surpresa se o JJ apostar no jogador.

É só ver as declarações do JJ sobre o Grimaldo.

Nao li desculpa.

[thekillerjp]

Aquela story com o frio do Cavani no insta de certeza que vem para o Benfica por causa do sol

[André Sousa]

Querem "retorno financeiro"? Façam campanhas dignas na Liga dos Campeões. Problema resolvido.

Exato.

Não é necessário aumentarmos os custos com pessoal em 30 ou 40 milhões para isso, basta contratar bem.

O Vlachodimos veio para cá ganhar quanto? É parte do problema ou da solução? O Rúben Dias ganha quanto? O Weigl? O Florentino? O Rafa?

Fora os outros jogadores que temos aqui a ganhar 2/3 milhões e quando são vendidos dobram o salário, a competência tem de estar aí.

[JoséTorres]

O Poborsky e o Schmeichel também foram mega bombas na altura.

[N1c0]

A questão das camisolas, não quero estar a jurar a pés juntos, mas penso que a Adidas paga um valor fixo ao Benfica, por temporada, independentemente de se venderem uma ou um milhão de camisolas.

Esse valor fixo deve ter a ver com o patrocínio. Digo eu... Se não é mais um belo contrato de merda que se fez. Com certeza o Benfica recebe uma percentagem por cada camisola.

[Aslio]

A questão das camisolas, não quero estar a jurar a pés juntos, mas penso que a Adidas paga um valor fixo ao Benfica, por temporada, independentemente de se venderem uma ou um milhão de camisolas.

Valor fixo, mas de certeza que uma pequena percentagem da venda de cada camisola deve reverter para o Benfica. Se isso não acontece, é, apenas e só, uma péssima parceria.

[redeagle7]

Eh pah fdx, é óbvio que o Cavani não vai dar retorno financeiro.
O retorno será desportivo, prestígio e um possível abrir de portas a outros jogadores de alto nível.
E parem de dizer que as vendas de camisolas pagam um jogador.
A Adidas paga balurdios ao Benfica, equipa gratuitamente tudo o que é modalidade.
As vendas de camisolas, revertem quase na totalidade para a Adidas, o Benfica não recebe mais de 10% de cada venda.
É assim em todo o lado, aqui não é excepção.

[Hugalf]

Não discordo totalmente e ainda assim considero que o Cavani tem mais hype.
Tal como o Futre e até mesmo o Caniggia na altura.
Mas eram tempos diferentes e é muito difícil de comparar.

Vamos supor que o Benfica ia contratar o Kane, que hoje é um dos melhores do mundo. Era uma contratação com um hype como a do Aimar? Para mim, não. É um jogador low profile, pouco conhecido pelas massas. Isto não está relacionado com a qualidade individual.

O Aimar era o Aimar, um bocado como o Futre, sim, mas esse tinha a diferença de ser português.

Isso foi como o Casillas. Nem ninguém queria/quis saber como o homem estava na altura e ou se havia melhor pelo mesmo valor. Era o nome.

[JeSuisÉder]

Já reparam a localização do Aeroporto de Salto no Uruguai é num local.bastante rural, estou a tentar encontrar semelhanças entre a Story do Insta e os arredores do Aeroporto, já volto com mais informações

[redeagle7]

Aimar bate todos.
Era o sonho de qualquer miúdo. O nº10 da selecção Argentina. Um dos jogadores mais mágicos e carismáticos do mundo.
A novela Aimar foi épica.

Não bate nada, és muito emocional 😆

[Ramiro Lopes]

Sim, eu acho que o Semedo pagou a sua transferência com um golo... que paciência.

Os clubes portugueses raramente chegam aos quartos porque têm 1 ou 2 Jonas por época, a correr bem. Este ano nem 1 tivemos e foi o que se viu.
Os outros chegam lá sempre porque têm vários jogadores desse calibre.

E continuas a confundir a estrada da Beira com a beira da estrada.
Eu sei bem que os custos do plantel não são só 11 jogadores. O que eu disse é o investimento dos 11 Jonas dá retorno financeiro.

O Benfica este ano gastou cerca de 90M€ em custos com pessoal. E não foi por ter muitos Jonas, foi por ter muitos pagos ao preço dele mas sem metade da qualidade.
Podíamos estar a gastar 90M€ tendo 11 Jonas no plantel. E íamos buscar esses 90M€ na Champions, em bilheteira, publicidade, etc.

Portanto, eles dariam o retorno financeiro. O problema é que o Benfica precisaria de mais retorno financeiro do que eles dariam.

Não? Então repara... o jogo estava empatado, ele marcou um golo e o Benfica ganhou o jogo. Isto dá quase 2 milhões a mais. Porque é que não se abate este valor ao que ele custou? Não estou a perceber a incoerência.

Não seriam 11 Jonas que iam garantir a presença do Benfica nos quartos-de-final. Já tiveste plantéis com Matic, Enzo, André Gomes, Rúben Amorim, Fejsa, Garay, Luisão, Siqueira, Rodrigo, Lima, Cardozo, Markovic, Gaitán, Djuricic e Sulejmani (não meto o Salvio porque estava lesionado) que foram parar à Liga Europa, porque é que ias obrigatoriamente aos quartos-de-final da UCL com 11 Jonas? Ias ganhar o grupo e emparelhar com uma equipa acessível durante esses cinco anos? Ias ser campeão obrigatoriamente quando tiveste um Porto com muito menos recurso a igualar o recorde de pontos?

Por essa lógica qualquer contratação dá retorno financeiro. E, repito, estamos a falar de valores completamente diferentes. Podemos apontar para o dobro. Goste-se ou não, é um risco. É um risco que vale a pena ser corrido? À partida sim. Faz sentido falar em retorno financeiro? Claro que não.

Não só vejo se vê a incoerência como se vê a desconversa...

Amorim, Djuricic, Sulejmani... estás a brincar? Já nem nomeio outros para não ferir susceptibilidades.

Não íamos obrigatoriamente sempre aos quartos-de-final, nem eu disse que íamos.
Mas com 11 Jonas estávamos sempre mais perto de lá estar. Chegar aos oitavos neste momento dá uns 60M€ só em prémios. E com 11 Jonas, só com um hecatombe é que não estávamos lá regularmente. Só em prémios, bilheteira e publicidade das competições europeias tinhas um plantel de 11 Jonas pago.

Faz sentido dizer que não davam retorno financeiro? Claro que não.

[Shoky]

O Poborsky e o Schmeichel também foram mega bombas na altura.

Schmeichel e Casillas vieram todos podres e para a reforma.
Não é a mesma coisa. O Schmeichel veio gordo e cansado. Nem treinava em condições sequer, mandava o treinador apanhar nas nalgas. O Casillas veio empurrado pelo Real Madrid, a pagar-lhe metade do salário. E sempre foi mais hype que qualidade, diga-se de passagem.

[André Sousa]

Esse valor fixo deve ter a ver com o patrocínio. Digo eu... Se não é mais um belo contrato de merda que se fez. Com certeza o Benfica recebe uma percentagem por cada camisola.

Deve ser uma percentagem na casa dos 10%/15%, como acontece com todos os clubes do mundo, ou pelo menos a grande parte deles.

[Melque]

Aimar bate todos.
Era o sonho de qualquer miúdo. O nº10 da selecção Argentina. Um dos jogadores mais mágicos e carismáticos do mundo.
A novela Aimar foi épica.

para mim que falhei o Eusebio... nunca vi ninguem com tanta classe no Benfica como o Aimar nem o Jonas...

[bruno_slb_]

Mas é claro que trás rendimento financeiro, só um cego é que não vê. Principalmente em marketing, vendas de camisolas que vao disparar concerteza por exemplo.

Bem lembrado, esqueci-me desse grande pormenor que certamente fará toda a diferença em termos financeiros.

Em quanto tempo achas que pagamos a contratação do Cavani? Uma época?

Podes nao concordar mas é uma realidade. Se trouxer rendimento através do marketing é mais um x a entrar e nao sera tão pouco assim.
Tu se venderes 100 mil camisolas do Cavani por exemplo fazes uns 3M pelo menos visto que é divido pela adidas etc.
Quer queiram quer não, só a imagem do Cavani no Benfica vale muito.
Trás rendimento desportivo logo há rendimento financeiro ou nao?
É a minha opinião como é obvio.