Darwin Núñez

[AlexanderMostovoi]

Usem o Manchester e coloquem a fasquia nos 100 M Garantidos.

Se o Liverpool roer a corda, ele fica mais um ano.

Era bom, mas pelos vistos nenhum dos clubes vai entrar no leilão... A proposta mais alta neste momento é do Liverpool, que já tem o sim do jogador. Quanto muito o United pode cobrir a proposta, mas dificilmente o fará sem garantia de que o jogador queira jogar poe eles, o que não parece ser o caso.

Então fica.
Se o MU chegar aos 100M tem de ser assim

Pah eu adoro o Darwin, mas não quero prejudicar o futuro do clube por causa de um único jogador. O clube precisa de uma injecção de dinheiro fresca, não temos muito mais opções no plantel a não ser vender 5/6 jogadores de mais valias. Eu prefiro perder um a 5/6...

Num mundo perfeito, Darwin sairia pela clausula, mas não vivemos num mundo perfeito.

Manter o melhor jogador é "prejudicar o futuro do clube"?

Agora já vi tudo.

Manter um jogador colocando em risco todo um planeamento de uma época, sim, é prejudicar o clube... Estamos a reconstruir uma equipa, é preciso dinheiro (muito) para que quem venha tenha qualidade... Colocar isso de lado para mater um único jogador?! Não, obrigado...

Sim. Já imagino o Rui Costa a ler isto é a usar o dinheiro do Darwin para contratar bue craques como o Musa, o Morato, o Meité, o Yaremchuk ou o Everton. Só aqui estão quê, 60 milhões de euros?

Neste momento temos 3 jogadores confirmados. Só um me gera dúvidas. Dos nomes apontados, grande maioria são de facto diferenciados. Portento não vejo muitos Morato ou Meites apontados. (Para mim Everton foi uma boa contratação, Roman considero um bom jogador mas injustificada a sua contratação).

[Ghost.Of.Red]

Usem o Manchester e coloquem a fasquia nos 100 M Garantidos.

Se o Liverpool roer a corda, ele fica mais um ano.

Era bom, mas pelos vistos nenhum dos clubes vai entrar no leilão... A proposta mais alta neste momento é do Liverpool, que já tem o sim do jogador. Quanto muito o United pode cobrir a proposta, mas dificilmente o fará sem garantia de que o jogador queira jogar poe eles, o que não parece ser o caso.

Então fica.
Se o MU chegar aos 100M tem de ser assim

Pah eu adoro o Darwin, mas não quero prejudicar o futuro do clube por causa de um único jogador. O clube precisa de uma injecção de dinheiro fresca, não temos muito mais opções no plantel a não ser vender 5/6 jogadores de mais valias. Eu prefiro perder um a 5/6...

Num mundo perfeito, Darwin sairia pela clausula, mas não vivemos num mundo perfeito.

Manter o melhor jogador é "prejudicar o futuro do clube"?

Agora já vi tudo.

Manter um jogador colocando em risco todo um planeamento de uma época, sim, é prejudicar o clube... Estamos a reconstruir uma equipa, é preciso dinheiro (muito) para que quem venha tenha qualidade... Colocar isso de lado para mater um único jogador?! Não, obrigado...

Lol. Este clube nao tem cura.

Como sugeres que o clube então proceda para garantir 100M está época (valor por baixo) para equilibrar contas e contratações?!

O bolo da champions de termos chegado aos quartos mais o EO já passa dos 100 milhoes. Mais o dinheiro do Jota e uma ou outra venda nao chega?

Amigo, o Benfica está falido...wake up..isto não é o PSG

[AlexanderMostovoi]

Há pessoal aqui que (ao dizer que devíamos rejeitar os 80+20) pensa que somos um clube com o arcabouço dum Bayern ou City.
Perdemos um grande jogador mas é a vida dos clubes portugueses. É impossível manter os melhores face a estás propostas astronómicas e aos ordenados multimilionários que os tubarões oferecem.
Quem não vê ou não quer perceber isto, vive num mundo utópico.

O problema é esquecer que a vertente desportiva pode dar mais dinheiro que uma venda.

Se com a saída do Darwin o Benfica não se qualificar para a Champions do próximo ano terá sido um bom ou um mau negócio?

Se não se classificar é porque as contratações não foram de facto de qualidade... Uma coisa é certa, com o actual plantel a qualificação seria algo muito muito complicado.

[LFVL]

Há pessoal aqui que (ao dizer que devíamos rejeitar os 80+20) pensa que somos um clube com o arcabouço dum Bayern ou City.
Perdemos um grande jogador mas é a vida dos clubes portugueses. É impossível manter os melhores face a estás propostas astronómicas e aos ordenados multimilionários que os tubarões oferecem.
Quem não vê ou não quer perceber isto, vive num mundo utópico.

O problema é esquecer que a vertente desportiva pode dar mais dinheiro que uma venda.

Se com a saída do Darwin o Benfica não se qualificar para a Champions do próximo ano terá sido um bom ou um mau negócio?

Isso já são outros 500. Os clubes portugueses e mesmo de outros campeonatos têm sempre de tentar conjugar os 2 mundos... Sucesso desportivo e potenciar 2 ou 3 para se equilibrar financeiramente. Este ano é o Darwin... Com a venda, certamente irão investir para reequilibrar a equipa nas carências do plantel.
É impossível ver ou pensar de outra forma. A nível financeiro é fundamental estas duas vertentes.

[pipoca123]

António Figueiredo desaconselha venda de Darwin: «Não bateram a cláusula, não vejo que haja necessidade»
Antigo vice-presidente encarnado lembra "desafogo financeiro" anunciado recentemente por Domingos Soares de Oliveira


Tem toda a razão. A merda é que se fosse o Vieira ele estaria a defender a venda.

Esse gajo é um palhaço.

Ele que devolva o dinheiro dos charutos que pagou á pala do Benfica quando esteve lá com a pasta do futebol

Mas tem razão ou não?

Às tantas parece que se é um vilão por se querer que as cláusulas de rescisão de jogadores chave no plantel sejam pagas.

Mas alguém vai pagar a cláusula? Depois do Covid? Os únicos que poderiam fazê-lo são o PSG, o City e talvez o Newcastle.

Se vai pagar? Se não se andarmos a pedinchar que nos levem o jogagor por 80, talvez.

Se o Rui Costa vender por 80, porque é que hão de abrir os cordões à bolsa?

Não era suposto o tempo correr a nosso favor?

Não era suposto não precisarmos de vender o jogador? E se não precisamos, de acordo com o DSO, e havendo uma cláusula, PORQUE É QUE SE HÁ DE FAZER DESCONTO?

Eles que desesperem. Não são super ricos?

Mas o que diz o DSO é para levar a sério?

Ele não ia dizer "ah e tal, temos de vender o Darwin para equilibrar as contas", então é que lhe davam um saco de rebuçados e uma sande de presunto.

Haja noção.

Irrelevante.

Para conversas de chacha há comentadeiros.

O DSO é CFO. O Benfica está cotado em bolsa.

Se está a dizer merda, abra-se um evento na CMVM.

Já do ponto de vista legal: há uma cláusula de 150 milhões (ao que parece).

Pagaram a cláusula? Não? Então passar bem.

Que acontece às acções do clube quando rejeita vender um dos seus activos por 80M (potencialmente 100)?!

Pois é...

E se o vender por 150 milhões?

Pois é...

E se o jogador se lesiona e desvalorizar?!

Se se se... São 80M para um clube que necessita de mais valias para equilibrar as contas e poder reforçar-se com jogadores de qualidade. Um jogador não faz uma equipa... 11 sim!

Que lógica espectacular.

E se não se lesionar?

Vou ver se chego à loja da Adidas ali na Luz e digo assim «olhe, peço desculpa, isto está marcado a 100 euros, mas eu vou legar a camisola deste ano por 50 euros, não vá vocês não conseguirem vendê-la entretanto e depois terem que a meter no Freeport a 20 euros no Verão».

É isto mais ou menos, certo?

Chama-se análise de risco... Se não se lesionar provavelmente perderias 20/30M (se todos os astros se alinharem) se se lesionar perdes 80M, potencialmente 100!!!!

Perdias 20 a 30M? Por que carga, quanto muito valorizava mais 20 ou 30, tirando que com ele talvez se conseguíssemos ser campeões e ganhar os 45M de entrada direta na Champions.

[GoloDeLetra]

Usem o Manchester e coloquem a fasquia nos 100 M Garantidos.

Se o Liverpool roer a corda, ele fica mais um ano.

Era bom, mas pelos vistos nenhum dos clubes vai entrar no leilão... A proposta mais alta neste momento é do Liverpool, que já tem o sim do jogador. Quanto muito o United pode cobrir a proposta, mas dificilmente o fará sem garantia de que o jogador queira jogar poe eles, o que não parece ser o caso.

Então fica.
Se o MU chegar aos 100M tem de ser assim

Pah eu adoro o Darwin, mas não quero prejudicar o futuro do clube por causa de um único jogador. O clube precisa de uma injecção de dinheiro fresca, não temos muito mais opções no plantel a não ser vender 5/6 jogadores de mais valias. Eu prefiro perder um a 5/6...

Num mundo perfeito, Darwin sairia pela clausula, mas não vivemos num mundo perfeito.

Manter o melhor jogador é "prejudicar o futuro do clube"?

Agora já vi tudo.

Manter um jogador colocando em risco todo um planeamento de uma época, sim, é prejudicar o clube... Estamos a reconstruir uma equipa, é preciso dinheiro (muito) para que quem venha tenha qualidade... Colocar isso de lado para mater um único jogador?! Não, obrigado...

Lol. Este clube nao tem cura.

Como sugeres que o clube então proceda para garantir 100M está época (valor por baixo) para equilibrar contas e contratações?!

O bolo da champions de termos chegado aos quartos mais o EO já passa dos 100 milhoes. Mais o dinheiro do Jota e uma ou outra venda nao chega?

Amigo, o Benfica está falido...wake up..isto não é o PSG

Quero lá saber. Os dragartos ainda estao mais falidos e fartam se de ganhar titulos.

[AlexanderMostovoi]

Usem o Manchester e coloquem a fasquia nos 100 M Garantidos.

Se o Liverpool roer a corda, ele fica mais um ano.

Era bom, mas pelos vistos nenhum dos clubes vai entrar no leilão... A proposta mais alta neste momento é do Liverpool, que já tem o sim do jogador. Quanto muito o United pode cobrir a proposta, mas dificilmente o fará sem garantia de que o jogador queira jogar poe eles, o que não parece ser o caso.

Então fica.
Se o MU chegar aos 100M tem de ser assim

Pah eu adoro o Darwin, mas não quero prejudicar o futuro do clube por causa de um único jogador. O clube precisa de uma injecção de dinheiro fresca, não temos muito mais opções no plantel a não ser vender 5/6 jogadores de mais valias. Eu prefiro perder um a 5/6...

Num mundo perfeito, Darwin sairia pela clausula, mas não vivemos num mundo perfeito.

Manter o melhor jogador é "prejudicar o futuro do clube"?

Agora já vi tudo.

Manter um jogador colocando em risco todo um planeamento de uma época, sim, é prejudicar o clube... Estamos a reconstruir uma equipa, é preciso dinheiro (muito) para que quem venha tenha qualidade... Colocar isso de lado para mater um único jogador?! Não, obrigado...

Lol. Este clube nao tem cura.

Como sugeres que o clube então proceda para garantir 100M está época (valor por baixo) para equilibrar contas e contratações?!

O bolo da champions de termos chegado aos quartos mais o EO já passa dos 100 milhoes. Mais o dinheiro do Jota e uma ou outra venda nao chega?

O EO não é uma mais valia, portento não entra nessa equação. E os 100M são acima do valor da Champions... Não esquecer que há um EO a vencer em breve... Terá de ser pago...

[bolas10]

Um clube competente fazia os 80M com os excendentários, aliviava (e muito!) a massa salarial, renovava com o Darwin aproveitando essa folga e fazia um pirete a quem não quer pagar a cláusula.

Jogadores desta craveira sair sem títulos é que não.

Concordo mas nunca na vida fazemos 80M com os excedentários, aliás até os clubes mais ricos do Mundo têm dificuldade em fazer esse valor com os dispensados deles

[AlexanderMostovoi]

António Figueiredo desaconselha venda de Darwin: «Não bateram a cláusula, não vejo que haja necessidade»
Antigo vice-presidente encarnado lembra "desafogo financeiro" anunciado recentemente por Domingos Soares de Oliveira


Tem toda a razão. A merda é que se fosse o Vieira ele estaria a defender a venda.

Esse gajo é um palhaço.

Ele que devolva o dinheiro dos charutos que pagou á pala do Benfica quando esteve lá com a pasta do futebol

Mas tem razão ou não?

Às tantas parece que se é um vilão por se querer que as cláusulas de rescisão de jogadores chave no plantel sejam pagas.

Mas alguém vai pagar a cláusula? Depois do Covid? Os únicos que poderiam fazê-lo são o PSG, o City e talvez o Newcastle.

Se vai pagar? Se não se andarmos a pedinchar que nos levem o jogagor por 80, talvez.

Se o Rui Costa vender por 80, porque é que hão de abrir os cordões à bolsa?

Não era suposto o tempo correr a nosso favor?

Não era suposto não precisarmos de vender o jogador? E se não precisamos, de acordo com o DSO, e havendo uma cláusula, PORQUE É QUE SE HÁ DE FAZER DESCONTO?

Eles que desesperem. Não são super ricos?

Mas o que diz o DSO é para levar a sério?

Ele não ia dizer "ah e tal, temos de vender o Darwin para equilibrar as contas", então é que lhe davam um saco de rebuçados e uma sande de presunto.

Haja noção.

Irrelevante.

Para conversas de chacha há comentadeiros.

O DSO é CFO. O Benfica está cotado em bolsa.

Se está a dizer merda, abra-se um evento na CMVM.

Já do ponto de vista legal: há uma cláusula de 150 milhões (ao que parece).

Pagaram a cláusula? Não? Então passar bem.

Que acontece às acções do clube quando rejeita vender um dos seus activos por 80M (potencialmente 100)?!

Pois é...

E se o vender por 150 milhões?

Pois é...

E se o jogador se lesiona e desvalorizar?!

Se se se... São 80M para um clube que necessita de mais valias para equilibrar as contas e poder reforçar-se com jogadores de qualidade. Um jogador não faz uma equipa... 11 sim!

Que lógica espectacular.

E se não se lesionar?

Vou ver se chego à loja da Adidas ali na Luz e digo assim «olhe, peço desculpa, isto está marcado a 100 euros, mas eu vou legar a camisola deste ano por 50 euros, não vá vocês não conseguirem vendê-la entretanto e depois terem que a meter no Freeport a 20 euros no Verão».

É isto mais ou menos, certo?

Chama-se análise de risco... Se não se lesionar provavelmente perderias 20/30M (se todos os astros se alinharem) se se lesionar perdes 80M, potencialmente 100!!!!

Perdias 20 a 30M? Por que carga, quanto muito valorizava mais 20 ou 30, tirando que com ele talvez se conseguíssemos ser campeões e ganhar os 45M de entrada direta na Champions.

Sim a palavra correcta seria valorizaria. Obrigado pelo reparo.

[LFVL]

Além do que já escrevi há que ter em conta que o Darwin ganha +/- 1,5M ano e segundo as notícias, o Liverpool oferece 6M. Acham mesmo que ele quererá cá ficar? Além de que estamos a falar de um clube da liga mais apetecível do mundo.

[nightcrowler]

a sofia oliveira na cnn acabou de defender que a melhor opção para avançado em Portugal para o Liverpool seria o Evanilson...
yup. o Evanilson

que é melhor jogador que o uruguaio...

[LFVL]

a sofia oliveira na cnn acabou de defender que a melhor opção para avançado em Portugal para o Liverpool seria o Evanilson...
yup. o Evanilson

que é melhor jogador que o uruguaio...

Ela que se dedique a fazer filmes xxx que pode ser que faça melhor figura e não diga tanta merda

[Baron_Davis]

Além do que já escrevi há que ter em conta que o Darwin ganha +/- 1,5M ano e segundo as notícias, o Liverpool oferece 6M. Acham mesmo que ele quererá cá ficar? Além de que estamos a falar de um clube da liga mais apetecível do mundo.

"Quererá cá ficar?"

quando assinou um contrato multi milionário por cinco temporadas não queria?

Tem uma cláusula de rescisão, paguem ou cheguem perto

[N1c0]

Há pessoal aqui que (ao dizer que devíamos rejeitar os 80+20) pensa que somos um clube com o arcabouço dum Bayern ou City.
Perdemos um grande jogador mas é a vida dos clubes portugueses. É impossível manter os melhores face a estás propostas astronómicas e aos ordenados multimilionários que os tubarões oferecem.
Quem não vê ou não quer perceber isto, vive num mundo utópico.

O problema é esquecer que a vertente desportiva pode dar mais dinheiro que uma venda.

Se com a saída do Darwin o Benfica não se qualificar para a Champions do próximo ano terá sido um bom ou um mau negócio?

Isso já são outros 500. Os clubes portugueses e mesmo de outros campeonatos têm sempre de tentar conjugar os 2 mundos... Sucesso desportivo e potenciar 2 ou 3 para se equilibrar financeiramente. Este ano é o Darwin... Com a venda, certamente irão investir para reequilibrar a equipa nas carências do plantel.
É impossível ver ou pensar de outra forma. A nível financeiro é fundamental estas duas vertentes.

Acho que craques com 6 meses de clube (Renato, Oblak, Félix...) e craques sem conquistas (Darwin) só podem sair pela cláusula. Quando tiverem rendido desportivamente (o que gera receitas financeiras de todos os tipos!) aí sim considerar a venda. Um jovem entre os 18 e os 22 que vale 80, 100 ou 120 vai continuar a valê-los no ano seguinte. E antes que me digam que pode desvalorizar eu também posso dizer que pode vir a valer ainda mais.

[ruicouto10]

o Benfica que muitos dizer ser exemplo de gestão financeira.... está falido... completamente...

roubaram tanto que não temos dinheiro nem para mudar a totalidade das cadeiras no imediato...

por isso é que o DSO não sai... e a auditoria esta a ser martelada... e empurrada com a barriga...

a vendas de jogadores tem tantas comissões e percentagens de passes destribuidas... que não se sabe onde vai parar o dinheiro....

a zanga das comadres é apenas uma novela mexicana....